tapirr

Кстати...

Это к созданию Ведмедевым Комиссии по противодействию попыткам "не в интересах Росссии"

от bpev@lj:

"Знаете, какой адрес у Храма-на-крови в Екатеринбурге, построенного на месте расстрела царской семьи? Святой квартал, 1.

А можете себе представить, какие названия носят три улицы, окружающих этот квартал?  Вот они:

ул. Карла Либкнехта, ул. Клары Цеткин и ул. Дзержинского, переходящая в ул. Свердлова, который был одним из палачей царя.

( Read more... )

Но это еще не все. Между Вознесенским храмом и Храмом-на-крови на Вознесенской площади стоит памятник "Комсомольцам Урала".</div></div>"

В общем-то тут обсуждать нечего. В такотм посте можно даже каменты отключать.
О чём говорить-то?
Об идеологической  и духовной  шизофрении народа россиян?
Так  она давно не новость...

Как же важно, что есть отец Пётр (Мещеринов)! Если бы его не было, его следовало бы придумать )
Вот абсолютно точно на тему сегодняшнего дня. Про различение России и - "России", про покаяние, про вставание с коленок..


igpetr@lj  

Трагедия России

(Выступление на презентации книги церковного историка, профессора СПбДА, члена Синодальной комиссии по канонизации протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века» (СПб., издательство «Ладан», 2009) 19 мая в петербургском Музее Анны Ахматовой в Фонтанном Доме.)

В размышлении над прошлым России и Русской Церкви, оценивая их настоящее и думая об их перспективах, мы (то есть наше церковное общество) странным образом преуменьшаем значение советского периода отечественной истории (я уж не говорю о весьма ощутимой тенденции советское время восхвалять).

Большинству кажется: был такой эпизод в нашей жизни – и прошёл, и мы – вновь Великая Россия, вновь Святая Русь.

Но на самом деле большевизм Россию – не больше, не меньше – стёр с лица земли.

Традиции почти тысячелетнего духовного, культурного и общественного развития нашего отечества в советское время оказались не просто сломлены, а с корнем выкорчеваны и с жестокостью, не имеющей аналогов в истории, уничтожены.

Большевизм, по выражению Варлама Шаламова, смертельно растлил душу русского народа; лучшие его качества были целенаправленно и цинично сведены к нулю, а худшие – культивированы до максимальной степени. Россия как цивилизация и христианская культура, как живая преемственная традиция, закончила свое существование. Мы живём в совсем другой стране. Само слово «Россия», которое мы употребляем сейчас, является не синонимом исторической России, а абсолютным антонимом.

(Понятно теперь моим читателям, какую Россию я люблю, а какая вызывает только ужас и жалость?  Для различения я даже не использую то же слово, потому что это нельзя назвать Россией - tapirr)

Такая точка зрения сейчас не только непопулярна, но идёт вразрез с сегодняшней идеологией – идеологией как общественной, так и, увы, церковной. Главная характеристика её – триумфализм: мы самые великие, самые духовные, у нас самая лучшая история и самое великолепное настоящее; а если и встречались кое-где у нас порой отдельные недостатки, то это потому, что высоконравственный и высокодуховный наш православный народ постоянно подвергался козням коварного, еретического, бездуховного и растленного Запада.

Короче говоря – мы встаём с колен (то, что при этом голова остаётся лежать на земле, мало кого заботит). От этого безумного морока можно было бы по-настоящему впасть в уныние, если бы среди него не раздавались, пусть даже и единичные, голоса людей, называющих вещи своими именами и оценивающих прошлое и настоящее с позиции исключительно евангельской и исторической правды.

( Далее )

По мысли о. Георгия две важнейшие вехи того уничтожения России, о котором я говорил в начале своего выступления – это поражение Белого движения и победа СССР во Второй мировой войне.

Историческая Россия – не как государство, а как духовная, культурная и национальная традиция (фантастической иллюзией возрождения которой живут сегодня многие церковные люди) – погибла на полях Гражданской войны; её осколки ещё многие годы сохранялись в эмиграции.

О. Георгий даёт подлинную духовную оценку этому событию: народом нашей страны было отвергнуто христианское мировосприятие – и именно в этом главная причина того, что Белое движение не было поддержано русскими людьми.

Война же 1941 – 1945 гг. примечательна для церковно-исторического анализа о. Георгия тем, что победа в ней лишила наш народ и самой возможности покаяния. Поэтому столь пристальное внимание обращает автор на генерала Власова. Массовое сознание воспринимает его только как предателя; о. Георгий увидел в нём то осознание ошибочности выбранного Россией пути, которое должно было бы быть у всего нашего народа. Победа этот росток покаяния задавила окончательно.

После публикации таких текстов о. Георгия перед нами неизбежно встаёт вопрос: а что нам с этим делать?

( далее )

Я поясню свою мысль. Покаяние не есть какое-то кликушески-истеричное индивидуальное или социальное самобичевание, на практике приводящее не к приближению ко Христу, но к ещё более увеличивающейся неадекватности.

Покаяние начинается с трезвого осознания в свете Евангелия своего положения, с нравственной христианской оценки прошлого и настоящего – как личного, так и общественного.

Сегодняшний дух триумфализма и квасного ура-патриотизма, ликующего по причине побед хоккейных команд и прочих бессмысленных вещей этого рода, наибольшим образом препятствует такому покаянию. Но без него мы просто погибнем окончательно. Россия уже взвешена на страшных Божьих весах, она уже найдена слишком лёгкой (Дан. 5, 27).

В России не осталось народа, вместо него – атомизированное население и паразитирующая на нём верхушка, плоть от плоти этого населения.

Русская нация уже умерла духовно и нравственно, и вслед за этим умирает физически. Спасти – уже не народ, а отдельных, частных людей, не желающих гибнуть – может только коренной перелом в общественном мировоззрении. Начаться же он может только – если даже не употреблять слово «покаяние» – с критического осознания прошлого и настоящего.

( Задача Церкви )

"Когда в 1778 году гавайские дикари съели капитана Кука, для них каннибализм был нормой и священным ритуалом. Сейчас Гавайи — штат США, и если там кто-то кого-то съест, то он будет признан сумасшедшим.

В средневековой Японии самурай имел право опробовать свой меч на любом подвернувшемся простолюдине. Японец, который убьёт первого встречного сейчас, будет признан сумасшедшим.
...
В Нижнем Новгороде два подвыпивших милиционера явились на стрелку к таксистам; забрали с неё некоего Алексея Якимова, зверски пытали его два дня просто так, потом повезли топить в Волгу. Перед убийством сняли с него казенные наручники, Якимов сумел выплыть.

В Екатеринбурге парень зашёл в ОВД подать заявление о краже шапки. Два пьяных мента завели парня в кабинет, один наставил на него пистолет и сказал: «Признавайся!» «В чем?!» Мент выстрелил. После этого менты протрезвели настолько, что поняли, что пулю опознают: взяли нож, стали выковыривать пулю. Не получилось, завернули парня в ковёр и вынесли на глазах всего ОВД. Зарыли в лесу; утром взяли топор и поехали на могилу. Снова разрыли труп, стали вырубать пулю, вырубили.

В Нефтеюганске двое на свою беду подали заявление о розыске человека, который украл у них деньги. Пьяный милиционер потребовал с них тут же на рабочем месте за услугу 30 тыс. Они отказались, мент стал по ним стрелять.
...
В любой полиции мира может найтись отморозок. Пьяный майор Евсюков, расстреливающий людей в супермаркете, не характеризует никого, кроме майора Евсюкова. Но вот начальник ГУВД Пронин после расстрела тут же говорит, что Евсюков — перспективный работник, что у него был разлад с женой, что он был так занят, что не мог даже отметить случившийся у него неделю назад день рождения, что все воскресенье (день убийства) он дежурил — и это уже характеризует систему.

Потому что все это — вранье. Евсюков не дежурил, а бухал в ресторане. Всю предыдущую неделю он не был занят, а отмечал день рождения: к ОВД со всех сторон съезжались дорогие иномарки с дорогими подарками;"

Полностью

http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.150990.html хорошая статья

***

Ещё к годовщине интронизации Медведева:

Сравнение Медведева с Николаем II стало уже общим местом: похож как две капли воды не только внешне (хотя внешнее сходство заставляет усомниться в невозможности теории реинкарнации), но и по характеру - имеет вид интеллигента, слабый, нерешительный, колеблющийся между либеральными полумерами, но в конечно счёте реакционер и покровитель держиморд и самой отвратительной реакции.

Однако никто пока не продолжил эту параллель вот в каком направлении: а кто же та Александра Фёдоровна, под каблуком у которой был августейший слабак? Та немка, страдавшая психозами, привечавшая при дворе кликуш, святош, гадалок? Писавшая Николаю указания:

«В Думе все дураки; в Ставке сплошь идиоты; в Синоде одни только животные; министры — мерзавцы.
Дипломатов наших надо перевешать.
Разгони всех...
Прошу тебя, дружок, сделай это поскорее.
Тебя должны бояться.
Мы не конституционное государство, слава Богу.
Будь Петром Великим, Иваном Грозным и Павлом I, сокруши их всех...
Я надеюсь, что Кедринского [имеется в виду Керенский] из Думы повесят за яйца за его ужасную речь, это необходимо... Спокойно и с чистой совестью я сослала бы Лебедева Львова [одного из думских лидеров] в Сибирь; я отняла бы чин у Самарина, Милюкова, Гучкова и Поливанова — всех их тоже надо в Сибирь».

Она же, в другом письме:

«Будь тверд, покажи властную руку, вот что надо русским... Это странно, но такова славянская натура».

Я думаю, все уже догадались, кто эта самодура при злобном киселе на престоле...
Мастера фотошопа - вперёд!

***

Неужели, конец будет таким же?..

Ужас.

...Перед смертью она рисовала на окне свастику



( Ещё картинка )

http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=445

а я не люблю.

Когда-то сильно напрягся на Бренера,  который сказал,  что выбросил Россию,  "как какашку в окно". А теперь вот полностью его понимаю.
С поправкой, что в России я не живал (родился позже), а вот тут, в РФ - да!

И -
не советую.

(Кстати, ирония судьбы в том, что Митя - еврей,  а я русский.
Но это логично: ведь евреям свойствен мазохизм, а русским барам - любовь к комфорту.)

Один престарелый художник мне говорил:

Все подлые люди очень любят употреблять уменьшительные формы. Они говорят: "Морковка"

-  передразнивал художник "плохих людей".

На самом деле, пользуясь классификацией Эпштейна, морковка - это "нейтрально-разговорное", а уменьшительным было бы "морковочка" (при официальном "морковь").

Впрочем, я не прослеживаю связи между  моральным обликом и употреблением уменьшительных форм.

Скорее прав автор ниже: это форма компенсации, что б не чувствовать самого себя "маленьким"..

it.

Мих. Эпштейн mikhail-epstein@lj

Чик и ек. Как мир нас уменьшает, а мы его – в ответ

Мы чаще называем щенят щенятками, чем щенищами. Поль Гоген. Натюрморт со щенятами. Нью-Йорк, Музей современного искусства

Я как-то бродил по Агоре в Афинах, воображал здесь Сократа и ап. Павла – и вдруг услышал русскую речь: «Вон скамеечка, давай присядем в тени олив, водички попьем». После долгого путешествия в иноязычной среде меня это вдруг удивило. Почему «водичка», «скамеечка»? Что выражают эти уменьшительные формы? Никакой уменьшительной семантики («маленькая скамья») или ласковой экспрессии («миленькая вода») эти формы не несут. Это просто явление неформального стиля речи. «Выпьем водочки под селедочку». Сельдь – это ресторанное меню. Селедка – обиходное, литературно-разговорное. Селедочка – знак неформальной ситуации, в компании, с друзьями.

 

 

Отсюда двойная или даже многократная уменьшительность многих слов и обильный запас суффиксов: -к, -ик, -ок, -чик, -чек, -ек, -ечк, -ичк, -ушк, -ишк, -ышк, -ица, -ице... Одно и то же слово может уменьшаться несколько раз и на все лады: рука – ручка – рученька – ручонка – ручоночка… Как правило, на одно «полноразмерное» слово приходится несколько уменьшительных. Если включать их все в словарь (как обычно и делается), может создаться сильно преувеличенное представление о лексическом богатстве русского языка. На самом деле речь идет о стилевом богатстве, о том, что русский язык предпочитает разнообразить средства выражения неофициального, разговорного стиля. На каждую лексическую единицу официального стиля приходится несколько однокоренных уменьшительных слов в неофициальном. И чем ближе к неофициальному, тем больше язык чувствует себя в ударе и, взыграв духом, множит варианты словообразования. «Дочь» – официально, «дочка» – нейтрально-разговорно, «доченька», «дочура», «дочурка», «дочушка», «дочушенька», «дочичка», «дочунечка» – ласково, фамильярно. Даже трудно подсчитать и учесть все эти возможные производные – начав уменьшать и ласкать, язык уже не может остановиться. Регулярные, «полноразмерные» существительные количественно тонут в море уменьшительных, их соотношение равно примерно 1:3 или 1:4.

Русский язык тяготеет к неофициальности, к созданию своей «теневой», «неформальной» лексической системы. Формальное/неформальное – едва ли не основная стилеобразующая граница, социолингвистический дуализм русского языка. Но правильнее было бы говорить даже не об одном, а о «полутора» дуализмах: официоз и неофициоз, а внутри последнего – нейтральный (общеразговорный) и фамильярный стили. Так образовалось «трехстилие» современного русского языка, которое, казалось бы, не имеет никакого отношения к теории трех штилей у Ломоносова.

( Read more... )

Но почему именно они? Эти суффиксы называют уменьшительно-ласкательными, они выражают отношение к обозначаемому как к маленькому, достойному ласки, снисхождения, покровительства, умиления, жалости. Ах, ты моя водочка, селедочка, скамеечка!.. Мне представляется, что такой уменьшительный склад речи выполняет отчасти психотерaпевтическую, компенсаторную функцию в российском обществе. По традиции здесь человек чувствуeт себя подавленным и униженным. Перед государством, крепостным правом, тоталитарной системой, милицией, начальниками и чиновниками всех рангов. Маленький он человек. А пользуясь уменьшительными суффиксами, он начинает чувствовать себя большим. Перед ним все маленькое: и водичка, и ножик, и песик, и улочка, и деревце, и лесочек... И даже начальничек. Давай в магазинчик зайдем. В скверике посидим. По лесочку погуляем. Стаканчик у тебя с собой? А начальничка мы в гробу видели... «Доложи, – говорю, – обстановочку!» А она отвечает не в такт: «Твой начальничек дал упаковочку – У него получился инфаркт!» (А.Галич).

Русский язык, противодействуя русскому обществу, позволяет маленькому человеку создать свой уютный мирок, в котором он чувствует себя великаном. Гулливером этого лилипутьего мира. И забывает, что сам он лилипут другого мира, который смотрит на него сверху вниз. Тем самым уменьшительный язык помогает ему восстановить свой достойный масштаб, почувствовать себя человеком если не в обществе и государстве, то хотя бы в мире словесных знаков.

( Read more... )

Tags: literature_xx, rf, rossia, socium2009

"Комиссия США по свободе вероисповедания в мире (USCIRF) в своем отчете указала на притеснение религий в Российской Федерации, сообщает Associated Press. Двухпартийная комиссия является органом федеральной власти США и предоставляет рекомендации Конгрессу, президенту и госсекретарю.

Согласно отчету комиссии, российское "министерство юстиции обладает беспрецедентной властью, с помощью которой контролирует религиозные объединения и следит за ними". При этом в стране "возрастает количество нарушений свободы вероисповедания, особенно в отношении мусульман и представителей так называемых 'нетрадиционных религий'".

Наравне с Россией в список комиссии попали также Белоруссия, Таджикистан, Турция, Куба, Венесуэла, Египет, Сомали, Афганистан, Лаос.

Отдельно отмечены страны, в которых действия или бездействия властей привели к массовым столкновениям на религиозной почве. Это Нигерия, Эфиопия, Китай, Северная Корея, Мьянма, Вьетнам, Туркмения, Узбекистан, Иран, Ирак, Пакистан, Саудовская Аравия и Судан. При этом комиссия рекомендовала Госдепартаменту США ввести различные санкции против этих стран."


В ряду притесняемых и отбирание храмов у РПАЦ  (происходит сейчас) - одного из православных расколов. Государство  (если это государство, а не  шайка) не имеет права  ограничивать права какой бы-то ни было религии или религиозной организации. Напротив, оно должно охранят равные права  всех религий.

( Читать )

Что называется, полетели головы. Наверно, по-другому нельзя (впрочем, можно: при Петэне Путене никогда никто не ответил ни за что).
(Кстати, вот ещё выясняется: Пронин подал в отставку сам, Авдеев - тоже - за неделю до событий)


Но только это всё пустое. Потому что вся эта вертикаль начальниколв не виновата, что один из их епархии съехал с глузду.

Попросту говоря, правы психиатры, отмечающие, что с любым человеком может случиться подобное. Осорбенно надо учитывть, что от убийцы неделю назад ушла жена. И другой полез бы морды бить, а этот, поскольку обладал оружитем - стрелять. Но его ментовскаядолжносмть совершенно не принципиальна. Сейчас оружие есть у многих, а достать его может почти любой. Так что притензий за это у нас к милиции нет.

Скорее, я бы рассматривал этот случай как символ. Символ того, что на самом деле представляет проблему. Проблему для нас - населения, но не для медведевых и их помошников.

Я говорю о системе, построенно в России. Системе отсутствия какого-то бы ни было закона. Ведь только когда есть закон, будут те, кто охраняет его. И вот, в условиях отсутствия закона, существует криминальная военизированная, вооружённая структура, которая всесильна и бизнес который - грабёж населения.

Я говорю о ментах.

Все подробности об этом в метериале

Диктатура мента
Об отсутствии правосудия в России и сложившемся в результате социально-экономическом строе государства

Автор  Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»,
секретарь Союза журналистов России,
старшина Гильдии судебных репортеров,
кандидат юридических наук


Так что зря некоторые товаришчи ходят на ушах, пишут письма  и телеграммы президенту и делают из мухи слона. Настоящий слон (точнее дракон) - это российская криминальная государственность, заложенная при ЕБН, и взлелеянная при национальном л. на букву п.

Текст Л.Никитинского:

( Читать )

Б.М. Кустодиев. «Купчиха за чаем»

akater пишет:

"В этой заметочке коротко и популярно написано, почему от распада России выигрывают все. Все, кроме чекистской хунты, разумеется.

От распада России выигрывают все. Об этом надо неустанно напоминать друзьям и знакомым, это надо писать всюду, где допустимо, это надо запоминать и чувствовать это всеми фибрами.

От распада России выигрывают все."

Это он про статью 

Юрий Hестеренко
                        
       Для чего русским распад России?

В перевую очередь для  нашей собственной, русской пользы, считает автор.
Вот несколько отрывков:


"Вот в чем ключевой момент. Идея распада России, столь ужасная с
точки зрения имперцев, состоит не в том, чтобы отнять у русских их
страну (которая, кстати, в ее нынешнем виде и так русским не принадлежит
ни формально - в Конституции сказано лишь о "многонациональном
российском народе" - ни фактически), а в том, чтобы дать им много стран.

Расселение коммуналки, если угодно. С избавлением от всех сопутствующих
коммунальной жизни проблем (они и впрямь в большом государстве и в
коммунальной квартире во многом похожи), но с сохранением возможности
ходить в гости к друзьям.



"Перед распадом СССР нам тоже обещали единое экономическое
пространство и т.п., а что получилось?!" - грозно возглашают нам. А что
такого плохого получилось? К сожалению, дезинтеграция империи не была
проведена до конца, Россия унаследовала все имперские пороки, и поэтому
положительный эффект получился меньше, чем мог бы; но, тем не менее,
проблемы Средней Азии, будь то политические, экономические или
национальные - уже не наши проблемы, и русские солдаты не должны
вставать живым щитом между, например, Арменией и Азербайджаном. В тех
сферах, где экономическое сотрудничество было взаимовыгодным, оно
сохраняется. Единой валюты нет - и хорошо, что нет: вы действительно
хотите поддерживать из своего кармана экономику какого-нибудь
Таджикистана? (Впрочем, пользующиеся услугами гастарбайтеров делают
именно это, но это - отдельная тема.) Несмотря на все антиукраинские
усилия Кремля, житель России по-прежнему без всяких виз может отдыхать в
Крыму (а может, к примеру, в Хорватии, что во времена СССР было далеко
не так просто, даже несмотря на то, что Хорватия тогда была частью
социалистической Югославии). Правда, имперский зуд кремлевского режима
приводит то к неоправданно низким ценам на энергоносители для Беларуси,
то к войне против Грузии - войне не только преступной с юридической и
неправедной с моральной точек зрения (особенно для страны, годами
утюжившей "Градами" и бомбежками собственную Чечню), но и, прежде всего,
абсолютно не нужной и вредной для русского народа. Но все это - не
следствия распада СССР, а наоборот - следствия того, что этот распад не
был доведен до конца, до превращения России из империи в конфедерацию
независимых республик.



     ( Read more... )




 К  международной теме  примыкает военный  аспект.  "Как  только  мы
разделимся,  нас  перебьют поодиночке!"  -  стращают имперские патриоты.
Действительно,  хотя военная угроза со  стороны Запада существует лишь в
больном кремлевском воображении,  это не значит,  что таких угроз вообще
нет.  И  исходят они  как  раз от  тех,  кого безумный кремлевский режим
числит в  своих  друзьях -  Китая,  Ирана,  Северной Кореи...  Но  войны
выигрываются не числом,  а умением.  Все знают,  какими чудовищными,  не
имеющими  аналогов  в  истории  жертвами обернулась для  русских  Вторая
мировая.  Но напомним,  что началась она 1  сентября 1939,  а не 22 июня
1941.  Что  происходило между  этими  датами? 

( Read more... )


Ну и последнее,  пожалуй, возражение - а возможен ли вообще мирный,
цивилизованный распад России,  или, стоит московским кандалам ослабнуть,
как начнется хаос и гражданская война?  Ну уж если вполне мирно распался
СССР,  многие  народы которого,  мягко  говоря,  не  слишком любили друг
друга,  то  с  какой  стати воевать русским с  русскими?  Для  этого нет
никаких  предпосылок.  Если  обанкротившийся кремлевский режим,  пытаясь
спасти свою империю,  и  попытается разыграть эту  карту,  то  неминуемо
потерпит  крах.   Ибо   всякая  попытка  стравить  регионы  между  собой
противоречит самой сути империи как единого монолита. Но этот монолит не
имеет ничего общего с настоящей дружбой и сотрудничеством - это единство
зеков,  сидящих в  общей камере.  Дезинтеграция же  России на  отдельные
независимые республики,  еще  раз  повторим,  нужна не  для того,  чтобы
враждовать друг с  другом,  а для того,  чтобы скинуть московское ярмо с
его   бюрократическо-воровской  "вертикалью  власти"  и   всеми  прочими
имперскими пороками и проблемами - и зажить свободно и равноправно."

Полностью

( Фотовариант Купчихи за чаем )

Исключительно важная статья Орешкина. Кроме современных проблем, он прослеживает их истоки. И с цифрами в руках опровергает миф о "сталинской индустриализации", показывает, что гигантские темпы роста России до 1917 года были большевиками сломаны навсегда - грубо говоря, Октябрьский переворот вернул Россию в каменный век, и мы от него так и не оправились..

Страна встала на старые рельсы


Дмитрий Орешкин: Почему в нынешней России невозможна модернизация



На днях на сайте фонда «Центр политической философии» (www.politphilosophy.ru) были опубликованы избранные места из стенограммы круглого стола, проведенного фондом в феврале этого года. Обсуждалась тема «Россия после кризиса: перспективы и вызовы модернизации».

«Новая» не смогла отказать себе в интеллектуальном удовольствии познакомить своих читателей с газетной версией выступления на круглом столе одного из его участников — политолога и постоянного автора газеты Дмитрия Орешкина. Ни сам Орешкин, ни президент фонда Андрей Колесников против этого никак не возражали.

Я отлично помню, как про модернизацию говорили в советские времена. Очень убедительно говорили, пока под эту прогрессивную музыку мы не доехали до гуманитарных консервов из Голландии.

Модернизация среды

Почему не могло быть модернизации, научной организации труда, научно-технической революции в Советском Союзе? Потому что не было мотивационного механизма в виде частной инициативы и гарантии сохранности интеллектуальной собственности для субъектов модернизации. То есть для креативно мыслящих людей. И еще потому, что не было свободы. Персональный компьютер не мог быть создан в СССР принципиально. Любой ксерокс находился под контролем КГБ. Советская власть в кошмарном сне не могла представить, чтобы у гражданина появилась личная электронно-вычислительная машина.

Кстати, поэтому не может быть настоящей модернизации и в Китае. Возможно лишь повторение, заимствование и тиражирование того, что найдено и разработано на Западе или в Японии. Индустриализация — это пожалуйста. На основе западных технологических решений и проектов. Но в лидеры информационных, медицинских, генных и биологических технологий выйти им слабо.

Модернизация в принципе, как мне кажется, может идти только через модернизацию среды. То есть через создание условий. Если бы Сергей Брин, родившийся в Ленинграде, остался в СССР, он, возможно, дорос бы до всеми уважаемого начальника отдела в каком-либо «почтовом ящике». Стал бы доктором наук или даже академиком. Но Брин в нежном возрасте был вывезен родителями в социальную среду под названием США, где в возрасте эмэнэса уже создал Google, стал мультимиллиардером и заставил весь мир пользоваться этим американским поисковиком. На основе американского софта. Который, в свою очередь, создан на основе английского языка. Обидно?

( Read more... )

Сказки про «эффективного менеджера»

Абсолютное большинство русских людей не знают элементарной правды, искренне повторяя то, чему их учили в школе. А в школе им элементарно врали эти самые несчастные советские кадры — по глупости, со страху или искренне заблуждаясь. Врали про технологический прорыв после революции, про сталинскую индустриализацию и прочее. Это именно культурная катастрофа: у страны не хватает мужества и ума, чтобы осознать жуткую правду. Вместо этого она с охотой продуцирует мухоморную пену восклицаний про блистательные успехи советской власти в деле модернизации страны и про «эффективного менеджера».

Если бы коммунисты читали своих классиков, они бы знали, что Ленин в своем толковом труде «Развитие капитализма в России» писал о том, что пореформенная Россия по темпам инфраструктурной модернизации обгоняла Британию. В частности, Россия после 1865 года за 25 лет увеличила протяженность железнодорожной сети в семь раз. Англия на аналогичный модернизационный рывок затратила 30 лет, но протяженность сети нарастила лишь в шесть раз. Германия, правда, опережала по темпам и Россию, и Англию. Но самое интересное начинается дальше. К последнему десятилетию позапрошлого века средний темп прироста железнодорожной сети в России превысил 2,5 тыс км в год; на рубеже веков прирост превышал 3 тыс в год и даже более. Потом естественный провал в годы революции, а затем к власти приходит «эффективный менеджер» с его политикой индустриализации.

По советской официальной статистике, с 1913 по 1956 год протяженность железнодорожных путей выросла вдвое. Это правда. Поэтому я и выбирал самый простой пример «советской модернизации» с железными дорогами — здесь ни убавить, ни прибавить. Рельсы или есть, или их нет. В большинстве же прочих случаев модернизация была в значительной степени — ах! — артефактом. Или, говоря по-другому, плодом такого типично советского изобретения, как приписки. Надо будет партии и правительству — подпечатают рублей — и невиданный рост социалистической экономики налицо. Опять культурологический феномен: ни у кого недоставало и недостает смелости сказать, что все это примитивное фуфло — как и байка про то, что Черчилль-де сказал про Сталина: «Принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой».

Повторюсь: дело в уникальной советской культуре. Во-первых, Черчилль о Сталине такого никогда и нигде не говорил.

( Read more... )

Последнее. Пожалуйста, не трудитесь считать меня идиотом, целиком отрицающим роль государства. Либерализм никогда государство не отрицал. Государство принципиальным образом необходимо для развития либеральной модели экономики. Это — при минимальной добросовестности — можно было бы сразу понять хотя бы из того, что Адам Смит писал про «невидимую руку рынка» не где-нибудь, а в одном из самых эффективно функционирующих государств мира — Британской империи. Не будь сильного и эффективного государства, все, что сумела бы произвести и наработать «невидимая рука», у нее было бы немедленно изъято встречным или поперечным Робин Гудом, действующим в «общенародных интересах».

Адам Смит, в отличие от большинства его критиков, был умным человеком и почитал зазорным разъяснять читателю очевидные вещи. Аналогичным образом, напирая на важнейшую роль средовых факторов модернизации и на проблему мотивации модернизационных субъектов, я все же надеюсь, что нет необходимости еще раз разъяснять, что одним из таких факторов (важнейших!) является как раз государство. А точнее, его способность обеспечить финансовую поддержку и правовую защиту (патенты, интеллектуальная собственность, гарантия от чиновного рэкета и т.д.) для субъектов рынка.

( Read more... )

ТЬМА

В.Мочалов

Здравствуй, Николай Васильевич!

С Днём рождения тебя поздравляю.  Тут наши деятели продвигают твоего "Тараса Бульбу" (я его, кстати, не читал; ты меня извинишь? Может быть, когда-нибудь, к старости, на досуге...). Читал зато  поэму твою, про россиян.  Её у нас решили воплотить не только на экране, бери выше - в жизнь.

Явился новый Чичиков, правит тройкой;  Манилов сидит за стеной; Ноздрёв безобразничает; народ, как крестьяне в поместье Плюшкина, мрёт как мухи.

Эх, да что там говорить... Всё ты  сказал: «Мошенник   на   мошеннике   сидит   и   мошенником   погоняет.   Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек:  прокурор;  да  и тот, если сказать правду, свинья.»
 

В день рождения принято "желать". Желать ничего тебе не буду:

«В заключение прошу  всех  в  России  помолиться  обо  мне,  начиная  от
святителей, которых уже вся жизнь есть одна молитва.  Прошу  молитвы  как  у
тех, которые смиренно не веруют в силу молитв своих, так и у тех, которые не
веруют вовсе в молитву и даже не считают  ее  нужною:  но  как  бы  ни  была
бессильна и черства их молитва,  я  прошу  помолиться  обо  мне  этой  самой
бессильной и черствой их молитвой.

Я же у гроба Господнего буду  молиться  о
всех моих соотечественниках, не исключая из  них  ни  единого;  моя  молитва
будет так же бессильна и черства, если святая небесная милость не  превратит
её в то, чем должна быть наша молитва.»

Что это? Ясно же, что ты помолишься о нас у трона Господнего, а не у гроба. Описка? Опечатка? Компьютерный сбой? Или вечная путаница, где не разберёшь что, почему  и откуда?

it

PS: да и партия тут, подумалось, - "Медведь, совершенный медведь"

Можно подумать: «Ах, какая невоспитанность, ах, дети предместий, ах, кто же вас из стойла-то выпустил?..» Но глянешь на ту или иную даму, - какое там стойло! - там немало претензий и на изыск, и даже на какой-никакой интеллект… Так что дело совсем в другом, и обстоит оно гораздо хуже: люди совершенно не осознают, что вокруг них, - точно такие же люди, как и они сами. Ну, вот как французские дворяне 17-18 в.в., которые во время пикника на лоне природы могут попросту подозвать к себе слугу с серебряным ведром, не прекращая беседы, помочиться туда и отослать слугу прочь. Ну, да эти самые дворяне были тем ещё быдлом, однако не стоит скидывать со счетов въевшуюся в плоть и кровь сословную психологию, когда человек «рангом» ниже, - вроде и не человек вовсе… Но вот в наше-то славное демократическое время откуда это всё? – нынешние «аристократы» в маршрутках не ездят, а те, кто ездит, очень далёк даже от середины «табели о рангах» (за исключением части томской профессуры).
*
В таком случае, о чём идёт речь? Я бы сказал так: о «благоприобретённой» особой форме аутизма. Каким-то странным образом у человека размывается грань различия между приватной и социальной обстановкой: то, что приемлемо лишь в приватной, он совершенно спокойно позволяет себе прилюдно. Где бы он ни был, он чувствует себя «как дома», и очень удивляется и возмущается, когда некий моралист вдруг начнёт его вразумлять, доказывая, что, вообще говоря, никому вовсе не интересно, как обстоят дела с его простатой или с её маткой…
*
И, пускай это выглядит парадоксом, подобное поведение напоминает всё тот же пресловутый «coming out of the closet» («выход из чулана»), - так называют процесс открытого признания своей нетрадиционной сексуальной ориентации. В данном случае речь, конечно, идёт не об ориентации, а о священном праве говорить и делать, что в голову взбредёт.

полностью тут

Это речь о том идёт, что люди публично, вслух, при посторонних рассказывают о себе всё, ничуть не смущаясь.

Я (и это меня радует) полная противоположность этому homo rossiyanus, я не только ничего "интимного" никогда не скажу по телефону, если меня слушают, но вообще не говорю по телефону при посторонних. Не от какого-то там , конечно, особого уважения к другим, а  - потому что да, разговор личный - есть разговор личный. А если мне нужна аудитория, то я и говорю перед аудиторией. И не надо путать.

-----въевшуюся в плоть и кровь сословную психологию, когда человек «рангом» ниже, - вроде и не человек вовсе… Но вот в наше-то славное демократическое время откуда это всё? – нынешние «аристократы» в маршрутках не ездят-----



Это показывает, что время как раз не демократическое. "Демократический" человек (он же и подлинно аристократический) уважает другого так же как и себя. А для быдлократического человека  "Другой - не человек. Человек - только я."

4

Иногда включаю телевизор.

На днях смотрел суд над Жириновским. В программе Гордон Кихот.  Я считаю этот выпуск уникальным в некотором роде. Именно потому, что он стала - как я  и сказал - судом.

Я Гордона не очень люблю (понятно почему).

К Жировскому (так назвала его покойная бабушка одного друга) я всегда питал и вовсе нежные, и даже местами "пламенные", чувства.

Помянутое действие смотрел не только с интерсом, но и с удовольствием. Дело тут вот в чём.

Ж. сильная личность (да, это сила подлости, сила агрессивной злобы и беспринципной хитрости, но тем не менее). И он всегда выходит победителем в публичном действии.

Позавчера (или когда там это было?) я впервые увидел, что его побороли. Причём побороли хитро - ведь перекричать его нельзя, перелгать невозможно, можно, конечно,  превзойти его по бесчеловечности, но это "превзойдение" происходит не публично, а аппаратно, "кулуарно" (В Ж. всё-таки есть человеческое, и много. В Сортирном человеческого нет ничего, поэтому рулит именно он, а не Ж., но в диспуте, если допустить фантастическую возможность такого, он бы победил Сортирного).

Поборол его Гордон не воплями, а спокойным и умным препарированием Ж, как животного (бешеного?), как насекомого практически.

Во-первых, сама форма "суда", где были адвокаты и прокуроры, и судья Гордон, а Ж. должен был оправдываться, отвечать на обвинения, стоять  перед другими...

И, кроме самой формы, внутрення спокойная сила Гордона, который не только вёл собрание, но и был максимально точен в анализе, жёстком по предела, при внешней доброжелательности к "подследственному", вплоть до сочувствия.

Да, именно сочувствие он вызывал, он был жалок и несчастен, и это было показано.

Пересказать всё это действие я не смогу, но отмечу несколько ключевых моментов (т.н. истины).

Это не прозвучавшее обвинение в сотрудничестве с Госдепом США (для современной Эрефы страшноватенькое), это-то как раз попытка победить его на его поле.

Нет. Это во-первых, "озарение" (не уверен, что не подготовленное заранее) ведущего А.Г. после разбора знаментой плпытки Ж. в конце 1980-х стать активистом сионистской организации, и его традиционных оправданий, что он ходил тогда ко всем и выступал всюду.

"Я понял... (ведущий). Я шёл по Малой Бронной, там хасиды построили себе синагогу. И  стояли 2 БОМЖа. Я услышал разговор:

"-Ты сегодня в церковь или к жидам? -Нет, в церкви сегодня ловить нечего. - А у жидов что? - У жидов сегодня сухой паёк.."

И вторым таким моментом для меня стал финал. Драматургия. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним? Помните драку Ж и его охранников в студии после окончания прямого эфира НТВ когда-то? Так вот тут обвиняемого "увели", он ушёл опустив голову по какой-то трубе, и последнее слово сказал судья. Смысл слова был в том, что "он - это вы, россияне, а вы - это он. И чем сетовать, что такое ... олицетворяет вас, вам надо измениться самим, самим стать похожими на людей."

it



( Ещё интересные� фоты )

Смотреть с начала:
( Read more... )

Специально для j_a_s_s_s@lj - на предмет сути дела,
и для anni_manninen@lj, пусть найдёт у Юлии Леонидовны русофобию и/или неправду.


Господин Ганапольский (я его настолько не люблю за беспрецедентное его хамство, что даже неприлично искажаю сгорача его фамилию, добавляя к ней букву "в", но уж сегодня не буду) умеет на 2 стульях сидеть: и вашим, и нашим. И невинность соблюсти, и капитал приобрести. И рыбку...

Ну, в общем, он одновременно и раскрыл суть газового конфликта Россия-Украина, и, с другой стороны, вроде бы, согласно ему получается, что в этой истории обе стороны на равных:

http://www.ej.ru/?a=note&id=8761 (via seligenstadt@lj)

Ага, как бы не так! Не противореча ему в фактической стороне дела, Юлия Латынина более откровенно формулирует, каковы же были приоритеты конфликтующих сторон:

"Нафтогаз Украины» заявил, что готов выплатить деньги России, но при одном условии — если та ликвидирует РОСУКРЭНЕРГО.
Надо сказать, я не помню в истории России периода, когда всю державную мощь бросали на защиту коммерческих интересов швейцарской компании. Такого не делал не только Петр I. Такого не делал даже Петр III. Мне сложно подыскать слова, с помощью которых можно было бы назвать такое государство."

Полностью читать

Я надеюсь, ни у кого нет сомнений, почему российское государство так горой стояло на страже интересов маленькой частной швейцарской компании? Кто, иными словами, денюшки клал в кармашек?

И ещё Латынина по итогам "газовой войны":

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/004/09.html

И, может, не сказала, а подумала. И, может, не Олбрайт. А кто-то там.
Впрочем, могу успокоить читателей. Подумала – именно Олбрайт.
Это следует из интервью генерал-майора Бориса Ратникова, напечатанного в «Российской газете» от 22 декабря 2006 года. Интервью так и называется — «Чекисты сканировали мысли Олбрайт».

Дело в том, что генерал-майор Борис Ратников в Федеральной службе охраны курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. И вот накануне войны в Югославии в ходе своих астральных битв генерал-майор осуществил «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт».
«В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам, — сообщает генерал-майор. — Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».

Петросяны... Задорновы



По ссылке отсюда:

http://www.grani.ru/opinion/shusharin/m.146377.html

Там. кстати, содержится "позитивная" программа для России (это к вопросу, "что вы предлагаете").

Только пункту

"создание новых вооруженных сил, новых силовых ведомств;"

должен предшествовать "ликвидация старыхвооруженных сил, старых силовых ведомств", а кто ж на это пойдёт?


***

кстати, а каковы реальные цифры колличества номенклатцры (чиновничества) при конце СССР, и сейчас?

По прогнозам директора Института демографии Высшей школы экономики Анатолия Вишневского, в следующем году количество новорожденных россиян сократится на 100–200 тыс. человек. «Мы ожидаем снижения числа родившихся в 2009–2010 годах», – говорит «НИ» ученый. Когда рождаемость снова начнет расти, он не знает, так как непонятно, когда закончится кризис. Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов также ожидает «паузу» в количестве браков и рождений. «Их станет меньше на восемь-десять процентов и на столько же вырастет число абортов, особенно в малообеспеченных слоях. Хотя кризис провоцирует панику и пугает всех остальных тоже»

Оказывается, информация, использованная тут: Встали с колен, что б залезть на табуретку? взята из - см. ссылку выше - из материала ki6mish@lj

"По итогам минувшего года дикий показатель суицидов составил 29 человек на 100 тысяч населения; тогда как в мире в среднем эта цифра равна 14 на 100 тысяч. И он растет, показатель. Падают табуретки"

=

"Я случайно забрел в раздел статистики поисковой системы «Яндекс» и с ужасом обнаружил, что запросов по словам «Сделать аборт» стало к декабрю в 25 раз больше.

<...>у меня есть знакомые гинекологи. Они собственно и подтвердили ощутимый, хотя и не в 25 раз, но в разы, приток женщин, желающих сделать аборт. Некоторая разница в цифрах, впрочем, вполне объяснима: не всякая женщина, набравшая эту фразу в «Яндексе», решается на аборт. Но у меня и сам факт, что десятки тысяч беременных, не сговариваясь, сели в течение месяца у монитора и спросили у Интернета как им убить свой плод, уже вызывает ужас.

Недолго попутешествовав по сети, я нашел фактические подтверждения своим нехорошим предчувствиям. «С конца осени у кризисной службы фонда "Семья и детство" по вопросам незапланированной беременности появился новый тип клиенток, — сообщил мне один из интернет-ресурсов. — Это женщины, которые делают аборт из-за необходимости расплачиваться по кредиту."



Что, правда, всё так хреново?

И именно из-за кредитов люди активнее во много раз убивают себя и своих детей?

Думаю, это только гипотеза Прилепина, что из-за кредитов.

Тут биология. "Расцвет" смерти нации, который мы, увы, переживаем усугубился ещё чудовищным прессингом на мозги: "кризис, кризис, кризис".



А вот господина из-себя выдавливать не советую (Прилепин национал-большевик, если что). Чехов по прежнему актуальней.

башня Россия

видео от quiiiproquo@lj


Включаю ночью канал Вести.

Есть там такая симпатичная корреспондентка. Они вместе с пожилой заслуженной архитекторшой осматривают то, что являет сейчас собой недострой Москва-Сити. Потом она беседует с владельцами этой мега-стройки.

Смысл репортажа: строительство остановлено. Из-за отсутствия денег. Деньги сгинули по случаю фин. кризиса. Те башни, которые частично построены уже (и возвышаются над всей Москвой значительно) рискуют оказаться недостроем, и быть заброшенными. Это "Федерация" и "Евразия". Но даже эти монстры должны были показаться крошками рядом с возвышающейся над ними (согласно проекту) башней "Россия". Более 600 м, она должны была стать самый высокой в Европе.

( картинка )

Ничего не меняется в человеке и его пороках. Но и Бог не меняется, и так же как и древле посрамляет жадных гордецов.

Читать здесь трактовку крушения Вавилонской башни как распад Империи

В отличие от башен "средних" (почти построенных, но заброшенных на настоящий момент) на месте башни РОССИЯ - котлован. Боже, сколько пластов символики!
И построена она, скорее всего, не будет.

И продолжение репортажа: руины возле Кремля - на месте древнего Зарядья. "Выглядит это так, как будто гостиницу РОССИЯ не сносили, а бомбили." Выглядит, действительно, чудовищно, заставляет вспомнить кибер-нуар какой-то. Тут уже нет денег, не только на то, что б выстроить что-то новое, но и даже что б снести старое. Чувствуете?..

...В видео-ролике выше сказано: "Дворец Советов - символ величия и мощи нашей Родины". И это была правда. Символ, в отличии от знака, сущностно связан с тем, что он символизирует. Яма на месте чаемого Дворца Советов и была символом подлинного "величия и мощи Советской Родины" (пусть крушение её и было отложено на несколько десятилетий).

И если гостиницу "Россия" назвали так во времена брежневской реабилитации этого слова, то Башня Россия должна была символизировать величие и мощь "новой России". Что ж, как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.

it



( Read more... )