Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-10-10 02:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: GGFH - THE VERY BEAST OF GGFH
Entry tags:feminism, smeshnoe

Sorry, But Male Geniuses Are Replaceable
Потрясающее чтиво
https://medium.com/@ReadMoreScience/sorry-but-male-geniuses-are-replaceable-8cbd53a8c2df
"Незаменимых нет", феминист-версия.

Ну типа, после того, как всех "великих ученых"
расстреляют выгонят нахуй за metoo и для борьбы
с аблеизмом и меритократией, на их место наберут по
квотам от diversity and inclusion теток, которые будут
ничем не хуже, а на самом деле даже лучше, ибо
не похожи на "ученых", которые все насильники,
ибо смотрят порно любой человек, который
держит рычаги власти, неизбежно использует их
для изнасилований, и в первую очередь ученые,
а особенно физик Ричард Фейнман.

My partner, a physics major, still adores his 3-volume set

of Mr. Feynman's Lectures on Physics. Perhaps it's easier
to separate the scientist from his science when you're
not, and never will be, affected personally by misogyny
and sexism.

Unfortunately, many women in STEM are adversely affected
by misogynists and sexists when those men are highly
regarded and respected within the scientific
community. After all, sexual harassment isn't really about
sex - it's about power.

Then I ask you this: what's worth more, the contributions
of a lone male genius who assaults and harasses and
discriminates against women, or the contributions of a
large scientific community unhindered by a misogynistic
and unsafe environment?

As advocates of science, our answer should resoundingly be
the latter. The fact is, we are compromising the truth and
value of science by allowing harassers to perpetuate an
unacceptable working environment for female scientists.
To allow a sexist male "genius" to derail that progress
for the sake of upholding a toxic ideal is absurd.

Geniuses aren't all that special, anyway. Science is the
great equalizer - we are all replaceable. If one scientist
hadn't made a special discovery, surely another eventually
would have made the same one. This is why I believe it's
time to take a zero-tolerance stance on sexual
harassment. Unhindered by sexism and patriarchy and abuses
of power, science will thrive and progress will come that
much sooner.

* * *

Охуительно, я считаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2019-10-10 00:43 (ссылка)
не делается и никогда не делалось
кроме sci-fi разве что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 00:45 (ссылка)
Делалось и делается, не пиздите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2019-10-10 01:18 (ссылка)
>не делается и никогда не делалось

Всегда считал, что как минимум после
Второй мировой войны многие из лучших
европейских ученых проводили там самые
плодотворные годы своей жизни и лишь часть
из них затем возращалась обратно в Европу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 01:58 (ссылка)
Естественно, потому что бабло платили. Но, печальный факт: как только какая-то область математики становится преимущественно американской, она умирает. С high-energy physics это произошло оптом, а скажем с гомотопической топологией в розницу и не до конца. Но хотя 95% ее в Америке, 90% интересного за последние 40 лет сделано в Европе и Японии, а единственно американский без дураков гений (Гудвилли) в самой Америке никакого влияния не имеет, и считается чуть ли бомжом.

Причем сейчас хуже -- во времена Фейнмана (который уже обьективно несравним с Эйнштейном там, Гейзенбергом и пр.), были хотя бы не до конца ассимилированные понаехавшие евреи, ну и прочие понаехавшие. Но этот ресурс давно сдулся. Евреи-то есть, но они такие же тупые, как и все остальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пиндос за всё берётся смело...
(Анонимно)
2019-10-10 02:18 (ссылка)
>С high-energy physics это произошло оптом, а скажем с гомотопической топологией в розницу и не до конца.

а если за говно берётся
то просто тратит меньше сил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2019-10-10 02:26 (ссылка)
>Но, печальный факт: как только какая-то область математики становится преимущественно американской, она умирает.

Интересно, насколько отличаетсялся взгляд юзера [info]baaltii1@lj:

Принстон — это особое место, аквариум для гениев, там банально психически непросто находиться. Но я увидел, как там делается наука, как финансируется. Да, это верхушка мира. И мафиозная в том числе. Мне не хочется быть с этим связанным. Я не думаю, что в этой жизни вернусь в Америку, хотя там есть много содержательного и глубокого и это до сих пор центр мировой математики.

https://inde.io/article/4221-matematik-roman-mihaylov-shizofreniya-prosto-hohochet-nad-etim-voprosom

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 02:39 (ссылка)
>банально психически непросто находиться

Естественно: Принстон это жуткая дыра посреди болота, заселенная людьми, которые ничего не делают (они скупают типа "гениев" отовсюду и методически их гнобят). Нормальные люди, оказавшись там сдуру на постдоке, сходят с ума; знаю несколько примеров. Наука там не делается вообще никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-11 03:59 (ссылка)
завидуешь, Каледин?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:37 (ссылка)
Тупой руснявый дебил. Впрочем ничего нового. Впрочем так и должно быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2019-10-10 02:34 (ссылка)
И вот еще:

Происходит война не научных субкультур, а корпораций, университетов. Особенно американских. Понятно, что вся верхушка научного сообщества контролируется Америкой через выдачу премий и публикации в топовых журналах. Так людей нанимают на работу, это все — признаки успеха. Так работает научная мафия, а научные субкультуры уходят на второй план. И если субкультура не имеет должного числа влиятельных адептов, она загибается и ее поглощает корпорация. То, что когда-то было, скажем так, четыре основных типа научного мышления — советское, американское, немецкое и французское — сейчас уже рассеяны. Произошла глобализация научного сообщества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 02:43 (ссылка)
Это чьи домыслы, тоже Ромы Михайлова? Ну ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2019-10-10 03:02 (ссылка)
>тоже Ромы Михайлова?

Да, это там же по ссылке выше.

>четыре основных типа научного мышления — советское, американское, немецкое и французское

То есть это хуйня полная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 03:08 (ссылка)
конечно
есть только Наука с Большой Буквы, которую лабает каледин, и целая россыпь всяких "арийских" "математических" "наук", которые каледин не лабает, и науками оные не являются
тут двух мнений быть не может
не говоря уже о мышлениях

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 04:08 (ссылка)
Ну что значит "хуйня полная"? Как бы нет; но как бы домыслы. Я бы не стал абсолютизировать.

All generalizations are false.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:38 (ссылка)
Как говорил Эдуард Лимонов об Алине Витухновской: "когда хуй сасёт, аж губой трясёт!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 04:26 (ссылка)
Но кстати, что в Америке наук и искусств нет и быть не может, это же совершенная банальность, еще де Токвиль отметил ("в Америке нет ни неграмотных, ни гениев"). Причем это встроенная константа американской цивилизации, за 200 лет в этом пункте ничего не изменилось, и наверно не может. Де Токвиль выводил из этого ущербность демократии, но это сейчас неактуально, т.к. альтернатив все равно нет и не будет. Однако науки -- в смысле, фундаментальные науки, не чисто технические -- и искусства это вещь сложная, выстраданная, за них воевали, умирали и убивали несколько сотен лет. Если их нет изначально, то получить их на халяву по-видимому просто нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 04:36 (ссылка)
Вата на Вате и Ватой погоняет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 07:23 (ссылка)
Просто в Америке нет дрочки на «великих» художников/поэтов/писателей… (которые обычно назначаются абсолютно рандомно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 11:58 (ссылка)
у них ещё похлеще чем у нас
собственно сам жанр дрочки на «великих» художников/поэтов/писателей американцы и изобрели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 13:12:13
(без темы) - [info]freir, 2019-10-10 19:35:00
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 21:35:52
(без темы) - [info]freir, 2019-10-11 07:15:58
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:38:53
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 22:56:37
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:10:54
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 04:03:53
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 14:16:12
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:38:38

(Анонимно)
2019-10-11 04:02 (ссылка)
Да этот твой де Токвиль был педерастический французишко, дегенерат и лягушкоед. Кого ебет, что там этот недочеловек из чего выводил? Америка построила величайшую цивилизацию в истории человечества. Де Токвили тихо идут нахуй и думают там о своем поведении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:38 (ссылка)
А ну-ка съеби в туман, пидор дырявый, пока я тебе калошей по ебальнику не настучал!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2019-10-10 02:35 (ссылка)
Точнее - как только любую отрасль науки начинает финансировать центральное правительство, эта отрасль умирает, вернее "бронзовеет" и населяется исключительно администраторами. Которые действительно, взаимозаменяемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 02:42 (ссылка)
Давайте вы будете говорить только о том, что хоть как-то знаете?

В Америке (в отличие от Европы, Японии, Кореи и т.д.) наука -- по крайней мере та, о которой я говорил -- центральным правительством не финансируется. Есть гранты NSF, но их хватает максимум на летнюю зарплату. Наука в Америке сосредоточена в университетах, там же разможаются администраторы. Федеральных университетов в Америке нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 02:44 (ссылка)
Да блядь успокойтесь, один вы все знаете, прекрасный вы наш. Вы как баба, которая любое замечание принимает на свой счет. Я же пишу не для вас, как обычно, а для тех, кто соображает кое-что помимо математики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 02:50 (ссылка)
Я не знаю, чего вы планиреуете достичь, когда пишете, но достигаете одного: демонстрируете граду и миру собственное дремучее невежество -- а в последнее время, и неспособность следить за мыслью на протяжении полутора предложений. Зачем вам это нужно, мне неведомо, но выглядит довольно убого. Уж извините.

>один вы все знаете

Наоборот: из пишущих по данному вопросу, один вы чего-то -- собственно, ничего -- не знаете. Но туда же, высказываетесь тож.

Но дело ваше, я никому рот не затыкаю (кроме ебаных анонимов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 02:53 (ссылка)
Вы ебанутый на почве комплексов неполноценности и задранного эго. Кому вы можете заткнуть рот, кроме себя? Но не затыкаете ни на минуту, в каждой бочке затычка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 04:09 (ссылка)
Балайкин, вас там ниже спрашивают, вы знаете, что такое "проекция". Я присоединяюсь к вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 04:17:20
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 04:31:09
(без темы) - [info]bigturtle, 2019-10-10 05:04:01
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 10:18:12
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 13:11:17
(без темы) - [info]bigturtle, 2019-10-11 08:04:16
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-11 11:43:37
(без темы) - [info]bigturtle, 2019-10-12 05:26:42
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-12 14:49:38
(без темы) - [info]bigturtle, 2019-10-12 22:14:38
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-12 23:58:04
(без темы) - [info]bigturtle, 2019-10-13 03:15:42
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-13 03:57:12
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-13 09:05:47
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-13 14:56:25
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-13 15:55:54
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-13 15:57:09
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-13 04:15:02
(без темы) - [info]bigturtle, 2019-10-14 08:04:02
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-14 13:36:19
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:39:45

(Анонимно)
2019-10-10 04:54 (ссылка)
Конечно, полностью ебанутый напрочь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 07:35 (ссылка)
Затыкалка у тебя ещё не выросла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:39 (ссылка)
Главное, чтобы у тебя жопа не болела. А то ведь у нас такое дело, сам понимаешь... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2019-10-10 03:18 (ссылка)
> Вы как баба, которая любое замечание принимает на свой счет.

Балалайкин, знаете что такое "проекция"?

Покажи сиськи назовите один федеральный американский университет или нахуй с пляжа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 03:24 (ссылка)
То есть как федеральный? Что за дурацкий вопрос? Покажите мне стопроцентно частный американский университет, без навязанных штатом или федеральным правительством административных структур и системы финансирования? Кажется, со времен Обамы уже не осталось ни одного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-10-10 03:33 (ссылка)
Вот начинается.
Зайдите на википедию, почитайте про тот же стенфорд, прикольно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 03:35:46
(без темы) - [info]onkel_mitch, 2019-10-10 04:47:15
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 05:02:42
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:40:34
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 03:37:44
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 03:44:01
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 07:02:32
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 12:28:27
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 03:59:03
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 04:13:01
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 04:18:04
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 04:32:41
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 04:48:15
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 05:39:12
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 11:46:39
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 19:18:00
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 20:47:22
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:12:19
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:41:04
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 11:43:12
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 12:38:46
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 12:43:28
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 12:54:50
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 16:10:56
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 23:01:26
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 08:06:45
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 14:03:29
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:41:18
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 04:12:13
(без темы) - [info]onkel_mitch, 2019-10-10 04:52:09
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 04:54:50
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 07:00:22
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 07:22:50
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 07:57:46
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 08:04:15
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 08:08:03
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 08:13:49
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 09:17:20
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 11:49:37
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 10:31:37
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 12:40:30
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 12:46:14
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 13:04:00
обоснуйте - (Анонимно), 2019-10-10 23:06:01
Re: обоснуйте - (Анонимно), 2019-10-11 08:06:00
Re: обоснуйте - (Анонимно), 2019-10-11 14:03:57
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:42:34
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:42:18
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 08:06:01
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 08:09:27
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 12:44:00
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 22:13:50
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:16:04
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:43:12
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 13:08:25
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:18:09
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 07:59:15
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-11 11:46:03
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:42:50
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 10:04:36
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 11:47:39
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 12:14:06
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 12:28:57
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 12:46:08
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 12:48:30
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 15:39:29
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 20:49:22
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 21:02:58
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 23:38:48
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 12:53:14
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 07:25:43
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 10:10:10
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 07:10:34
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 07:21:25
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 08:06:03
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 08:10:27
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 08:11:22
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 08:14:53
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 10:20:05
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:43:32
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 08:37:16
(без темы) - [info]tiphareth, 2019-10-10 09:15:35
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 12:52:02
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 13:11:30
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:23:39
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:43:48
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 15:18:47
(без темы) - [info]freelove, 2019-10-10 15:54:55
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:20:28
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:25:28
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:44:10
(без темы) - [info]mr_utnubu, 2019-10-10 20:54:41
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:20:47
(без темы) - [info]mr_utnubu, 2019-10-10 23:34:39
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:37:25
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:44:25
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:41:37
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 04:11:37
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:40:15

[info]balalajkin
2019-10-10 03:30 (ссылка)
Причем и в Британии, и в Австралии аналогично, по планам, изложенным в программе фабианского общества

https://jennifermarohasy.com/2012/06/australian-universities-a-portrait-of-decline/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2019-10-10 05:16 (ссылка)
Кстати, интересно:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_state_and_territorial_universities_in_the_United_States

The U.S. federal government does not run colleges or universities except for the service academies, the Community College of the Air Force, the Naval Postgraduate School, the Air Force Institute of Technology, the Uniformed Services University of the Health Sciences, military war colleges and staff colleges, and Haskell Indian Nations University. Additionally, Georgetown University, Gallaudet University, Howard University, and American University are private universities in the District of Columbia that are federally chartered by the United States Government but unlike other publicly chartered universities throughout the United States, District of Columbia residents do not qualify for in-state tuition for most sub-national institutions of high education in contrast to residents of other states with respect towards publicly funded or publicly chartered universities within the state or sub-national region which in they reside.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2019-10-10 05:39 (ссылка)
Полез я к этим индейцам, а там ... почти нюрнбергские законы:

https://haskell.edu/admissions/new-students/

Tribal Verification – Students applying for admission to attend Haskell must either be an enrolled member of a federally recognized tribe eligible for education benefits from the Bureau of Indian Affairs (BIA), or at least one-fourth total degree Indian blood direct descendant of an enrolled member of a tribe eligible for BIA education benefits.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 10:14:10

[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:39 (ссылка)
Ты сперва гавно с бороды вытри, лапоть ебаный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:39 (ссылка)
Бред сивой кобылы, не основанный ни на чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2019-10-10 03:14 (ссылка)
Пока есть Мексика и страны БРИКС, у мира есть наде'да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 03:55 (ссылка)
И Украина! Украина обязательно!
Остров свободы, последняя надежда всего прогрессивного человечества практически

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 04:11 (ссылка)
Это ты откуда взял, прости? Какая интересная мысль. Идиотская, но интересная.

А ты знаешь, что такое проекция, кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-10-10 04:53 (ссылка)
Это не мысль, это Надежда.
Насчет идиотских мыслей в истории прошлых тредов у меня
тоже куча вопросов, но у меня коленный рефлекс слабее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 12:53 (ссылка)
Странная Надежда.

БРИКС это что такое вообще? -- что-то из 2003 года кажется? я забыл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 15:06 (ссылка)
Из 2003 это ЕС, США вот это всё, короче старые страны первого мира.
БРИКС это год 2033, пока что второсортные underdogs

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:27:10
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 07:44:20
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:44:46

[info]polytheme
2019-10-10 11:59 (ссылка)
как откуда, из 1984, про пролов

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 06:43 (ссылка)
Не желаете ли попробовать петушка, госпо­да мушкетеры?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 09:02 (ссылка)
А как же Лурье?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananeen
2019-10-10 14:58 (ссылка)
Ну Дима, раньше же всё были там Милнор, Ботт, Гриффитс. Может несравнимо с Эйнштейном или Гротендиком, но и не пустое надувание щёк, согласись.

Я из твоих объяснений никак не пойму причину происходящего, чем так сильно Принстон будет отличаться от Бонна например? Вот это

>>>Но кстати, что в Америке наук и искусств нет и быть не может, это же совершенная банальность, еще де Токвиль отметил ("в Америке нет ни неграмотных, ни гениев"). Причем это встроенная константа американской цивилизации, за 200 лет в этом пункте ничего не изменилось, и наверно не может. Де Токвиль выводил из этого ущербность демократии, но это сейчас неактуально, т.к. альтернатив все равно нет и не будет. Однако науки -- в смысле, фундаментальные науки, не чисто технические -- и искусства это вещь сложная, выстраданная, за них воевали, умирали и убивали несколько сотен лет. Если их нет изначально, то получить их на халяву по-видимому просто нельзя.<<<

кажется ну уж слишком пространным объяснением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 23:32 (ссылка)
>чем так сильно Принстон будет отличаться от Бонна например?

А хер знает. Причина явления мне непонятна, я просто его описываю. Макс-Планк в Бонне тоже место сомнительное, но там сейчас есть университет, и все вместе плучается охуенно. Но Гарвард 25 лет назад тоже было охуенно. Черная дыра именно в Принстоне.

>Милнор, Ботт, Гриффитс

Ботт не американец. Милнора я не любитель, но это личное, да и неважно -- в принципе, отдельных замечательных математиков дохуя можно вспомнить, это не проблема. Но факт есть факт: как только какая-нибудь область становится преимущественно американской, она дохнет (и асимптотически приближается к классификации конечных групп).

>кажется ну уж слишком пространным объяснением.

All generalizations are false.

Но в американское общество не вписана мысль, что должны быть науки и искусства, это факт. Дохуя чего вписано, в том числе вполне замечательного, но вот этого нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:45 (ссылка)
Русский язык выучи, блядина, а потом уж учи жить отца.

(Ответить) (Уровень выше)

США и древний Рим
(Анонимно)
2019-10-11 12:04 (ссылка)
Это перекликается с древним Римом. В отличие от Греции, там тоже науки не взошли, вот инженерия развивалась. Что-то капитально неправильно для расцвета науки в обоих этих империях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-10-10 16:32 (ссылка)
Почему это Фейнман "объективно" не сравним? Там просто лёгкая руда
вышла, тот же Эйнштейн бегал по кругу после внедрения работ Римана
в реальность, пытаясь скрестить электромагнетизм с гравитацией
(ты знаешь историю про то, как он, с подачи Розена, доказал, что
гравитационных волн не существует, в духе что у сферы нет экватора
потому что в нем дифференциал проекции на плоскость обнуляется?
очень полезная история, между прочим, про патриархальный харассемент
и угнетение
вред вычисления в координатах -
https://lenta.ru/articles/2016/02/16/albert/).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 18:55 (ссылка)
Ну скрестили даже, есть такая теория, и что?
Эйнштейн на крутого мачо кстати не претендовал и хуйней не страдал.

А вот сдохший Капица... там иная ситуация. Топил бред подобно мише про феминисток в сша. Первый раз когда посмотрел... нууу бред! Потом убедился, что 100% бред.

То есть, отчего Капица так перданул? А это было еще до грузии, когда режим был еще адекватен. Уже в то время началось такое дерьмо, ученые лезли в идеологию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2019-10-11 10:30 (ссылка)
Миша все правильно говорит про феминисток. А дерьмо началось с фильма
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C_%D1%88%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D0%B7%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82
и с вот этого жулика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
который состряпал протокол сионских мудрецов
"мемуары Вольфа Мессинга"
Эйнштейн, кстати, был известный мизогинист, угнетал Милеву Марич,
спал с родной двоюродной сестрой и также он
racist male chauvinistic pig;
об этом можно прочесть в биографии Пайса и тут:
https://www.washingtonpost.com/news/retropolis/wp/2018/06/13/albert-einstein-decried-racism-in-america-his-diaries-reveal-a-xenophobic-misogynistic-side/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 23:35 (ссылка)
Потому что идея функционального интеграла идиотская, и в ретроспективе страшно вредоносная: именно из-за этого физика и померла. Типа как определение калкулуса по Арнольду -- "способ, которым люди, не знающие анализа, могут учить ему людей, которые его никогда не узнают". А квантовая теория поля математически некорректна. А им было похую, shut up and calculate. Ну и довычислялись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-11 07:36 (ссылка)
>квантовая теория поля математически некорректна
Тебя это ебать не должно, калоед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-10-11 10:16 (ссылка)
Это не с Фейнмана началось далеко - вспомнить дельта-функцию Дирака, или эргодическую
гипотезу Больцмана, или теория вероятностей до Колмогорова была тоже shut up and
calculate. Не говоря уже о том, что shut up and calculate - ругательство изначально
как раз про квантовую механику, у которой беда с интерпретациями. Или вспомнить umbral
calculus. Или науку про поверхности итальянской школы.

Эмпирика функционального интеграла периодически выбрасывает наружу правильные числа,
и жульничеством это нельзя объяснить, ни в случае, когда совпадение с экспериментом
в надцатом знаке, ни в случае, когда физики правильно считают число прямых на
поверхности и находят ошибку в программе у математиков. Трудно поверить, что
это беспричинно. Ну типа как с moonshine theory.

Физика сама по себе - это такая гуманитарная наука, которая ставит вопросы
(а не отвечает на них). Ну вот оказалось, что на некоторые из них трудно
ответить пока.

Я в некоторый момент присутствовал на защите диссертации по акустооптике,
и у меня случился некоторый шок: они вообще не очень понимают (а и не надо, типа),
какая математическая реальность стоит за вычислениями; типа, посчитаем на компьютере
как написано, ой хуйня вышла, попробуем опустить этот индекс, может, это опечатка
в статье. Сильно сомневаюсь, что это Фейнман придумал такой подход, у него за всеми
рассуждениями реальность есть, хотя порой и неуклюжая (когда он выводил
уравнения Эйнштейна в лекциях по гравитации на плоском пространстве, то есть
по сути в фиксированной карте [в которой не видно гравитационных волн,
например]) или некорректная (когда с континуальным интегралом).

Да и сам
континуальный интеграл придумал не Фейнман, кажется, а то ли Дирак, то ли
Йордан, в общем, это в воздухе болталось, когда берется суперпозиция состояний
из бесконечномерного пространства; Фейнман придумал именно по траекториям
(а Виттен распространил потом на связности).

Сомневаюсь, кстати, что физика померла: математика вот не померла после
Архимеда же. Все-таки это вещи, которые существуют сами по себе, а не
у кого-то в голове. The planet is fine, the people are fucked.

Все это, разумеется, мое имхо и я могу ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-11 11:55 (ссылка)
Дельта-функция абсолютно корректна, и формальное ее определение придумали максимум через 10 лет после появления неформального. Фунциональный интеграл не определен до сих пор, потому что его нет (это некорректная аналогия, по сути cargo-science -- халтура, в общем). Потому что Дирак это Дирак, а Фейман это всего лишь Фейнман. При всей любви.

>математика вот не померла после Архимеда же

И?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:37 (ссылка)
Вчера ебал твою мамашу в жопу и разбил хуем ебло Ласося.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2019-10-11 12:07 (ссылка)
>Гудвилли

I strongly believe in making the mathematics community open and inclusive for racial, gender, and sexual minorities that have been underrepresented. I have chaired the department's diversity and inclusion committee since its creation in 2017.

https://www.math.brown.edu/~tomg/

Интересно, как скоро этот тренд доберется до Европы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-11 12:28 (ссылка)
Да ладно, бог с ним; он ничего не сказал на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-10-11 17:51 (ссылка)
>американский без дураков гений (Гудвилли)

он офигенно на матоверфлоу поясняет кстати при этом еще

посмотрел его страницу кстати
https://www.math.brown.edu/~tomg/

SPRING 2020 COURSES

Math 1910, Race and Gender in the Scientific Community
Tuesday and Thursday 2:30-3:50


DIVERSITY AND INCLUSION

I strongly believe in making the mathematics community open and inclusive for racial, gender, and sexual minorities that have been underrepresented. I have chaired the department's diversity and inclusion committee since its creation in 2017.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-11 19:20 (ссылка)
Вот в случае с Гудвилли, кстати, мне будет абсолютно насрать даже если он завтра начнет делать что-нибудь совершенно непотребное, гнобить Столлмана например. Потому что он реально гений (с пиком деятельности в 80-х -- начале 90-х, но все равно).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2019-10-10 01:50 (ссылка)
В странах БРИКС, чего уж там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 02:19 (ссылка)
в бдюжной африке?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2019-10-10 10:10 (ссылка)
Серьезно? А как же всякие там рейтинги университетов, число нобелевских лауреатов и прочее такое? Гравитационные волны, Гаравард, MIT, вот это всё.

Я как бы нихрена об академии не знаю, чтобы судить, но всегда думал что-то типа "шша конечно говно, но хотя бы науку и хайтек делают" на уровне common knowledge.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 10:52 (ссылка)
по моей науке (комплексная геометрия) во Франции
происходит примерно втрое больше, чем в Штатах,
зато там очень хорошо с надуванием щек

думаю, что и по многим другим наукам ситуация похожая

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 12:41 (ссылка)
>"шша конечно говно, но хотя бы науку и хайтек делают" на уровне common knowledge.

так оно в точности и есть: хайтек и непосредственно зависящие от него научные измерения в америке чрезвычайно развиты: морские науки, геологические и прочие науки о земле, физика-астрономия, науки о материалах.

а мишина наука иголка в стоге сена (да ещё и очень специфическая); плюс у миши взгляд чрезвычайно узкий (я поражаюсь вообще, насколько)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 13:00 (ссылка)
Хайтек как раз делают; со всем, что прикладное, нет никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:45 (ссылка)
Тебе, пидарасу, слова не давали. Под шконку съебал быстро блядь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-10-10 16:22 (ссылка)
Гравитационные волны это вообще вне стран поделие, международное и космополитическое.
Эйнштейн, Розен, Бек, Робертсон, Пустовойт, Вебер, Тейлор, Брагинский -
без них бы не было никакой премии команде Торна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2019-10-10 20:45 (ссылка)
>вне стран

Так не бывает: все эти люди где-то же жили и творили.
Разве окружающая ученого среда настолько не важна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 21:25 (ссылка)
Если бы не США, то большинство этих Эйнштейнов подохло бы в лагерях или нищете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-10-10 21:53 (ссылка)
Важна, но им удалось, к счастью, свалить из окружения
По типу как Г.Сковороде

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 23:44 (ссылка)
Да не очень. В смысле, очень важна в молодости, а дальше нет. Базовый импринтинг происходит до 25 лет, может даже до 20.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -