tiphareth: компиляция последних данных по смертности от ковида

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sometimes
2020-09-02 18:49 (ссылка)

Вот уже и ВОЗ злопыхает за "шведскую модель":
https://fortune.com/2020/08/31/sweden-covid-response-who-official-death-rate/
Правда, это явно "мнение отдельного священника и не отражает официальной
позиции РПЦ" (возможно, пока).

Я, тем не менее, все равно не понимаю (даже если ковид полезен для здоровья),
какого люди такие овощи и не могут китайским строем походить пару-тройку недель,
вместо пламенных выступлений на тему попраний фундаментальных прав и свобод.

Ну или хотя бы южнокорейским, в тех странах, где у 95% населения на руках смрадфоны
с яблом или ведром.

Отдельные лучи добра "экономике", которая от легкого весеннего ветерка ложится на спинку
и раздвигает ножки. Вот посмотри, упала ты на лобик, а подрастешь - на спинку будешь падать.
И улыбнулась глупая малышка, и рассмеялась и сказала "да". Вместо того, чтобы построить
нормальный здоровый мир социофоба, как и положено, с онлайн-казино и гиноидами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

усреднённо
(Анонимно)
2020-09-02 18:59 (ссылка)

если в рашке на рашкинскую зарплату сидеть три недели дома, то на четвёртую неделю жрать дома будет нечего, если при этом ещё платить по счетам, то в минус уйдёшь уже на второй-третьей неделе, кредит/ипотека - через неделю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: усреднённо

sometimes
2020-09-02 19:13 (ссылка)

В сраной как бы вообще жить вредно для здоровья, и даже умирать: стошнит, как Крапивина. Я про страны, у которых экономика переполнена деньгами, производительный сектор узкий, и приходится сливать деньги в сферу услуг.

Человек, который пасет свиней или сеет рожь я очень сомневаюсь что является суперраспространителем хоть ковидлы хоть эболы; человек, который работает, обобщенно, с информацией (проектирует архитектуру ядерных электростанций) - тем более, ему из дома выходить не надо. А централизованная служба по доставке жрачки и лекарств на дом - это, казалось бы, золотое дно в смысле "создания рабочих мест" для государства.

То есть никакие законы физики этому не препятствуют, вроде бы; а вот пресловутые "законы рынка" (aka "работает - не трогай") - те да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: усреднённо
(Анонимно)
2020-09-02 19:44 (ссылка)

ну да, ну да, а также "телемедицина"

>человек, который работает, обобщенно, с информацией (проектирует архитектуру ядерных электростанций) - тем более, ему из дома выходить не надо

не надо, согласен
я бы тебя вообще на цепь посадил
прикажут тебе завтра дверь заварить - я приду и заварю, хуле, лозунг партии гласит: "пролы и животные свободны", а после поеду на шашлыки с музыкой и бабами

такие вот законы физики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: усреднённо

sometimes
2020-09-02 19:57 (ссылка)

Езжай, конечно, я, собственно, и количеству животных тоже не удивляюсь, "народ-богоносец" везде одинаковый, что в сраной, что в украине (в Китае вот - возможно! - другой; а может это и из-за целительного пиздинга, хз). А дверь я себе и сам могу заварить, не обольщайся.

Вот может с феминистками вы, наконец, сожрете друг друга, когда мы вас роботами заменим. Шашлык из феминисток - заманчиво же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: усреднённо freir 2020-09-02 20:05 (ссылка)
	пидорахи ругаюца ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: усреднённо (Анонимно) 2020-09-02 22:00 (ссылка)
	По сравнению со сраной хозлотой, скушно и без огонька. То ли дело на Украине друг друга отстреливают - загляденье просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: усреднённо (Анонимно) 2020-09-03 03:05 (ссылка)
	нутк, отстреливают, честно, прямо в лицо пидорахи в это время продолжают друг дружку новичком травить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: усреднённо (Анонимно) 2020-09-03 23:38 (ссылка)
	"хохлы" и "честно" это как "вода" и "масло" (Ответить) (Уровень выше)

Re: усреднённо
(Анонимно)
2020-09-02 20:56 (ссылка)

>дверь я себе и сам могу заварить, не обольщайся

вот уж не сомневаюсь
но тебе за это не заплатят

>когда мы вас роботами заменим

какое ты лично имеешь к этому процессу имеешь отношение, бездарь? сколько ты сегодня роботов сделал, тупица? как тебя зовут, илон маск, владелец полностью автоматизированных средств производства? ты ебать миллионер наверное, может даже министр промышленности...

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-09-02 20:04 (ссылка)

>не могут китайским строем походить пару-тройку недель

потому что это пара-тройка недель только в первый день
через месяц эта пара-тройка недель превращается в
"месяц или два", через три месяца "до изобретения
вакцины", через полгода это "new normal"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-09-02 20:12 (ссылка)
	В Азии-то не превратилась. А про карго-копии что говорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-09-02 20:14 (ссылка)
	китай великая страна, конечно, слов нет но не для меня (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-09-02 20:16 (ссылка)
	А зачем китай? они небось и врут все, так или иначе. Есть еще как минимум Тайвань, Япония, Корея, и даже Вьетнам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-09-02 20:24 (ссылка)

в Японии толком и локдауна-то не было
https://www.bbc.com/news/world-asia-53188847

Why haven't more people in Japan died from Covid-19? It is a macabre question that has spawned dozens of theories, from Japanese manners to claims that the Japanese have superior immunity.

Japan does not have the lowest death rate for Covid-19 - in the region, South Korea, Taiwan, Hong Kong and Vietnam can all boast lower mortality.

But in the early part of 2020, Japan saw fewer deaths than average. This is despite the fact that in April, Tokyo saw about 1,000 "excess deaths' - perhaps due to Covid. Yet, for the year as a whole, it is possible that overall deaths will be down on 2019.

This is particularly striking because Japan has many of the conditions that make it vulnerable to Covid-19, but it never adopted the energetic approach to tackling the virus that some of its neighbours did.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-08/hundreds-of-cases-but-no-lockdown-what-s-changed-in-japan

Hundreds of Cases, But No Lockdown: What’s Changed in Japan?

While some countries have responded to a resurgence of infections with stricter measures -- Australia’s second-largest city plunged into lockdown for the second time in four months, and Beijing confined whole neighborhoods to their homes to bring an outbreak under control -- Tokyo is taking a more muted approach, arguing that this time is different.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-09-02 21:54 (ссылка)

И в Корее не было, если на то пошло -- только локально, и тогда, когда он реально был нужен.

В Корее вообще единственная проблема с ебаными христоложниками, все остальное они успешно купировали. Комбинацией хайтека и базовой гигены типа ношения масок.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-09-04 16:03 (ссылка)
	https://www.microcovid.org/ (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2020-09-02 20:16 (ссылка)

Да вроде как нет

Никакой экспоненты не наблюдается, значит, локдауна нет. Может, конечно, это все врут проклятые "коммуняки", но сомневаюсь.

Лекции в этом семестре китайцам придется удаленно читать (что, конечно, жаль), но, подозреваю, это они не нас берегут, а себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-09-02 20:18 (ссылка)
	я про европу китайцы и до ковида так жили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2020-09-02 20:43 (ссылка)

В принципе, xaxam довольно правильно все пишет - случай откровенно промежуточный и потому занятный (ибо прикол в том, что промежуточные меры не работают даже в промежуточном случае).

Я бы только добавил, что у разных людей, в силу принадлежности к разным слоям и разным личностным особенностям, разные пороговые эгоистичные и альтруистичные риски наверняка; поэтому и появляются взаимные обвинения в "генетическом рабстве" и "наплевательстве на жизнь стариков".

А вообще интересно было бы разобраться, где "зловещая долина" и почему людей так плющит (а китайцев не плющит); я не про анонимное животное, которое хочет "на шашлыки с бабами", а про людей, которым тоже не уютно. Куча преподавателей продолжает жаловаться, что дистанционно им не так привольно преподавать, например. Как стоило бы допилить средства коммуникации и т.п.

Кстати, Никита Калинин, замечательный, сделал начальный курс алгебраической топологии в степике:
https://stepik.org/course/75311/syllabus
Просил у города и мира смотреть и присылать отзывы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-09-02 20:50 (ссылка)

мне скучно преподавать удаленно

я и так всегда выкладывал все в Интернет,
никакого профита от этого не имел

по-моему, удаленное преподавание без упражнений это
скучная халтура, не полезная ни студентам,
ни профессорам, а с упражнениями она делается
до того трудоемкой, что мне и трогать не хочется
разве что начальство выделит по ассистенту на каждые
4-5 студентов (но начальство не выделит)

но даже если и выделит, трудоемкость и нудность процесса
примерно вдесятеро против личного контакта, ебись оно все конем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2020-09-02 21:02 (ссылка)

Понятно, что сейчас "дистанционное образование" примерно как Хоукингу набирать языком буквы на клавиатуре голосового синтезатора; вопрос в том, что нужно сделать программисту, чтобы этот барьер стереть. Изображение на экране монитора от изображения на сетчатке принципиально ничем не отличается.

Без упражнений, конечно, совсем бессмысленно. Сдавать задачи студенты могут (и должны как можно раньше) в TeXе, после чего оно обычно обсуждается устно, если есть недочеты; но на первых курсах это, видимо, затруднено, потому что студенты не очень хорошо отличают правильное рассуждение от неправильного.

Ещё помогает планшет для того, чтобы писать значки; особо дешевых вариантов, правда, я не видел пока, для студентов это будет трудно. Калинин пишет лекции стилом на iPad (кажется), это выглядит магнетически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-09-02 21:11 (ссылка)

>вопрос в том, что нужно сделать программисту, чтобы этот
>барьер стереть

(и нужно ли вообще)

по крайней мере знакомые
математики ожидают от перехода на дистанционку
ужасов и апокалипсиса, 99% обучения, если его успешно
переведут в онлайн, можно будет вести без преподавателя
вообще, и к этому оно, конечно, в итоге и приведет,
то есть 99% коллег потеряют работу

у меня тут нет особо позиции: я калькулюс никогда
не читал и не планирую, но есть риск, что студенты
выйдут из этих онлайн-курсов окончательными дебилами
(по типу памятного "Harvard calculus project")
потому что централизованная система более
подвержена идеологическим атакам, чем
распределенная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-09-02 21:37 (ссылка)
	ВР-дистанционка с кошкодевочками. (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2020-09-02 21:58 (ссылка)

Причем не только потеряет работу, а еще и преподавание будет говно говном.

Как это относится к калкулусу, мне неведомо, но содержательные курсы онлайн читать по-видимому нет смысла. Я по крайней мере не буду.

>более подвержена идеологическим атакам

Да бог бы с ними с атаками; что хуже, она подвержена накоплению идиотизма по прицнипу positive feedback loop. Атаки отсюда же берутся естественно, но это только цветочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2020-09-02 22:48 (ссылка)
	> по принципу positive feedback loop. Можно пример? То есть про что это вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-09-02 22:53 (ссылка)

Про то, что в централизованной монополистической системе глупость амплифицируется, а вверх неизбежно вылезают самые идиоты. Идиотизм которых становится каноническим, и следующие поколения идиотов пляшут уже от этой планки.

Задачу про три чашки по два рубля помнишь? -- где 2 x 3 не равно 3 x 2? Вот типичный артефакт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2020-09-02 23:09 (ссылка)

А, вы на монополию замыкаетесь, я понял (да, про 2x3 помню). Я не думаю, что это реально issue, при удешевлении и стандартизации процесса будет куча интерактивных курсов "про одно и то же" с чуть разными фокусами; по факту это будет просто "формат новой книги". Они будут друг с другом конкурировать, как Хартсхорн с красной книгой Мамфорда и с EGA, а Вуазен с Гриффитсом-Харрисом. Уже сейчас в интернете лежит куча курсов от разных MIT и Stanford, неинтерактивных пока.

Конечно, смысл обучение приобретает только во взаимодействии с преподавателем, который такие курсы будет вспомогательно использовать (то есть это та же книга). На них, наверное, будут гранты выделять, как сейчас на книжки. По крайней мере, там можно отправить решение сложной задачи в TeXе на review, и оно в автоматическом режиме будет взято одним из аспирантов-помощников преподавателей (как те же листочки в 57).

Сейчас вроде ещё есть определенный прогресс в proof assistants (так, чтобы проверяемые решения задач не надували объем, а ассистент сам заклеивал "очевидные шаги"), но не знаю, насколько это будет полезно. Вот этот товарищ большой энтузиаст:
https://www.imperial.ac.uk/people/k.buzzard
Правда, ещё энтузиаст Emily Riehl, она какая-то странная; но мало ли странных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-09-03 01:16 (ссылка)

Дело не в монополии самой по себе -- дело в том, что любой курс, прочитанный для абстрактных миллионов, всегда не подходит никому конкретно, и рассчитан не на среднее даже, а на абсолютный минимум. Поэтому идиотским он не может не быть. Именно поэтому никто не учит чисто по учебнику.

>который такие курсы будет вспомогательно использовать

Предлагается, тем не менее, не это.

А это предподавателю нафиг не нужно, потому что уже есть книги; это лишнее колесо в телеге.

>Правда, ещё энтузиаст Emily Riehl, она какая-то странная

Стопроцентное жулье.

And I'm not saying it lightly; я долгое время думал вот какая замечательная, светоч, новое слово, и т.д. и т.п. Но увы. В своей области она некомпетентна, не признавать этого уже не получается. В остальных, соответственно, я уже и знать не хочу.

Ну и proof assitants туда же, естественно; пользы от них в принципе не может быть, вред может, и точно будет, как только про них прознают бюрократы. Т.е. если оно в какой-то области математики приживется, на области можно ставить крест.

>https://www.imperial.ac.uk/people/k.buzzard

Кто такой не знаю, страничка выглядит неприятно (если кто-то считает, что главное в мире это знать что такое perfectoid space... oh well).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2020-09-03 01:46 (ссылка)

Баззард точно не Риэль и не жулик, а аспирант Тейлора и крепкий профессионал с премией Уайтхеда в активе (хотя и не звезда). Естественно, ему было интересно научить LEAN определению перфектоида, он же арифметической геометрией занимался (и при чем тут "главное в мире"). Если я правильно помню, геометрии Аракелова он тоже LEAN учил.

Польза от proof assistant я уже написал, какая может быть: научить студента, чем доказательство отличается от галлюцинаций, которые он за доказательства обычно принимает на первом курсе (или на первом году обучения в матшколе). Сейчас (или даже не "сейчас", а сколько-то лет назад: посмотреть на LEAN у меня руки все не доходят) оно для таких целей неприменимо, из-за безумного количества утомительных деталей, которые нужно объяснять тупому устройству.

Если же эту боль удастся/удалось преодолеть (чтобы тупое устройство само заклеивало тупые детали), это решит часть утомительной проблемы, о которой пишет Михаил в комментарии по теории Галуа: не знаю, что там пишут ему, но по крайней мере, у них не получится никак запихнуть в assistant жульническое вычисление группы Галуа кругового поля в обход неприводимости многочлена.

Ну и для научения матлогике тоже нелишнее (наверное; я из матлогики знаю только нумерацию Г. и немножко форсинга).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)