блОгОвО ОднОнОсОгО хО
новое 
7th-Aug-2009 02:20 am - Одна проблема
...Нас очень беспокоила одна проблема. Если вы знаете, что противник собирается нанести вам удар, то обычно неблагоразумно ждать, когда он захватит инициативу и бросится на вас. Тем не менее несмотря на допускавшийся при этом риск, мы должны были позволить Германии сделать первый выстрел.

Во фразе американского военного министра Стимсона изменено одно слово. Вместо Японии -- Германия. А как подходит к ситуации лета 1941 г.
2nd-Aug-2009 09:03 pm - Как фарс
"В десятых годах Пупкин был админом военно-исторического форума. Как историка многие ставили его ниже X, Y, Z. Но X, Y, Z были гораздо менее популяризаторами, чем Пупкин. К тому же никого из них не заботил так остро вопрос о занимаемом месте в военной истории. Пупкину же хотелось создать «движение» и стать во главе его. Поэтому создание «фаланги» и предводительство ею, тяжесть борьбы с противниками, организационная и тактическая работа - все это ложилось преимущественно на Пупкина. Он основал форум и сообщество в ЖЖ и самодержавно в них правил; он вел полемику, заключал союзы, объявлял войны, соединял и разъединял, мирил и ссорил. Управляя многими явными и тайными нитями, чувствовал он себя капитаном некоего военно-исторического корабля и дело свое делал с великой бдительностью. К властвованию, кроме природной склонности, толкало его и сознание ответственности за судьбу судна. Иногда экипаж начинал бунтовать. Пупкин смирял его властным окриком, - но иной раз принужден был идти на уступки «конституционного» характера. Затем, путем интриг внутри своего «парламента», умел его развалить и парализовать. От этого его самодержавие только укреплялось."
15th-Jul-2009 11:18 pm - Чуть переделанный Шульгин
Как и другие сектанты, резунисты могут быть разделяемы на три категории:

1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.

2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать «младшего брата».

3) Знающие и честные. Это маниаки резунизма; они обманывают самих себя.

Первые две категории порой сливаются до неразличимости. Иногда никак не разберешь, почему человек юродствует: потому ли, что он ничего не знает, и его обманывают другие; или же потому, что, очень хорошо все зная, он сам обманывает действительно незнающих.

Гораздо интереснее маниаки чистой воды. Они часто весьма образованы. Иногда по своему честны. Если и вскакивают изредка на Пегаса лжи, то из этого седла их легко выбить, апеллируя к их же собственным знаниям. Но маниакальная идея сидит в них глубоко и, так сказать, idee-fix! Если взорвать их идеологию бомбами несомненных фактов, они восклицают «тем хуже для фактов» и сейчас же выдумывают в подкрепление своей мании новую аргументацию.

Впрочем, всякие доказательства для них только линия второстепенных окопов. Цитадель же их в утверждении: хотим быть резунистами! Хотим и больше ничего. Пусть для этого нет никаких оснований вовне; основание -- внутри нас.
This page was loaded Sep 30th 2022, 3:34 am GMT.