блОгОвО ОднОнОсОгО хО
новое 
11th-Jan-2008 08:45 am - Насчёт Википедии
Просто досужие размышления, без претензии на мировое господство...

Как замысел, Википедия весьма хороша. Сама идея Большого Всепланетного Информатория мне по душе. Реализация (техническая) проекта Википедии тоже хороша, и кусками движка я с удовольствием воспользуюсь для своих целей.

Какова для меня практическая польза от русской Википедии? Такая польза есть. Она даёт направления дальнейшего поиска, но не более. Пользоваться информацией в Википедии как основой для дальнейшего анализа и выводов -- нельзя. Причиной этому то же самое, что не даёт человечеству жить в мире, образовать Мировой Совет, покорять просторы Вселенной, победить болезни и бедность и т.д. Люди не способны самоорганизоваться на уровне более высоком, чем это уже достигнуто лет 50 назад. Кто-то надеется, что это всё же случится лет через 200. Может быть, только жить в эту пору прекрасную доведётся не всем из нас, далеко не всем. А тем, кто доживёт, придётся стать такими изворотливыми гадами, что их просто заморозят, чтоб не отравляли прекрасный дивный мир будущего. Поэтому Википедия болеет тем же -- что и христианство, коммунизм и вообще человечество. Прекрасный замысел, поначалу бурный энтузиазм и много идеалистов, потом быстренько всё перехватывается всякими ушлыми пидарасами, и вот уже прекрасная идея вовсю используется этими пидарасами исключительно в своих целях. Часть идеалистов перерождается в пидарасов, часть -- в фанатиков, которыми прикрываются пидарасы. Ну и малая часть уходит подальше из этого дерьма. Там было и будет со всеми чудесными проектами, основанными на самоорганизации + нерегулируемом росте участников.

Перспективы Википедии. Только проект, использующий основой программное управление (плюс, конечно, и следящее, и рефлексивное), с неизменными критериями отбора новых участников/сотрудников (вкратце по принципу дедушки Ленина, "лучше меньше, да лучше") и, главное, жёстким контролем всего производимого и публикуемого контента может не обгадиться. Понятно, что такой проект требует безвозвратных инвестиций. Чем меньше число инвесторов, тем выше опасность утраты контроля над проектом, поэтому в данном случае лучше сорок раз по разу, чем за раз все сорок раз. Но...

Вот сейчас Википедия собирает пожертвования. Для чего? Возможно, верхушка, рулящая проектом (а таковая, безусловно, есть), как раз и аккумулирует средства для реорганизации Википедии, для чего надо набрать штат, профильтровать часть имеющегося контента, параллельно фильтруя новый... На сайте Википедии указаны (Planned Spending Distribution 2007-2008) расходы на год -- $4,611, но это, конечно, полная фигня. Тут нужны не тысячи, а десятки миллионов $... Набрить такие суммы с помощью пожертвований от пользователей нереально. Такой вопрос может решиться таким образом (например) -- вот Гейтс сейчас свалил из Микрософта, и полностью переключился на благотворительность (а он, кстати, много отваливает на это дело, куда больше, чем любой из проклинающих его кулхацкеров и мастчайников), вот отвалит он миллиардишко на Википедию, причём через спецфонд, с общественным контролем влияния на проект, чтоб не было ангажированности... и т.д., тогда возникнет всепланетный инфомонстр, способный стать БВИ. Ха-ха... Прекрасная картина. Только соблазн манипулировать информацией + финансовые перспективы... Боюсь, всё кончится мутацией в пидарасов, только уже в Большом Всепланетном масштабе. Выход один -- богатей, для которого этот проект будет хобби, которому не нужны рекламные деньги, притоки от джинсы и пр. пр. пр. Да тот же Гейтс -- сейчас свободен, пусть становится директором Википедии, и рулит ею единолично, безо всяких общественных советов.

М-да... А ведь идея открытой энциклопедии, многоязычной, хороша... Люди занимаются коллективным, продуктивным творческим трудом, пожалуй самым приятным занятием в жизни. Но, к сожалению, любой растущий проект под коллективным управлением обречён на деградацию, стагнацию и распад (сколько сейчас уже всяких википедий?). Это как империя -- стоит только отпустить вожжи, выкатить плебсу побольше хлеба и зрелищ, и наводнить её рабами, как плебс будет потреблять, потреблять, пока не лопнет нахрен, вместе с прогнившей империей. Тупое потребление -- это скотство. А скотам империи не нужны.

В общем, без приватизации Википедия обречена.

Есть, правда, ещё вариант -- государственная википедия, но для этого надо сделать государственный переворот с последующим геноцидом госпидарасов, после чего, боюсь, руководить проектом будет некому.
This page was loaded Dec 7th 2019, 10:31 am GMT.