блОгОвО ОднОнОсОгО хО
Овцы, овчарки, волки, пастухи 
10th-Jan-2009 12:11 am
Инспирировано сим постом:

Глупо считать, что волк нападает на овец потому, что ненавидит их. Наоборот! Волк не испытывает к овцам ни малейшей неприязни. Он даже где-то любит их - платонически, конечно. Но ненавидеть?! Зачем? Овцы - это же еда. Любимая причём. Волк так устроен, он хищник, он не виноват, что его способ питания доставляет кому-то неудобства. Для него это - единственный возможный образ жизни. Либо ешь овец, либо ложись и подыхай. Так жили его предки, так живёт он сам, тому же учит своих волчат. А так-то волк, если смотреть непредвзято, очень милое животное. Он умный, сильный, выносливый, красивый, наконец. Вот только овец жрёт... но это же не из злобы, а только по необходимости! Ну и потому что любит, конечно.
А вот овцы, как-раз, испытывают к волкам целую гамму отрицательных чувств. А уж пастухи!.. Такую яростную, безграничную, неприкрытую ненависть, с какой относятся к волкам пастухи, ещё поискать!
А ведь именно по бурлящим в душе чувствам мы определяем, кто хороший, а кто плохой.
Итого: совершенно очевидно, что овца - животное злое, пастух - вообще Воплощенное Зло, а волк - просто жертва обстоятельств, преследуемая в силу своего несчастного происхождения.

@ http://bormor.livejournal.com/597367.html


Автор забыл об овчарках, а ведь они -- важная часть описываемого социума.

Овчарки ценят, почти любят волков, ибо те оправдывают смысл их существования. Нет волков, зачем нужны овчарки? Сгонять отару, чтоб не разбегалась? Так это могут делать и какие-нибудь специальные кошки, только большие и злобные, вроде манулов, или даже зайцы. Если нет угрозы нападения волков, кто угодно может следить за овцами, чтобы те не разбредались... Кстати, лучше всего с этим справились бы специально натасканные бараны. Бараны могут быть надсмотрщиками, а вот от волков им сложно отбиться, потому их никто и не тренирует, этих баранов, бессмысленно в настоящих условиях.

Пастухи любят овец по тем же причинам, что и волки. В утилитарных целях. Волки овцами питаются, а пастухи народ более прагматичный -- и шерсть, и мясо, и мыло варят, и их рогов и копыт всякие полезные вещи делают, клей например. В общем, пастухи стремятся к малоотходному производству. Praktisch ist gut.

Волк для пастуха ненавистен как конкурент. Волк -- враг. И всё тут.

Овчарок пастухи ценят, и любят, потому что овчарка -- во-первых, отличный помощник, работает за еду и уход, вынослива, неприхотлива, любит свою работу. Что ещё нужно? Во-вторых, овчарка ещё и четвероногий друг. Вот волк -- четвероногий враг, овца -- четвероногая пища (плюс ещё много чего), а овчарка -- четвероногий друг.

Пастухи с овчарками заодно, а волки с овцами -- сами по себе.

Овцы, кстати, ненавидят всех. Но больше всех они ненавидят овчарок. Казалось бы, странно -- ведь волки овец пожирают, а пастухи вообще творят с овцами непотребные вещи. А овчарки -- защищают овец от волков. Но овцы уверены, что если бы овчарки не держали их в отарах, то жизнь овечья изменилась бы в лучшую сторону.

Пастухи -- это что, это далёкая опасность, тем более далеко не всех овец забивают, многих стригут всю жизнь, хорошо кормят, заботятся, а если и убьют в конце, так что -- все когда-то помирают, даже овцы. Короче, пастухи -- это как смерть для любого существа, неминуемая, но далёкая (в это верят все, но не все результативно). А может быть, многие овцы живут до старости... Не обязательно ведь лысых овец пристреливают, не так ли? А, может быть, есть какие-то кошары для престарелых овец, где те спокойно попивают овечье молоко и вяжут подстилки из собственной шерсти, у кого она ещё сохранилась. И блееют друг другу страшные истории про волков. Такая вот у овец религия.

Волки для овец -- это прямая и явная угроза быстрой и ужасной, но далеко не обязательной гибели. Ведь волки отъедают от отары в процентном отношении немного овец. Вероятность, что именно тебя завтра ночью сожрут, мала... И овчарки, кстати, не спят, защищают, суки проклятые, от волков. Глядишь, и спасут, вытащат из волчьей пасти овцу, за что та сразу же возмущённо может обблеять овчарку-спасительницу за вмешательство в частную жизнь.

Овцы уверены, что если бы все овчарки разом исчезли, то всё стало бы хорошо.

Овечьи рассуждения: "Пастухи без овчарок не сумели бы управиться с овцами, и те разбежались. Стали бы жить на свободе, попарно или поодиночке, а волки... Тьфу! Может быть и нету никаких волков, может волки -- это миф, который придуман овчарками. А овец крали и жрали сами же овчарки. Ох они злые какие, зловещие и хитроумные создания, сумевшие веками обманывать пастухов! О! Заговор овчарок раскрыт. Очевидно, что овчарки рядились волками -- например, гримировались, или надевали волчьи шкуры, и потом ночью крали овец... А пойманные и убитые волки -- ну это просто жертвы. Они жили себе в лесу, мирные и милые созданья, с волчатками и волчицами, питались... ну ёжиками там, или зайцами, в общем, второсортными животными, а вовсе не благородными овцами и высокородными баранами. Никого не трогали, и тут вдруг -- идёт охота на волков, идёт охота! Облава! Овчарки с перевесом сто к одному набрасывались на волков, и убивали их. Смелые храбные свободные волки забирали с собой на тот свет десятки подлых врагов, но силы были не равны. Подлые, гадкие овчарки. И потом они ж подбрасывали трупы волков к жилью, показывали пастухам и запугивали овец. Вот же суки! Расстрелять как бе-е-е-е-шеных собак!"

Вот к такому выводу приходили бы овцы, и обсуждали при встречах. Но встречи бы становились всё более редкими бы. Потому что всё меньше овец бы оставалось бы в лесу бы.

Потому что их бы тупо бы пожирали бы волки, волчицы бы и волчатки бы.

А может быть, и второсортные животные. Бы!
Comments 
11th-Jan-2009 02:28 pm
Учите, учите историю Canis lupus familiaris!

От крупной по размерам собаки Иностранцева (Canis familiaris inostranzewi) — потомка северных и степных волков — ведут свое происхождение европейские и азиатские овчарки.

Волк не может стать собакой. Между волком и собакой -- 15 тысяч лет формирования дополнительной функциональности. Собака -- потомок волка.

Лиса и медведь не годятся -- лиса слишком слабосильна, а медведь наоборот. Волк был то, что надо.

Собака, даже одичав, не становится волком. Если сравнить соответствующие поведенческие и экологические особенности волков и одичавших собак, станет ясно, что некоторые аспекты экологии одичавших собак, избежавших пресса естественного отбора, являют собой, главным образом, воплощение "эволюционной инерции", или эпифеномены искусственного отбора. Изучение в свете их адаптивной ценности таких аспектов, как-то: социальность, демография, воспроизводство, использование территории, модели поведения, и экология добывания корма, подтверждают: одичавшие собаки, с точки зрения репродукции, не являются самодостаточными, характеризуются высокой смертностью в раннем возрасте, косвенно зависят от человека в плане добывания пищи, кооптирования новых особей и пространственного распределения, в их демографии преобладают факторы непредсказуемости. В отличие от волков.

И ещё -- почему человек может одичать, а обезьяна не может стать человеком?

Потому что человек и обезьяна качественно различаются, также как собака и волк.
11th-Jan-2009 03:00 pm
Что значит "волк был то, что надо"? Кому надо? Зачем надо? То есть 15 тыс лет назад, некий хомо-эректус, предположил что в будущем, лет эдак через 10 тыс. ему понадобится одомашненный волк? И начал целенаправленно развивать у дикого волка некую дополнительную функциональность? И первые 5 тыс. лет даже терпел что тупорылый волк никак не одомашнивается и продолжает жрать все что попадется включая детей и зазевавшихся соседей.
Безусловно, современная собака не в состоянии за 2-3 поколения одичать до полноценного волка - гененотипические изменения слишком сильны. Но все таки она "забыть" что овцу нужно охранять и начнет ее есть.
Паралели с человеком и обезъяной не совсем корректны - это разные виды, но собака Иностранцева - суть волк. По некой непостижимой причине переставший быть волком и ставший домашней собакой или другими словами - домашним волком.
11th-Jan-2009 04:42 pm
Понятно.
11th-Jan-2009 04:56 pm
Да фигушки понятно. Одомашненный хищник - это не одомашненное травоядное. Тут загончиком и свирелькой не отделаешься - тут что то другое надо.
Страшная тайна!!!
11th-Jan-2009 04:58 pm
Тысячи лет совместной жизни.
11th-Jan-2009 05:06 pm
Любые тысячи лет начинаются с первого дня, а в случае с хланднокровным голодным убийцей - даже с первой минуты. Пойдите в лес (без ружья)- начните приручать волка...
13th-Jan-2009 02:36 pm
А вот 15 000 лет назад храбрый чел пошёл в лес (без ружья!) и начал приручать волка. Результат мы видим -- множество собак вокруг нас.
13th-Jan-2009 04:24 pm
Так вот в том то и дело, что собака это такой же волк как енот или барсук! Не потомок это волка нифига - а отдельный вид. Поэтому и приручился. Вероятно волка храбрый человек тоже пытался приручить, да не дожил до обеда.
А собака Иноземцева и есть собака - отдельный биологический вид. Вот что я вам скажу...
14th-Jan-2009 04:40 am
Собака -- это потомок волка. Так же, как современный реактивный истребитель -- потомок "Летуна" братьев Райт. Эволюция. А собака Иноземцева -- промежуточное звено между волком и современной собакой.
This page was loaded Apr 23rd 2024, 8:55 pm GMT.