Как и другие сектанты, резунисты могут быть разделяемы на три категории:
1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.
2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать «младшего брата».
3) Знающие и честные. Это маниаки резунизма; они обманывают самих себя.
Первые две категории порой сливаются до неразличимости. Иногда никак не разберешь, почему человек юродствует: потому ли, что он ничего не знает, и его обманывают другие; или же потому, что, очень хорошо все зная, он сам обманывает действительно незнающих.
Гораздо интереснее маниаки чистой воды. Они часто весьма образованы. Иногда по своему честны. Если и вскакивают изредка на Пегаса лжи, то из этого седла их легко выбить, апеллируя к их же собственным знаниям. Но маниакальная идея сидит в них глубоко и, так сказать, idee-fix! Если взорвать их идеологию бомбами несомненных фактов, они восклицают «тем хуже для фактов» и сейчас же выдумывают в подкрепление своей мании новую аргументацию.
Впрочем, всякие доказательства для них только линия второстепенных окопов. Цитадель же их в утверждении: хотим быть резунистами! Хотим и больше ничего. Пусть для этого нет никаких оснований вовне; основание -- внутри нас.
Мне представляется, что резунизм это вопрос веры, а не критического анализа. Исходная идея - демонизация сталинского периода и самого Джугашвили. Ну не мог кровавый сталинский режим не готовить нападение на Европу, тем более, когда такой повод был. Отсюда и обоснования вроде сапог, разговорников и автострадных (вот слово то дебильное) танков. Люди принявшие эту демоническую идею автоматически становятся резунистами. Сам наблюдал на примере выпускника истфака ХГУ. Таким образом резунизм вторичен. Я бы ещё добавил четвёртый тип фантазёры-альтернативщики. А вот если бы.
Я бы ещё добавил четвёртый тип фантазёры-альтернативщики. А вот если бы.