tapirr

Этот фильм СМОТРЕТЬ ВСЕМ

Приводит его nataliabaranova@lj.
Называется фильм "Советская история"

Если у вас нет времени смотреть сейчас, скачайте отсюда

Наталья Баранова пишет, что "после этого фильма в человеке не может что-то не измениться."

Поэтому такой фильм не покажут по медведевскому ТВ. На этом тв идут нелепые дискуссии, можно ли советский режим приравневать к нацистскому. Очевидно же, что нельзя! Гитлеризм не был столь кровожаден, как марксизм!  (число жертв коммунизма  в мире больше в разы)
И не был так лжив. Он често создавал счастье для немцев за счёт уничтожения тех, кого они считали своими врагами (евреев, цыган, гомосексуалов, психически-ненормальных). В этом суть фашизма как явления - моя нация ценна, остальные либо мусор, либо враги. (см. Путин, Кураев и т.п.)

Коммунизм же был ещё страшнее. Он, уничтожал лучших, делая ставку на худших. И , уничтожив  одну часть населения, делал голодными бесправными рабами и оставшихся. 

http://tsarev-alex.livejournal.com/149857.html

от werfer@lj

( читать )

Никитины удивительны тем, что стопроцентно передают то время и дух тех людей - советских (антисоветским всё это было противно, конечно; возможно, зря), но совершенно некоммунистических. Это было уэе разрешено.

Теперь такое невозможно.

По ссылке  lesgustoy@lj статья Мальгина про Евтушенко, которому 77

----На вопрос, служил ли Евтушенко в КГБ (а некоторыми вопрос ставится именно так), я могу с уверенностью ответить: нет. Это слишком уж не отвечало бы его кодексу чести (который у Евтушенко все-таки есть).-----

А зачем обязательно "служить"?
Тот, кто служит - кадровый сотрудник.

Агент не служит, но является осведомителем.
Достаточно один раз подписать бумагу.

Аксёнов покойный сказал, что каждый пятый в стране  Советов был агентом.

А что бы числиться у них агентом, даже подписывать не обязательно, можно дать устное согласие.

В случае с Евтушенко: вся эта защита диссидентов и прочее вольномыслие могли сходить с рук (человек при этом оставался приближен к верхам!) только в одном случае: если это агент Безопы.

Советское


Немецкое

( +1 )

Первая часть:   Вот здесь мы начали сравнивать сталинские и национал-социалистические плакаты. И если в некоторых было явное заимствование, или даже копирование, то большинство просто близки по духу, да и по форме. Что бы показать это на более многочисленных примерах, я расставил их парами. Причём подписал кое-где, поскольку можно и перепутать. Не зря Дядюшка Джо называл своего младшего союзника Гитлера "кум". Они были близкие родственники...






СССР



РЕЙХ


( Далее много )


Продолжение следует

Больше материала -  см. по тэгам (меткам)

от nataliabaranova@lj, кою всем рекомендую


Есть ли у нас надежде назвать чёрное чёрным, а белое - белым?

Прекрасное видео:

Про  истукан Ленина у Финляндского вокзала, которому доблестные русские партизаны вломили в задницу, про Кресты, у которых стояла А.А.Ахматова (тезоименитая), и где сидели Заболоцкий, Л.Гумилёв, Бродский, Даниил Хармс где умер... Про голод рабочих при Сталине и кражу булки из булошной.

Про нашу историческую память. Про раскаяние и нераскаянность.

Можно увидеть протоиерея Георгия Митрофанова, про которого так много говорим последние дни. Поёт Шевчук.

В общем, смотреть всем.

Фильм подготовлен Преображенским Содружеством православных братств

Троцкий, Ленин и Каменев

Джамбул Джамбаев о врагах и отце

К этому, см



Бушуй, моя песня! Я передам

Ненависть к трем взбесившим псам.



Первого пса Троцким зовут,

Он кровожаден, бешен и лют.

Второго пса Зиновьевым кличут,

У третьего Каменева обличье. ...



А с ними шакалья семья поднялась

Из ям, где зловоние, падаль и грязь..

Вот они — лгут, продают, предают,

Вот они тихо на брюхе ползут,

Вот они ночью - беззвездной, сырой-

В Сталина целят... Изменники, стой!



Наши глаза горят и во мраке,

Прочь, шелудивые, злые собаки!

В кого вы хотели, злодеи, стрелять? ...

Хотели отца у народа отнять.



Кому вы готовили пули и яды?

Хотели отнять наше счастье и радость

Хотели убить вождя всех племен,

Всех народов и всех времен.

Хотели солнце земли погасить ...

— Сердце Сталина остановить.



Мы вскрыли берлогу изменников мерзких.

Собака Гамарник, шакал Тухачевский

Задумали Армию нашу предать,

Задумали Родину нашу продать

Приговор вынесен в каждом ауле:

Каждой собаке в череп по пуле!



Голос народов гремит водопадом:

Вы просчитались, проклятые гады!

Никогда змее в облаках не бывать.

Никогда верблюду орлом не летать.

По морской воде паровоз не пойдет,

По сухой земле не пойдет пароход. ...

"Комментарий к Российско-украинским отношениям"

В 1982 году мой муж с приятелем делали для одного украинского колхоза мозаичную стеллу (баба со снопом, естественно). Колхозу эта баба была нужно как рыбе зонтик. Но за откат председатель радостно согласился. И я жила там 2 месяца - в степях Украины.
Колхоз, расположенный недалеко от Геническа, по-моему "Путь к коммунизму" - миллионер, в том смысле, что он должен был государству 6 000 000 руб, кажется, ну или другая цифра миллионов неважно. Отдавать он не собирался.

Теперь о самом колхозе. На вид он выглядел как самый настоящий миллионер: дома у колхозников - двухэтажные коттеджи из белого силикатного кирпича. У всех, так штук примерно 60, по двум сторонам улицы. У всех "Жигули" во дворе.

( Read more... )

Поняла я за это время, что украинцы хорошие хозяева и уважают частную собственность, а государственную считают тоже своей.

Причем колхозники украинские тоже были далеко не чужды выпивке. В таком же, если не большем объеме, чем в России. Примеров могу привести кучу, но лень.
Я конечно вспоминала российские колхозы, с покосившимися избами, пьяными трактористами, населенные исключительно старыми бабками, выращивающими картошку, и думала: почему так?
Ответ наверно можно найти в нашей истории.

Выводов естественно я не буду никаких делать, просто вспомнилось в связи с укринско-российским газовым конфликтом. Понятно, что все теперь по другому. но может быть эта история поможет вам что-нибудь понять."

пишут тут

Есть ли основания для  обобщений?
И нет ли тут русофобии?

Э.Гевара в СССР. С Хачатуряном

СОВЕТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ МИРОВОГО ТЕМ, ЧТО ЯВЛЕТСЯ ЕЩЕ И ЛЖИВЫМ
Че Гевара

andreistp@lj сообщает:

На "Эхе Москвы" с "Особым мнением" Максим Шевченко 

М.ШЕВЧЕНКО: На земном шаре еще пахнет Коминтерном. В Латинской Америке, я думаю, Коминтерн даст о себе знать рано или поздно.

О.БЫЧКОВА: Ну, это будет уже другой Коминтерн, безусловно.

М.ШЕВЧЕНКО: Другой, конечно. С учетом алжирской речи Че Гевары, который в свое время сказал, что советская номенклатура, советский империализм гораздо хуже, чем империализм западный, потому что лживый.

О.БЫЧКОВА: Ну да, только это постарались не заметить и по возможности забыть.

М.ШЕВЧЕНКО: Кто как. Советский Союз очень заметил.

Проверенный пропагандист Шевченко знает о чем говорит. Таким товарищам доступны многие закрытые архивы..."

Я сам, конечно, очень "люблю" палача Че Гевару. Но, оказывается, полач Че Гевара (как и палач Берия) был совсем не глуп!
И правда,  почему коммунизм страшнее фашизма, хоть гитлеровского, хоть путинского? Тем, что фашизм прямо говорит: убьём всех евреев, врежем по проклятым грузинам! А коммунизм  делает то же, но мягко стелет: принесём человечеству счастье, освободим рабочих и крестьян.

(Иранские подонки тут, кстати, больше на коммунистов, чем на фашистов похожи - они благими словесами прикрываются)

Дед мой Василий Андреевич Резунов прожил долгую и очень трудную жизнь (14 января 1892 - 5 февраля 1978). Его призвали под знамена в 1911 году. В Первой мировой войне воевал с первого дня. Рядовым в пехоте. В траншеях. Во время Брусиловского прорыва в июле 1916 года был тяжело ранен и попал в австрийский плен. После плена вернулся домой в Екатиринославскую губернию, которую вместе со всей Украиной, Крымом, Прибалтикой и пр. некто Ленин сдал германскому кайзеру. Ленинская измена Родине пришлась моему деду весьма не по душе. С того момента Василий Резунов стал Резуном.

Дед прошел через Гражданскую войну. Красный террор испытал на своей шкуре - бит комиссарскими шомполами. Потом голод 1921-1922 годов, первая попытка коллективизации под именем коммунизации, после чего - настоящая коллективизация и жуткий организованный комиссарами голод, когда на соседнем хуторе Садовом обезумевшая женщина зарезала и сожрала свою малолетнюю дочку, а рядом, в селе Соленом, под охраной головорезов из ГПУ гнил под дождем отобранный у народа, ссыпанный на землю хлеб, и ревели согнанные со всей округи коровы, которых никто не кормил, не поил и не доил. Которые так все там и передохли.

( Read more... )

Но если бы и была у него возможность написать, то уж он бы такое не написал. Дед помнил то время, когда в "царской России" он, мальчишка, работая подручным кузнеца, мог заработать достаточно денег, чтобы можно было уважать и себя, и свой труд. Он помнил время, когда гражданин России имел право иметь оружие. И никто никого не стрелял. Даже по пьяни. Потом пришли оккупанты-комиссары, и первое, с чего они начинали, был запрет иметь оружие, что со времен глубочайшей древности было символом рабства.

Кстати, гитлеровцы вели себя точно так же.

В колхозе дед был крепостным рабом. Он не имел права иметь паспорт Союза Советских Социалистических Республик. Большинство населения СССР в 30-е, 40-е, 50-е годы жило в селах и деревнях, вкалывало в колхозах, в которые комиссары загнали людей расстрелами и голодом. Так вот: большинство населения великой страны гражданами этой страны не являлось. Деду моему, как и сотням миллионов других людей, паспорт (внутренний паспорт, не заграничный!) иметь не полагалось. Отпахав 27 лет кузнецом в колхозе, он заработал пенсию размером 8 рублей 25 копеек в месяц. Бутылка самой дешевой водки стоила 2 рубля 87 копеек. А килограмм мерзкой колбасы из макулатуры и крахмала - 2 рубля 20 копеек.

Власть, которая довела великую страну до того, что она покупала хлеб в Америке, дед считал преступной и бандитской. Об этом тем внукам, которым доверял, дед говорил открыто и прямо. Об этом сохранилось и свидетельство моего отца, которое прозвучало в фильме Синельникова. Перед войной юный Богдан Резун прибежал радостный домой - в комсомол приняли! Дед помолчал. А потом коротко выразился о власти: там по верхам - бандюки, а тут по низам - шпана.

И вот теперь гражданин Кадетов сообщает миру, что дед мой был настолько глуп, что полюбил ту власть, которая его, вольного человека, сделала рабом. Уж так ему все руководство нравилось - от председателя колхоза им Шевченко по фамилии Загубигорилка до товарищей Андропова и Брежнева - что простить своему внуку измены этим негодяям дед никак не мог. Так уж он полюбил колхозное рабство, что удавился с горя, узнав об измене внука рабовладельческому строю.

Чтобы было ясно, какие у меня были отношения с моим дедом Василием, доложу вам, что внуков у него много, но на большом семейном совете через много лет после его смерти было решено все его документы передать на хранение не кому-нибудь, а мне. Именно у меня хранится все, что от него осталось, включая письмо из плена с датой "октябрь 1917" и подписью - Василий Резунов.

Полностью тут:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В. СУВОРОВА ИЗДАТЕЛЬСТВУ "АСТ"

http://cocomera.livejournal.com/166095.html

aldan83@lj тут:

"Я понимаю, что различные государственные шлюхи будут и дальше оболванивать народ, говоря о "великом" празднике. Будут вводить законы об уголовной ответственности за отрицание "роли" СССР во Второй Мировой. Но лично я не отрицаю роль CCCР! Я отрицаю лишь победу. Причем как победу СССР, так и победу народа.
Роль СССР в развязывании войны была огромна. Сталин был настоящим марксистом и делал всё для разжигания "мировой империалистической" войны. "Пусть капиталисты перегрызутся".

( Read more... )

С тех пор народу навязывается новая религия - религия "победизма". Победисты осваивают миллиардные бюджеты на Гей-Оргиевские ленточки, парады с миролюбивой бронетехникой, на перекрашивание победистских фильмов, на рекламу, статьи, книги, на законопроекты, запрещающие доступ к архивам, на поправки в Уголовный Кодекс... Они так и говорят: "Не трогайте святыню", "Победу не отдадим", "Защитим Победу!"

Если бы это действительно было "Победой", разве надо было ТАК промывать мозги? Разве бы ее надо было вообще защищать? Если война такая "Великая", то надо ли держать архивы засекреченными?

По ссылке можно прочитать часть из аргументов тех, кто принимал участие в опросе "Почему я не праздную день победы?" Сам я на опрос не отвечал, т.к. мои соображения не вписываются в формат комментария..."


медзипрочим, закрытость (спустя 60 лет!) архивов - это главный аргумент в пользу того, что ребята до сих пор скрывают преступление.
боятся  до  сих пор, что их пакости раскроются: готовили, тщательно и терпеливо, войну против всей Европы, готовили вторжение в Германию

"Конечно, СССР против фашизма за свободу никогда не воевал. Смешно даже предположить.

Сначала выступали в роли захватчиков, потом - вынужденно - в роли "защитников Родины", потом опять в роли захватчиков и оккупантов. При этом внутренне совершенно не меняясь. И цели совправительства тоже никогда не менялись. Не говоря уже о морали.

И если считать, солдат, погибших в совеитско-германскую войну "защитниками родины", то нужно внятно сказать, что солдаты, погибшие в финско-советскую войну - агрессоры и захватчики.
Хотя сами солдаты тут совсем не при чем. Они были первыми жертвами и рабами. В прямом юридическом смысле. "

Прочёл слова писателя В.Сорокина:

""Архипелаг ГУЛАГ" воспитал целое поколение антисоветчиков, которое внесли вклад в разрушение чудовищного советского государства. Это по-настоящему великая книга. Она на многих повлияла, многое изменила в умах советских людей, в реальной жизни.

Миф её очень силен. В 70-е годы один мой приятель всерьез утверждал, что если собрать компанию людей с самиздатским "Архипелагом" и посадить их в метро на Кольцевой, то после ста кругов вокруг Кремля советская власть рухнет.

В связи с этим я вспомнил восроминание человека, знавшего видного московского изувера - протоиерея Димитрия Смиронова в годы его юности (воспоминание прозвучало как-то по радио Свобода).

Смирнов был тогда восторженным длинноволосым юношей и предлагал для свержения советской власти всем дружно перестать платить за проезд в трамваях-троллейбусах. И советская власть, лишившись финансирования, рухнула бы.

С тех пор, он,  увы, не сильно поумнел :(

(Примечание для юных: при СССР не было ни турникетов ни кондукторов, а оплатить проезд вы могли, опустив пятачёк и оторвав сами билет в салоне. Это было расчитано на честность, потому что теоретически можно было пятачёк не бросить, а билетик всё-таки оторвать)

Вот почему я говорю, что леваки (т.е. крайне-левые, не путать с "просто" левыми, типа меня) - это, зачастую, идиоты.

Олег Киреев покойный:

"И, наконец, предмет самой первой необходимости: постоянно апеллировать к русской истории и пересмотреть отношение к советскому коммунизму. Должно быть сформулировано внятное отношение к важным событиям отечественной истории, особенно к Великой Отечественной войне - историческому прецеденту, когда фашизму было нанесено пока важнейшее в истории поражение.

В этом отношении следует понять, что именно советский коммунизм до начала перестройки был важнейшим полюсом противостояния как капитализму, так и фашизму. В СССР был на государственном уровне провозглашен интернационализм, и его распад немедленно привел к росту фашистских движений и националистических конфликтов России с прежними советскими республиками.

Надо перестать открещиваться от коммунизма как "формы государственности", а понять и взять на вооружение самые положительные черты коммунистической идеи - открытость, демократизм, интернационализм, представление о равенстве полов. "

Всерьёз спорить с этим нельзя. Потому что перепендикуляр глупость не лечится.


в "Великой Отечественной войне " - фашизм  победил и захватил пол Европы (но он был красный, поэтому красным деятелям типа Киреева этот вид фашизма симпатичен)

важнейшим полюсом противостояния  капитализму СССР был, конечно.

Но именно "капитализм", т.е. свободный мир двигал такие вещи, как интернационализм (в СССР процветал гос.антимемитизм и русификация окраин), открытость (коммунистический СССР тотально закрытое общество) , демократизм (комментаприи излишни), представление о равенстве полов (В СССР  был паптриархальным обществом, где руководителями высшего звена женщины никогда не были, ислючения типа Фурцевой только подтверждают правило. И от этой советской болезни РФ до сих пор не излечилась. Сравни со Скандинавией, Зеландией и пр.)

Все эти глупостиь настолько поражают, что просто ставят в тупик. Неужели такие люди вообще не представляют, в каком мире они живут, и что происходило в их собственной стране совсем недавно?..

Исключительно важная статья Орешкина. Кроме современных проблем, он прослеживает их истоки. И с цифрами в руках опровергает миф о "сталинской индустриализации", показывает, что гигантские темпы роста России до 1917 года были большевиками сломаны навсегда - грубо говоря, Октябрьский переворот вернул Россию в каменный век, и мы от него так и не оправились..

Страна встала на старые рельсы


Дмитрий Орешкин: Почему в нынешней России невозможна модернизация



На днях на сайте фонда «Центр политической философии» (www.politphilosophy.ru) были опубликованы избранные места из стенограммы круглого стола, проведенного фондом в феврале этого года. Обсуждалась тема «Россия после кризиса: перспективы и вызовы модернизации».

«Новая» не смогла отказать себе в интеллектуальном удовольствии познакомить своих читателей с газетной версией выступления на круглом столе одного из его участников — политолога и постоянного автора газеты Дмитрия Орешкина. Ни сам Орешкин, ни президент фонда Андрей Колесников против этого никак не возражали.

Я отлично помню, как про модернизацию говорили в советские времена. Очень убедительно говорили, пока под эту прогрессивную музыку мы не доехали до гуманитарных консервов из Голландии.

Модернизация среды

Почему не могло быть модернизации, научной организации труда, научно-технической революции в Советском Союзе? Потому что не было мотивационного механизма в виде частной инициативы и гарантии сохранности интеллектуальной собственности для субъектов модернизации. То есть для креативно мыслящих людей. И еще потому, что не было свободы. Персональный компьютер не мог быть создан в СССР принципиально. Любой ксерокс находился под контролем КГБ. Советская власть в кошмарном сне не могла представить, чтобы у гражданина появилась личная электронно-вычислительная машина.

Кстати, поэтому не может быть настоящей модернизации и в Китае. Возможно лишь повторение, заимствование и тиражирование того, что найдено и разработано на Западе или в Японии. Индустриализация — это пожалуйста. На основе западных технологических решений и проектов. Но в лидеры информационных, медицинских, генных и биологических технологий выйти им слабо.

Модернизация в принципе, как мне кажется, может идти только через модернизацию среды. То есть через создание условий. Если бы Сергей Брин, родившийся в Ленинграде, остался в СССР, он, возможно, дорос бы до всеми уважаемого начальника отдела в каком-либо «почтовом ящике». Стал бы доктором наук или даже академиком. Но Брин в нежном возрасте был вывезен родителями в социальную среду под названием США, где в возрасте эмэнэса уже создал Google, стал мультимиллиардером и заставил весь мир пользоваться этим американским поисковиком. На основе американского софта. Который, в свою очередь, создан на основе английского языка. Обидно?

( Read more... )

Сказки про «эффективного менеджера»

Абсолютное большинство русских людей не знают элементарной правды, искренне повторяя то, чему их учили в школе. А в школе им элементарно врали эти самые несчастные советские кадры — по глупости, со страху или искренне заблуждаясь. Врали про технологический прорыв после революции, про сталинскую индустриализацию и прочее. Это именно культурная катастрофа: у страны не хватает мужества и ума, чтобы осознать жуткую правду. Вместо этого она с охотой продуцирует мухоморную пену восклицаний про блистательные успехи советской власти в деле модернизации страны и про «эффективного менеджера».

Если бы коммунисты читали своих классиков, они бы знали, что Ленин в своем толковом труде «Развитие капитализма в России» писал о том, что пореформенная Россия по темпам инфраструктурной модернизации обгоняла Британию. В частности, Россия после 1865 года за 25 лет увеличила протяженность железнодорожной сети в семь раз. Англия на аналогичный модернизационный рывок затратила 30 лет, но протяженность сети нарастила лишь в шесть раз. Германия, правда, опережала по темпам и Россию, и Англию. Но самое интересное начинается дальше. К последнему десятилетию позапрошлого века средний темп прироста железнодорожной сети в России превысил 2,5 тыс км в год; на рубеже веков прирост превышал 3 тыс в год и даже более. Потом естественный провал в годы революции, а затем к власти приходит «эффективный менеджер» с его политикой индустриализации.

По советской официальной статистике, с 1913 по 1956 год протяженность железнодорожных путей выросла вдвое. Это правда. Поэтому я и выбирал самый простой пример «советской модернизации» с железными дорогами — здесь ни убавить, ни прибавить. Рельсы или есть, или их нет. В большинстве же прочих случаев модернизация была в значительной степени — ах! — артефактом. Или, говоря по-другому, плодом такого типично советского изобретения, как приписки. Надо будет партии и правительству — подпечатают рублей — и невиданный рост социалистической экономики налицо. Опять культурологический феномен: ни у кого недоставало и недостает смелости сказать, что все это примитивное фуфло — как и байка про то, что Черчилль-де сказал про Сталина: «Принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой».

Повторюсь: дело в уникальной советской культуре. Во-первых, Черчилль о Сталине такого никогда и нигде не говорил.

( Read more... )

Последнее. Пожалуйста, не трудитесь считать меня идиотом, целиком отрицающим роль государства. Либерализм никогда государство не отрицал. Государство принципиальным образом необходимо для развития либеральной модели экономики. Это — при минимальной добросовестности — можно было бы сразу понять хотя бы из того, что Адам Смит писал про «невидимую руку рынка» не где-нибудь, а в одном из самых эффективно функционирующих государств мира — Британской империи. Не будь сильного и эффективного государства, все, что сумела бы произвести и наработать «невидимая рука», у нее было бы немедленно изъято встречным или поперечным Робин Гудом, действующим в «общенародных интересах».

Адам Смит, в отличие от большинства его критиков, был умным человеком и почитал зазорным разъяснять читателю очевидные вещи. Аналогичным образом, напирая на важнейшую роль средовых факторов модернизации и на проблему мотивации модернизационных субъектов, я все же надеюсь, что нет необходимости еще раз разъяснять, что одним из таких факторов (важнейших!) является как раз государство. А точнее, его способность обеспечить финансовую поддержку и правовую защиту (патенты, интеллектуальная собственность, гарантия от чиновного рэкета и т.д.) для субъектов рынка.

( Read more... )

Кинодраматург и поэт Юрий Арабов, много лет плодотворно сотрудничающий с Александром Сокуровым и не так давно написавший сценарий для телесериала по "Доктору Живаго" Бориса Пастернака, издает уже третий роман. Небольшая книга "Чудо" отсылает к одной реальной мистической истории, хорошо известной верующим людям.

Действие нового романа происходит в хрущевские времена в заштатном городке Гречанске. Простая девушка Татьяна Скрипникова однажды позволяет себе кощунственную шалость. Пригласив друзей на вечеринку и не дождавшись своего кавалера, она пускается в пляс с иконой Николая Угодника. Но тут же застывает в полной неподвижности с образом в руках. Это приводит в замешательство весь город и вызывает крайнее беспокойство властей. За дело принимаются врачи и милиция, в надежде сдвинуть застывшую шалунью с места вызывают даже местного столяра, но все усилия тщетны.

( Read more... )

Инспектирую заброшенные журналы (которые не ведутся), отфренживаю.

Обнаружил удивительное.

В стране снова политзаключённые. Очередной неправый суд идёт сейчас.

Так что актуально. Написано Apr. 17th, 2007 okun@lj:

«Сижу сейчас в своем бункере - и плачу...

Только что приходил Лев, был тут рядом, зашел в книжный, принес ещё книг.. Как раз до его прихода я думала насчет одной вещи, это довольно расплывчато, но примерно так - нет никаких способов, никаких методов, никаких надежд удержаться от беспрерывного сползания, он нищеты, рабства, от неминуемого растоптывания всех прав и свобод , при чем под удивительно-единодушное одобрение большинства, которое получает взамет кость мнимой безопасности...никаких средств..? - никаких способов, кроме разве что одного, последнего, который есть всегда - личной жертвы. В это момент пришел Лев, принес книжки, среди них - "Анатолий Марченко. Мои показания". я только взглянула - и слёзы и сердце на мгновенье остановилось, потому что эта книга - ответ на эти мысли.

Теперь Лев ушел, я держу эту книгу в руках и не могу остановить слез, пишу это, чтобы хоть как-то успокоиться, хотя это и не помогает. Кто хотя бы просто видел эту книгу - тот поймет. Там на обложке такие слова: "Марченко умер. Горбачев позвонил Сахарову. Советская власть рухнула". Что там на обороте обложки - я даже пересказать, но то что заново перчитать или переписать, не берусь, и так реву уже. Отсканирую потом. просто держишь в руках эту книгу и понимаешь, что он сделал это сознательно, как Христос. если вдруг кто не знает про Марченко - копирую с мемориальского сайта:

После публикации "Моих показаний" и до своей гибели он пробыл на свободе в общей сложности всего около пяти лет, прерываемых арестами, ссылками, лагерями. Ему не раз предлагали эмигрировать из СССР - он отказывался. В последний раз он был арестован в 1981 году, после открытого обращения к академику П. Л. Капице с призывом выступить в защиту его сосланного коллеги А. Д. Сахарова; обвинен в "антисоветской агитации и пропаганде" и приговорен к 10 годам лагеря и 5 годам ссылки. Однако ему не суждено было отбыть полностью даже лагерный срок.

4 августа 1986 года узник Чистопольской тюрьмы для "особо опасных государственных преступников" Анатолий Марченко объявил голодовку, которую держал четыре месяца. Основным требованием этой голодовки была всеобщая политическая амнистия в СССР.

Спустя несколько дней после окончания голодовки из горьковской ссылки был освобожден Сахаров, а еще через несколько недель началась "горбачевская амнистия политзаключенных". Однако Марченко об этом уже не узнал; он умер за пять дней до исторического звонка Горбачева Сахарову.»

( Read more... )

В.Липицкий. Перед стартом

Чего-то там сегодня про мирный космос? Вот вам картинко