Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-01-01 21:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Zombi - TWILIGHT SENTINEL
Entry tags:egk.ru, fascism, putin, smeshnoe

виноваты пиндосы

По ссылке
от [info]amalgin@lj, чудесное разоблачение
от известного патриотического деятеля поэта Караулова,
из близкого круга Крылова, Холмогорова и Ольшанского.
Оказывается, в терактах виноваты, кто бы вы думали,
противники олимпийских игр! Это просто нелюди,
хуже любого террориста.

В неприятном положении оказались теперь недоброжелатели

сочинских Игр. Это и зарубежные политики, которые тщились
уесть нас отказом приехать в Сочи (как будто Игры
устраиваются не для спортсменов, а для этих пузатых
дяденек). Это и отечественные недотепы, которые выступали
за бойкот Олимпиады, подписывали разные петиции,
радовались каждой размытой дороге, каждой неловкости с
олимпийским факелом. Их даже пособниками террористов
назвать нельзя. Это террористы - их пособники, их
последний резерв, засадный полк.

Но агитировать против Олимпиады теперь, когда всё готово
для ее проведения, - значит откровенно приглашать в страну
людей, готовых платить за ужас (именно так с латыни
переводится слово terror).

* * *

Вообще в народе ширится понимание, что во всех
терактах виноваты пиндосы, а точнее, пятая колонна
агентов пиндостана - жидов, которые совершают все
теракты через целиком подконтрольное жидам ФСБ и
милицию, с целью поставить Россию на колени и
подчинить страну жидам и подпиндосникам.

Интересно, что сам Караулов - сторонник популярной
среди путиноидов точки зрения

Страну населяет звероподобный сброд, которому просто

нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд
должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в
мой уютный кондиционированный офис.

Для этого и придуманы ``Наши'', ``Молодогварейцы'' и прочий
быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и
равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие
коричневые?

То есть путиноидом он стал исключительно от трусости
и шкурного страха перед народным восстанием, во время
которого интеллигенцию (а сам Караулов числит себя
по этому сословию) непременно развешают по фонарям.

А в результате сам Караулов вынужден заниматься
разжиганием ксенофобии в массах, и искать
конспирологических причин, которые возводят все
проблемы России к козням международного жидомасонства.

Собственно, вся логика путинского режима тут как на ладони.
Имеет место внутренник конфликт. С одной стороны, кремлядь
позиционирует себя как единственный европеец и последнее
препятствие на пути разъяренных народных масс, готовых
смести с лица земли тонкую корочку образованного класса.
Причем кремядь, все эти ольшанские, карауловы и модесты
колеровы, имя им легион, на полном серьезе уверена, что
так оно и есть, а страну населяет звероподобный сброд
и далее по тексту.

С другой стороны, эта самая "тонкая
корочка образованного класса" есть основной
оппонент власти и ее абсолютный антагонист, а
"звероподобный сброд" - целиком фантасмогоричен,
высосан из пальца в зомбоящике и на самом деле
не существует. То есть быдло, конечно, имеется в
изобилии, но это самое быдло не имеет никаких
потребностей, кроме водки, плетки и стойла, и
готово озвучивать за Ольшанским и Карауловым
самые идиотские фантазии.

А для этого приходится карауловым одной рукой
пугать соотечественников ужасным быдлом, фашизмом
и ксенофобией, а другой рукой это самое быдло
с фашизмом и ксенофобией конструировать, озвучивая
самый идиотский, антисемитский и пиндософобский бред
по зомбоящику.

И вот они, злонравия достойные плоды.



Теория еврейского заговора таки пошла в массы,
но исключительно посредством усилий карауловых,
гусаковых и ольшанских, которые пытались спасти
интеллигенцию от восстания народных масс; и эти
новообращенные борцы с пиндосией, по большей
части - такие же ольшанские и карауловы, то
есть быдло с гуманитарным высшим образованием
и сгнившими мозгами, целиком высосанными в зомбоящик.

Пиндосы, конечно, тупые, но сравнительно с гуманитариями
они просто пиздец до чего умные. Да хуле, сравнительно
с Карауловым и Ольшанским виноградные улитки просто
пиздец до чего умные. А также мухи, клопы, аскариды и
платяная вошь.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]yadocent.livejournal.com
2014-01-01 21:22 (ссылка)
Мишутка, а в твой межеушный ганглий не приходила мыслишка, что распространенное мнение про жидов-врагов-пятую колонну
пиндостана появляется из-за деятельности таких как ты - либерастов еврейского происхождения, разводящих русофобию по уютненьким ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-01 21:28 (ссылка)
а меня ебет?
я на эту страну срал
срал и ссал
и совершенно этого не скрываю
это не страна, а куча говна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yadocent.livejournal.com
2014-01-01 22:27 (ссылка)
Ага, только не забудь монитор от слюней и говна протереть, мойша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kzazc
2014-01-01 23:13 (ссылка)
а ты милый!!!!!! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorkavla
2014-01-02 12:30 (ссылка)
"Я писал длинный пост, я лазил в фейсбук и делал скриншоты, чтобы показать, как глубоко безразлична мне эта страна".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2014-01-01 21:35 (ссылка)
Батхерт русни зафиксирован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yadocent.livejournal.com
2014-01-01 22:26 (ссылка)
Батхерт разве что у тебя - от новогоднего перепоя. А я чувствую себя вполне нормально и спокойно-хладнокровно посылаю тебя нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kzazc
2014-01-01 23:32 (ссылка)
хочеш обсудить последгий КВН? СТУЧИСЬ КО МНЕ В ЛИЧЬКУ!!!
хотя вообще-то не стучись. Я передумал. Ты слишком квадратен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995179801234
2014-01-01 21:50 (ссылка)
http://txt.newsru.com/russia/01jan2014/vlg_48_2girls.html

...

священники совершили вертолетный облет над городом с чудотворной иконой Пресвятой Богородицы "Умягчение злых сердец". 31 декабря она была доставлена в Казанский кафедральный собор Волгограда из Москвы.

Настоятель собора, отец Вячеслав Жебелев рассказал местному изданию "Комсомольской правды": "После прошлого теракта в октябре мы уже просили привезти нам эту икону из Москвы. И вот 30 декабря вечером, после этих страшных событий мне пришла в голову идея попросить эту икону. Буквально за 15 минут сделали несколько звонков и вопрос был решен".

"Мы ждем, что Матерь Божия даст нам свое благословение, и сохранит наши жизни, и жизни наших детей, родных, жителей Волгограда", - сказал Митрополит Волгоградский и Камышинский Герман.

Протоиерей центрального округа Волгограда Николай Бабак, поднявшийся на вертолете в небо с образом Богородицы, рассказал: "Я провел молебен в небе. Мы пролетали над железнодорожным вокзалом, над Дзержинским районом, где случился взрыв, долетели до Заканалья и обратно".

После облета города икону вернули в Казанский собор. Она пробудет в городе до 4 января.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2014-01-01 21:52 (ссылка)
Жопак у русни бомбанул как троллейбус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2014-01-01 21:55 (ссылка)
>бомбанул как троллейбус
-новый мем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jagaman
2014-01-01 22:35 (ссылка)
Взрыв в Волгограде произошёл из-за бомбанувшего пукана Харчикова, когда он узнал, что Волгограду не будет возвращено его историческое имя Сталинград.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

его историческое имя
[info]harllatham
2014-01-03 00:39 (ссылка)
Bombograd
Pukanograd

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2014-01-02 23:55 (ссылка)
!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2014-01-01 22:01 (ссылка)
А ты, чувак, разжигаешь ненависть к научным работникам. Люди работают, платят налоги, чтобы содержать таких как ты - а что в результате? В наши интернеты лезет агрессивное быдло с лексикой дегенерата, 4 дипломами и 8 сертификатами. А мог бы гавно убирать, пользу людям приносить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yadocent.livejournal.com
2014-01-01 22:25 (ссылка)
Я не хочу отбивать у тебя твою работу - убирать гавно. Так что арбайтай, Зюзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2014-01-01 22:38 (ссылка)
Лопнул пукан? Осознал свою бесполезность? Иди дрочи на свои 8 сертификатов, доцент. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yadocent.livejournal.com
2014-01-02 12:05 (ссылка)
Бедняжка, ты-то можешь дрочить только на свою аватарку с лопоухим ниггером.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cccp
2014-01-01 22:46 (ссылка)
4 диплома и 8 сертификатов
можете сжечь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-01 22:56 (ссылка)
тоже скажете, сжечь

зря что ли человек деньги тратил?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-01 22:58 (ссылка)
> с лексикой дегенерата, 4 дипломами и 8 сертификатами.

Вот-вот. Если у персонажа 4 диплома, значит они все говно.
Хорошего диплома достаточно одного, по получении коего
люди начинают заниматься более осмысленными и интересными
вещами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

4 диплома и 8 сертификатов
[info]z
2014-01-01 23:34 (ссылка)
Персонаж знатный,кстати, я погуглил немного историю героя:

пытался вписать себя в википедию:
http://lj.rossia.org/users/fact_o/2974.html
http://lj.rossia.org/users/fact_o/tag/docent

плагиатит чужие статьи:
http://oksana107.livejournal.com/61141.html
http://a-dyukov.livejournal.com/1129709.html

пишет патриотическую фантастику:
http://www.proza.ru/2010/09/08/1198

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4 диплома и 8 сертификатов
[info]kzazc
2014-01-01 23:41 (ссылка)
А чего это он так на янки взъерепенился? – У него личные причины. Старший сын, капитан, работал в нашей резидентуре в Африке. Схлестнулся с америкосами. Те официально ничего не могли с ним сделать – талантливый был парень, работал чисто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4 диплома и 8 сертификатов
[info]z
2014-01-01 23:43 (ссылка)
Подлые пиндосы его в тюрьму пытались посадить:

На прошлой неделе сотрудниками ОГСБЭП были задержаны два преподавателя факультета истории и политологии Восточноукраинского национального университета им. В. Даля Юлий Федоровский и Юрий Смилянский за получение взятки.

Как стало известно из информированного источника ВУЗа, экзамен по предмету у горе-преподавателей стоил в среднем по 10 гривен за балл.

При задержании у Смилянского были также изъяты доллары и евро.

Как сообщалось ранее, сотрудниками УБОП в служебном кабинете задержаны: гр-н 1967 г.р. - доцент кафедры одного из Луганских вузов и ассистент кафедры этого же вуза гр-н 1977 г.р., которые получили взятку в сумме 960 грн. от двоих студентов 1988 гг. р. Студенты заплатили мздоимцам за успешную сдачу экзамена. Деньги изъяты сотрудниками милиции.

http://news.lugansk.info/2006/lugansk/01/241108.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2014-01-02 00:02 (ссылка)
Подлые пиндосы его в тюрьму пытались посадить

Господин генерал, он вам еще и в штаны нагадил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 4 диплома и 8 сертификатов
[info]kzazc
2014-01-01 23:43 (ссылка)
патриотическая фантастика кстати охуительная.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 4 диплома и 8 сертификатов
[info]abelikoff.livejournal.com
2014-01-02 00:28 (ссылка)
Ах, смачно! "Повстанський рух в Донбасі та Махно."

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 4 диплома и 8 сертификатов
[info]ded_mitya
2014-01-02 01:08 (ссылка)
Ну дык, с 4-мя дипломами и 8-ю серьтификатами должен же он
хоть на что-то годиться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 4 диплома и 8 сертификатов
[info]valeriy_myers
2014-01-02 01:29 (ссылка)
пытался вписать себя в википедию

Охуительно. Просто феерически.
Миша всё-таки молодец, умеет у тупых мудаков баттхерт вызывать. Жалко, что тут уже ничего не поможет, только биореактор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995179801234
2014-01-01 22:47 (ссылка)
чу, треск пукана раздается
из ядоцент ливджорнал ком
он прибежал на тифаретник
кругом дымит и ест говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-01 22:55 (ссылка)
Девушка,

Чего вы истерите? 1 января, доешьте оливье, досмотрите КВН,
выпейте валерьянки и ложитесь спать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-01-02 16:48 (ссылка)
она пока ее в жопу не выебут не уснёт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2014-01-03 19:55 (ссылка)
Межушный тащемта например. Исправте. Садитесь -- "два"!

(Ответить) (Уровень выше)

процитирую умного человека
[info]z
2014-01-01 21:56 (ссылка)
"Известия", такая специальная газета, чтобы все говно в одном месте собиралось.
https://twitter.com/ivan_f_davydov/status/417629315421835264

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: процитирую умного человека
[info]anti_myth
2014-01-01 22:56 (ссылка)
Не буду повторять грубое слово, но напомню: в "Известиях" выступали и выступают такие одиозные субъекты, как Максим Соколов, Владимир Перекрест, Олег Матвейчев, Елена Ямпольская (и примкнувший к ним Эдуард Лимонов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: процитирую умного человека
[info]z
2014-01-01 23:07 (ссылка)
Грубое слово и я могу сказать "Габрилянов". Он сейчас директор "Известий".

А если без грубых слов, то ценность этого издания сейчас на 90% сводится к стоимости здания и на 10% к стоимости брэнда. Официальный тираж у издания 150тыс, если вычесть госструктуры и библиотеки будет еще меньше.

Одиозные персонажи в такой ситуации позволяют привлечь внимание к этой газете. Как минимум, со стороны участников популярного жж-сообщества поцреотизм.) На большее с такими текстами расчитывать не приходится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2014-01-01 22:23 (ссылка)
А с какого момента Караулов стал полагать, что страну населяет
звероподобный сброд?

Меньше десяти лет назад, готовясь к совместному творческому
вечеру с поэтом Быковым, Караулов высказывался очень демократично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-01 23:30 (ссылка)
по-моему,он всегда высказывался в таком духе, что главная опасность для
россии в экстремизме, а требуется, в мервую очередь, умеренность и
аккуратность во всем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-01-01 23:33 (ссылка)
Нет, это тоже не всегда. У Караулова была биография мягкого
экстремиста, которая прервалась однажды вызовом в ФСБ.
Сотрудник ФСБ оказался очень культурным человеком и
понимающим -- ценителем поэзии. Тогда Караулов постиг
государственность, о чем сообщил отдельным постом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-02 00:50 (ссылка)
я его читал, если что, с самого начала его жежешечки
гражданин всегда был предельно охранительных взглядов, охранительнее только стенка
если это "мягкий экстремизм", то тогда ольшанский с милитаревым и холмогоровым
террористы хуже любого бен ладена

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-01-02 01:06 (ссылка)
С центром "Э" о вкусах не спорят. Кто экстремист, а кто нет,
определяют там.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-01-01 23:31 (ссылка)
а что до зверопоробного сброда, это в окрестности ольшанского общее место вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-01-01 23:35 (ссылка)
Да нет. Ольшанский в принципе не имеет мнения -- он только их
озвучивает. Обыкновенно взаимоисключающие. С ним прозрения
случаются часто.

А "окрестность Ольшанского" -- довольно причудливое понятие.

Короче, про звероподобный сброд -- напрасно выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-02 00:47 (ссылка)
"звероподобный сброд" прекрасно сочетается с патриотическими взглядами, есличо
то есть 90% граждан патриотически-охранительных взглядов стали патриотами
исключительно для борьбы с политическим экстремизмом

собственно, как только святенкова или холмогорова с холмогоровой
возьмут на государственную службу, они будут бороться с политическим экстремизмом
в том же самом жанре, что ныне караулов и ольшанский

бредни о "звероподобном сброде" это вообще единственный формат, в котором
человек, который позиционирует себя в качестве "интеллигента", в
состоянии заниматься охранительством

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-01-02 01:04 (ссылка)
"Звероподобный сброд" и с либеральными прекрасно сочетается.
Чтобы утверждать, что конкретный "либерал" именно так характеризует
население, этого недостаточно.

>бредни о "звероподобном сброде" это вообще единственный формат, в котором
>человек, который позиционирует себя в качестве "интеллигента", в
>состоянии заниматься охранительством

Да вряд ли единственный. Потом, "интеллигенты" это любят безотносительно
к охранительству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-02 01:16 (ссылка)
>Чтобы утверждать, что конкретный "либерал" именно так характеризует

ну, 99% таки да, характеризуют
некоторые стесняются, но если копнуть, то почти все

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2014-01-02 19:12 (ссылка)
Ну уже написали бы прямо, что среди всей этой пишущей тусовки Ольшанский всегда выделялся патологической глупостью и вылазил только за счет стиля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-01-02 19:15 (ссылка)
Тупостью трудно выделяться
в любой тусовке почти

(Ответить) (Уровень выше)

9 мая 2014
[info]cccp
2014-01-01 22:37 (ссылка)
миша, а у вас могут быть проблемы из-за вступления в силу 280 статьи ук?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 9 мая 2014
[info]mcparker
2014-01-02 01:35 (ссылка)
у всех всегда могут быть проблемы. что у банкира пугачёва, что у девелопера полонского, что у сочинского блогера и бабки спиздившей качан капусты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2014-01-01 22:41 (ссылка)
Конечно, все эти поцреоты особым умом не блещут.
Но главное-то сейчас не в этом.
Не надо принимать их словеса за чистую монету.
Если они уверяют российскую аудиторию в том, что взрывы якобы подстроены США — это совершенно не значит, что они сами в этом уверены.
Неужели непонятно, что они цинично лгут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kzazc
2014-01-02 00:04 (ссылка)
ващета это же такое правило игры. Всем понятно, что им понятно, что всем понятно, что им понятно...
Что вы как маленький в самом деле. Есть еще такой занятный феномен, иллюстрирующий ваше замечание, как религия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2014-01-02 00:14 (ссылка)
Это не я как маленький, а вы.

И я в отличие от некоторых ни на секунду не верю в то, что они верят.

Это все называется ритуальная ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kzazc
2014-01-02 00:33 (ссылка)
вы по-моему не поняли, что я написал. Они разумеется не верят в то, что взрывы подстроены США. Но с их точки зрения это и не важно. Это как с религией: для тех кто в этой теме не очень важно есть бог или нет - важна вера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2014-01-02 01:36 (ссылка)
потому что они сами и взорвали, хуле, рязанский сахар сладок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorkavla
2014-01-02 12:34 (ссылка)
О, Глиномесов решил пернуть в лужу в комментах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-01 22:52 (ссылка)
> Теория еврейского заговора таки пошла в массы,
> но исключительно посредством усилий карауловых,

Проханова, Тукмакова и более мелкого инферналитета
из Завтры. После переделки сайта комментаторов там осталось
немного, они же авторы мелких статеек, которые еще не
во всякую заводскую многотиражку пустят. Так что для
ознакомления с консенсусом там можно и по комментариям
пройтись.

> "звероподобный сброд" - целиком фантасмогоричен,
> высосан из пальца в зомбоящике и на самом деле
> не существует.

Реакция масс на концерт Пусси Райот в бассейне "Москва"
этот тезис не поддерживает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-02 01:44 (ссылка)
А! -- но это же были сугубо интеллигентные массы, многие даже с высшим образованием! В этом-то и прикол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-02 03:12 (ссылка)
Ты имеешь ввиду реакцию на ПР?
Дугнина небось начитались, иван-грозный-опричнина, то-се.
Опять же, "Раздавите гадину" в 93м тоже не работяги писали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2014-01-02 01:53 (ссылка)
Что до политики, то акцию Pussy Riot народ не понимает. Про автомойку в ХХС и непорочно исчезнувший «Брегет» закономерно не знает, но реагирует без удивления –
вера-традиции отдельно, патриарх отдельно. На приговор два года реагирует в духе «совсем охуели». Тест на адекватность народ проходит на ура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-02 03:10 (ссылка)
Прямо-таки "Затерянный Мир", но может быть, там как-то со скрепами
посвободнее. Утверждать не берусь, поскольку от контекста оторван.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-02 03:14 (ссылка)
не более затерянный, чем любое место, где не верят телевизору

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-01-02 01:57 (ссылка)
завтра расходилась тиражом в 10,000
покупали ее либо фрики-пенсионеры, либо молодежные экстремисты для стебалова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-01-01 22:56 (ссылка)
так и есть. всё правильно. деиндустриализация, ельцинско-немцовское уничтожение промышленности и колхозов привели к депролетаризации, к люмпенизации рабочего класса, а более удачливая его часть превратилась в мелких лавочников и шинкарей...

а люмпены и шинкари - и есть быдло. а слесари-инструментальщики, шахтеры и механизаторы на селе - нет.

И именно поэтому мы готовы идти на эту сделку - без рабочего класса - народа нет, а чтобы спасти или воссоздать рабочий класс нужна новая индустриализация. Выхода нет - сначала борьба за реиндустриализацию и только потом - за социализм, потому что он без рабочего класса невозможен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-01 23:21 (ссылка)
пока нефть есть, эта хохма прокатит, чо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kzazc
2014-01-02 00:07 (ссылка)
ну эээ... ты как бы в курсе..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kzazc
2014-01-02 01:17 (ссылка)
наряду со словом "шинкарь" классно было бы употреблять еще какую-нибудь устаревшую поебень. рекомендую междометие "чу". это поспособствует вашей ассимиляции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2014-01-02 01:37 (ссылка)
косовортка, гусли, надобно-с

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2014-01-02 01:57 (ссылка)
Гой (еси).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-02 03:13 (ссылка)
Кобыла! Баба! Репа! Каша!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pidrarium.livejournal.com
2014-01-01 23:18 (ссылка)
Фейсбучок с норвежским интерфейсом. Какой лол.

(Ответить)


[info]kochetologist
2014-01-01 23:48 (ссылка)
Да в общем нет в рашке никакого особенно звероподобного сброда, на низовом уровне. То есть его не особо больше чем в самом наиразвитом западном государстве. Ватничество по большей части довольно забавный и безобидный феномен, защитная реакция, везде свои ватники. Наоборот рашка являет собой редкий пример, когда сброд каким то непонятным образом удерживается и культивируется сверху, едва ли еще какая то страна есть, у которой такое ярко выраженное различие между вполне нормальными низами и не понятно откуда взявшимися ненормальными верхами и элитой. Есть очень хороший исторический пример - М. Саакашвили, который как то умудрился в очень похожем государстве каким то волшебным образом задвинуть старую свою илиту (то есть ментов, разного рода чиновников и проч. биомусов - то есть реально очень организованную преступность) в жопу, то есть туда где им самое место.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-02 00:35 (ссылка)
все так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2014-01-02 08:12 (ссылка)
Ключ к разгадке как раз тут - в искусственном удерживании советской элиты в элитарной позиции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinky_o_brain
2014-01-02 08:37 (ссылка)
Смотря что понимать под "звероподобным сбродом". Слизнеподобные рабы -- это он или нет? Тупорылая рашка плотненько набита рабами и в этом плане очень сильно отличается не только от наиразвитейших западных государств, но даже, например, от Украины. На Евромайдан в трёхмиллионном Киеве вышло 500 000 - 1 000 000 человек, а на самом массовом митинге против фальсификации выборов в двенадцатимиллионной Москве было около 150 000 человек -- один процент населения, блядь! Остальные смотрели футбол, глушили пивасик или просто забились поглубже -- "какбычегоневышло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2014-01-02 17:27 (ссылка)
Есть и такое, но опять же в Киеве миллион вывалил принципиально после "Беркута", так как до того не было такого, и народ не привык. И Янукович какой не мудак, но мудак свой и таки был избран на выборах. В Рашке выборы фальсифицируют не первый год, а Путин правит по типу монгольского хана, никаким избирателям ничем на самом деле в принципе не обязан, насрал бы и на миллион. С другой стороны альтернатива Путину в рашке - все эти ксюшисобчаки не меньшее говно чем Путин, так что и идиотов столько не нашлось, чтобы менять шило на мыло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinky_o_brain
2014-01-03 08:05 (ссылка)
То, что путлер может позволить себе править по типу монгольского хана является следствием безвольности и общечеловеческой ничтожности населения сраной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kzazc
2014-01-01 23:55 (ссылка)
"народе ширится понимание, что во всех
терактах виноваты пиндосы, а точнее, пятая колонна
агентов пиндостана - жидов" - нет не ширится. Это понимание уже прошло свою максимальную отметку и теперь сужается, т.к. норот начинает получать все меньше корма. С уменьшением кол-ва корма радиус поиска врага уменьшается. Но это все неважно конечно.

(Ответить)

Те, кто ненавидит Россию просто не умеют её готовить
[info]paperdaemon
2014-01-02 00:21 (ссылка)
Россия питается ненавистью, как снаружи, так и изнутри. А вот поиск конструктивного решения эффективной утилизации России - это есть комплексная задача повышенной сложности, это вам не десятилетиями стенать в бложике, окончательно превратившись в карикатуру на самого себя. И никакой сверхвысокий матан, и никакие прочие "гуманитарные образования" и таланты здесь по отдельности вам не помогут.

Парадоксально, но факт - люди высоких и весьма специфических знаний типа Михаила Вербицкого, будучи погружёнными в проблемы объективирования реальности, совершенно забывают о том, что сами они являются всего лишь частью описываемого ими же мира, включая разумеется и печально-известную 1/7 его часть. Однако, не отводя себе в нём отдельного места, равно как и не пытаясь сознанием вырваться за его пределы, к тому же пытаясь стандартизировать всё и вся, буквально - пересчитать и рассчитать, они просто утрачивают субъектность, способность мыслить собственными категориями, полагая, что некая объективирующая сила реальности всё расставит на свои места, к которой они якобы приобщаются и которую они якобы подпитывают и даже управляют (привет Перельману) через получаемые ими знания о той самой т.н. "объективной реальности".

Таким образом, из этого получается в некоторой степени замкнутая, самореферентная среда - и в ней они уподобляются блаженным или детям, которые ждут того самого перехода количества в качество от окружающей действительности, полагая видимо, что сами они этот переход уже давно совершили. Но реальность доказывает обратное - люди большого ума довольно быстро профдеформируются и продолжают оставаться наивными, в то время как проклятая Россия остаётся на своём прежнем месте. Но вместо поисков иных путей они продолжают ходить витиеватыми кругами, упорно твердя формулы вековой давности и периодически эмоционируя в пустоту. Доколе?

Спрашивается, почему эта "сила коллективного разума" не срабатывает уничтожающе на поистине воплощённый абсурд - Россию? Да потому что Россия - это и есть мировое средоточие иррационального, надличностного коллективного бессознательного - в котором, словно в кривом зеркале, отражается любой как сторонний, так и внутренний наблюдатель. И именно от намерений наблюдателя, от его воли и высшего целеполагания зависит то, каким на выходе будет он сам и та обстановка, на которую он вознамерился повлиять. И стоит ли в таком случае пенять на зеркало, как вы полагаете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Те, кто ненавидит Россию просто не умеют её готовить
[info]antonim
2014-01-02 01:16 (ссылка)
Я не понял, но звучит здорово и убедительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savetheanonymou
2014-01-02 03:36 (ссылка)
Вот так попердимон вербует сирых и убогих. Сладкохлеб, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ↑
[info]goveo
2014-01-02 07:44 (ссылка)
он вообще сказочный еблан http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=84926061#t84926061

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ↑
[info]savetheanonymou
2014-01-02 22:34 (ссылка)
да, тоже вспомнил тот тред

знатно его тогда лукэтморонтошенькиной сладкопастой нафаршировали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]antonim
2014-01-03 18:22 (ссылка)
Мне тоже понравилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это сладкий хлеб!
[info]savetheanonymou
2014-01-04 16:50 (ссылка)
За добавкой пришел? Ну, покушай, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это сладкий хлеб!
[info]antonim
2014-01-13 15:39 (ссылка)
Не забывайте, что РФ все-таки сладкий хлеб в прямом смысле. Лучшее лекарство от неразделенной любви – сладкий хлеб. И от пустоты тоже. Японские инженеры решили, что самой страшной болезнью будущего будет одиночество. Поэтому они встроили сладкий хлеб в приборную доску нового автомобиля. Сладкий хлеб будет распознавать гримасы водителя и рассказывать ему анекдоты, чтобы поднять настроение. Где жизнь, там сладкий хлеб. Почему банальщина так легко выдается за мудрость? Только из-за изящества формулировки? Каждый народ достоин правительства, которое выберет. А что, у народа есть какой-то выбор? Какой? Люди так падки на изящные формулировки, что их водят на них, как сладкий хлеб на веревке. Вчера меня кто-то обозвал роботом. Зачем? Как будто я не знаю, что такое сладкий хлеб. Сладкий хлеб – это наше богатство, поэтому относиться к нему нужно бережно, чтобы сохранить на долгие годы. Нынешняя система мертва. Смехотворно: система трещит, а они сладкий хлеб меняют. Из всех тропинок, ведущих к сердцу женщины, сладкий хлеб – самая короткая. Фактически речь о сладком хлебе не идет. Работа ведется в области грамотной имитации, что больше соответствует жизни людей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Те, кто ненавидит Россию просто не умеют её готовить
[info]goveo
2014-01-02 07:39 (ссылка)
вся суть телег папиздерьмона для хомячков бгг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sceptic-gztru.livejournal.com
2014-01-02 01:05 (ссылка)
И сам горбат,
И стихи горбаты.
А кто виноват?
Жиды виноваты!

(Ответить)


[info]azatiy
2014-01-02 02:58 (ссылка)
Молчать скоты нет слов
К вам лишь одно презренье
Вы не народ и нет у вас вождей
В суровый час не ждите вы спасенья
Упейтесь твари тупостью своей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-02 04:31 (ссылка)
>Убейтесь твари тупостью своей.

так лучше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2014-01-02 06:14 (ссылка)
А у нас геофак теперь - гуманитарная наука? Вот не знал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-02 09:59 (ссылка)
ну ок
извинитя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2014-01-02 08:26 (ссылка)
А я завтра в Колорадо лечу (на лыжах кататься). Только не знаю пока, какой сорт брать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cccp
2014-01-02 09:00 (ссылка)
главное "медицинские" сорта не бери

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2014-01-02 12:21 (ссылка)
Полегче на поворотах под этим делом, а то как бы шумахера не скорячить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995179801234
2014-01-02 13:30 (ссылка)
лыжи не брать, из автобуса не выходить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cccp
2014-01-02 11:22 (ссылка)
>А также мухи, клопы, аскариды и
платяная вошь.

Да, мухи умные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_eden
2014-01-02 11:40 (ссылка)
Миллионы мух никогда не ошибаются

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-03 06:18 (ссылка)
Дрозофилы вообще хорошие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc.livejournal.com
2014-01-02 12:55 (ссылка)
Про еврейский заговор и русский народ все написано в книжке Маламуда 50 лет назад

(Ответить)


[info]bigturtle
2014-01-02 19:06 (ссылка)
То есть быдло, конечно, имеется в
изобилии, но это самое быдло не имеет никаких
потребностей, кроме водки, плетки и стойла, и
готово озвучивать за Ольшанским и Карауловым
самые идиотские фантазии.


Ну если Вы сами верите, что интеллигенцию без приказа не будут развешивать на фонарях, то и объясняйте это Мите Ольшанскому. Тут-то зачем?

(Ответить)


[info]azatiy
2014-01-03 00:53 (ссылка)
В новостях пишут, что только в одной Москве от пиротехники уже пострадало 40 человек. После сегодняшних и вчерашних наблюдений за "петардарасами" на улицах могу сказать одно - удивительно, что только 40. Типичная картина - подвыпившая компания стоит кругом диаметром в несколько метров. Один из них зажигает петарду, но не торопится ее бросать. Ему орут: "Кидай скорее, она сейчас у тебя в руке взорвется!", он кидает - и разумеется, попадает в одного из стоящих по другую сторону круга. Ну а про ракеты, попадающие прямо в окна домов, я вообще не говорю...

(Ответить)


[info]azatiy
2014-01-03 01:21 (ссылка)
Еще год назад сообщество "РАШКА-КВАДРАТНЫЙ ВАТНИК" генерировало просто абсурдный гротеск, высмеивая российский патриотизм. Сейчас я понимаю, что самые феерично глупые идеи находят питательную почву в головах русских патриотов. Ну и как теперь высмеивать то, что по накалу идиотизма переплюнет сообщество Ватника?

(Ответить)


[info]blazzer.livejournal.com
2014-01-03 06:46 (ссылка)
"Образованные" москвичи вообще отвратительны, вряд ли что-то может быть более отвратительно.

(Ответить)


[info]azatiy
2014-01-03 22:59 (ссылка)

90% избирателей – это рефлексоиды

80% избирателей физически больны

70% избирателей обладают плохой памятью и сниженным интеллектом

60% избирателей нуждаются в социальной поддержке

50% избирателей – женщины

40% избирателей – пенсионеры

30% избирателей – плохие работники

20% избирателей – социальные паразиты

10% избирателей – представители враждебных русским кланов

Заигрывание с вышеприведенным контингентом называется серьезной политикой. Я такой политикой не занимался и заниматься не буду. Хотя я и не осуждаю тех, кто пытается этим заниматься – подобный опыт пригодится в самом ближайшем будущем.

Вся эта демократическая богадельня существует только за счет паразитирования на дешевых пока еще энергоресурсах. Не будет этих энергоресурсов – не будет и демократии.

Я считаю российский режим антинациональным, но не считаю его антинародным. Я считаю режим истинно народным режимом рефлексоидов, больных, тупых, зависимых, женщин, пенсионеров, неумех и паразитов. Разница в том, что национальный режим должен быть ориентирован исключительно на будущее нации – собственно нация не имеет смысла без будущего, а народный режим ориентирован на дожитие за счет прожирания ресурсов.

Власть над подобным контингентом рождается по принципу: «придет война – хлебушка попросят». Сакральность власти состоит в способностях людей, данных им при рождении и развитых ими при жизни. Только благодаря этим способностям эта масса может в массе выжить, когда попадает в критическую ситуацию. В критической ситуации масса будет платить и платить кровью, пока не призовет обладающих способностями, пока не попросит взять над нею власть. А режим паразитирования ни в какой сакральной власти не нуждается. Ждать осталось не долго – цивилизация уже трещит по швам. Но пока нет ситуации – я за дискурсы и интеллектуальные клубы. Я – за сакральную власть качества и интеллекта.

(Ответить)


[info]ankon
2014-01-04 12:12 (ссылка)
Всего за 15 миллиардов долларов (сумма российской контрибуции Украине, якобы кредит, который заведомо не вернут) могу обеспечить полную гарантию РФ от каких-либо терактов.

(Ответить)


[info]azatiy
2014-01-04 12:24 (ссылка)
Шел вчера вечером по своему двору, увидел новую общественную спортплощадку - десяток вкопанных тренажеров, какое-то мягкое покрытие поверх земли, однако, доложить его еще не успели, и площадка была огорожена по периметру ленточками. Всё очень чисто, красиво, по-цивилизованному. Я смотрел на это и подумал: "Интересно, сколько месяцев потребуется русским людям, чтобы привести все это в привычный русским людям вид - оторвать, помять, погнуть и вырвать всё, что можно оторвать, помять, погнуть и вырвать?". И тут же одернул себя: "Месяцев? Недель!". Сегодня с утра мимо прохожу и вижу, что у двух тренажеров уже отсутствуют все движущиеся части - остались одни торчащие из земли остовы. Дальше, видимо, Русские Люди притомились и отложили остальные тренажеры на потом. И десяти часов не прошло.

Вот так Русские Люди в очередной раз делом посрамили русофобские измышления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2014-01-04 12:24 (ссылка)
К предыдущему посту: мысль для меня совсем не новая - в моей голове она присутствет с того момента, когда я в первый раз услышал т.н. "КСП", но вот окончательно оформилась, похоже, только сейчас:

Русских Православных Людей от меня отличает не столько стремление к несвободе, сколько эстетические пристрастия. Т.е. если для меня чистая и красивая спортплощадка во дворе - это приятно (даже при том, что я никогда не буду там заниматься), то для Русских Людей она как заноза, она глаз режет. Вот тренажеры разломать, покрытие ободрать и насрать посредине - вот теперь все благолепно и православно.

Помнится у Крылова, да и не только у него, были заметки о том, что все пропутинские общественные мероприятия до тошноты омерзительны. Крылов считал, что омерзительность туда закладывается специально, и организаторов и самих тошнит. Я так не думаю. Я считаю, что эти мероприятия полностью соответсвуют эстетическим пристрастиям организаторов. Это действительно такая порода людей, им нравится. Путинская власть действительно воплощает народные чаяния, действительно за них голосовало >70%.

А вот советская власть часто обвиняется в русофобстве - и если судить по эстетике, так и есть. Официальная советская эстетика была ээ.. тяжеловесной, но никак не отвратительной. Отвратительна истинно народная русская эстетика - эти "барды" в ватнике на грязное голое тело, с перхотью на плечах, расстроеной гитарой и принципиальным неумением на ней играть и петь. "Вальс Бостон", бля. Ненавижу. НЕНАВИЖУ. НЕНАВИЖУ. Вся народная эстетика, вообще: от хохломы с кокошниками до водки и "понятий".
Даже гниющий заживо обосравшийся бомж не столь отвратителен, поскольку в случае с бомжом отвращение имеет чисто физиологическое происхождение, то в случае с Русскими оно, извините, метафизическое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-04 15:13 (ссылка)
ахаха клево

пуканы трещат метафизически

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-04 12:32 (ссылка)
1.Видимость: ололо-люпофь это хорошо.
Истина: ололо-люпофь есть величайшее зло. Любая, хоть настоящая, хоть "ненанастоящая".
2.Видимость: испытывать эмоции и влечения тоже хорошо.
Истина: за любыми сильными положительными эмоциями неизбежно следуют ещё более сильные отрицательные. Всякое чувство - это некоторый недостаток, страдательное состояние.(Голодный чувствует голод? Он хочет от него избавиться? А почему вы от ололо-чуйств по этой логике не хотите избавиться?)
3.Видимость: добродетель противоположна эгоизму.
Истина: эгоизм есть конечное основание добродетели(и существует она лишь потому,что существует эгоизм), и если добродетель подавляет эгоизм слишком сильно, то она становится хуже злодейства.
4.Видимость: следует нечто ценить более, чем себя самого.
Истина: Любой акт оценки исходит из "Я", "Я" вообще условие возможности ценности, а стало быть, любая ценность есть средство для "Я".
"Для меня нет ничего выше меня"(с)
Всякая логически правильно выстроенная аксиология с неободимостью будет эгоцентрической, служение же всяким высшим ценностям на самом деле скрытий, замаскированный эгоизм.
5.Видимость: существуют некоторые "законы жизни", непреложная необходимость, наша задача - к ней приспособиться. А лучше всех её знают старшие.
Истина: Первична не необходимость, а свобода, жидзнь как бэ не данное, а нами коллективно и бессознательное положенное, сделанное. Все мнимые законы могут теоретичски быть отменены напрочь волевым актом, ВСЁ зависит от нас. А старшие и опытные - наиболее упорствующие во лжи, ибо за внешней необходимостью не разглядели саму её искуственность, т.е. не познали главного - что необходимости-то НЕТ!
6.Видимость: есть химические процессы, запускающие чувства, мы их рабы и ничего поделать с этим нельзя
Истина: Перепутана причина со следствием. Химия мозга - следствие идеи "чувств", достаточно выкинуть из головы идею - и никаких чувств не будет.
7.Видимость: есть некоторая неизменная природа человека, а поведение делится на строго сознательное и совсем инстиктивное.
Истина: есть условные рефлексы, которые есть результат предшествующих воздействий, они не врождены и не наследуются.
8.Видимость: ололо-люпофь была всегда.
Истина: Нихуя. И, надеюсь, когда-нибудь её снова не будет.
9. Видимость: родителей надо уважать.
Истина: всякий родитель - мразь и недоумок, просто уже потому, что родитель.
Первое, что должен сделать разумный человек - возненавидеть всех своих родственников. Иначе психологически так и останется членом рода, фамилии, чьей-то "второй половиной"(отвратительно!!!), а не цельной в себе, для-себя сущей Личностью.
10.Видимость: военные нужны.
Истина: Военные суть официальные гопники, ибо свою необходимость они обосновывают лишь защитой от других военных, т.е. от себя самих.

Ну чё, приглашаю всяких дохуя жидзненным опытом умудрённых обозвать меня школьником за подобные тезисы и поесть говна.
Для любителей продетектировать ЧСВ - говорю сразу, что считаю себя таки Коперником от жизневедения, вот до меня всякие поучатели заблуждались, а я, всё перевернув с ног на голову, таки прав.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]madman-kun.livejournal.com
2014-01-04 17:06 (ссылка)
Просто тебе не дают, вот ты и рационализируешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-04 17:16 (ссылка)
Но тем, кому не дают, пишут прямо противоположное, нежели я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 09:10 (ссылка)
...А вот здесь возникает необходимость в статистике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 09:11 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:07 (ссылка)
>вам нидают
А забавно ведь подобные доводы слышать, если учесть, что дают-то любому, у кого есть несколько тысяч рублей на проститутку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 12:32 (ссылка)
Это "решение":
0. Не греет хоть сколь-нибудь развитое ЧСВ точно также как и самоудовлетворение.
1. Только на один раз. Регулярное же и при этом качественное по средствам ещё меньшему числу особей чем бесплатный мейтингъ.
2. Неиллюзорно озабочивает вопросами инфекционной безопасности. Что может существенно попортить радость от процесса даже у не самых ипохондрических индивидуумов.

Все вышеизложенные издержки для многих потребителей делают такое "решение" совершенно неприемлимым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:36 (ссылка)
>0. Не греет хоть сколь-нибудь развитое ЧСВ точно также как и самоудовлетворение.
Sic!
Что и означает, что потребность - искусственная, и что её источник не половой инстикт, а ЧСВ. Предметы же ЧСВ навязываются социумом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:39 (ссылка)
И заметьте, я вовсе не антисексом занимаюсь - против чистого полового инстинкта я ничего не имею против.
Я выступаю именно против части, связанной с пресловутым ЧСВ(=социальной навязанности), я требую её редукции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 12:48 (ссылка)
>Что и означает, что потребность - искусственная

Мы ВАм ещё раз показываю:
Вот это -
- для внутричерепного студня - не просто какой-то октапептид.

>я требую её редукции.

Требовать-то Вы можете сколько ВАшему отсутствию душы угодно, вот только лиганд-рецепторные взаимодействия не очень-то редукции поддаются, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:53 (ссылка)
>Картинка
И что?
Скажем, на вас в детстве напала собака, а потом вы боитесь собак всю жизнь. Адреналин тоже выделяется.
Ибо
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F1%EB%EE%E2%ED%FB%E5_%F0%E5%F4%EB%E5%EA%F1%FB

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 13:02 (ссылка)
Адреналин ассоциирован со стрессом вообще, не только со страхом отнюдь. ЕАВИСТЬ и просто достаточно тяжелая работа такоже приводят к выделению его.

Summary: ичо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 13:06 (ссылка)
Но связь между собакой и страхом оказалась не врождённой, а приобретённой.
Точно таким же условным рефлексом, вырабатываемым от промывания мозгов, я полагаю связь полового инстинкта и ЧСВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 15:34 (ссылка)
>Но связь между собакой и страхом оказалась не врождённой, а приобретённой.

И поэтому она вырабатывается не у всех. Хотя облаивают хоть раз в детстве практически каждого. Поэтому это негодный пример.

>Точно таким же условным рефлексом, вырабатываемым от промывания мозгов, я полагаю связь полового инстинкта и ЧСВ.

ВАм ещё раз запостить картинку безусловного и специфичного нейромедиатора подкрепления социальных взаимодействий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:06 (ссылка)
>нейромедиатора подкрепления социальных взаимодействий?
Так можид он социальные взаимодействия-то и подкрепляет, схуяли он должен конкретно связывать ЧСВ и половой инстикт?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:57 (ссылка)
лиганд-рецепторные взаимодействия
Но конкретный их вид создаюёся-то внешним воздействием, сейчас они таковы, а могли бы быть и иными, в частности, не отличать атнашения от проституции, точно также, как если бы на вас не напала собака, вы бы потом их и не боялись

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 12:54 (ссылка)
Да и ЧСВ само по себе ниразу не социально навязано, но также биологически. Причём очень сурово. Его за столетия даже у китайцев вывести не получилось толком.
Да и вообще в полной мере это удалось только некоторым двукрылым. За миллионы лет, конечно.
А разгадка одна - автономное размножение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:59 (ссылка)
Но предметы ЧСВ напрочь социальны.
ЧСВ само по себе биологично.
Половой инстикт тоже сам по себе биологичен.

Но вот СВЯЗЬ между ними социальна, и тащемта, произвольна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 13:01 (ссылка)
Академик Павлов как бэ намекаэ, что многие свойства человека - результ его самодерессировки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 13:04 (ссылка)
А это значит, что требуемая мной редукция возможна, подобно тому, как возможно у собаки Павлова выработать или стереть условный рефлекс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 13:20 (ссылка)
Связь между ними - именно что биологична. И ниразу не произвольна. Вам ещё раз картинку показать?
И как раз на ней и строится всё социальное. Фимозг миллионы лет затачивался чисто эволюционно прежде всего для обеспечения сложных социальных взаимодействий. Ну почитайте уже хотя бы двухтомник Маркова.

А те телеги, что Вы тут прогоняете, классиками марксизма-ленинизма называлось "вульгарный материализм" и "механицизм". Только они были гуманитарасыМиша Всегда Прав! и у них эти ярлыки служили аналогом "чую что бесовщина, но обосновать не могу", поэтому Мы в юношестве думал примерно так же и с ярлыков этих тако же бугагировал.
Но со времен Павлова и Протопопова нейро-этологическая наука немало продвинулась вперёд и такие воззренiя уже просто не соответствуют наблюдаемым фактам.
Так-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 13:32 (ссылка)
>Связь между ними - именно что биологична. И ниразу не произвольна
А хде доказательство сего?

>И как раз на ней и строится всё социальное.
Будь это так, у ЧСВ имелся бы один-едиственный предмет, но ЧСВ можно испытывать по различным поводам, половое же удолетворение есть весьма втростепенный повод для ЧСВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 14:06 (ссылка)
>А хде доказательство сего?

>>ВАм ещё раз картинку показать?

>но ЧСВ можно испытывать по различным поводам

Вот это уже наносное по большей части. I.e. более высокие этажы масловской пирамидки.

>половое же удолетворение есть весьма втростепенный повод для ЧСВ.

Успешный запуск процедуры саморепликации, которая есть первоочередная цель для всех здешних гомеостатов уже более 4 млрд. лет - это "второстепенный повод"??7777 Скорее как раз в извращенном культурой фимозге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 13:40 (ссылка)
>Фимозг миллионы лет затачивался чисто эволюционно прежде всего для обеспечения сложных социальных >взаимодействий.

Вы так говорите, как будто бы задача выживания эволюционно не является первичной по отношению к задаче социальным взаимодействиям.
Если интеллект развивался лишь для взаимодействий с другими особями того же вида, отчего же он оказался приспособлен для познания мира(т.е. окружающей среды)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 13:56 (ссылка)
>Вы так говорите, как будто бы задача выживания эволюционно не является первичной по отношению к задаче социальным взаимодействиям.

Социальные взаимодействия и были необходимым условием выживания человечьих предков миллионы лет. Что-то как-то дятлообразны Вы, как Мы погляжу.

>Если интеллект развивался лишь для взаимодействий с другими особями того же вида, отчего же он оказался приспособлен для познания мира(т.е. окружающей среды)?

Недокументированные возможности получившейся в результате второй сигнальной системы. Решение оказалось весьма универсальным, позволив формализовывать бытiе в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:01 (ссылка)
>Решение оказалось весьма универсальным, позволив формализовывать бытiе в целом.
А зачем тогда огород городить? Не проще ли заявить, что интеллект как раз к бытию в целом непосредственно и приспосабливался, к социальным взаимодействиям он приспособлен лишь потому, что вообще приспособлен к чему угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:06 (ссылка)
Ведь именно абстрактная приспособленность к чему угодно действительно повышает выживаемость как личную, так и всего социума в целом.
Отчего бы здесь не перевернуть ваше суждение с головы на ноги и не заявить о том, что у интеллекта - эволюционная задача - выживание отдельно взятой особи, а всякие там социальные взаимодействия - вторичный эффект?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 14:39 (ссылка)
>Не проще ли заявить, что интеллект как раз к бытию в целом непосредственно и приспосабливался

ПоцЪ! Появился он для и в недрах коммуникативного блока и доплиливался многотыщлет тоже там же и для внутривидовых коммуникативных же целей.
Машина Тюьринга - она кагбе тоже одна и универсальна, а вот архитектуры процессоров делают почему-то разные для разных целей.

>Ведь именно абстрактная приспособленность к чему угодно действительно повышает выживаемость как личную, так и всего социума в целом.

"Абстрактной приспособленности" в природе не бывает. Более того: это оксюморон.

>у интеллекта - эволюционная задача - выживание отдельно взятой особи

У тилекта, как у любого другого эволюционного приспособления - верхняя задача - обеспечение копирования нуклеотидной последовательности. И адаптация машины-хранилища этой последовательности к среде до наступления благоприятных условий для репликации.

По причине того, что в одной машине миллиарды, да и миллионы лет успешно хранить последовательности никак не получится, основной задачей становится изготовление бэкапов с некоторым количеством случайных вариаций.
Это есьм Альфа и Омега всей известной Жисти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 15:00 (ссылка)
>Появился он для и в недрах коммуникативного блока и доплиливался многотыщлет тоже там же >и для внутривидовых коммуникативных же целей.
А оказался, внезапно, приспособленным для охоты и защиты от хищников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 15:38 (ссылка)
Да. Именно такие события являются причиной всякого ароморфоза - прогрессивной эволюции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 15:40 (ссылка)
И вообще - социальные взаимодействия - они же не сферические и в вакууме. Адаптивный эффект они имеют именно как раз в контексте охоты и защиты от хищников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:09 (ссылка)
А то, мне кажется, что у вас искажённая система отсчёта - вы второстепенное принимаете за первостепенное, переставляете местами средство и цель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 14:15 (ссылка)
Как раз ровно наобормот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 13:46 (ссылка)
Объяснить социум из полового инстикта невозможно уже хотя бы потому, что есть инстинкт куда более мощный и половой инстикт намного превосходящий - инстинкт самосохранения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 14:12 (ссылка)
1. У гоминид в строгом смысле (который только и должен нас интересовать, если мы не гуманитарасы) инстинктов вообще не обнаруживается, на минуточку.

2. Если бы это было так, то массовые побоищща были бы в принципе невозможны. И от нещасной любови героями бы не становились так регулярно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:47 (ссылка)
>Если бы это было так, то массовые побоищща были бы в принципе невозможны. И от нещасной любови >героями бы не становились так регулярно.
Так приобретённые признаки это же. Существующие лишь последнее 10 тыс. лет. Отчего появились - ибо агрикультура, собственность и т.д. Энгельс гарантирует это!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гы. Гыгы.
[info]rattus
2014-01-05 15:02 (ссылка)
Как именно приобретенные? Почему биологический базис вообще позволил им сформироваться? Как энгельс объсняет феномен боевого транса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы. Гыгы.
[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:08 (ссылка)
>Как именно приобретенные?
Через механизм условного рефлекса\промывания мозгов культурой ака собачки Павлова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы. Гыгы.
[info]rattus
2014-01-05 17:19 (ссылка)
>Через механизм условного рефлекса
- Петька, приборы!
- 200!
- Что "200"?
- А что "приборы"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы. Гыгы.
[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:26 (ссылка)
Ну начитаются своих Вертеров и прыгают с мостов от несчатной-ололо-люпфи.
(Реально. От выпуска этой книги Гёте количество таких случаев реально увеличилось.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы. Гыгы.
[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:33 (ссылка)
Что, кстати, ещё одно доказательство того, что ололо-люпофь внушена, а не врождена.
Книжку выпустили - все с мостов попрыгали, хотя биологически ничего не изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы. Гыгы.
[info]rattus
2014-01-05 17:56 (ссылка)
Увеличилось. Но не появилось. А когда читать перестали - не исчезло. Всё укладывается в локальную флуктуацию, не более.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гы. Гыгы.
[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:32 (ссылка)
>Почему биологический базис вообще позволил им сформироваться?
Так как приобретать эти признаки стало экономически выгодно, а инстикт самосохранения одобряэ экономически выгодные действия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2014-01-16 18:55 (ссылка)
Ну, и кто тут тарас, когда некоторые интуитивно предвосхищали подтверждение своих воззрений "измерительными приборами", а другие бугагировали и ждали когда им вывалять это подтверждение на блюдечке? А третьи жрецы от науки при всех новых открытиях продолжали гнуть догму механицизма. Дольто (психоаналитик) знала, что маленькие дети чувствуют свою мать по запаху, все над ней смеялись, пока один знакомый ей учёный сказал ей: "А знаете вы были правы". Он подтвердил это весьма неэтичным экспериментом над малышами. Ну, и кто тут говна съел? Почему я должен или кто-то иной должен ценить и почитать больше того, кто что-то подтвердил измерением, чем того кто и так знал? Зачем искусственные стены выстраивать. В социалные науки ведь входят и естественные науки.

А Марковым заинтересовали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:37 (ссылка)
>Только на один раз.
При необходимости повторить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 14:14 (ссылка)
Очень уж часто требуется повторять. А такое, как указано выше, далеко не каждой особи доступно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:52 (ссылка)
Да что ты говоришь?
Люди тащемта без секса могут жить годами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 15:06 (ссылка)
Люди и в бараках могут вшей кормить годами. На сладком хлебе и воде. Вот только почему-то не многие стремятся.
Интересно почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:12 (ссылка)
Да неужели дело обстоит так?
Вот жил-жил человек много лет, первый раз поебался - и бац, всё, теперь это ему надо теперь не менее 2-х раз в день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 17:23 (ссылка)
Ну низнаю как ВАм - Нам это было надо ещё до. И полагаю, что остальным, чуть менее, чем 7 миллиардам, тоже.
Да и раз в 2 дня тоже далеко не каждый себе может позволить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:46 (ссылка)
Так всё-таки ответьте на простой вопрос - половую потреность удолетворяют только ради неё самой(что кошерно), или же ради ЧСВ(что совсем некошерно)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 14:21 (ссылка)
Либо первое, либо вместе со вторым.
Причем вместе со вторым изрядно амплифицирует радостьЪ.
Ключ к причине такого - в приведенной картинке. Именно этот октапептид делает наш вид исходно тяготеющим к МОНОГАМНОСТИ (хотя и сериально, нередко).
Идите уже читайте Маркова - чо Мы ВАм забесплатно тут trivium бреподаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:49 (ссылка)
>делает наш вид исходно тяготеющим к МОНОГАМНОСТИ
Будь биологически МОНОГАМИЯ, на прон бы не стояло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 15:19 (ссылка)
>> тяготеющим к МОНОГАМНОСТИ
Причем за время с неолитической революции экономика могла и несколько подпортить поведенческие паттерны - 10 тыщ лет всё же не шутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:02 (ссылка)
-Этот господин тяготеет к трезвости.
-А я вчера видел, как он выпил бутылку водки.
-Так тяготеет же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 17:52 (ссылка)
Не вижу противоречия - даже алкоголики из запоев сами выходят время от времени.

А прон удовлетворенному человеку не нужен сов7.
А кому если и нужен - то не всякий далеко. Сам внимательно ознакомился с этою частью культуры сравнительно недавно и изрядно удивился: насколько там немного такого, на что приятно посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:15 (ссылка)
экономика могла и несколько подпортить поведенческие паттерны
Экономика - единственная причина моногамного патриархального брака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:20 (ссылка)
немалое число доклассовых обществ не видели никакой связи между половым актом и рождением ребенка. На острове Самоа, к примеру, были убеждены, что беременность наступает в результате попадания морской пены во время купания; на Тробрианских островах роль мужчины усматривали в том, что он всего лишь «открывает» женщину, а беременность — это уж забота духов. Такой же точки зрения придерживались и австралийцы.

Тем не менее, половой любви, то есть сильного влечения к единственному лицу и ни к кому более, ни при групповом, ни при парном браке в условиях самой сказочной свободы не наблюдалось. Об этом имеются совершенно определенные свидетельства тех, кто имел наблюдал парный брак воочию.

Л. Морган более сорока лет поддерживал тесный контакт с индейцами Северной Америки и даже был усыновлен племенем сенека. Уж он хорошо знал этот народ и испытывал к нему самые теплые чувства. В своей книге он уверенно заявляет: «Мужчины не выбирали жен, как это делается в цивилизованном обществе, по склонности, ибо чувство любви, предполагающее более высокую ступень развития, чем та, которой они достигли, было им неизвестно»114. «Прежде всего, любовная связь была неизвестна варварам. Они не доросли до этого чувства, являющегося продуктом цивилизации и утонченности».115

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 18:17 (ссылка)
Это просто показывает довольно большую вариабельность поведенческих паттернов у человеков (что не удивительно ввиду уже упомянутого отсутствия инстинктов - на то млекопитающим и такой мозг, чтобы его подстраивать под разные условия жизни в широких пределах).
Поэтому к поиску исходного паттерна приходится подходить статистически. Все упомянутые же случаи касаются замкнутых и немногочисленных племен, зачастую обитающих в довольно специфических условиях.
Сколько за всю историю было в том числе и совершенно нежизнеспособных паттернов полового поведения, приводивших к вымиранию целых племен? Думается, предостаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 18:03 (ссылка)
Вы только скажите: что Вы под "экономикой" подразумеваете?
Товарно-денежные отношения, возникшие с неолитом 10 тысяч лет тому назад или "секс за еду" за миллионы лет до того тоже?
Под "подпортить" - имелось ввиду уже изменить на генетическом уровне путем перемены критериев естественного отбора. В этом случае их отключение просто так сразу ничего не изменит, как Вы понимаете, надеюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 18:20 (ссылка)
>патриархального брака.

Неизвестно ни одного свидетельства того, что в истории человечества существовали сколь-нибудь значительные общества, основанные на матриархате.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:56 (ссылка)
На Маркова могу ответить Шиповым.

http://shipov.su/Book/Shipov.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 15:12 (ссылка)
Поиск на странице:
Лавджой/Lovejoy - 0 совпадений
Окситоцин - 0 совадений
D-s: Вы используете устаревшую литературу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 16:50 (ссылка)
Ещё один удар под дых положению о моногамности человека - существоание проституции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ыыыыыы!
[info]rattus
2014-01-05 17:17 (ссылка)
Вот говорю же - чем ломиться в открытую дверь почитали бы уже по теме, что рекомендуется.
Могногамность как раз и формируется через тот же механизм, что и проституция. "Секс за еду" - основа концепции Лавджоя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ыыыыыы!
[info]tanuki
2014-01-16 19:25 (ссылка)
Оуэн Лавджой? А как книга называется?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:18 (ссылка)
И паста чтоб добить это окончательно.

Н.Н.Миклухо-Маклай, наш соотечественник, всемирно известный этнограф XIX века, писал про семейные нравы семангов Малакки: «Девушка, прожив несколько дней или несколько недель с одним мужчиной, переходит добровольно и с согласия мужа к другому, с которым опять-таки живет лишь некоторое, короткое или более продолжительное время. Таким образом, она обходит всех мужчин группы, после чего возвращается к своему первому супругу, но не остается у него, а продолжает вступать в новые временные браки, которые зависят от случая и желания»

Что вы скажете на это и прочие подобные случаи у всяких там дикарей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 18:23 (ссылка)
См.выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2014-01-16 19:34 (ссылка)
Кстати, по поводу "тяготения к моногамности", об этом ещё писал Александр Мень, делая отсылки к исследованиям в области антропологии, естественно нейробиология тогда ещё не достигла таких высот. Но кто будет слушать хрюса? You know what I mean?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goveo
2014-01-05 13:36 (ссылка)
смищно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 09:08 (ссылка)
>Ну чё, приглашаю всяких дохуя жидзненным опытом умудрённых обозвать меня школьником за подобные тезисы и поесть говна.

Лучше оставьте на время эти копрофилические фантазии. Убежден - так Вы сможете найти больше собеседников.

>Для любителей продетектировать ЧСВ

Можете не опасаться - в этом нет необходимости: ЧСВ - лишь симптом, ни разу не патогномоничный для phimosis cerebri. Для целостной клинической картины он имеет значение только со множеством других. Патогномоничный же - НСВП. Выявлением коего Мы сейчас и займёмся.

>Истина: ололо-люпофь есть величайшее зло.

Уж не поддерживаете ли Вы, часомъ, и запрет норкотеков??

>за любыми сильными положительными эмоциями неизбежно следуют ещё более сильные отрицательные.

Почему же Вы, в таком случае. пишете тексты и посты, а не корчитесь от боли на полу? Годков-то Вам уже, поди, не мало?

>Всякое чувство - это некоторый недостаток, страдательное состояние.

И основа мотивации. Скажите лучше: давно Вы занимаетесь антисексом?

>Голодный чувствует голод? Он хочет от него избавиться? А почему вы от ололо-чуйств по этой логике не хотите избавиться?

По этой же логике существует не только фастобщепит, но и рэстораны. Мы, тащемта, сам не большой приверженецъ извращеннаго чревоугодiя, но существует оно - заметтье - без особых идеологических обоснований "культуры пищепотребления".

>Любой акт оценки исходит из "Я", "Я" вообще условие возможности ценности, а стало быть, любая ценность есть средство для "Я".

А теперь подумайте: откуда в "Я" вообще возникают ценности? Средством для чего они являются?

>Видимость: есть химические процессы, запускающие чувства, мы их рабы и ничего поделать с этим нельзя
Истина: Перепутана причина со следствием. Химия мозга - следствие идеи "чувств", достаточно выкинуть из головы идею - и никаких чувств не будет.

Скажите: у ВАс когда-нибудь болел зуб? Вы эту "идею" без стоматолога легко выкинуть могли? Вы в это время могли легко и непринужденно думать другие идеи произвольной сложности?

А Вообще говоря, для ответа на 76,4% вышеизложенных тезисов не нужны слова. Современная фармакологическая наука позволяет ответить одной лишь картинкою:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goveo
2014-01-05 15:08 (ссылка)
мне кажется что харухижид довел правильную идею до абсурда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 15:28 (ссылка)
Далеко не первый и, к сожалению, не последний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev
2014-01-04 16:13 (ссылка)
Такова русская интеллигенция, она всегда такой была - служит и стучит, стучит и служит параллельно прогружая лохам приезжим о разумном-добром-вечном.
Все свинцовые мерзости сталинизма или там брежневизма придуманы не кучкой большевиков-профессиональных революционеров и не миллионами бывших крестьян, хлынувшими в города и в госаппарат, что бы не писал дегенерат Ольшанский. Нет, авторы -вот такие вот карауловы, людьми с претензией, но абсолютно аморальные. Они творят культуру тоталитаризма, они создают ситуацию при которой даже падение такой власти не приводит к изменению общества и таким образом тоталитарная власть возвращается, поскольку именно она теперь норма для такого общества и такой культуры.

(Ответить)


[info]haruhi_jew
2014-01-04 17:17 (ссылка)

В школе более всего я ненавидел литературу. За её реакционное содержание, гнидское моралфажество, скрытый ПГМ и прочую духовность\нравственность.
Классика - это попса минувших дней.

И лучше бы вместо русской литературы учили бы немецкую философию, ей-богу.

Именно классическая культура выработала у меня аллергию на духовность, а современная - аллергию на любовь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-04 17:54 (ссылка)
Миша, а вы что думаете про русскую классику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-04 20:12 (ссылка)
не люблю
по большей части

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-04 20:41 (ссылка)
А по тем же причинам, что и я?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995179801234
2014-01-04 23:17 (ссылка)
да в школе тебя училка анально ебла толстым и маяковским в рот и в сраку, вот и ненавидишь

русская литература ни при чем, вообще

литература как литература. не хуже и не лучше любой другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 12:31 (ссылка)
>толстым и маяковским
Но ведь это не самое плохое, что там есть.
Самое говно, это, конечно, Отстойевский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-05 19:15 (ссылка)
да ни хуя досттоевский не говно.

плохие книжки и у него есть, но и хорошие тоже. как у любого писателя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-04 20:45 (ссылка)
Миша, как вам вообще мои идеи и умозрения, если конечно, вы меня разок случайно таки читали?

(Ответить)


[info]jagaman
2014-01-04 22:14 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-04 23:18 (ссылка)
а можешь убрать триколор, синяки и бутылку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savetheanonymou
2014-01-05 00:33 (ссылка)
Уж лучше бы б-гомерзкую КОСУ убрал (ЕТПОЧЯ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-05 01:26 (ссылка)
дефис твой богомерзкий, пес

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savetheanonymou
2014-01-05 01:32 (ссылка)
----------------------------

Кушай на здоровье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-05 03:04 (ссылка)
ты там поосторожнее, все-таки дефис.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev
2014-01-06 13:04 (ссылка)
и тельняшку тоже

(Ответить) (Уровень выше)

а смысл?
[info]jagaman
2014-01-05 11:35 (ссылка)
Ведь весь шарм пропадёт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а смысл?
[info]382995179801234
2014-01-05 19:16 (ссылка)
не думаю, девочка очень акварельная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995179801234
2014-01-05 01:46 (ссылка)
>Не агитировать против Олимпиады теперь, когда всё готово
>для ее проведения, - значит откровенно приглашать в страну
>людей, готовых платить за ужас (именно так с латыни
>переводится слово terror).

так правильно.

(Ответить)


[info]alex_from_kiev
2014-01-06 13:03 (ссылка)
«В марте 2010 года экипаж корабля Гринпис
«Арктик Санрайз» обнаружил, что несколько
супер-траулеров ведут рыбный промысел в
ИЭЗ Сенегала, при этом некоторые из них
выходят в море под российскими флагами,
например: «Олег Найденов», «Капитан
Богомолов», «Михаил Вербицкий» (Мурманский
Траловый Флот).

(Ответить)


[info]azatiy
2014-01-06 14:00 (ссылка)
Этот аргумент я слышал много раз, и склонен считать наиболее весомым в дискуссиях о "правящей элите" и "заговоре спецслужб". В формулировке моих френдов он звучит как: "А Вы сами руководили каким-нибудь крупным проектом?", в формулировке Пелевина - "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа", сейчас вот я прочитал формулировку американского режиссера Содерберга:

Вокруг нас люди, которые полагают, что все эти теракты устраивает наше правительство. Хотя любой, у кого мозг больше грецкого ореха, знает, что нашему правительству не хватит компетенции устроить теракт, а потом сохранить это в тайне...

Полезность этого аргумента заключается в том, что он переключает наше внимание с явных особенностей "элиты" (вроде отдачи преступных приказов) на ее менее очевидную, но куда более существенную особенность. На ее способность сохранить это в тайне.

Кто может сохранить в тайне всю цепочку от ясно видимого последствия до отданного неизвестно кем неизвестно кому приказа - тот и есть правящая элита. Остальные, называйся они хоть Мировым Правительством, - пешки в чужой игре.

(Ответить)


[info]alex_moma
2014-01-07 16:58 (ссылка)
Миш, да хуй его знает, на самом деле. Я вот жыву в "городе" технической интеллигенции, ныне торгующей на рынках и работающей на строительстве сараев у свих бывших завНИИ. Они такую хуйню всегда несут, что никаким гуманитариям не снилось. И голосуют все как один за ЛДПР, есличо.

(Ответить)