Я столько раз вам писал а вы упорно не хотите обратить на меня внимание.))
Сопсно еще раз задаю свой вопрос: что стало причиной того, что представители некоторых кауказских народов (в частности чеченцы и ингуши) массово переходили на сторону немцев либо скрывались от призыва. Почему так случилось? Из-за того что большевики ислам притесняли? Или была иная причина?

an> Я столько раз вам писал а вы упорно не хотите обратить на меня внимание.))

К сожалению, время на ЖЖ у меня случается не так уж часто.

an> Сопсно еще раз задаю свой вопрос: что стало причиной того, что представители некоторых кауказских народов (в частности чеченцы и ингуши) массово переходили на сторону немцев либо скрывались от призыва. Почему так случилось? Из-за того что большевики ислам притесняли? Или была иная причина?

Этот вопрос подробно рассмотрел Игорь Васильевич Пыхалов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пыхалов,_Игорь_Васильевич) в книге "За что Сталин выселял народы (http://stalinism.narod.ru/docs/repress/narod.htm)".

От лица ВСЕЙ канадской общественности, я посылаю тебя на хуй!

Это походу какой-то хохол кинувший свою Родину и переехавший в Канаду, что бы побольше колбасы и гамбургеров в своей жизни съесть...

Тебе завидно, что ли?

Уважаемый Анатолий Александрович, приход к власти какой крупной политической партии РФ был бы для Вас наиболее желателен?

an> Уважаемый Анатолий Александрович, приход к власти какой крупной политической партии РФ был бы для Вас наиболее желателен?

Её ещё предстоит создать.

Какова цель Ваших пропаганд?

an> Какова цель Ваших пропаганд?

Правда.

Перельман умный, а Вы дурак, или наоборот?

an> Перельман умный, а Вы дурак, или наоборот?

Очевидно, с Вашей точки зрения мы оба дураки. И наоборот.

Тонко =)

+10

Дебил из них тот, который обет девственности принял, полудурок ебанутый.

Обещал поделиться ссылкой на новый тест, когда появится... Делюсь (http://gooodnews.ru/content/view/2083/30/)

D> Обещал поделиться ссылкой на новый тест, когда появится... Делюсь (http://gooodnews.ru/content/view/2083/30/)

Вы правильно написали 26 слов из 27Дорогой учитель русского языка! Как так не учитель?! Что ж! В таком случае позвольте Агентству ХОРОШИХ Новостей (http://gooodnews.ru) выказать Вам свое глубочайшее почтение за столь совершенное знание русского языка. Вы – один из очень немногих! Столь малое количество ошибок говорит о Вашем уважении к родной речи и любви к печатному слову. Мы снимаем шляпы и надеемся, что свое отношение к языку вы передадите как можно большему количеству людей!пройти тест (http://gooodnews.ru/content/view/2083/30/#)

Супер-результат!

А у меня 16/27 получилось. Что делать?

DD> А у меня 16/27 получилось. Что делать?

Читать хорошо изданные книги. Лучше всего -- изданные в 1960-70-е годы: тогда корректорское дело во всех издательствах было на высоте.

"корректорское дело во всех издательствах было на высоте."

Потому что печатать было нечего?

AW>> корректорское дело во всех издательствах было на высоте.

DD> Потому что печатать было нечего?

Наоборот. Печатали куда больше, чем сейчас. И куда интереснее. Правда, откровенной макулатуры тоже хватало -- но несравненно меньше, чем нынче.

Вы мацу разбавляете или прямо так пьете?

an> Вы мацу разбавляете или прямо так пьете?

А Вы водку ломтиками режете или через мясорубку едите?

User t30p@lj referenced to your post from Спешить вредно С подачи doddy прошёл новый тест на saying: [...] С подачи [...]

http://www.youtube.com/watch?v=hOoTQWBy0JM

По-вашему Сталин получается не убийца миллионов мирных граждан а эффективный, миролюбивый правитель?

an> http://www.youtube.com/watch?v=hOoTQWBy0JM По-вашему Сталин получается не убийца миллионов мирных граждан а эффективный, миролюбивый правитель?

Именно так. В убийствах его обвинили подлинные убийцы. Подробности -- в книгах Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин" и Елены Анатольевны Прудниковой "Хрущёв. Творцы террора".

Анатолий Александрович! Уж сколько лет прошло, но я все никак не могу понять: почему американцы переизбрали, в свое время, Дж. Буша мл. на второй срок?

P> Уж сколько лет прошло, но я все никак не могу понять: почему американцы переизбрали, в свое время, Дж. Буша мл. на второй срок?

Как раз в 2004-м экономика Соединённых Государств Америки была на подъёме. Это всегда способствует сохранению действующей власти.

http://www.youtube.com/watch?v=rhB821j6PJw&feature=related
Анатолий, скажите пожалуйста это правда или нет?

an> http://www.youtube.com/watch?v=rhB821j6PJw&feature=related Анатолий, скажите пожалуйста это правда или нет?

По пунктам.

Ходорковского действительно не обвиняли в отдаче Пичугину приказаний кого-либо убить. Доказать такое обвинение удовлетворительным для суда образом крайне затруднительно. Но высказанные Путиным соображения по этому поводу вполне согласуются со здравым смыслом.

Злоупотребления руководителей Фонда ЖКХ вовсе не означают, что исходный замысел -- использовать средства, поступившие от продажи ЮКОС, для поддержки этого слабого звена -- ошибочен.

От закрытия потока дешёвых низкокачественных товаров, шедших через Черкизовский рынок, отечественная лёгкая промышленность действительно немало выиграла. Правда, экономический кризис не позволил ей воспользоваться открывшимися возможностями. Но если бы Черкизон продолжал работать -- спад в отрасли был бы куда глубже.

Таким образом, упомянутые в ролике факты никоим образом не противоречат сказанному премьером.

Слышал про такого? Он ещё больше Малахова+ популярен. Как думаешь тоже мошенник или великий мастер?

an> Слышал про такого? Он ещё больше Малахова+ популярен. Как думаешь тоже мошенник или великий мастер?

Скорее мошенник. Некоторые виды близорукости действительно можно компенсировать мышечными усилиями, деформирующими глазное яблоко. Но постоянное напряжение ухудшает условия обмена веществ в глазу и может вызвать расстройства, по сравнению с которыми близорукость -- мелочь, не заслуживающая внимания.

У меня беда. Мы с матерью поспорили, уверяю вас, вполне корректно, и хотели бы теперь прейти к согласию.
Исчерпывающего ответа в интернете мне найти не удалось.
Вопрос в следующем, допустимо ли ношение с классическим мужским костюмом кожанных перчаток и кашне в промозглую погоду, недостаточно отвратительную, для ношения плаща.

an> Вопрос в следующем, допустимо ли ношение с классическим мужским костюмом кожанных перчаток и кашне в промозглую погоду, недостаточно отвратительную, для ношения плаща.

К сожалению, я почти не знаком с этикетом и дресс-кодом. С моей точки зрения, нет никаких противопоказаний к ношению перчаток и кашне в любую погоду. Но, возможно, специалисты придерживаются иной позиции.

Анатолий Александрович, здравствуйте!
Как вы считаете, если был бы принят на вооружение танк "Маус" скажем в 1944 году он смог бы существенно повлиять на ход сражений, в которых он бы участвовал, и в целом на войну?

SS> Как вы считаете, если был бы принят на вооружение танк "Маус" скажем в 1944 году он смог бы существенно повлиять на ход сражений, в которых он бы участвовал, и в целом на войну?

Принятие этого танка на вооружение несомненно приблизило бы конец войны благодаря растрате сил германской промышленности на ещё одну бессмысленную задачу.

Танк "Маус" практически невозможно перебрасывать на нужное направление: никакая дорога (в том числе и железная) не выдержит 180-тонную махину, так что перевозить пришлось бы по частям и собирать на месте. Это громадная потеря времени, так что использовать его в обороне -- для отражения прорыва фронта -- никто не успел бы.

К противотанковым минам -- а тем более сапёрным фугасам -- он не менее чувствителен, чем любой другой танк. Да и авиация поражала бы его достаточно эффективно: ещё в 1943-м в СССР началось массированное применение кумулятивных авиабомб, легко пробивающих горизонтальную броню любого танка, включая "Маус". Значит, и в наступлении ценность этого танка весьма ограничена.

Словом, гигантомания -- тупиковое направление.

Анатолий что вы думаете про похождения СМОТРА.РУ. в Самаре??

MB> Анатолий что вы думаете про похождения СМОТРА.РУ. в Самаре??

Думаю, с обвинениями в хулиганстве должны разбираться правоохранители.

анатолий ,смогли бы вы съесть человека,окажись вы в ограниченном пространстве,если-бы не было другой еды,и от этого зависела ваша жизнь.

A> анатолий ,смогли бы вы съесть человека,окажись вы в ограниченном пространстве,если-бы не было другой еды,и от этого зависела ваша жизнь.

Не знаю. Не исключено, что смог бы. Но не уверен в этом.

Уважаемый Анатолий, при вышеописанных сложившихся обстоятельствах я бы сама предложила Вам меня съесть. Поэтому я и предлагала Вам себя в жены. Я бы не стала Вам какой-то хлам предлагать.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/50685/

Анатолий, это правда?

an> http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/50685/ Анатолий, это правда?

Вряд ли. Даже если выброс нефти был бы достаточно велик для каких-то сбоев циркуляции воды в Мексиканском заливе -- циркуляция восстановилась бы сразу после рассеивания нефти, так что необратимых последствий для климата не случилось бы.

Анатолий, я считаю, что Рашке скоро наступит полный п****ц. Вы со мной согласны?

an> Анатолий, я считаю, что Рашке скоро наступит полный п****ц. Вы со мной согласны?

Не знаю, кто такой Рашка. Поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть Ваше мнение.

Рашка=РФ. Похоже, что она уже трещит по швам и едва управляема. Я не прав?

an> Рашка=РФ.

Предпочитаю не оскорблять свою страну презрительными кличками.

an> Похоже, что она уже трещит по швам и едва управляема. Я не прав?

Насколько я могу судить, Вы не правы. Действующая система управления действительно выстроена без учёта интересов страны и закономерностей управленческого искусства. Но страна достаточно развита, чтобы при острой необходимости предотвратить особо тяжкие последствия нынешней системы управления или даже выстроить иную.

aw> ...предотвратить особо тяжкие последствия нынешней системы управления или даже выстроить иную.

Когда же? Когда это, наконец, случится?

AW>> ...предотвратить особо тяжкие последствия нынешней системы управления или даже выстроить иную.

an> Когда же? Когда это, наконец, случится?

При благоприятном раскладе -- уже через год-другой. При неблагоприятном -- ещё через пару лет, но уже в виде взрыва.

"1612 год. в кремле какие-то чужеродные мудаки, русский народ дает им люлей.
1812 год. в кремле какие-то чужеродные мудаки, русский народ дает им люлей.
надвигается 2012 год. мудаки в кремле уже в наличии."

Хотели бы?

an> "1612 год. в кремле какие-то чужеродные мудаки, русский народ дает им люлей. 1812 год. в кремле какие-то чужеродные мудаки, русский народ дает им люлей. надвигается 2012 год. мудаки в кремле уже в наличии". Хотели бы?

Предпочитаю мирные решения.

Да этот мудила либеральных пидаров начитался и всё, никакой логики здесь и быт не может!

Спасибо, Анатолий, хотя Ваш оптимизм не разделяю - страна сильно деградировала, особенно за последние 10 лет, в течении которых стала полностью зависимой от экспорта природных ресурсов.
Если Вы не против, у меня еще один вопрос. Отвечая кому-то на вопрос о самолете F-22 Raptor, Вы сказали, что наши истребители не хуже. Вы всерьез так считаете или это была пропаганда?

an> Спасибо, Анатолий, хотя Ваш оптимизм не разделяю - страна сильно деградировала, особенно за последние 10 лет, в течении которых стала полностью зависимой от экспорта природных ресурсов.

Россия уже не раз доказывала свою способность _очень_ быстро выскакивать из тупиков.

an> Если Вы не против, у меня еще один вопрос. Отвечая кому-то на вопрос о самолете F-22 Raptor, Вы сказали, что наши истребители не хуже. Вы всерьез так считаете или это была пропаганда?

Я всерьёз так считаю. Единственное достоинство F-22 -- сравнительно малая заметность для ракет с радиолокаторным самонаведением, достаточно компактных для размещения на истребителях. Поэтому теоретически возможен расклад, когда российские истребители, выйдя по указаниям с земли на достаточную для пуска ракет дистанцию, не смогут открыть огонь. Но современные ракеты могут оснащаться и комбинированным -- радиолокаторным, инфракрасным, дистанционным -- наведением, так что F-22 может спастись лишь от довольно старых типов ракет, и то лишь на большом расстоянии. Лётные же характеристики у него довольно плохи, так что наши самолёты вполне могут, маневрируя по указаниям с земли, догнать его с ракурсов, в которых он отчётливо виден для любых типов ракет.

"особенно за последние 10 лет" - у тебя память хреновая(с) Если ты не помнишь, что было при Ельцине, то наверное, он твой отец. Деградация сильнейшая как раз происходила в 90-е.

Ты полностью пропитан русофобским настроением. О чём с тобой, хуесосом, можно спорить? Въеби либерального говна, как ты любишь. И спи спокойно.(с)

Лично для меня Раша - это уменьшительно ласкательное.

Ты ведь знал, что такое Рашка. Зачем наврал, что не знаешь?

an> Ты ведь знал, что такое Рашка. Зачем наврал, что не знаешь?

Я не намерен поощрять оскорбление моей страны.

Если это пишет злой хохлина, то нет ничего удивительного. Типичная хохляцкая логика - когда другим плохо, мне хорошо.

Вряд ли это пишет россиянин и тем более русский, они от этого всё равно ничего не получат. А вот на О(У)краине любят позлорадствовать о распаде России. Злой народ хуле.

Будет ли в ближайшие 3-4 года революция в России?

an> Будет ли в ближайшие 3-4 года революция в России?

Надеюсь, нет. Есть возможность решить накопившиеся проблемы мирным путём.

Анатолий Александрович, подскажите, сейчас и потом будут востребованы в России астрофизки и астрохимики? В чем по-Вашему отчетливо видимая, положительная сторона этих наук?

an> Анатолий Александрович, подскажите, сейчас и потом будут востребованы в России астрофизки и астрохимики?

Если начнётся возрождение высокотехнологичной экономики -- окажутся востребованы все науки, в том числе и фундаментальные. Начнётся ли -- станет ясно уже в ближайшие годы.

an> В чем по-Вашему отчетливо видимая, положительная сторона этих наук?

В том, что они охватывают всё поддающееся нашему восприятию и дают представление о Вселенной в целом.

Ваш комментарий?
http://www.youtube.com/watch?v=8uz5j7qEZw0&feature=player_embedded

an> Ваш комментарий? http://www.youtube.com/watch?v=8uz5j7qEZw0&feature=player_embedded

Я пока не изучил текст проекта закона о полиции. Но насколько мне известно, Делягина ещё никто не обвинял в искажении цитат. Так что я вполне верю в правильность изложения им основных положений закона. И если эти положения именно таковы, то я вполне согласен с выводами Делягина.

Вы слышали что-нибудь об этой разработке? Как считаете, через сколько назначится полет?

an> Вы слышали что-нибудь об этой разработке?

Вы имеете в виду глубокое охлаждение для замедления обмена веществ -- например, при дальних космических перелётах? Об этом говорят уже не первое десятилетие, но заметных результатов пока не предвидится.

an> Как считаете, через сколько назначится полет?

Боюсь, не при моей жизни.

Анатолий здравствуйте. Буду рад считать Вас своим другом.
С Уважением, Александр Гинко

Анатолий Александрович, Вы владеете скорочтением? Если да, то когда обучились этому навыку, где?

K> Анатолий Александрович, Вы владеете скорочтением? Если да, то когда обучились этому навыку, где?

Не обучался и не владею.

Я вот такую вот подборку нашел... Прочитал и озаглавил "Так вот кто все эти великие люди на самом деле...":
1. «Россия – для русских и по-русски»
Александр III, государь император.

2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И., русский химик.

3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше»
Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.

4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски»
Ильин И. А., русский философ.

5. «Мы русские и потому победим»
Суворов А. В., великий русский полководец.

6. «Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Столыпин П. А., государственный деятель.

7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»
Достоевский Ф. М., русский писатель.

8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.

9. «Тот кто говорит «Россия для русских» просто придурки или провокаторы». В. В. Путин

A> Я вот такую вот подборку нашел... Прочитал и озаглавил "Так вот кто все эти великие люди на самом деле...":

Подборка действительно интересная. Особенно если иметь в виду, что русский -- не только этническое понятие, но и культурное, и государственное.

A> 1. «Россия – для русских и по-русски» Александр III, государь император.

Александр III Александрович действительно увлекался ассимиляторством. Чем и ускорил распад империи.

A> 2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить» Менделеев Д. И., русский химик.

Здесь национализм не этнический, а культурный: Менделеев действительно воспитан в русской культуре, что ни в коей мере не мешало ему воспринимать -- и пополнять! -- все богатства культуры мира.

A> 3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше» Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.

Для военного -- вполне естественное желание.

A> 4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски» Ильин И. А., русский философ.

Вполне правильно. В творчестве нельзя пытаться кому-то подражать: надо действовать по-своему.

A> 5. «Мы русские и потому победим» Суворов А. В., великий русский полководец.

Тоже правильно. Исторический опыт предков должен вдохновлять потомков.

A> 6. «Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы» Столыпин П. А., государственный деятель.

Увы, верно. И доказано, в частности, нашим нынешним опытом: самоотречение сделало нас источником ресурсов для чужого процветания.

A> 7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть» Достоевский Ф. М., русский писатель.

Это, пожалуй, уже перебор. Понятие "хозяин" слишком обширно и расплывчато для такой однозначности.

A> 8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа» Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.

В данном контексте нет оснований считать, что речь идёт об этнической трактовке народа.

A> 9. «Тот кто говорит «Россия для русских» просто придурки или провокаторы». В. В. Путин

В нынешних обстоятельствах это верно. Дело в том, что такой лозунг действительно провозглашают те, кто хочет ограничить и сократить Россию.