Анатолий, представим ситуацию. Вы пришли в какой-нибудь ресторан со своими друзьями, там стоял бы боооольшой диван и боольшой стол, вы бы все уселись, стали бы разговаривать на различные темы, вспоминать прошлое, и кто-то бы решил закурить сигару, но забыл свою гильотинку, и спросил бы, есть ли у кого-нибудь она с собой, Вы бы ее дали, и после прихода домой из ресторана стали бы в своей уютненькой радостно описывать, как Вы дали своему знакомому воспользоваться гильотинкой, да?

an> Анатолий, представим ситуацию. Вы пришли в какой-нибудь ресторан со своими друзьями, там стоял бы боооольшой диван и боольшой стол, вы бы все уселись, стали бы разговаривать на различные темы, вспоминать прошлое, и кто-то бы решил закурить сигару, но забыл свою гильотинку, и спросил бы, есть ли у кого-нибудь она с собой, Вы бы ее дали, и после прихода домой из ресторана стали бы в своей уютненькой радостно описывать, как Вы дали своему знакомому воспользоваться гильотинкой, да?

Конечно, дал бы. А описывать-то зачем?

Вы же ей еще не пользовались и ни кому не давали! Да и Вам еще никто не давал...

А смысл вопроса в чем?

> Вы же ей еще не пользовались и ни кому не давали! Да и Вам еще никто не давал...

Так и написано было - представим такую ситуацию.

Можно ли стать умным за одну неделю, если сейчас ты являешься полным тупицей?

an> Можно ли стать умным за одну неделю, если сейчас ты являешься полным тупицей?

Мне такие способы неизвестны.

аноним хочеш пару секретов ?
чтобы стать богатым надо - работать !
чтобы стать умным надо - читать и размышлять !

а не задавать глупые вопросы.

Анатолий Александрович, стоит ли сейчас, во время экономических катаклизм, менять работу: с государственной структуры на коммерческую?

an> Анатолий Александрович, стоит ли сейчас, во время экономических катаклизм, менять работу: с государственной структуры на коммерческую?

Зависит от доходов. На некоторых коммерческих делах можно за год заработать столько, что до конца жизни хватит. Но чаще всего государственные структуры надёжнее.

Анатолий, как вы считаете, от интернета человек может глупеть? То есть из-за серфинга по сайтам, просмотра видео, картинок, использования социальных сетей. От занятий, где почти не надо думать.

an> Анатолий, как вы считаете, от интернета человек может глупеть? То есть из-за серфинга по сайтам, просмотра видео, картинок, использования социальных сетей. От занятий, где почти не надо думать.

Глупеть -- вряд ли. Но облениться может. И уж несомненно не поумнеет.

 Это заключается в распределении средств. На министерство валяния дурочки за партой демократы выделили в 2010 - 77 млрд грн. На министерство калечения и убивания людей -  36 млрд грн. на ментовку - 12 млрд На инвалидов , если даже каждому из них платиться как 3 группе - 21 млрд, а так предположим 30 млрд гривен. На классических чиновников, весь этот аппарат - 60 млрд грн. Так же есть всякие инспекции. И вот если поплюсовать только это  выходит  215 млрд. Весь центральный 250 млрд. Ну инвалиды финансируются я так понимаю большей степенью отчислений работодателей. Также цифры по образовалке, медицине указаны с учётом финансирования и с местных бюджетов. Также ещё демократы много выкидывают миллиардов на пенсионный фонд( нужно чтобы дети обеспечивали)Так что нет денег на то, чтобы сделать экономику конкурентоспособной и на другие полезные направления (армия, наука, жильё для работающих а не паразитов бюджетников). То что я перечислили - считаю направлениями паразитическими ( человеческое здоровье - зависит от условий жизни, за партами втыкают и деградируют, преступность от факторов зависит, а большинство инвалидов - не инвалиды)  Потому и Украина так медленно развивается, так медленно растут зарплаты. А лет через 5 зарплаты могли бы иметь как в Европе, если  прекратили финансировать паразитические направления, а финансировали полезные статьи. Ну главная причина во власти конечно. Это она создает такие бюджеты.

Судя по Вашему примеру, нынешняя школа действительно не только не даёт конкретные знания, но и не готовит к самообучению. По счастью, Ваш пример -- далеко не единственный.

И какая же цифра ложна по-вашему? Эти цифры я слышал от политиков, читал

P> И какая же цифра ложна по-вашему? Эти цифры я слышал от политиков, читал

Числа могут быть и верны. А вот Ваше к ним отношение явно нелепое.

Вы не согласны что здоровье человека зависит от условий жизни, а преступность от факторов?

P> Вы не согласны что здоровье человека зависит от условий жизни, а преступность от факторов?

И от этого _тоже_. Но _не только_ от этого. Да и сами условия жизни и факторы преступности также формируются в изрядной зависимости от образования и культуры.

Это выходит что в Дубаи ( там нет преступности) в 1000 раз больше за партами сидят и смотрят фильмы , читают книги, а также ходят в театры чем у нас? Только там вот и бабу камнями могут забросать за секс на стороне ив других мусульманских странах. А в Норвегии в 500 раз? Здоровье всецело зависит от факторов. Но есть такие, которые убрать не нельзя, для этого есть хирурги. Вот например фактор низкая зарплата - формируется в том числе из-за того, что демократы выжидают деньги на паразитов, а не в развитие.

P> Это выходит что в Дубаи ( там нет преступности) в 1000 раз больше за партами сидят и смотрят фильмы , читают книги, а также ходят в театры чем у нас? Только там вот и бабу камнями могут забросать за секс на стороне ив других мусульманских странах. А в Норвегии в 500 раз?

Ваше умение делать из фактов неверные выводы несомненно поумерилось бы, если бы Вы дали себе труд в школе учиться, а не только механически зазубривать всё попавшееся на глаза.

P> Здоровье всецело зависит от факторов. Но есть такие, которые убрать не нельзя, для этого есть хирурги. Вот например фактор низкая зарплата - формируется в том числе из-за того, что демократы выжидают деньги на паразитов, а не в развитие.

Хирургия -- крайнее средство. Обычно хватает терапии -- обычных лекарств. Впрочем, Вам они уже вряд ли помогут.

может,к сожалению,его пример не единый?

pacinter, неужели ты не понимаешь, что, во-первых, глупо сравнивать эффективность нововведений в государствах, находящихся на разных ступенях социально-экономического развития (нововведение, хорошее для Японии, вовсе не обязательно окажется хорошим для Португалии), а во-вторых, даже действительно зашедшие в тупик структуры практически невозможно переформировать за период в одно-два поколения?
Если ты так ненавидишь среднюю школу, то у меня для тебя две новости: хорошая - вполне возможно, когда-нибудь ей на смену придёт что-то более эффективное, плохая - не на твоём веку, дружище.

Конкурентоспособность экономики зависит от инструментов ( котлы, электростанции, - тоже инструменты). Это правило действует и для Японии и для Украины. Что мешает выделить на 2 класса школы 10 млрд грн.( читать писать считать необходимо для самообразования. А также 20-30 лекций)а остачу - 67 направить за покупку современных инструментов за границей. Ещё с медицины и других паразитических направлений. Грузия уволили почти всех ментов а набрала в 3 раза меньше. Теперь там можно и двери машины не закрывать. То что надо десятилетие на то, что можно сделать за месяцы тебе говорит власть, дабы оправдать свою бездарность или не ничего не делание.

Экономическое развитие невозможно всерьёз рассматривать в отрыве от социального. На том простом основании, что люди не скот (кроме телесных потребностей, у них ещё есть психологические).

С чего ты взял, что если людям предоставить пусть даже всё необходимое для самообразования, то большинство будет им всерьёз заниматься?

Медицина - паразитическое направление? В России медицине уделяется настолько мало внимания, что меньше просто трудно представить. А вот на Украине, как мне рассказывали, ситуация с медициной более вменяемая.

pacinter, для того, чтобы делать адекватные выводы, образования/самообразования не достаточно, минимум житейского опыта всё равно необходим.

Вот и я говорю, что будь у людей высокие зарплаты, они бы и тратили деньги на курсы, секции, книги, журналы и в желаемом количестве. А хуйню под диктовку писать - не образование, а долбоебизм и деградация. При этом изменения школьной программы - не поможет. Люди разные, имеют разные интересы, потому пуская сами выбирают, в чём хотят образовываться. Люди хотят образовываться и добывать знания ( хотя эти слова в связи со школьным идиотизмом нивелировали значение ), а те кто вообще не хочет ничему учиться - всё равно не поможешь. Хотя таких нет по-моему.

Что касается охраны здоровья, то это словосочетание говорит, что нужно охранять от факторов, которые делают людей больными, а не плодить белых паразитов и дибильные прохождения комиссий и получение справок.

Возможно, удивишься, но с некоторой долей твоих утверждений я согласен. Не согласен с категоричностью.
Противоречий в нынешнем мире очень много, но ты раздуваешь каждое из них как попкорн.
Самообразование требует самокритичности, понимания, что люди не идентичны, и внимательного отношения к информации из _разных_ источников.
Если ты к этому не готов, то тебе место как раз в "быдловузе".

1)мне уже 25, а я до сих пор не имею сформированного мировоззрения. Мои жизненные позиции меняются быстрей времен года.(я, как школьник, даже не определюсь до сих пор, кем бы мне хотелось стать по профессии,чтобы не только деньги, но и нравилось) Это нормально, или с головенкой (инфантилизм к примеру) все-таки беда?
2)Могут ли приносить пользу современному обществу фантазеры и мечтатели?

an> мне уже 25, а я до сих пор не имею сформированного мировоззрения. Мои жизненные позиции меняются быстрей времен года.(я, как школьник, даже не определюсь до сих пор, кем бы мне хотелось стать по профессии,чтобы не только деньги, но и нравилось) Это нормально, или с головенкой (инфантилизм к примеру) все-таки беда?

В условиях нынешней общей неопределённости -- нормально.

an> Могут ли приносить пользу современному обществу фантазеры и мечтатели?

И не только могут, но и приносят.

Анатолий, агентством «ОБС» было передано сообщение, что Вы приняли ислам. Это правда?

an> Анатолий, агентством «ОБС» было передано сообщение, что Вы приняли ислам. Это правда?

Нет, я вроде бы ещё жив (http://lurkmore.ru/Принять_ислам).

Вам уже пора бы о душе задуматься, а Вы всё всякие сайты для олигофренов читаете...

Здравствуйте, Анатолий. По следам событий последних дней: http://www.vz.ru/politics/2010/12/17/455225.html. Есть возражения?

an> По следам событий последних дней: http://www.vz.ru/politics/2010/12/17/455225.html. Есть возражения?

Когда главный фигурант указанной публикации пытался перетянуть на себя все возможности, предоставленные государством и обществом Центральному духовному управлению мусульман России (в Уфе), сторонники этого управления предоставили мне возможность ознакомиться с подборкой материалов по биографиям главы и членов новоявленного Совета муфтиев России. После этого мне довольно трудно относиться всерьёз к каким бы то ни было высказываниям кого бы то ни было из упомянутых в подборке.

Анатольсаныч, огромная вам уважуха за то, что называете числа числами, а не цифрами, как сейчас почему-то принято.

Анатолий Александрович, почему Вы постоянно клюете носом на съемках?

an> Анатолий Александрович, почему Вы постоянно клюете носом на съемках?

Поглядываю на табло со счётом всех троих игроков. Оно установлено рядом с кнопкой.

Я имел в виду не во время Вашей собственной игры, а когда Вы сидите на трибуне? Вы частенько сидите с опущенной вниз головой, как будто спите. В частности, я заметил это в игре Хашимов-Борок-Котлов. Вам неинтересно наблюдать за игрой других участников?

an> Я имел в виду не во время Вашей собственной игры, а когда Вы сидите на трибуне? Вы частенько сидите с опущенной вниз головой, как будто спите. В частности, я заметил это в игре Хашимов-Борок-Котлов. Вам неинтересно наблюдать за игрой других участников?

Очень интересно. Но пока я не в игре, я зачастую не только отвечаю на вопросы, но попутно ещё и читаю.

Попутно читаете книги, правильно я Вас понял? Вы почти как Юлий Цезарь)))

"- А Вассерман? Он же все время в образе?
- Вот он как раз такой, какой есть. Вассерман или Борис Бурда, который чем-то его напоминает, вообще не играют. Они действительно так живут. И с юмором у них порядок. Правда, у Анатолия он довольно специфический."

http://football.sport-express.ru/reviews/10099/

...довольно специфический... То есть не одесский?

S> "- А Вассерман? Он же все время в образе?
- Вот он как раз такой, какой есть. Вассерман или Борис Бурда, который чем-то его напоминает, вообще не играют. Они действительно так живут. И с юмором у них порядок. Правда, у Анатолия он довольно специфический (http://football.sport-express.ru/reviews/10099/)". ...довольно специфический... То есть не одесский?

Не вполне одесский. Воспитанный не только личным опытом, но ещё и литературой. Да ещё с изрядной добавкой специфически журналистской злости.

Вы не скажете, читал в одной книге что при голосовании на гладиаторских боях жестикуляция палец вниз не существовала. палец вверх - мечь из ножен, т.е. смерть. и палец в кулаке - жизнь. так ли это или применялся стандартный метод как в фильме Гладиатор?

CB> Вы не скажете, читал в одной книге что при голосовании на гладиаторских боях жестикуляция палец вниз не существовала. палец вверх - мечь из ножен, т.е. смерть. и палец в кулаке - жизнь. так ли это или применялся стандартный метод как в фильме Гладиатор?

Я тоже видел такую версию. Насколько я знаю, однозначных доказательств пока нет, так что несколько вариантов предположений о жестах "жизнь" и "смерть" бытуют на равных правах.

Вы являетесь поклонником Стэнли Кубрика? Как Вам фильм Eyes Wide Shut? Вы верите в тайные секс-общества влиятельных людей, которые устраивают оргии в масках? Кто такие Иллюминаты? Опасны ли они? Убили ли Стэнли Кубрика Иллюминаты именно за фильм Eyes Wide Shut? Как Вам мелодия Шостаковича "Вальс номер 2" из этого фильма? Правда ли, что Шостакович ненавидел Сталина и СССР?

an> Вы являетесь поклонником Стэнли Кубрика?

Нет. Но очень высоко ценю его.

an> Как Вам фильм Eyes Wide Shut?

Как и всё прочее его творчество, очень хорош.

an> Вы верите в тайные секс-общества влиятельных людей, которые устраивают оргии в масках?

Не исключаю такой возможности. Влиятельные люди тоже хотят развлекаться. Но опасаются компрометации, а потому зачастую скрывают свои развлечения.

an> Кто такие Иллюминаты?

Сторонники просвещения (illuminatio).

an> Опасны ли они?

Опасны для тех, кто способен руководить только тёмными и непросвещёнными.

an> Убили ли Стэнли Кубрика Иллюминаты именно за фильм Eyes Wide Shut?

Разумеется, нет. Его вообще никто не убивал. В его возрасте, увы, самая вероятная смерть -- естественная.

an> Как Вам мелодия Шостаковича "Вальс номер 2" из этого фильма?

Как и все творения этого гения, прекрасна.

an> Правда ли, что Шостакович ненавидел Сталина и СССР?

Достоверность публикации дневника Шостаковича, содержащей подобные заявления, весьма сомнительна.

Анатолий Александрович, Вы нам, Вашим читателям, что-нибудь подарите на новый год?

an> Анатолий Александрович, Вы нам, Вашим читателям, что-нибудь подарите на новый год?

Надеюсь, под Новый Год буду писать не хуже, чем в остальные дни. Так что что-нибудь появится.

Не следовало бы дисквалифицировать Юрия Хашимова за то, что он повернулся лицом к зрителям до написания им самим и объявления ведущим ответа на финальный вопрос? Даже если со стороны зрителей не было звуковой подсказки, то возможна подсказка в форме обмена взглядами между игроком и его знакомыми: например, после вопроса у игрока рождается версия, но она ему кажется слишком простой, он поворачивается к зрителям и как бы молча спрашивает, нет ли в вопросе подвоха; знакомые ему кивают, что, мол, все в порядке, после чего игрок пишет правильный ответ. Не хочу утверждать, что в этот раз было именно так, но выглядело такое поведение не совсем честно по отношению к соперникам. Насколько я знаю, подобных прецедентов в истории игры еще не было. По крайней мере, мне видеть не приходилось. Я не знаю досконально правил "СИ", поэтому рассчитываю узнать Ваше компетентное и беспристрастное мнение как очевидца событий.

an> Не следовало бы дисквалифицировать Юрия Хашимова за то, что он повернулся лицом к зрителям до написания им самим и объявления ведущим ответа на финальный вопрос? Даже если со стороны зрителей не было звуковой подсказки, то возможна подсказка в форме обмена взглядами между игроком и его знакомыми: например, после вопроса у игрока рождается версия, но она ему кажется слишком простой, он поворачивается к зрителям и как бы молча спрашивает, нет ли в вопросе подвоха; знакомые ему кивают, что, мол, все в порядке, после чего игрок пишет правильный ответ. Не хочу утверждать, что в этот раз было именно так, но выглядело такое поведение не совсем честно по отношению к соперникам. Насколько я знаю, подобных прецедентов в истории игры еще не было. По крайней мере, мне видеть не приходилось. Я не знаю досконально правил "СИ", поэтому рассчитываю узнать Ваше компетентное и беспристрастное мнение как очевидца событий.

Я действительно был очевидцем. Зная Хашимова и лично, и по множеству наблюдений за его играми, уверен, что ничего подобного Вашему предположению не имело места. Очевидно, ведущий и редакционная группа пришли к тому же выводу. Вообще он очень эмоционален, что зачастую выражается в избыточной подвижности.

Анатолий, если возможно, скажите, обсуждался ли этот эпизод в кулуарах после игры. И сказали ли Хашимову игроки или редакторы, что так больше не следует поступать?

an> Анатолий, если возможно, скажите, обсуждался ли этот эпизод в кулуарах после игры.

Вроде нет.

an> И сказали ли Хашимову игроки или редакторы, что так больше не следует поступать?

Игроки -- точно не сказали. О редакторах -- не знаю.

Если Вы поинтересуетесь у сидевшего рядом с Анатолием и не "читавшего" во время игры Александра Либера, то, возможно, он скажет Вам, что Хашимов не только написал ответ, но и отправил его (т.е. уже не мог ни переписать, ни исправить) до того, как камеру перевели на игроков. Редакции это было видно на их компьютерах. Всем в зале, кроме, конечно, Александра Успанова, это тоже было ясно. Поэтому и не было никаких разговоров на этот счёт, ни в зале, ни в сети, если не считать старания Успанова искупать других в собственном дерьме.

Здравствуйте. Я писал вам по поводу сомнительного ролика с фондом Hermitage, но вы не ответили - видно некогда. Я сумел разобрался сам - ролик - подделка и ложь. Также сообщаю, что США сделали очередной ход в психологической войне, запустив проект "Навальный":

http://navalny.livejournal.com/

Он сумел за короткий срок опорочить высших лиц государства и управляющих крупнейшими компаниями, вскрывая "невероятную коррумпированность", и играя на чувстве ненависти людей к ворам нац. достояния. Очевидно, что цель проекта - посеять смуту и недоверие к власти и помешать полноценной работе трубопровода "Восточная Сибирь – Тихий океан", который мешает американцам, т.к. снабжает Китай российскими ресурсами.

Как-то надо сопротивляться ему, а то столько людей повелось - как на Резуна.

Интересно, уважаемый, а отчет о проверке счетной палаты, материалы которого он получил как миноритарный акционер Транснефти и опубликовал в своем блоге в форме сканов, тоже подделка? Или Вы считаете, что все действия власти заведомо священны и ее представители по природе своей не способны на преступления? Может быть, Вы так же горячо поддерживаете идею ЕР вдвое сократить школьную программу в старших классах и заменить эту часть учебного процесса так называемым "патриотическим воспитанием молодежи"? Или эта новость по-вашему - тоже дело рук западных провокаторов? Если кто и может опорочить нашу власть, так это она сама. В общем, лечитесь от паранойи, уважаемый.

"В общем, лечитесь от паранойи, уважаемый."

Как я и предполагал, адепты Навального начали защищать свое божество, брызгая слюной от праведного гнева. Я тоже мог бы вылить на тебя словесное дерьмо, но не буду этого делать. Да и обсуждение превратиться в перепалку.

Чтобы не погрязнуть в пустословии, рассмотрим лишь вопросы, касающиеся Навального.

"Интересно, уважаемый, а отчет о проверке счетной палаты, материалы которого он получил как миноритарный акционер Транснефти и опубликовал в своем блоге в форме сканов, тоже подделка?"

Не знаю, глава Счетной палаты Степашин не ответил на вопрос про подлинность. Зато сказал: "Проверка была два года назад. Материалы мы направили в МВД и Генпрокуратуру. Но нет там 4 миллиардов долларов хищений никаких"

http://www.svobodanews.ru/content/article/2223680.html (http://www.svobodanews.ru/content/article/2223680.html)

По поводу скана отчета Счетной палакты:

"из данного документа, непонятно деньги на ПИРЫ освоены или планировались к освоению, или вообще про сметы созданные в результате ПИРОв. (Одним из результатов ПИРОв могут быть и сметы на проект. Вопрос о чем речь?) Судя по словам об экспертной оценке, речь вполне может идти о планируемом распиле, а не о свершившимся.(я про таблицу N2). Про это косвенно говорит то что ВНИИСТ отлучили от работ, и то что оценка только экспертная, а не полный пересчет смет."

http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=844.40 (http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=844.40)

А его необоснованное утверждение чего стоит:
"Правительство РФ не связано с преступными группировками.
Правительство РФ является преступной группировкой."

Ложь.

И зачем честнейшему господину Навальному публиковать ролик фонда Hermitage, в котором адские преступники из МВД хотят отобрать деньги у честных западных инвесторов. Этот ролик - ложь от первого до последнего слова. Умерший Магницкий даже не был юристом, он бухгалтер-аудитор, который выдумал мошеннические схемы ухода от налогов, за что и был посажен. Они зарегистрировали фирмы в Калмыкии - зоне с льготным налогообложением и наняли местных инвалидов на должности финансовых аналитиков. Один инвалид был умственно отсталым. За это налоговая и МВД их и потрясли.

Анатолий, интересно ваше мнение насчет Навального.

Вы ответили на вопрос:

an> Как правильно, Белоруссия или Беларусь:?
AW > Оба варианта правильны. Но второй, насколько я могу судить, несколько архаичен.

Я живу в Беларуси, и все называют нашу страну Беларусь, а не Белоруссия. Это россияне любят говорить Белоруссия. Но правильнее будет Беларусь.

Я живу в Украине, и все говорят «тю» и «нема». Это россияне любят говорить «та» и «нету». Но правильнее будет «тю» и «нема».

Почему Вы так сильно не верите в бога, что даже доказывали это математически (Бога нет, если есть природа). Это доказательство смотрел много раз, запомнил Вашу речь чуть ли не наизусть.
И Вы уверены, что Ваше доказательство верно? Многие в этом очень сомневаются.

an> Почему Вы так сильно не верите в бога, что даже доказывали это математически (Бога нет, если есть природа). Это доказательство смотрел много раз, запомнил Вашу речь чуть ли не наизусть.

Потому и не верю, что доказал.

an> И Вы уверены, что Ваше доказательство верно? Многие в этом очень сомневаются.

Не был бы уверен -- не опубликовал (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html) бы.

Неверующих ждут адские муки в аду, не страшно ли Вам?

an> Неверующих ждут адские муки в аду, не страшно ли Вам?

Естественно, не страшно: в ад-то я тоже не верю.

Анатолий Кучерена был бы хорошим президентом России?

an> Анатолий Кучерена был бы хорошим президентом России?

Двое юристов на этом посту уже побывали. Результаты получаются довольно разные. Так что предсказать результат третьего юриста не рискну. Да и вообще не намерен подсказывать Вам, за кого голосовать. "Думайте сами, решайте сами".

Вы чего злой-то такой? Меня просто интресует Ваше мнение, смог ли бы он стать президентом.

Я доблестный воен! Всегда следовал вашим советам и пячил УГ днём и ночью! Прославлял вас при всех отаках!А теперь меня забанили на упячке и отаке! Обьясните пожалуйста вашим админам,что это неправильно!!!!!! Ведь вы сами участвуете в гораздо больше- унылой деятельности! Вы консультируете унылых политиков и по идее вообще позорите упячку!!!!!!!!!Хотя нет... недавно когда мер Москвы был попячен благодаря вашим советам,вы доказали,что боретесь с унылостью,но остальные ... вы поробощаете мир унылостью... хоть сами с этим боретесь... Последняя просьба разбанить меня на указанных выше сайтах!

an> Я доблестный воен! Всегда следовал вашим советам и пячил УГ днём и ночью! Прославлял вас при всех отаках!А теперь меня забанили на упячке и отаке! Обьясните пожалуйста вашим админам,что это неправильно!!!!!! Ведь вы сами участвуете в гораздо больше- унылой деятельности! Вы консультируете унылых политиков и по идее вообще позорите упячку!!!!!!!!!Хотя нет... недавно когда мер Москвы был попячен благодаря вашим советам,вы доказали,что боретесь с унылостью,но остальные ... вы поробощаете мир унылостью... хоть сами с этим боретесь... Последняя просьба разбанить меня на указанных выше сайтах!

Читайте мой ЖЖ. В нём ясно сказано: не призываю к агрессии и не связан с агрессивными сайтами.

Ты смеешь перечить воле ОНОТОЛЕ?! Значит не зря он тебя забанил!11 Ты не достоен стоят в реду воене!1 Ты не достоен узреть желет ОНОТОЛЕ!11

Вы не представляете себе, насколько уныла плановая экономика, за которую ратует Вассерман: два вида обува в магазинах, в продуктовых еще еще меньше. Нельзя торговать, нельзя спекулировать, нельзя собираться на Манеже, нельзя "пиздить чурок". СССР, конечно, был ванильным, но очень серым, а сейчас жить хоть и хреново, зато интересно (да, я по той шкале капиталист\социал поднялся вверх по вертикальной линии). С другой стороны, при сегодняшнем уровне развития информационных технологий не выйдет ни хорошо пропагандировать людям мозг, ни запрещать им заниматься тем, чем они хотят. Не знаю, блин, что делать.

Вы не представляете себе, насколько уныла плановая экономика, за которую ратует Вассерман. Ни тебе концертов Мадонны, ни стриптиза, ни PSP Portable, ни тебе бэхи X6, ни тебе денег, чтобы что-нибудь из этого купить, если ты не партаппаратчик или спекулянт.

При поиске ответов на вопросы Вы пользуетесь интернетом?

an> При поиске ответов на вопросы Вы пользуетесь интернетом?

В играх -- нет. В остальных случаях -- пользуюсь всеми источниками, включая Интернет.

А вы читал программу украинских националистов http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/ ? Разве она не самая полная, конкретная и лучшая среди других программ партий? На сайте ПР я вообще не нашёл программы, разве что программа с которой сам Янукович шел на президентские выборы.

Как можно объяснить то, что Лукашенко лидирует по данным экзит-полов, хотя когда вышел "Крестный батька", все орали, что рейтинг Лукашенко подорван на ближайшие несколько лет?

an> Как можно объяснить то, что Лукашенко лидирует по данным экзит-полов, хотя когда вышел "Крестный батька", все орали, что рейтинг Лукашенко подорван на ближайшие несколько лет?

Кого нынче волнуют грубые примитивные агитки?

Хай, Онотоле!
Предлагаю способ организации вашего нового топика с вопросами по типу урн с сортировкой (пластик, стекло, бумага).
Например так:

------------------------------------------------
Вопросы Вассермэну:
- о политике ()
- о сексе
- об истории
- об отаках
- о жилетке

Предыдущие порции:
- 2006-2008 ()
- 2009
- 2010
-----------------------------------------------

Сорри что настроение может испорчу, но вот критика одного достойного мужа на несколько ваших высказываний Анатолий вот цитирую Вассерман о пенсиях
Попросили тут меня в «Общих вопросах» прокомментировать ролик Вассермана на RUSSIA.RU «Отмена пенсий спасёт демографию». (И ссылку дали. Сам-то я вряд ли бы... сподобился. :-))

Вообще-то к Вассерману у меня отношение... ну, скептическое, так скажем. :-)) После того, как я послушал его «доказательство», что Бога нет, при помощи теоремы Гёделя... Ну, не знаю. Что тут остаётся? Руками только развести.

У человека даже не хватает ума уразуметь, что если Бог всё (а именно это базовая посылка! и его, вассермановского, «доказательства» тоже: «Бог, по определению, есть нечто не скованное никакими законами, в том числе и законами природы и логики», «Бог по определению бесконечен», «Бог по определению есть конечная причина всех причин»), то Он и логика в том числе. И доказывать, что Бога нет, при помощи какой-то там теоремы, это всё равно, что доказывать посредством логики, что логики − нет вообще! Но тогда чего же стоит и это, чисто логическое, доказательство? :-))

Ну, не надо же быть семи пядей во лбу, чтобы это понять?! Атас!! Кругом одни идиоты, что ль? Все же ему внимают, раскрыв рот, и удивляются его мудрости великой! (Сужу по рейтингу ролика. :-)) Никто ему даже на это детское прямо-таки, очевидное совершенно, противоречие не указывает. Караул!!! :-))


(Не говоря уж о том, что теорема Гёделя только формальных систем касается. Причём здесь природа? Природа как формальная система? Какая ещё, на хрен, «система аксиом, описывающая природу»? О чём он вообще? Т.е. человек не понимает даже толком, о чём он тут с таким апломбом разглагольствует. Кошмар просто какой-то. Воинствующий дилетантизм. «В переводе с математического языка на общечеловеческий». Математик, блин! Из «Что? Где? Когда?» :-))


«Бог по определению бесконечен, тогда, как человек заведомо конечен. Стало быть, даже если бог откроется человеку во всей своей бесконечной полноте, человек сможет воспринять из этого откровения лишь бесконечно малую часть и, соответственно, останется еще бесконечная неопознанная божественная сущность, из которой будут черпать откровения бесчисленные другие основатели религий».
Толя, а тебе не приходит в голову, что коль скоро, как ты сам выше пишешь, «если законы природы Бог устанавливает сам, то законам логике он вообще может быть не подвержен, а действовать исключительно в рамках собственного усмотрения в каждом конкретном случае, не задумываясь о том, как этот случай сопряжен со всеми предыдущими», то Он может сделать так, чтобы человек − воспринял-таки! Вместил. Хоть он и «конечен». И что это такое, кстати? В каком смысле «конечен»? Да ещё и «заведомо»? :-)) Ты, кажется, простодушно полагаешь, что достаточно лишь изречь с глубокомысленным видом: конечное-бесконечное − и всё ясно? Конечное, мол, заведомо не может вместить бесконечного? Так ты заблуждаешься, уверяю тебя. Глубочайшим, причём, образом. В любом конечном отрезке, к примеру (сколь угодно малом даже!) − бесконечное число рациональных чисел. (Об иррациональных я уж и не говорю! Тех вообще там несчётное множество. Знаешь хоть, что это такое? :-)) И ничего − вмещает.

Да там до бесконечности :-)) можно стебаться над всеми этими его младенческими рассужденьицами. На тему математики. Что ни фраза, то − перл! Конечно, по сравнению с главным противоречием − попытками опровергнуть логику при помощи логики − это всё уже мелочи, но − тем не менее.)


Теперь касательно пенсий. Ладно. Разберём уж. «Аргументацию». Раз взялись.

Прежде всего. Самое начало статьи (ну, ролика, распечатанного :-)).
«Понятно, что пенсия, все-таки, подавляющему большинству представляется жизненно необходимой. И понятно, что любые разговоры об ограничении пенсии, например, о повышении пенсионного возраста, многих пугают».
Пардон, пардон! Как раз ничего непонятно. А разве «повышение пенсионного возраста» это «ограничение пенсий»? Можно, конечно, и так трактовать, но, по-моему, многие, наоборот, предпочли бы и дальше работать и зарплату вместо пенсии получать? Это сейчас всех насильно на пенсию отправляют. Гонят фактически. Хотя, тут я не совсем в теме. Сразу оговорюсь. Возможно, есть нюансы. :-))