Уважаемый Анатолий! Вы ведь честный человек. Я каждый вечер провожу в Вашем ЖЖ, тут, с Вами. Честный человек уже должен жениться на девушке, которая с ним проводит столько вечеров и иногда ночей.

О, прогресс!!! Вы уже не говорите "нет" на мое предложение так быстро, как раньше:)))

В предыдущих главах этой книги была рассмотрена несостоятельность теории эволюции на примерах ископаемых останков. Хотя мы могли бы ничего не разъяснять, потому что теория эволюции потерпела крах еще до наших исследований. Сам вопрос возникновения живого на Земле сделал теорию бессмысленной. В ответ на это теория эволюции утверждает, что жизнь берет свое начало от случайно возникшей клетки. По сценарию эволюционистов, примерно 4 миллиарда лет назад в результате реакции некоторых неорганических элементов, под воздействием молний и колебаний, возникла первая живая клетка. Однако утверждение возникновения живого из неорганических элементов не доказано научными опытами и наблюдениями и по нынешний день. Напротив, все подтверждает возникновение нового живого только от другого живого. Каждая живая клетка образуется путем размножения других. Даже в самой совершенной лаборатории в мире никто еще не смог получить живую клетку из неживых химических элементов. Теория эволюции же, несмотря на то, что человеческие знания и технология не смогли получить новую клетку, утверждает случайное возникновение живой клетки в условиях первичной атмосферы Земли. В последующих главах мы рассмотрим причину противоречия данного утверждения основным принципам науки и разума.
Ученый-эволюционист У.Торп писал:

"Механизм даже самой простейшей по своему строению живой клетки несравненно комплекснее любой машины, произведенной до сих пор человеком, и даже тех, произвести которые он мечтает."1

Работы по созданию искусственной клетки всегда венчались крахом. Так, что сегодня уже никто не задается подобной целью, и никаких работ в этом направлении не ведется.

Несмотря на то, что все человеческие усилия, знания и технология не смогли изобрести подобную систему, теория эволюции аргументирует появление живого на земле "случаем". Это можно сравнить с энциклопедией, написанной одним взрывом в типографии.

Подобное же сравнение сделал английский математик и астроном сэр Фред Хойль в своем заявлении журналу "Nature" 12 ноября 1981 года относительно "случайного" образования живой клетки:

"Это можно сравнить с кучей металлолома, разнесенной вихрем, которая затем превратилась в Боинг-747."2

Теория эволюции находится в большом затруднении относительно изначального появления живого на Земле. Потому что живые молекулы настолько комплексны, что их появление невозможно объяснить "случаем". Во второй четверти XX века эволюционисты столкнулись лицом к лицу с вопросом возникновения жизни.
Один из известнейших русских эволюционистов Александр Опарин в своей книге под названием "Происхождение жизни", изданной в 1936 году, говорит следующее:

"К сожалению, появление клетки остается невыясненным вопросом в теории эволюции."

После Опарина эволюционистами было проведено неисчислимое количество опытов, исследований и наблюдений с целью доказать "случайное" происхождение клетки. Однако каждый последующий опыт все яснее доказывал сложное строение клетки, тем самым еще больше опровергая теорию эволюции. Вот что говорит по этому поводу немецкий профессор и председатель биохимического института при университете Johannes Gutenberg доктор Клаус Доуз:

"Все опыты, проведенные в течение тридцати лет в области химической и молекулярной эволюции относительно возникновения жизни, вместо того, чтобы дать ответ на данный вопрос, еще больше его укоренили. На данный момент, все наблюдения относительно этой темы находятся или в тупике, или же все заканчивается признанием недосягаемости."

Геохимик Джеффри Бейд из института San Diego Scripps выражает тупиковое положение эволюционистов в конце XX века так:

"Сегодня, когда 20 веков позади, но мы еще в XX-м веке, мы столкнулись лицом к лицу с самой большой, нерешенной проблемой: Как зародилась жизнь на Земле?"

Функциональное строение белка никак не может возникнуть "случайно", что можно увидеть даже на простых примерах подсчета вероятностей.

Например, представим молекулу белка, состоящую из 288 аминокислот 12-ти видов, которые могут иметь разную последовательность, т.е. 10³⁰⁰ разных форм(это астрономическое число получается путем прибавления к единице 300 нулей). И только одна из этих комбинаций может образовать полезный белок. Другие же остаются непригодными, а порою бывают и вредны для живого организма.

Вероятность случайного образования только одной молекулы, наряду с множеством других, в данном примере равна 1 из 10³⁰⁰ . Осуществление же этой вероятности на практике невозможно, так как, согласно математике, вероятность меньше 1 из 10⁵⁰ принято считать нулевой. И белок, содержащий 288 аминокислот, скромен по своей структуре в сравнении с другими гигантскими молекулами, содержащими тысячи аминокислот и образующими живой организм. Если применить теорию вероятностей к этим гигантским молекулам, то даже слово "невозможно" останется недостаточным. Поднявшись на ступень выше в процессе развития живого, можно увидеть, что одна молекула сама по себе не имеет никакого значения. Даже самая маленькая бактерия под названием "Mycoplasma Hominis H39" содержит 600 видов белков. В этом случае мы должны будем применить теорию вероятностей к 600-там видам белков. И цифры, которые мы получим, нельзя назвать даже невозможными. Читатели, читающие эти строки и до этого времени знавшие теорию эволюции, как научную, могут усомниться в правдивости чисел и всего остального. Нет, все дано точно, объективно и правдиво. Ни один эволюционист не сможет опровергнуть эти числа. Они согласились с тем, что случайное происхождение белка невозможно, как невозможно и то, чтобы обезьяна села за печатную машинку и наугад, без единой ошибки напечатала бы историю человечества.1 Несмотря на это, они предпочитают отстаивать невозможное, чем признать иное объяснение происхождения живого - Создание.

Фундаментальная ошибка всех подобных расчётов -- в предположении, что есть только одна работоспособная комбинация химических реакций, способная к самоподдержанию и самоусложнению. На самом деле таких комбинаций несметное множество. То, что в процессе случайного комбинирования сформировалась одна из них, не даёт основания соотносить только её со всем множеством возможных реакций. Так что процитированный Вами расчёт не имеет ни малейшего отношения к реальному происхождению жизни.

Это что продвинутый демагогический прием? Подсчитывали учёные, они то в это разбираються.

Я думал, ты хороший тролль и ловко поддеваешь Водяного, а ты обычный дурак оказаля :(

Тот кто не признаёт эволюцию дурак по твоему?

Профессор химии Нью-Йоркского университета и специалист по ДНК Роберт Шапиро подсчитал вероятность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии. В результате была получена одна вероятность против 10^40.000 (это непостижимое число имеет 40 тысяч нулей после единицы).5 Профессор астрономии и прикладной математики Чандра Уикрамасингх из университета Кардифф комментирует это число так:

"Этого числа (10^40.000) достаточно, чтобы "закопать" Дарвина и всю его теорию. И не было никакого первичного бульона на планете или на чем-либо другом, где могла бы зародиться жизнь. И судя по тому, что зарождение жизни не случайно, она является продуктом целеустремленного творения."6

Гарольд Блум (эволюционист)

"Случайное происхождение даже самого маленького белка абсолютно невозможно."

Эволюционисты утверждают, что молекулярная эволюция длилась долгое время, и это сделало возможным невозможное. Между тем, какое бы длительное время ни было дано, аминокислоты не могут спонтанно образовать белок. Американский геолог Уильям Стоукс в своей книге "Essentials of Earth History" говорит: "Даже если в течении миллиардов лет поверхности миллиардов планет были бы заполнены жидким концентратом, содержащим нужное количество аминокислот, то белок все равно бы не образовался."3

Так что же все это означает? На этот вопрос профессор химии Перри Ривз отвечает так:

"Когда человек задумывается о всевозможных структурах, способных образоваться в результате случайного соединения аминокислот, то невольно приходит к мысли, что происхождение живого немыслимо по такой схеме. Логичнее признать, что вся эта объемная работа проделана неким Величайшим Строителем.

Это мусор?

an> Это мусор?

Сплошной. Я для того и не баню нескольких мусороносцев, включая pacinter@lj, чтобы не быть вынужденным самому опровергать всякую чушь. Так всё ясно: пишет что-то тот же pacinter@lj или, например, alexchi@lj -- значит, это заведомо неверно.

Он также анализирует информацию как и показал в этом комментарии как различает ложь от истинны.

Я не спорю, что это мусор, но аргумент про невозможность образования АМК и НК в первичном бульоне очень популярен и требует опровержения. Кстати, если я не ошибаюсь есть вполне успешные эксперименты образование то ли аминокислот, то ли нуклеиновой кислоты.

Ты же не специалист в этом деле, так почему делаешь такие заявления про эту книгу

Не мусор http://www.evolutiondeceit.com/russian/chapter11.php

Теперь я ещё больше понимаю, почему демократы антиконституционно( ведь не нельзя запрещать свободы. Люди хотят стрелять из оружия для удовольствия, просто иметь тоже для него же. Лишают свободы защищаться от других лично, без подготовки специальной)запрещают иметь оружие. Над населением без него можно издеваться как хочешь, и ничего тебе не будет. вчера с площади мог начаться переворот и свержение этой преступной власти, да и ещё раньше. Ведь оружие дабы население убивало самих себя - не запрещено ( ножи, гвозди, яды). Запрещено оружие, с которым можно с легкостью свергнуть не угодную власть для народа. Тогда уже омоном не защитишься, пуская даже и в бронежилетах он. почему же при царю оружие разрешалось? Демократы же хвастаются что они принесли свободу, так почему же империи её было намного больше. Ещё одно доказательство, что когда демократ говорит свобода, это надо расшифровывать как много депутатиков бегает, и спектакль под названием выборы. В США например убийств намного меньше на душу население чем в РФ, при этом там боевое огнестрельное оружие разрешено.

"Сплошной. Я для того и не баню нескольких мусороносцев, включая pacinter, чтобы не быть вынужденным самому опровергать всякую чушь. Так всё ясно: пишет что-то тот же pacinter или, например, alexchi -- значит, это заведомо неверно." Справедливости ради следует сказать, что вы здесь делаете логическую ошибку. Та называемый ad hominem

Кончено. Например после 15 - 20 летнего цикла валяния дурочки за партой и поработавши , ты захочешь может быть на лётчика. фотографа, комбайнера, архитектора, дизайнера. Но разве существует в этом конченой государстве система профессионального образования? Нет, конечно. Существует портовый долбоебизм, а не курсы несколько недельные как и должно быть ( профессия - это исполнения нескольких монотонных операций. Инструменты делаются так, чтобы на них можно было как можно быстрее обучиться. Правда есть и профессии которые требуют и месяцы и года обучения. Это связано с многим теоретическим материалом ( переводчик) или с очень сложными операциями (циркач) ) . Разве пойдёт 30 - летний валять дурочку в гадюшник ПТУ? Или лобового возраста, когда вспоминаешь партовый ад, рабство - понимает что мечта о профессии не достижима или же да, но мысли о мучениях, деньгах и временем затраченном - убивает мечту. Так что в 91 змея только поменяла кожу. Демократы всю деградацию, издевательства переняли в коммунистов. Конечно эти системы делались в определённых целях. Образование например - дабы делать из людей деградированых рабов покорных, а не обучать. Нужны были бы все эти центры занятости тогда, если бы государство создало образование, когда бы выпускали профессионалов за нужное время, а не балбесов. которые многие годы диктанты прописали. Но государство ещё и заставляет платить за партовое рабство, и заставляет проходит его через систему шантажа ( карьера. устройство) и криминальной ответственности ели говорить за школу.

Анатолий меня похищали инопланетяне и ставили опыты. что делать?

an> Анатолий меня похищали инопланетяне и ставили опыты. что делать?

Меньше врать.

А вдруг он не врет, вы же верите в инопланетян.

a> А вдруг он не врет, вы же верите в инопланетян.

Я не _верю_. Я _знаю_. Знаю, что пока не выявлено принципиальных препятствий к существованию жизни на других планетах. Знаю, что пока не выявлено доказательств пребывания на Земле представителей этой жизни.

Поздравляю вас от всей души с днем рождения! Желаю счастья, здоровья, удачи! Побольше вам новых профессиональных успехов и интересных тем!
С уважением, последователь ваших советов и преданный поклонник, Александр Войтюк.

Вероятность рождения в момент эякуляции А.Вассермана была -8 порядков. А если учитывать вероятность рождения всех его предков то общая вероятность рождения нашего Гуру равна нулю. Т.е. его не должно быть. Похоже на софистику pacinterа?

Признавайтесь ОНОТОЛЭ, это ведь ваша идея:

Сумолсёд стяни блодяла! (Крепите ряды братства)
Дикоди валик хетобс (Всякую вражду мы ненавидим)
Тёнёлс шюли баладяла (Держа щит единства)
Волапюке косьюбобс! (Волапюку мы ликуем)

Вокобсёз ко датувал: (Воскликнем к создателю)
Менаде бал пюки бал! (Единому человечеству - единый язык)

Кис алсо канос коблодён (Что ещё так может побратать)
Лёлика вола менис? (Всего мира людей)
Кис алсо канос менодён (Что ещё так может улучшить)
Ас пюк бал, омса стадис? (Как язык единый, их положение)

Идея "воляпюк" -- ни в коей мере не моя. Как и все прочие идеи единых языков. Да и сам воляпюк -- при всех своих интересных конструкциях -- далеко не совершеннейший проект. Лично я из всех вариантов единого языка изучал только эсперанто. И хотя оказался слишком ленив для набора должной речевой практики, но уже успел ощутить преимущества эсперанто, в значительной мере опирающегося на живые языки, над воляпюком, воспринявшим из живых языков разве что отдельные слоги.

Так значит ОНОТОЛЭ, воляпюке и упячке не родственные слова?

an> Так значит ОНОТОЛЭ, воляпюке и упячке не родственные слова?

Ничего общего.

С большой не охотой зарегился на Лайв журнале, в общем что б непосредственно сказать вам спасибо(!) и раз уж вы обитаете как правило тут (если я правильно понял), то и получается зарегил себе "плацдарм" для общения)
Опять же, большое Вам спасибо за интересные статьи, комментарии, мнение по разному поводу, так как лишены как правило отсебятины и прочего эмоционального мусора, они понятны, конструктивны и наполнены сутью.
Спасибо за вашу манеру общаться, за степенное игнорирование троллей и прочих наивных пранкеров сети. Спасибо что не замечаете глупой агрессии и её носителей, считающих что умело конспирируют свои наивно-саркастические выпады, якобы скрытые...-))
Вообще большое вам и человеческое спасибо. Очень не хватает таких людей как вы, способных думать, анализировать и действовать.
Спасибо что есть чему поучиться у Вас и что вы не жадный на знания человек. И вообще много нужного и поучительного я встретил именно у Вас, за что ОГРОМНОЕ Спасибо!
Я видел много положительных и благодарственных комментариев к вашим высказываниям на различных ресурсах, думаю что положительного в вашей работе много и много больше, чем встречного негатива к Вам.

Анатолий, Вы любите нас, своих читателей?

an> Анатолий, Вы любите нас, своих читателей?

Любовь -- понятие слишком сильное. Я читателей уважаю и интересуюсь их мнениями.

Анатолий, как думаете, если я выйду на Красную плащадь с плакатом "Мишка пидорас" кроме почета и одобрения зрителей, что мне еще будет?

an> Анатолий, как думаете, если я выйду на Красную плащадь с плакатом "Мишка пидорас" кроме почета и одобрения зрителей, что мне еще будет?

Будет множество неприятностей от Федеральной службы охраны, в чьём ведении находится нынче Красная площадь.

Аяяяй, я подумал про Ходора, а Вы с ФСО про кого?

an> Аяяяй, я подумал про Ходора, а Вы с ФСО про кого?

ФСО думает не про людей, а про порядок во вверенных ей местах.

У меня постоянно зловонное дыхание изо рта, хотя зубы чищу регулярно. От чего?

an> У меня постоянно зловонное дыхание изо рта, хотя зубы чищу регулярно. От чего?

К сожалению, спектр расстройств здоровья, ухудшающих запах изо рта, столь обширен, что не берусь даже гадать, в какую часть этого спектра Вы угодили. Как можно скорее обратитесь к врачу.

Говорят из-за желудка в основном. По-моему по этой причине у старых бабушек не приятно пахнет изо рта.

Вы и в правду верните что система эшалон существует?? Никаких мощностей не хватит перехватывать десятки петабайт информации каждый день, анализировать ее, а тем более взламывать шифры, которые сегодня может сделать любой скачивая бесплатные программы.

CB> Вы и в правду верните что система эшалон существует?? Никаких мощностей не хватит перехватывать десятки петабайт информации каждый день, анализировать ее, а тем более взламывать шифры, которые сегодня может сделать любой скачивая бесплатные программы.

Система "Эшелон" возникла ещё задолго до Интернета, когда информационный поток был на многие порядки меньше. Сейчас она, конечно, исследует далеко не все данные, циркулирующие в мире, а только те, что исходят из источников (или доходят до приёмников), интересующих её создателей. А значительная часть этих источников и приёмников всё ещё пользуется кодами предыдущих поколений, ибо современные прошли далеко не все стадии официальной сертификации.

Вы хотите сказать что они могут взломать любое зашифрованное сообщение??

CB> Вы хотите сказать что они могут взломать любое зашифрованное сообщение??

Не любое. Но очень многие.

Насколько я знаю, современные методы шифрования поддаются только терморектальному криптоанализу. Ведь если отправитель не поленится задать ключ побольше, расшифровать сообщение не смогут в ближайшем будущем даже при помощи объединённых усилий всех компьютеров в мире.

Анатолий, а поэты акмеисты тоже ошибались насчёт сталина или тогда просто Исаев не вышел?

an> Анатолий, а поэты акмеисты тоже ошибались насчёт сталина или тогда просто Исаев не вышел?

Во времена акмеистов Джугашвили был всего лишь одним из множества партийных функционеров. Если же Вы имеете в виду Анну Андреевну Горенко (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ахматова,_Анна_Андреевна), то она пребывала всецело в плену современной ей пропаганды, превратившей реального Джугашвили в легендарного Сталина и тем самым давшей почву для последующей чёрной легенды.

За что Гумилёва расстреляли?

an> За что Гумилёва расстреляли?

За участие в заговоре. Как офицер он прекрасно знал, что, почему и зачем делает.

Это Вы здорово "всецело в плену современной ей пропаганды". Муж расстрелян, сын в лагере, травля после персонального постановления ЦК. Это Вы хорошо.

an> Это Вы здорово "всецело в плену современной ей пропаганды". Муж расстрелян, сын в лагере, травля после персонального постановления ЦК. Это Вы хорошо.

Как раз когда всё это с нею происходило, она высказывалась о высшей власти в совершенно иной тональности, нежели после "разоблачения культа личности", воспринимая происходящее как трагедию, но ни в коей мере не как чью-то злую волю. Так что её позднейшие слова -- выражение не только её собственного мнения, но и официальной позиции.

Как считаете Ходор достоин нобеля? Первая ласточка с немецкой премией уже есть.

an> Как считаете Ходор достоин нобеля? Первая ласточка с немецкой премией уже есть.

Ходорковский несомненно достоин Нобелевской премии ничуть не меньше, нежели авторы фреоновой теории разрушения озонового слоя или парниковой теории глобального потепления. Ложь в наши дни награждается несравненно щедрее правды.

Анатолий, поясните, почему заглох Ваш блог на Компьютерре, при том что ролики на Россия.ру появляюся регулярно?

an> Анатолий, поясните, почему заглох Ваш блог на Компьютерре, при том что ролики на Россия.ру появляюся регулярно?

Я перед очередной чередой поездок оставил в Компьютерре несколько монологов про запас. Возможно, запас уже исчерпался.

Здравствуйте Анатолий!Вы пробовали торговать на Форекс? И что Вы думаете по поводу этой биржи через интернет, есть ли какая нибудь возможность заработать через брокера или все это приведет к разорению? Спасибо.

an> Вы пробовали торговать на Форекс?

Нет.

an> И что Вы думаете по поводу этой биржи через интернет, есть ли какая нибудь возможность заработать через брокера или все это приведет к разорению?

Завсегдатаи Forex говорят: первые два вклада по $10000 гарантированно проиграете -- а дальше как повезёт.

Анатолий Александрович,пожалуйста скажите почему на всех флагах с полумесяцем он всегда смотрит вправо (как буква С),а на флаге Туркменистана смотрит влево.

С уважением,Марк

an> Анатолий Александрович,пожалуйста скажите почему на всех флагах с полумесяцем он всегда смотрит вправо (как буква С),а на флаге Туркменистана смотрит влево.

Увы, сам не знаю. И знакомых в Туркменистане, достаточно знакомых с тамошней геральдикой, не имею.

Растущий месяц символизирует светлое будущее.

Как в Германии на уроках истории людям рассказывают про вторую мировую войну, они там говорят что типа Гитлер был дурак и всю страну зомбировал, ну как бы оправдываясь, или признают и жалеют что не победили тогда или еще как то?

an> Как в Германии на уроках истории людям рассказывают про вторую мировую войну, они там говорят что типа Гитлер был дурак и всю страну зомбировал, ну как бы оправдываясь, или признают и жалеют что не победили тогда или еще как то?

Конечно, всякому народу присуще сожаление о былых поражениях. Но немцы сожалеют ещё и о том, что из несметного множества потенциальных национальных лидеров выбрали эффектнейшего, но далеко не эффективнейшего. А уж его национальная политика была столь глупа, что немцам и по сей день стыдно за отсечение от своего народа одной из активнейших частей.

О какай части народа Вы пишите?
Значит немцы благодарны русским?

an> О какай части народа Вы пишите?

О той, что воспитана в основном на опыте проигранной войны. То есть практически обо всех немцах.

an> Значит немцы благодарны русским?

В какой-то мере благодарны. Если бы мы не одолели немцев так быстро (основная масса экспертов ожидала затягивания войны лет на десять), они наломали бы куда больше дров и отвечали бы сейчас за существенно больший размах преступлений, оказавшихся ошибками.

А не замочи Гитлер в НДН Э.Рэма история могла бы пойти по другому?

an> А не замочи Гитлер в НДН Э.Рэма история могла бы пойти по другому?

Вряд ли. Едва ли не все действия Адольфа Алоизовича до весны 1941-го жёстко определены существующей обстановкой в стране и мире.

Выписали что объединение России должно произойти не позднее середины 2011 года. И что это произойдет через 6 месяцев после принятия решения за зубчатой стеной. Получается уже срок проходит, через пол 6 месяцев будет середина 2011. Не объединимся?

an> Выписали что объединение России должно произойти не позднее середины 2011 года. И что это произойдет через 6 месяцев после принятия решения за зубчатой стеной. Получается уже срок проходит, через пол 6 месяцев будет середина 2011. Не объединимся?

Я над этим работаю. Кроме того, некоторые ресурсы ускорения всё ещё не исчерпаны.

Можно узнать как Вы над этим вопросом работаете, что именно планируете сделать? Открытое письмо Медведеву или в Гос Думу написать смысл будет?
А что будет Если объединение произойдет под конец 2011 года?

an> Можно узнать как Вы над этим вопросом работаете, что именно планируете сделать?

Внутренние интриги на уровне личных контактов с влиятельными деятелями.

an> Открытое письмо Медведеву или в Гос Думу написать смысл будет?

Полезно, хотя и не гарантирует успех.

an> А что будет Если объединение произойдет под конец 2011 года?

Будет сложно, но шансы на подъём остаются.

Можно узнать, в какой форме Вы видите это объединение? Уж не верите ли Вы в возможность политического объединения?

an> Можно узнать, в какой форме Вы видите это объединение?

В форме вхождения областей нынешних постсоветских республик в РФ в качестве субъектов федерации с одновременным распространением деятельности местных политических партий на всю РФ.

an> Уж не верите ли Вы в возможность политического объединения?

Необходимость рано или поздно находит себе возможность.

А про какое объедение идет речь?

an> А про какое объедение идет речь?

Для начала -- про объединение собственно России (нынешние Белоруссия, Казахстан, Российская Федерация, Украина), то есть регионов, где русские составляют не менее 3/4 населения (на Украине, например, 5/6, если считать по родному языку, а не по записям в советских паспортах). После этого остальные части былого Союза сами вернутся.

Как разбогатеть?

an> Как разбогатеть?

С трудом.