Анатолий Александрович, вот вы дали перечень книг с которых стоит стартовать в изучении чего-либо,в которых изложены ключевые закономерности...
Вы согласны, что начав изучать какую-нибудь область знаний с неправильной книги, можно отбить желание или вообще выстроить неправильные принципы?
Вопрос: можно ли считать эталоном старую добрую Большую Советскую Энциклопедию и начинать читать с тех книг, которые указаны как источники в БСЭ?!!

an> Анатолий Александрович, вот вы дали перечень книг с которых стоит стартовать в изучении чего-либо,в которых изложены ключевые закономерности...

Перечень, увы, далеко не полный. Но приемлемый.

an> Вы согласны, что начав изучать какую-нибудь область знаний с неправильной книги, можно отбить желание или вообще выстроить неправильные принципы?

Да.

an> Вопрос: можно ли считать эталоном старую добрую Большую Советскую Энциклопедию и начинать читать с тех книг, которые указаны как источники в БСЭ?!!

По естественным наукам -- несомненно. По общественным -- с изрядной оглядкой, но в целом тоже приемлемо.

Как-то забрел на страничку вики, там было научное слово, примерно означающее, что человеку свойственно (скорее в зависимости от одного из доминирующего амбивалентного чувства) сравнивать, а скорее искать в чем/ком-либо общие черты чего/кого-либо.
Например природное явление на Марсе, где была заснята груда камня с тенями, которая похожа на "сидячего человека". Или авторитет, которого пытаются сравнивать с другим человеком. Возможно два разных слова. Подскажите пожалуйста, если знаете.

an> Как-то забрел на страничку вики, там было научное слово, примерно означающее, что человеку свойственно (скорее в зависимости от одного из доминирующего амбивалентного чувства) сравнивать, а скорее искать в чем/ком-либо общие черты чего/кого-либо. Например природное явление на Марсе, где была заснята груда камня с тенями, которая похожа на "сидячего человека". Или авторитет, которого пытаются сравнивать с другим человеком. Возможно два разных слова. Подскажите пожалуйста, если знаете.

Увы, тоже не вспомнил. Может быть, кто-то из читателей подскажет.

Вам нравится смотреть зарубежные карикатуры на премьера. Пучему он там похож на суслика?

an> Вам нравится смотреть зарубежные карикатуры на премьера.

Нет. В них, как правило, злобы куда больше, чем фантазии.

an> Пучему он там похож на суслика?

Потому что карикатуристы зачастую не наделены достаточной фантазией, так что образ, найденный одним, тиражируют многие десятки других.

Онотоле, я по вашим советам отрубил себе член, но половое влечение осталось, поскольку всякие половые железы не задел. Теперь я не могу удовлетворять девушек.
Нужно ли мне становиться пассивным гомосексуалистом?
Дело в том, что никогда таких мыслей у меня не возникало, а тут прочитал у вас, что практически каждый человек бисексуален.
Как думаете, стоит попробовать или быть всю жизнь девственником.

Я, конечно не серьезно, но что бы вы посоветовали если бы я спрашивал на полном серьезе? Отказаться от секса совсем или стать пассивом?

an> Онотоле, я по вашим советам отрубил себе член, но половое влечение осталось, поскольку всякие половые железы не задел. Теперь я не могу удовлетворять девушек. Нужно ли мне становиться пассивным гомосексуалистом? Дело в том, что никогда таких мыслей у меня не возникало, а тут прочитал у вас, что практически каждый человек бисексуален. Как думаете, стоит попробовать или быть всю жизнь девственником. Я, конечно не серьезно, но что бы вы посоветовали если бы я спрашивал на полном серьезе? Отказаться от секса совсем или стать пассивом?

Насколько мне известно, основная -- по счастью, очень малая -- масса лиц, получивших подобные травмы, изыскивает какие-то способы самоудовлетворения. В частности, вроде бы уже несколько десятилетий существуют приборы, возбуждающие очень слабыми и строго дозированными разрядами остатки нервов, чьи окончания потеряны вместе с членом. Впрочем, специально я эти сведения не искал, так что не уверен в достоверности попавшихся мне на глаза журналистских рассказов.

И вот почему я так считаю. Так как фильмы воздействуют на психику, могут задавать модели поведения, особенно если человек отождествляет себя с кем то, то этот фильм воздействует на еще неокрепшие умы.
С первой же серии там есть такая сцена.
Парни восхищенно, но как бы в шутку восхищаются сутенерами. Это может войти в модель и из миллиона посмотревших это детей 10 могут воспринять положительный образ сутенера и это подтолкнет их, а 100 000 могут быть к сутенерам ЛОЯЛЬНЫМИ.

Анатолий, посмотрите, пожалуйсто сцену (Она со второй минуты начинается), как вы оцените её влияние на психику с точки зрения бихеоворизма и сточки зрения того, что дети любят подрожать.
http://www.shkola-serial.ru/smotret-serial-shkola-online/smotret-online-serial-shkola-besplatno.-1-seriya.html

1. Пропаганда антисексуальности (отказа от сексуальных отношений)
2. Пропаганда чайлдфри (пропаганда бездетности)
3. Пропаганда оскопления (есть такая секта скопцов, которые женатых людей считает жеребцами и кобылицами, а детей называет щенятами)
4. Пропаганда гомосексуализма
5. Пропаганда целибата
6. Пропаганда против семейных ценностей.
7. Пропагада эротофобии (внушение страха к половому акту)

an> 1. Пропаганда антисексуальности (отказа от сексуальных отношений)
2. Пропаганда чайлдфри (пропаганда бездетности)
3. Пропаганда оскопления (есть такая секта скопцов, которые женатых людей считает жеребцами и кобылицами, а детей называет щенятами)
4. Пропаганда гомосексуализма
5. Пропаганда целибата
6. Пропаганда против семейных ценностей.
7. Пропагада эротофобии (внушение страха к половому акту)

Лично я полагаю, что преследовать в уголовном порядке нужно только совершение необратимых деяний (в Вашем перечне -- пункт 3). Для всего остального достаточно общественного неодобрения.

Мне 25 лет а я еще ни где не работал, это нормально?

an> Мне 25 лет а я еще ни где не работал, это нормально?

Если не работали по собственному усмотрению -- это глупо: Вы упускаете немало интересного. Если по внешним обстоятельствам -- мне Вас жаль, но надеюсь, что обстоятельства изменятся.

В 23 закончил институт, и вот уже 2 года бездельничаю. Потому что не могу найти норм работу, везде мало платят. 10 т.р. это ж не зарплата.

an> В 23 закончил институт, и вот уже 2 года бездельничаю. Потому что не могу найти норм работу, везде мало платят. 10 т.р. это ж не зарплата.

Любая зарплата, превышающая расходы на переезды к месту работы и обратно и на питание по месту работы, заслуживает хотя бы внимательного взгляда на это место.

Я тоже считаю что за 10 не стоит работать. Только на еду уйдет если по 300р в день - 9000р. Еще на автобус 1000р в месяц. А за квартиру заплатить? И прочие расходы.

ОЛОЛО, а я не работаю потому, что мне влом. Работа - это самое унылое, что есть на земле. У предков пока что нормально с деньгами :)

an> ОЛОЛО, а я не работаю потому, что мне влом. Работа - это самое унылое, что есть на земле. У предков пока что нормально с деньгами :)

От скуки деньги не спасут. Даже если их все истратить на развлечения.

А мне 20. Лет в 10 я задумался, что не смогу найти работу, что нравится, т.к. тогда понимал сложность своего выбора. Сейчас почти ничего не изменилось, время поджимает психологически и потенциально физически. _Боюсь_ не смогу устроиться туда куда хочу, нужно быть очень умным, кем я не являюсь. Боюсь работать каким-нибудь грузчиком. Это нормально?

an> А мне 20. Лет в 10 я задумался, что не смогу найти работу, что нравится, т.к. тогда понимал сложность своего выбора. Сейчас почти ничего не изменилось, время поджимает психологически и потенциально физически. _Боюсь_ не смогу устроиться туда куда хочу, нужно быть очень умным, кем я не являюсь. Боюсь работать каким-нибудь грузчиком. Это нормально?

Бояться -- нормально. До тех пор, пока можешь _преодолеть_ свой страх. В частности, даже если боитесь, что не сможете устроиться на желаемую работу -- можно всё же попробовать. А ещё лучше -- устранить препятствия. В частности, обучение может изрядно добавить ума.

Почему Россия и Казахстан не создают экономическое пространство, если другие не хотят? На этом примере может и Украина зашевелилась бы.

an> Почему Россия и Казахстан не создают экономическое пространство, если другие не хотят? На этом примере может и Украина зашевелилась бы.

Понемногу создают. В частности, Белоруссия, Казахстан и Россия уже создали таможенный союз. Надеюсь, дальше дело пойдёт быстрее.

Этот подписанный союз в полную мощь работает (в экономическом плане) или его еще нужно развивать?

an> Этот подписанный союз в полную мощь работает (в экономическом плане) или его еще нужно развивать?

Пока работа только начата: соглашение о Таможенном Союзе вступило в силу лишь в этом году.

AW>>Симпатия объясняется тем, сколь много Путин сделал. Конечно, сделал далеко не всё необходимое (и, пожалуй, даже не всё возможное). Но вряд ли кто-то на его месте смог бы сделать больше: слишком уж тяжкое досталось ему наследие.

Основная масса сырьевых денег ушла на погашение долгов, набранных предыдущими правителями, да на создание "подушки безопасности", сработавшей в момент кризиса.


А вот это прокомментируете?
http://m-kalashnikov.livejournal.com/706395.html
http://folksland.net/m/articles/view/Maksim-Kalashnikov-God-Krovavogo-Zaytsa

AW>> Симпатия объясняется тем, сколь много Путин сделал. Конечно, сделал далеко не всё необходимое (и, пожалуй, даже не всё возможное). Но вряд ли кто-то на его месте смог бы сделать больше: слишком уж тяжкое досталось ему наследие. Основная масса сырьевых денег ушла на погашение долгов, набранных предыдущими правителями, да на создание "подушки безопасности", сработавшей в момент кризиса.

UC> А вот это прокомментируете? http://m-kalashnikov.livejournal.com/706395.html http://folksland.net/m/articles/view/Maksim-Kalashnikov-God-Krovavogo-Zaytsa

В этих текстах действительно отмечено немало реальных проблем и указано немало осуществимых вариантов их решения. Но в целом трудно комментировать текст, где налог на добавленную стоимость трактуется как налог с оборота.

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Налог%20с%20оборота/. Из первого абзаца статьи логически вытекает что множество налогов с оборота включается в себя в том числе налога на добавленную стоимость.

an> http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Налог%20с%20оборота/. Из первого абзаца статьи логически вытекает что множество налогов с оборота включается в себя в том числе налога на добавленную стоимость.

Тем не менее налог на добавленную стоимость (НДС) качественно отличен от налога с оборота (НСО). Они могут показаться идентичными с точки зрения конечного потребителя. Но при каждом переходе полупродуктов от одного производителя к другому НСО берётся со всей цены полупродукта, а НДС -- только с суммы, добавленной последним производителем. Поэтому суммарный НДС, выплачиваемый конечным потребителем, не зависит от общего числа этапов обработки, тогда как суммарный НСО, выплачиваемый конечным потребителем, тем больше, чем больше этих этапов. Пламенное рассуждение (http://m-kalashnikov.livejournal.com/706395.html) m_kalashnikov@lj упрекает НДС именно в том, в чём повинен не он, но только НСО. Правда, в российской экономической практике порядок выплаты НДС действительно столь запутан, что зачастую фактически под этим именем выплачивается НСО: каждый очередной производитель платит НДС со всей суммы приобретения, но затем получает компенсацию -- а она иной раз не выплачивается очень подолгу. Но это -- извращение, а не принципиальный порок НДС.

Внешний долг РФ на 2000 год составил всего лишь 178,2 млрд долларов. А доход от экспорта только нефти только за 9 месяцев 2010 составил $94,679 млрд. http://www.gazeta.ru/news/business/2010/11/08/n_1568802.shtml

А запасы Ирака оцениваются в 4,2 триллиона долларов http://www.utro.ru/news/2010/10/20/930747.shtml

Вы одобряэ?

UC> Вы одобряэ?

Пока нечего одобрять и не о чём негодовать: оглашена лишь суть обвинения, но доводы обвинителей не исследованы.

Как Вам "Итоги года"? Медведев нужные вещи говорил?

an> Как Вам "Итоги года"?

Какой год -- такие итоги.

an> Медведев нужные вещи говорил?

И нужные тоже.

А какие из них были ненужными?

an> А какие из них были ненужными?

Ну не цитировать же половину речи!

Онотолей, вы смотрите субботний конкурс сисек в ЖЖ Артемия Лебедева? Голосуете? Почему там так много уродливых тёток?

an> Онотолей, вы смотрите субботний конкурс сисек в ЖЖ Артемия Лебедева?

Иногда смотрю.

an> Голосуете?

Нет.

an> Почему там так много уродливых тёток?

Потому что не все вкусы совпадают с Вашим.

AW> Потому что не все вкусы совпадают с Вашим.

А Вы комментарии там просматривали? Одна же обсираловка идет)

А вообще читаете ЖЖ Лебедева? Нравится? Одобряете его вдеятельность в области пиара города Пермь, а также социальных реклам?

an> А вообще читаете ЖЖ Лебедева?

Изредка.

an> Нравится?

О путешествиях и дизайнерских находках своей фирмы он чаще всего пишет интересно.

an> Одобряете его вдеятельность в области пиара города Пермь, а также социальных реклам?

Да, это неплохо. За пределами ЖЖ он вообще интересный и хороший человек. Похоже, здесь он сливает весь накопившийся негатив.

Анатолий, много пукать в зале кинотеатра — это аморально? Мне 24.

an> Анатолий, много пукать в зале кинотеатра — это аморально? Мне 24.

Несомненно, аморально. Вообще причинять другим некомпенсированный ущерб -- аморально.

Это относится к курению в общественных местах? Вы сами курите (курили)?:

an> Это относится к курению в общественных местах?

Относится, если дым несёт на окружающих.

an> Вы сами курите (курили)?

Курил с 1969.10.04 по 1990.07.15.

Почему некомпенсированный? Они ведь могут пукнуть в ответ и тогда уже мне будет противно.
А вы пукали в общественных местах?

an> Почему некомпенсированный? Они ведь могут пукнуть в ответ и тогда уже мне будет противно.

Это _не_ компенсация. Компенсация -- _возмещение_ ущерба, а не причинение ответного.

an> А вы пукали в общественных местах?

Пару раз случалось в юности. Было очень неудобно.

Когда-то давно Вы писали, что курильщики не вредят окружающим вонью сигарет, а теперь говорите, что вонь кишечных газов вредит. Сигареты воняют на порядок отвратительнее.

an> Когда-то давно Вы писали, что курильщики не вредят окружающим вонью сигарет, а теперь говорите, что вонь кишечных газов вредит. Сигареты воняют на порядок отвратительнее.

Курят чаще всего в специально отведенных местах и/или поблизости от достаточно мощной вентиляции.

http://news.life.ru/news/47660
Видели фотки? Как Вам?

an> http://news.life.ru/news/47660 Видели фотки? Как Вам?

Ранее не видел. Ничего особенного. В частности, журналистский комментарий изрядно преувеличивает степень скованности участников праздненства. В присутствии главы государства рядовые граждане редко позволяют себе ту степень веселья, фиксация которой на фотографиях может опровергнуть такое журналистское мнение.

В каком году Россия будет порабощена либо уничтожена? Это случится при жизни ныне живущих? Что необходимо сделать, чтобы это произошло? Надо ли мне способствовать осуществлению этого сценария, ведь других оснований покончить с наследницей империей зла я не вижу?

an> В каком году Россия будет порабощена либо уничтожена?

Надеюсь, ни в каком.

an> Это случится при жизни ныне живущих?

Надеюсь, вовсе не случится. И уж во всяком случае стараюсь, чтобы этого не случилось ни при моей, ни при Вашей жизни.

an> Что необходимо сделать, чтобы это произошло?

В частности, необходимо внушать себе и окружающим, что Россия заслуживает порабощения или уничтожения, и при этом не понимать, что Вы в этом случае также будете порабощены или уничтожены.

an> Надо ли мне способствовать осуществлению этого сценария, ведь других оснований покончить с наследницей империей зла я не вижу?

Ни СССР, ни Российская империя, ни даже нынешняя Россия ни в коей мере не могут быть зачислены в категорию империй зла. Более того, я даже не вполне уверен в том, что к этой категории относятся Соединённые Государства Америки, где термин "империя зла" придуман. Так что не вижу ни малейших оснований способствовать осуществлению этого сценария не только в отношении РФ, но даже в отношении СГА.

Анатолий, подскажите, можно ли книги Валентина Саввича Пикуля считать действительно историческими или они всё-таки более жудожественные? А то недавно прочёл роман "Нечистая Сила", очень понравилось, но что-то с трудом верится в таких импреатора, имератрицу и всё их окружение.

an> Анатолий, подскажите, можно ли книги Валентина Саввича Пикуля считать действительно историческими или они всё-таки более жудожественные? А то недавно прочёл роман "Нечистая Сила", очень понравилось, но что-то с трудом верится в таких импреатора, имератрицу и всё их окружение.

Любой роман -- произведение художественное, даже если персонажи носят имена реально существовавших лиц. Более того, даже если автор всерьёз пытается описывать события на документальной основе, неполнота и противоречивость самой этой основы принуждают его многое домысливать.

Для чего 2-3 года учат людей на подготовку пожарной охраны? Разве не достаточно физической подготовки, совместной работы с уже опытными пожарными, ускоренный курс обучения основ и коллективной работы (физической и умственной)?

Для чего растягивают кота за одно место, когда люди нуждаются в помощи и есть желание помогать? Раньше закончишь, опытнее станешь.

an> Для чего 2-3 года учат людей на подготовку пожарной охраны? Разве не достаточно физической подготовки, совместной работы с уже опытными пожарными, ускоренный курс обучения основ и коллективной работы (физической и умственной)?

Разумеется, недостаточно. Например, чтобы понять, чем и когда опасно открывание дверей в горящем здании, нужны определённые теоретические сведения.

an> Для чего растягивают кота за одно место, когда люди нуждаются в помощи и есть желание помогать? Раньше закончишь, опытнее станешь.

Наше Всё (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пушкин,_Александр_Сергеевич) сказал: "опыт, сын ошибок трудных". В пожарном деле ошибки слишком опасны, чтобы делать их самому. Куда надёжнее изучить их опыт заблаговременно.

Слышали, что творится с Моисеевым? Жуть. Сообщили, что введен в кому да еще и подключили аппарат Искусственной вентиляции легких.

дааааа гордыня мать её сильная штука но нихера не конструктивная.....

Откуда столько активных евреев, так ненавидящих Россию (Альбац, Новодворская, Венедиктов, Боровой, Березовский ...)? И при этом здесь живущих? Почему не уезжают? Я - русский. Живу в Москве. Если мне здесь будет совсем невтерпёж - я уеду в Улан-Батор или Лондон. Но, что бы под себя строить страну, - я не стану. Из-за этого затевать смуту, лить кровь (к тому идёт, или ведут)... Как, по-Вашему, эти люди, перечисленные выше, индивидуалы-интеллектуалы-либералы-ХЕЗ=... или они - ПО-ХОРОШЕМУ КЛАССИЧЕСКАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА?

D> Откуда столько активных евреев, так ненавидящих Россию (Альбац, Новодворская, Венедиктов, Боровой, Березовский ...)? И при этом здесь живущих? Почему не уезжают? Я - русский. Живу в Москве. Если мне здесь будет совсем невтерпёж - я уеду в Улан-Батор или Лондон. Но, что бы под себя строить страну, - я не стану. Из-за этого затевать смуту, лить кровь (к тому идёт, или ведут)... Как, по-Вашему, эти люди, перечисленные выше, индивидуалы-интеллектуалы-либералы-ХЕЗ=... или они - ПО-ХОРОШЕМУ КЛАССИЧЕСКАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА?

Если человек искренне считает какой-то образ жизни полезным -- он чаще всего стремится его популяризировать и распространять. Если окружающие придерживаются иного мнения -- он зачастую сильно на них обижается. Скорее всего почти все перечисленные Вами пришли в оппозицию именно таким путём.

Это, кстати, не только к евреям относится. Например, Новодворская, насколько мне известно, ведёт свою родословную от польской шляхты.

Исключение среди перечисленных -- разве что Березовский. Его взгляды слишком очевидным образом зависят от избранной им деловой технологии "приватизация менеджмента" (он, как правило, не приобретал нужные ему структуры, а доплачивал их руководителям за принятие решений, выгодных ему; скажем, все назначенные государством члены руководства Общественного Российского Телевидения на заседаниях правления неизменно голосовали за решения, полезные Березовскому, даже если эти решения несомненно ущемляли интересы самого ОРТ).

http://top.rbc.ru/society/24/12/2010/520759.shtml. Поражают слова Кадырова, приведенные в статье. Весьма странно слышать такое от руководителя региона, в котором оружие (не травматическое, боевое) на легальной, а чаще нелегальной основе имеется у доброй половины мужского населения.

А вопрос такой: как Вы относитесь к полному запрету оборота на территории Вы травматического оружия? С моей точки зрения, эта крупная ошибка, потому что в таком случае простой прохожий, не владеющий навыками самообороны, никак не сможет защитить себя от нападения на улице. Если следовать подобной логике, надо отменять оборот ножей, вилок и прочих колюще-режущих предметов, ведь они также могут быть использованы для нанесения увечий человеку, хотя созданы для других целей (например, разрезания мяса животных).

an> http://top.rbc.ru/society/24/12/2010/520759.shtml. Поражают слова Кадырова, приведенные в статье. Весьма странно слышать такое от руководителя региона, в котором оружие (не травматическое, боевое) на легальной, а чаще нелегальной основе имеется у доброй половины мужского населения.

Он прав. Травматическое оружие рекламируется как не причиняющее долгосрочного ущерба здоровью. Поэтому его пускают в ход так же легко, как кулаки. Хотя по воздействию на человека оно существенно опаснее и может даже повлечь смерть.

Кстати, предписанное новой версией закона предварительное обучение граждан обращению с травматическим оружием представляется мне вполне разумной и давно назревшей мерой.

an> А вопрос такой: как Вы относитесь к полному запрету оборота на территории Вы травматического оружия? С моей точки зрения, эта крупная ошибка, потому что в таком случае простой прохожий, не владеющий навыками самообороны, никак не сможет защитить себя от нападения на улице. Если следовать подобной логике, надо отменять оборот ножей, вилок и прочих колюще-режущих предметов, ведь они также могут быть использованы для нанесения увечий человеку, хотя созданы для других целей (например, разрезания мяса животных).

Травматическое оружие действительно следует запретить, ибо оно не даёт приемлемо надёжной защиты. Даже перцовый баллончик зачастую куда эффективнее. Полноценную же защиту обеспечивает только полноценное оружие, гарантирующее при попадании "по месту" летальный исход. Только к такому относятся всерьёз по обе стороны мушки. Его не пускают в ход так же легко и бездумно, как травматику. В то же время сама мысль о возможности погибнуть при преступном нападении заставляет многих отказаться от опасных замыслов. Даже если преступник переквалифицируется из гоп-стопников в домушники -- это уже изрядный прогресс, ибо общественная опасность от домушника несколько меньше.

Так что я поддерживаю запрет травматики при условии _одновременного_ разрешения пистолетов и револьверов, пригодных к скрытому ношению, с калибром до 13 мм и дульной энергией до 2000 Дж (как показывает мировой опыт, пистолет большего калибра и/или большей энергии почти не прибавляет останавливающего действия, зато даёт столь сильную отдачу, что стрелок лишь при очень большой тренированности может попасть в намеченную цель), и обязательного обучения основным навыкам вооружённой самообороны _до_ приобретения оружия и регулярной (не менее часа в месяц) дополнительной отработки этих навыков с конкретным образцом, пребывающим в личной собственности обучающегося. Кроме того, должно быть соответствующим образом уточнено законодательство о вооружённой самообороне и радикально изменена практика его применения (сейчас даже оборона в пределах, соответствующих действующему закону, чаще всего фактически признаётся преступлением).

Что про это скажете?
http://www.compromat.ru/page_20903.htm

an> Что про это скажете? http://www.compromat.ru/page_20903.htm

Теоретически не исключено, что в публикациях "Новой газеты" и "Нового времени" попадаются и достоверные факты. Вот и в данном случае нет ничего удивительного в том, что люди, несколько лет работавшие вместе в столь напряжённое время, и в дальнейшем продолжают сотрудничество. Сами же обвинения Путина в финансовых злоупотреблениях в мэрии Санкт-Петербурга, перечисленные в статье, расследовались уже не раз (не только государственными структурами, но и общественностью) и неизменно заканчивались признанием отсутствия чего-то хотя бы смутно напоминающего реальные убытки СПб и/или злой умысел кого-либо из сотрудников мэрии.

Анатолий Александрович, подскажите, пожалуйста. Почему в Америке, если дело происходило прошлым вечером (именно вечером), говорят не "last evening" а "last night"?

an> Почему в Америке, если дело происходило прошлым вечером (именно вечером), говорят не "last evening" а "last night"?

Самому интересно. Правда, насколько я наслышан, американцы в среднем начинают рабочий день довольно рано, так что то, что для меня лично всего лишь начало вечера, для них уже скорее ночь. Но вряд ли причина отмеченного Вами словоупотребления именно в этом.

Как так они рано начинают работать. Вы же писали что они не работают а получают пособия по безработице?

an> Как так они рано начинают работать. Вы же писали что они не работают а получают пособия по безработице?

Сейчас в Соединённых Государствах Америки основная масса пособий по безработице замаскирована под заработную плату. Просто сама работа, за которую эта плата выдаётся, не приносит никому реальной пользы -- но исполнять её тем не менее приходится по тому же расписанию и на тех же условиях, что установлены для общественно полезной деятельности.

Какого Вы мнения об этом журналисте и политическом обозревателе?

an> Какого Вы мнения об этом журналисте и политическом обозревателе?

Стиль у него хороший. Политические взгляды столь противоположны моим, что не берусь оценить их объективно.

Никаких признаков родителей не унаследовал? Наверно тебя сотворил "всевышний" в таком облике каком ты являешься, без притерпивания не единого изменения.

На каком отрезке видео говориться?

Рост, приобретенный опыт, знания - не значит эволюция

> Рост, приобретенный опыт, знания - не значит эволюция

Предок человека, как не трудно догадаться, отличался физическими и умственными данными. Все пришло с эволюцией.