Анатолий, вы все верно решили на счет ругательств и бана. По себе ведь не судят, и, как вы правильно заметили, не все имеют такое самообладание как вы.

Нихера не правильно. Ему ведь не нравится, когда его страну позорят? Ну так вот, эти идиоты, которых он может "одной левой", позорят её одним своим присутствием. Темы в блоге хорошие, но пишут тут в основном незамутнённые барышни без наличия интеллекта, просто идиоты и малолетние уроды, которые оскорбляют всех кого видят. А ложкой гавна, как известно можно испортить что угодно. Из-за этого нормальные люди предпочитают здесь ничего не писать - нет смысла. Вассерману может и нравится показывать своё превосходство над дегенератами, но блог-то, вроде публичный. Зачем его было делать, если заходя в показавшейся интересной тему вместо нормальных комментариев, ты видишь посты вроде "Вассерман, ты дебил"? Это блог с политическим уклоном, а не детский сад ёкарный бабай.

Анатолий, люди дело говорят, пора бы и баньку растопить.

Об этом и речь, банхаммер уже занесен, почитай часто выдаваемые ответы.

awas>Принято считать оскорбление словом заменой оскорбления действием. Но для нанесения пощёчины нужно по меньшей мере дотянуться до щеки. Удар же по подошве -- причём снизу -- вряд ли можно счесть оскорбительным.

Так можно договориться до чего угодно. В тебя плюнули, но не попали. Не попали же - какое это оскорбление? А если и попали. Может и не в тебя плевалось вовсе. Может вообще ты виноват - встал под плевок? А товарищ вон хотел в потолок плюнуть. Надо бы извиниться - испортил такой плевок.

awas>Поэтому оскорбительное высказывание одного оппонента в адрес другого в моём ЖЖ может быть приемлемо разве что в случае, когда оно явилось результатом естественного и логичного развития спора, причём сопровождается доводами, непосредственно относящимися к теме этого спора. Анонимные оскорбления, нарушающие эти условия, могут быть мною стёрты без дополнительных объяснений.

Это уже что-то. А идиотские посты вроде "Хохлы продались американцам" малолетнего идиота pacinter? Или такие оскорбления в порядке вещей? Совок? Рашка? Красножопые?

awas> Подписанные оскорбления обычно предлагаю взять обратно: уничтожить оскорбительное сообщение и извиниться перед оппонентом. Если это не сделано -- могу и забанить.

Анатолий Александрович, понятно, что Вы живёте в каком-то другом мире, но ведь не настолько же? Эта система не эффективна. Если Вы будете банить сразу Ваш блог не обеднеет - кол-во посещений не маленькое(кстати, всегда было интересно посмотреть счётчик - может поставите, как у Дюкова?). Наоборот, станет больше нормальных комментов, когда Ваши друзья с упячки забудут сюда дорогу.

Пачиму маи каменты нипаказываюца? Я пешу - нипаказываюца, я пешу исчо - нипаказываюца, я пешу исчо! Капчу правильно ввожу. Где маи каменты?

an> Пачиму маи каменты нипаказываюца? Я пешу - нипаказываюца, я пешу исчо - нипаказываюца, я пешу исчо! Капчу правильно ввожу. Где маи каменты?

"Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений".

awas> "Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений".



То есть вот ЭТО сообщение Вы тоже сочли достойным всеобщего внимания?

"От лица ВСЕЙ канадской общественности..."(c)

Очень свежо и оригинально. Из него можно много почерпнуть про канадскую общественность.

AW>> Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений.

an> То есть вот ЭТО сообщение Вы тоже сочли достойным всеобщего внимания? "От лица ВСЕЙ канадской общественности..." (c) Очень свежо и оригинально. Из него можно много почерпнуть про канадскую общественность.

Из него можно много почерпнуть про эмигрантов из Галичины в Канаду, пытающихся диктовать свои порядки Украине, да и остальной России.

Разве обет безбрачия подразумевает отказ от секса?

an> Разве обет безбрачия подразумевает отказ от секса?

Подразумевает. Впрочем, я давал обет не безбрачия, а целомудрия.

Обед безбрачия подразумевая отказ от супружества, а не от секса.

Ваш Кэп.

an> Обед безбрачия подразумевая отказ от супружества, а не от секса.

Обет безбрачия не подразумевает, а явным образом декларирует отказ от супружества. А вот отказ от секса этим обетом именно подразумевается, но не указывается явно.

an> Ваш Кэп.

Как видите, очевидно вовсе не то, что Вы указали. Уж не разжаловались ли Вы в старшие лейтенанты?

http://eg.ru/daily/politics/21495/
Анатолий, что скажете?

an> http://eg.ru/daily/politics/21495/ Анатолий, что скажете?

Насколько я могу судить, в целом верно.

Демократия была выдумана олигархами. Когда они увидели, что монархом не поуправлять, то поняли, что им нужна распыленная система власти, ширма где не депутат, не президент ничего из себя  не представляет. Да и вообще система выборов при демократии закрыта и построена так, как им выгодно. Ни в одной демократической стране нет закон, который бы обязывал СМИ принимать рекламу бесплатно, при том всем в равной степени поровну, а доплатить из своего кармана,чтобы у тебя вышло больше площадей и эфирного времени - ты не мог. И вот получается, что надо идти к олигархам,дабы они оплачивали политической силе рекламу и всё остальное. Также на выборах президента нужно деньги, чтобы даже зарегистрироваться. У нас опыт показывает что политические силы самые богатые - и получают самые большие проценты. Вот и получается у кого больше денег - у  того и больше демократии. Абсолютно олигархическая система. но конечно не только этим. Люди ещё какие-то надежды у нас возводят на президентов. Но что они могут сделать при олигархических правилах и запретах. А что если говорить о США в которой только 2 кандидата в президенты и 2 партии. Абсолютно закрытая система выборов .МонархПрезидентНе боится что с ним с ним сделают олигархи,чиновники, просто богатые после окончания срока, так как выбирается на всю жизнь. Потому принимает законы в том числе, которые не выгодны им.И делает действия, которые могут быть им не выгодныБоится, потому не рыпается, и подписывает законы, которые ему скажут подписать.Боится делает действия которые им не выгодны. Не думает о собственном обогащении, а сразу занимается  государственными делами так как знает, что обеспечен бюджетом на всю жизньДумает, как будет жить после президентского срока. Потому сотрудничает с олигархами,  принимает взятки, делает схемы. А это как правило противоречит интересам страны и народаНе нуждается в действиях связных с подкупом, гарантиями, должностями дабы консолидировать парламент и работать с ним над законамиНуждается. Эта система к западу не подходит. Там олигархия старая и всех демократов по-струнке давно построилаНикого не боится в стране,. может посадить любого нарушающего законБоится. Не наделён правом судить, хотя и выбран народом. Зато может посадить тот, кто провалял дурочку в юридической академии и не выбирался народом ( типичная олигархическая штучка)Монархия : стабильная система. Монарху выгодна сильная страна, так как понимает что жить так он может только здесь и потому следит, чтобы она не развалилась.Влиянию от других стран подвержен если армия заметно слабееПрезидент, парламент - без олигархии долго существовать не могут. Это не власть, это чиновники. Но если простых ещё можно посадить за взятки, то этих нет при отсутствии олигархии или монарха над ними.Очень подвержены влияния из других стран. И живут по принципу после нас хоть потоп. Главное  навороваться и уехать.

Да забаньте его. И не надо будет ничего опровергать. Молитесь чтобы оно Резуна не нашло или Фоменко. А то ведь выложит всё целиком - вот как оно на самом деле было! Заговор вселенского масштаба! Тоже будете спорить по каждому пункту?

Монархическая системаОлигархическая системаСтабильная. Требует очень малое   время на становление Менее стабильная. Требует очень много времени иресурсов на становление ( пока появится олигархия, пока станет монолитной, пока наворуется, пока построит по-струнке демократов, чтобы они не воровали, а слушались)Вот и нищета 90-стых как раз и связана с огромными ресурсами, которые требуются на становление олигархии( когда ещё нет власти, не платятся налоги,очень великое воровство)Справедливая в отношении выборности.Монарх есть и фактической и реальной властью            Не справедливая. Выбираются не олигархи, а их марионетки.Менее затратная Более затратная. Особенно в момент становления, когда нужно много кого подкупать, содержать.Так что демократы без хозяев - это нонсенс. Если от США, Европы убрать олигархов, то там будет тоже, что и в 90-ых у нас.Конечно же олигархия придумала пугалок про монархию. Например, дать власть в одни руки всех начнёт расстреливать и сажать в лагеря. Упоминают про Гитлера и Сталина. Но они же появились как раз после падения монархий. Вот например современные абсолютные монархии. Катар.; ВВП - ок 110 тыс долларов на душу население. В РФ - ок. 17 тыс/ ну душу. При том, что Катар - это почти всё пустыня. Там в лагеря не сажают, а если и расстреливают, то за преступления. Конечно же не сотнями и не тысячами. При том самая либеральная страна среди эмиратов. В Дубаи тоже уровень жизни высок при монархии. И в богатой Норвегии с оф. игрушечной монархией ресурсы не в руках олигархов. Да и в Лихтенштейне с Конституционной монархией, ВВП на душу самый высокий в мире. Ещё демократы говорят, что якобы при них есть конституция, а она для того, чтобы народу жить классно было. Да, но почему что свобода и классно жить зависит кто при власти, а не от конституции. Я вообще-то за выборность монархов, а не за наследственность. Как выбирать - другой вопрос. Очевидно нужно сделать многотуровость, чтобы выбирали с народа. Надеюсь не надо разъяснять, что других систем власти, кроме как олигархическая и монархическая - не существует.

Тебя бы при Иване Грозном поселить, раз так хочется монархии, взвыл бы. И смени аватару, что там Кипелов делает то?

Онотоле, а ты как считаешь, Монархия это круто или нет? Я например считаю что это отстойно может обернуться, если монарх начнет беспредел(я неправильно написал это слово? всроеная в Firefox контроль грамотности сечет в нем ошибку) его остановить и убрать с поста будет куда сложнее чем президента.

an> Онотоле, а ты как считаешь, Монархия это круто или нет? Я например считаю что это отстойно может обернуться, если монарх начнет беспредел(я неправильно написал это слово? всроеная в Firefox контроль грамотности сечет в нем ошибку) его остановить и убрать с поста будет куда сложнее чем президента.

Говорят, что монархия лучше демократии потому, что при монархии есть некоторая -- хотя и пренебрежимо малая -- вероятность попадания на высший государственный пост честного умного человека. Да и начинать беспредел (слово, пока попавшее не во все словари, но уже давно присутствующее в массовом сознании) монарху чаще всего просто незачем именно потому, что его трудно убрать официально, а потому и незачем цепляться за власть зубами и когтями. Но, конечно, убрать с этого поста дурака и впрямь тяжелее, чем в республике.

«Говорят, что демократия — это худшая форма правления, если не считать всех прочих, что были испробованы человечеством». (Уинстон Черчилль)

А как вам мнение Дарвина по поводу монархии и республики?

Путешествие натуралиста вокруг света на корабле бигль, глава Глава Х. ОГНЕННАЯ ЗЕМЛЯ:

Полное равенство среди огнеземельцев одного и того же племени должно надолго задержать их культурное развитие. Как те животные, которых инстинкт заставляет жить обществами и слушаться вожака, наиболее способны к усовершенствованию, так и человече­ские племена. Будем ли мы рассматривать это как причину или как следствие, но более цивилизованные народы имеют наиболее развитые формы управления.

Так, например, жители Отаити, которые во времена открытия этого острова управлялись наследственными королями, достигли гораздо более высокой ступени развития, нежели другая ветвь того же народа, новозеландцы, которые, — хотя и многое приобрели вследствие того, что им пришлось заняться земледелием, — были республиканцами, в полном смысле этого слова.

Пока на Огненной Земле не выдвинется какой-нибудь вождь, достаточно сильный, чтобы закрепить за собой то или иное приобретенное преимущество, например домашних животных, до тех пор, по-видимому, едва ли можно ожидать улучшений в политическом состо­янии страны. В настоящее время даже кусок ткани, полученный кем-нибудь, разрывается на части и делится так, что ни один человек не становится богаче другого. С другой стороны, трудно понять, каким образом может появиться вождь, пока не существует собственности какого-либо рода, посредством которой он мог бы проявить свое превосходство и усилить свою власть.

__________________________________

В российском издании книги в 1956-м году этот момент никто не подверг цензуре и не удалил, напечатали всё как есть. Но вот в комментариях (не помню уже кто их автор) назвали теорию дарвина по поводу устройства общества не выдерживающей никакой критики :)

Кто придёт к власти, зависит о избирательной системы.

Почему сложнее? Вон Путина и его камарилью хотят убрать, но голосованием не получается, потому что подсчитывает, печатает бланки - власть. Силовым путём - тоже, потому что куча надсмотрщиков в виде ментов, фсб, прокуратуры. ТЫ думаешь при царе был такой аппарат силовиков?

Анатолий Александрович, Максим Кучерена - Калашников, утверждает, что вы ему позвонили и объявили, что собираетесь вступать в партию "Родина здравый смысл".

http://m-kalashnikov.livejournal.com/608161.html

Это правда?

SC> Анатолий Александрович, Максим Кучерена - Калашников, утверждает, что вы ему позвонили и объявили, что собираетесь вступать в партию "Родина здравый смысл". http://m-kalashnikov.livejournal.com/608161.html Это правда?

Я гражданин Украины. Поэтому не могу _вступить_ ни в какую российскую партию. Но готов содействовать (http://m-kalashnikov.livejournal.com/608161.html?thread=23092641#t23092641) РЗС в рамках действующих российских законов пока и постольку, пока и поскольку позиция партии соответствует моим убеждениям.

Онотоле, расскажи если не трудно о той партии. Чего она хочет добиться и т.д. Или эта партия продвигающая Джугашвилизм?

Простите, каким убеждениям? Уничтожение русских, как расово чистых дегенератов и истеричных бандерлогов на свинобойнях, в соответствии с заветами дедушки Гитлера?

Захват Кремля при помощи противотанковых гранатомётов?

Установление мусульманского вероисповедания, и назначение Кучеренко аятоллой Всея Руси?

Огромно мерси за поддержку.
Автору вопроса: - Владимир Кучеренко. Понял, кезел?

Вы где-то на вопрос о партии, которая подходит для управления государством сказали, что такую ещё надо создать(или как-то так). Это она?

User m_kalashnikov@lj referenced to your post from Анатолий Вассерман поддержал "Родину: здравый смысл" (http://m-kalashnikov.livejournal.com/609313.html) saying: [...] от - из блога самого Анатолия.
"Анатолий Александрович, Максим Кучерена - Калашников, утверждает, что вы ему позвонили и объявили, что собираетесь вступать в партию "Родина здравый смысл". http://m-kalashnikov.livejournal.com/608161.html Это правда?

Я гражданин Украины. Поэтому не могу _вступить_ ни в какую российскую партию. Но готов содействовать РЗС в рамках действующих российских законов пока и постольку, пока и поскольку позиция партии соответствует моим убеждениям..."
http://awas1952.livejournal.com/322243.html?thread=35261379 [...]

Вы говорили, что основной причиной, по которой Медведев признал вину СССР в расстреле поляков, является транзит нашего топлива через Польшу.

Я думаю причиной может являться нежелание портить отношения с Германией. Нельзя же просто сказать "Это не мы", надо будет кого-то обвинить.

И вообще, какой может и должна быть реакция Германии, когда наконец-то России хватит смелости решить катынский вопрос?

AM> Вы говорили, что основной причиной, по которой Медведев признал вину СССР в расстреле поляков, является транзит нашего топлива через Польшу.

Да. Вторая по значению причина -- желание обвинениями советской власти оправдать собственное отставание от неё по многим значимым показателям.

AM> Я думаю причиной может являться нежелание портить отношения с Германией. Нельзя же просто сказать "Это не мы", надо будет кого-то обвинить.

Так ведь уже давно обвинили. Теперь надо лишь повторить сказанное ранее.

AM> И вообще, какой может и должна быть реакция Германии, когда наконец-то России хватит смелости решить катынский вопрос?

Особая реакция вряд ли будет. Нынешняя Германия уже давно привыкла к мысли о виновности национальной социалистической немецкой рабочей партии (и установленных ею властей) во множестве преступлений, куда более страшных и непристойных, нежели катынский расстрел.

 Тупая фраза, повторяемая тупыми. Результаты зависят от условий жизни. Почему то считается, что вот родился не у богатого, значит достиг всего сам. А тот, кто тоже у него не родился, но достиг намного худших результатов менее умный, продвинутый, смелый, трудолюбивый и т.д. Плохие условия жизни могут быть как и по вине самого человека, так и не по его. Но первое очень часто бывает из--за не опытности. Так что даже фраза "сам виноват" - сомнительная. Кто-то любит повторять фразу "Только дураки учатся на своих ошибках, я же предпочитаю учится на чужих". С такими запросами можно дальше продолжить " Только дураки учатся на своём труде, я же предпочитаю учится на чужом" . Так что нет такой халявы, о которой говорит Вассерман и с ошибками, и с "системным образованием", при котором чтобы стать суперменом нужно всего лишь втыкать за партой 20 лет. Так что фраза "человек сам создаёт свою судьбу" - есть ошибочной. А если менты посадят, чтобы выполнять план раскрываемости, а если мамаша и папаша засадят в психушку, чтобы получать инвалидские, а если в драке или по другим причинам получишь травмы и потеряешь трудоспособность, а если  жить будешь возле плохого места и заболеешь раком, а если родишься с отклонениями от алкоголя и сигарет, а если в школе издевались и это отразилось на тебе так, что проблемы в общении, в обществе. Потому и фраза "трудись и у тебя всё будет" есть тоже ошибочной . У человека может не быть просто  условий чтобы трудится.  Так что нельзя людей судить по результатах. Вот если бы у всех были одинаковые условия жизни, тогда да.

Вопрос

> Только дураки учатся на своих ошибках, я же предпочитаю учится на чужих". С такими запросами можно дальше продолжить "Только дураки учатся на своём труде, я же предпочитаю учится на чужом"

Учиться, действительно, эффективней на чужих ошибках, чтобы не повторять ошибки тех, кто их уже прошел и донес до нас. А вот учиться на своем труде, точнее обучаться, это заложено от природы.

> ..."системным образованием", при котором чтобы стать суперменом нужно всего лишь втыкать за партой 20 лет.

Мое мнение - учеба позволяет найти, то что тебе в жизни больше подходит. Стремится раскрыть твои способности, учит общественности и думать головой. Хоть и слабая система школ, но все-таки... "Жизнь, заключена в математическую формулу." (с)

> Потому и фраза "трудись и у тебя всё будет" есть тоже ошибочной. У человека может не быть просто условий чтобы трудится.

Помню, примерную фразу из какого-то фильма: Не жди благоприятных условий - просто начинай учиться/обучаться/трудиться.
Естественно, как и везде, есть исключения.

> Так что нельзя людей судить по результатах.

Вроде тебе не нравится луркморе. Твое мнение совпадает с ихними http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся
Так же - не без исключений.

Учиться, действительно, эффективней на чужих ошибках, чтобы не повторять ошибки тех, кто их уже прошел и донес до нас. А вот учиться на своем труде, точнее обучаться, это заложено от природы.

Как же можно понять ошибки, результаты ошибок, если ты этого не проходил. Не возможно почувствовать вкус мяса со слов, если ты его никогда не ел.

Мое мнение - учеба позволяет найти, то что тебе в жизни больше подходит. Стремится раскрыть твои способности, учит общественности и думать головой. Хоть и слабая система школ, но все-таки... "Жизнь, заключена в математическую формулу." (с)

Нет. Что подходит в жизни узнают из интернета, телевизора, журналов. Откуда узнают про лётчиков, космонавтов, музыкантов? В школьной программе нет лекций о профессиях, хобби. За партой способности деградируют, а не развиваются, школы отрывают от общественности ну и тем более писания под диктовку слов не способствует "думать головой". Разве что когда учишься писать. Математические формулы не используются в бытовой жизни.


Помню, примерную фразу из какого-то фильма: Не жди благоприятных условий - просто начинай учиться/обучаться/трудиться.
Естественно, как и везде, есть исключения.

Тут имеется виду не качество жизни, а сами условия которые надо, чтобы трудится. Например, писари в белых халатах могут влепить ложный диагноз, который не допускает тебя к труду. Чтобы трудится в наше время официально нужно провалять годами/месяцами дурочку за партой после которой тебе дадут билет на эту работу, но не умения. На "обучение" надо деньги, которых может и не быть. Силовики могут засадить за то, что ты не делал, опять нет самих условий для труда. Так что фраза "лишь было здоровье, а с ним будет и деньги, и работа" - очень не правдивая

User zlobny_troll@lj referenced to your post from Врунишка нервничает. :-) (http://zlobny-troll.livejournal.com/267742.html) saying: [...] т  А.Вассерман объявил о поддержке "РЗС". А вот - из блога самого Анатолия. "Анатолий Александрович, Максим Кучерена - Калашников, утверждает, что вы ему позвонили и объявили, что собираетесь вступать в партию "Родина здравый смысл". http://m-kalashnikov.livejournal.com/608161.html Это правда? Я гражданин Украины. Поэтому не могу _вступить_ ни в какую российскую партию. Но готов содействовать РЗС в рамках действующих российских законов пока и постольку, пока и поскольку позиция партии соответствует моим убеждениям..." http://awas1952.livejournal.com/322243.html?thread=35261379 [...]

Анатолий, надо было за Лупана голосовать! Он бы сразу объединил Украину с Россией!

Почему Вы не испортили бюллетень и не проголосовали за Лупана?

an> Почему Вы не испортили бюллетень и не проголосовали за Лупана?

Потому что знаю, что делать.

Какой ваш настоящий акаунт на беоне?

an> Какой ваш настоящий акаунт на беоне?

Что такое "беон"?

http://beon.ru/

Анатолий, здравствуйте.

Что вы можете сказать по поводу 2012 года?

FW> Что вы можете сказать по поводу 2012 года?

Что он будет. Так же, как 2013-й, 3012-й, 200100200-й...

> 200100200

А откуда вы знаете, может время остановится за этот период? Как в других вселенных их нет

2012 будет брутальным!

Уважаемый Анатолий,
Знаете ли Вы, что Ваша заметка по поводу состояния современной российской школы используется в качестве поддержки программы Детство 2030? http://www.detstvo2030.ru/blog/?id=57
Знакомы ли Вы с "дорожной картой" этой программы и можете ли Вы выразить свое к ней отношение?
Спасибо.

A> Знаете ли Вы, что Ваша заметка по поводу состояния современной российской школы используется в качестве поддержки программы Детство 2030? http://www.detstvo2030.ru/blog/?id=57

Ранее не знал. Спасибо.

A> Знакомы ли Вы с "дорожной картой" этой программы и можете ли Вы выразить свое к ней отношение?

Ознакомился. В общих чертах программа представляется мне разумной. Но любые педагогические проекты обрастают множеством существенных нюансов, кои мне -- не имеющему детей -- довольно трудно даже перечислить. Поэтому не считаю себя вправе однозначно оценить программу.

А меня весьма настораживает декларация замены нормальной семьи какими-то "новыми формами", предоставление возможности ребенку "выбирать родителей", фактически вывода ребенка из семьи, не говоря уже о "запись информации на кору головного мозга", "робот-ребенок". Хаксли с Оруэллом отдыхают. Создается впечатление, что теперь "реформаторы" решили взяться и за детей. Не даром все документы в их "библиотеке" на английском языке. Кажется, что "создатели" этой программы - всего лишь переводчики.
ЕГЭ, ювенальная юстиция, детство 2030 - хорошенькая перспектива.

http://evgggen.livejournal.com/

Что думаете про этого товарища? Много пишет о Калашникове, Делягине и РЗС.

UC> http://evgggen.livejournal.com/ Что думаете про этого товарища? Много пишет о Калашникове, Делягине и РЗС.

Российская оппозиция традиционно столь разобщена, что даже к "дружбе против" не способна.

Вы мне так и не ответили по Делягину. Имеет ли право патриот сегодня сотрудничать с либералами - под прикрытием красивых программ привлекать народ в "Перестройку-2"?

Онотоль, в Самаре скоро выборы. Я собираюсь на избирательном бюллетене нарисовать огромный хуй. Как Вам идея?

an> Онотоль, в Самаре скоро выборы. Я собираюсь на избирательном бюллетене нарисовать огромный хуй. Как Вам идея?

Бюллетень с любыми пометками, за исключением единственной пометки в клетке, соответствующей предпочитаемому кандидату, считается недействительным. С учётом же отсутствия лимита признания выборов состоявшимися Ваш поступок юридически равноценен любому иному способу отказа от голосования.

Вы написали юридически. А морально такой поступок соответствует чему-нибудь?

А если на бюллетень наклеить наклейку школы/института и т.д., тоже будет считаться недействительным?

мое мнение, что ты неоригинален.

Добрый день. Посмотрел передачу на Раша ру под названием "Демократия опасна". Название может быть не совсем корректно придумано этим СМИ но очень понравилось само содержание и Ваши мысли которые многим думаю пока даже не совсем будут понятны ). И сравнение с самолётами напичканными уже полуискуственным интеллектом якобы гарантируюшщим безопасность и надёжность - отличное. Но напичкиванием тех же самолётов всёновыми и новыми функциями - это суть конкуренции о которой я Вам писал :). Таким образом конкуренция приводит в данном случае к значительнольному ненужному усложнению различных систем и их безопасность как минимум не улучшается в следствие усложнения. И плановая или полуплановая экономика без усложнения её огромным количеством не нужных экспертов и различных институтов в втом числе выполняющих функции гадания на кофейной гуще в условиях поломки системы - это всё очень актуальные соображения. Спасибо - очень интересная передача.

аннексировать Украину к России? Тогда все долго и счастливо будут жить?

an> А что если аннексировать Украину к России? Тогда все долго и счастливо будут жить?

По крайней мере дольше и счастливее, чем сейчас. Только не аннексировать, а реинтегрировать: аннексия -- присоединение другой страны, а в данном случае речь идёт о воссоединении частей одной страны и одного народа.

Аннексия не просто присоединение, а насильственное присоединение!

Анатолий, что думаете про это интерьвю http://teh-nomad.livejournal.com/611325.html ?
Это не маниловщина?

L> Анатолий, что думаете про это интерьвю http://teh-nomad.livejournal.com/611325.html ? Это не маниловщина?

Всё перечисленное теоретически возможно. Но трудности, неизбежные при практическом осуществлении, пока трудно предвидеть.

Никонов в новой книге (http://www.ozon.ru/context/detail/id/5467841/) сослался на одну из ваших статей, похвалил! Не читали? Интересно ваше мнение.

UC> Никонов в новой книге (http://www.ozon.ru/context/detail/id/5467841/) сослался на одну из ваших статей, похвалил! Не читали? Интересно ваше мнение.

Пока не читал. Но не удивлён. У нас с ним достаточно много точек соприкосновения и даже участков полного совпадения. Хотя есть и вопросы, где мы придерживаемся прямо противоположных точек зрения.

Ну да, решение кризиса он предлагает чисто либерастическими методами, которые уже сейчас не работают.
Кстати, критикует Рузвельта, типа "рубил хвост собаке по частям". А вы что про это скажете?

Как вам картинка http://s.lurkmore.ru/images/b/b7/Stalinistka.jpg ?
Слышали Константина Беляева ? Как вам такой юмор?

an> Как вам картинка http://s.lurkmore.ru/images/b/b7/Stalinistka.jpg ?

Текст несколько преувеличен -- но в пределах обычной поэтической вольности.

an> Слышали Константина Беляева ? Как вам такой юмор?

Не слышал.

Для чего пропагандировать подобные лозунги? Народ рад должен быть Путину, что поднял страну и на лавках магазина стало много и множество разнообразной еды. А заместо этого называют "гавном". Другой, вообще мог бы угробить страну в 0.

User lurkmore_rumour@lj referenced to your post from Re: Нравится?? (http://syndicated.livejournal.com/lurkmore_rumour/8925831.html) saying: [...] http://awas1952.livejournal.com/322243.html?thread=35369411 [...]

Анатолий Алексадндрович, известный Вам жж-пользователь ihistorian разместил у себя такой вот "Sticky Post":

"Товарищ! Участвуй в акции "Моя родина - СССР! Национальность - СОВЕТСКИЙ!"
Заяви об этом на переписи населения в РФ!
Поставь такую же подпись на все свои ЖЖ-сообщения, чтоб все увидели."

Как Вы считаете, нет ли перегиба в части про национальность? Насколько я помню, в СССР национальность и гражданство не были единым целым. И понятие "советский человек" соседствовало, а не заменяло понятия "русский", "татарин", "чуваш" и т.п. Для меня лично заявить на переписи "Моя Родина - СССР" - это логично и правильно, а вот говорить "национальность - советский" - перебор. А для Вас?

В постсоветское время термин "национальность" используется скорее в современном западноевропейском смысле -- как синоним для термина "гражданство". Поэтому в современном контексте призыв имеет смысл.

1. Женщин 2 вида:
-Первых большинство. Они годны только для траха, упаси боже связаться с ними на всю жизнь. Потом всю эту жизнь об этом жалеть. Чаще всего в эту категорию входят стервы, шмары и прочие бляди, от которых, попользовавшись, следует обязательно избавляться.

-Вторых крайне мало. Это женщины, которые худо-бедно подходят для той семейной жизни, которую представляет себе мужчина. Это порядочные женщины (девушки), таких можно и нужно брать замуж.


3. -Пока ты сам не стал человеком - не ищи сам девушек. Если тебя они нашли сами - не вступай в отношения. Если тебя пригласили к сексу - предохраняйся. Если пригласили жениться - откажись.
-Когда достигнешь и силы, и богатства, и способностей - бери ту, с которой приятно было бы и спать, и просыпаться. Поставь её в зависимость от себя. Игнорируй любое противление с её стороны. Окружи заботой и любовью - но дай понять, что это не её право, а твоя милость.

2. -не торопиться жениться,минимум до 23-25лет,
-получить хорошее образование,
-брать жену из полной семьи, в которой отец не поджопник,
-некурящую,
-лучше целку(даже если характерами потом не сойдутся и разойдутся, она хоть любить в душе будет).
-бабологию изучать.Она не меньше нужна в жизни, чем знание английского языка.
Но до этого наебаться надо по максимуму, чем больше красивых блядей отымееет, те6м лучше будет в женщинах разбираться. Вообщем, научиться самостоятельно баб для траха выбирать и также спокойно и бесжалостно их бросать.
-А вот осликам или козликам романтичным обычно бляди в жёны и достаются.

Согласны с чем нибудь, если да, то почему?