Онотоль, я вчера случайно попал на страничку Новодворской вконтаче и увидел ее фотки в купальнике. Чем теперь потенцию восстанавливать?

an> Онотоль, я вчера случайно попал на страничку Новодворской вконтаче и увидел ее фотки в купальнике. Чем теперь потенцию восстанавливать?

Фотографиями Собчак и Хакамады. :-)

Петросянозаменитель?

Добрый день, Анатолий Александрович!
Рад ,что я задаю вам свой вопрос.
Смотрели ли вы ,нашумевший на весь мир фильм под названием "Дух времени"?
Я бы хотел узнать как вы относитесь ко всем вопросам затронутым в этом фильме,у меня сформировалось свое мнение,но я бы хотел узнать ваше. Хотелось бы даже чтобы вы ответили видео-ответом...
Заранее спасибо.

an> Смотрели ли вы ,нашумевший на весь мир фильм под названием "Дух времени"? Я бы хотел узнать как вы относитесь ко всем вопросам затронутым в этом фильме,у меня сформировалось свое мнение,но я бы хотел узнать ваше. Хотелось бы даже чтобы вы ответили видео-ответом...

Этот фильм я не смотрел. Судя по виденным мною рецензиям, там слишком много натяжек, чтобы стоило ему безоговорочно доверять.

И все таки, порекомендуйте просмотр этого фильма?

an> И все таки, порекомендуйте просмотр этого фильма?

Не могу рекомендовать то, с чем не знаком.

Анатоль Саныч, не примите за оскорбление и не обижайтесь пожалуйста.

Но возможно вам стоит уже хотя бы вкратце набрасывать скелет вашей речи для блога "Компутерра"?

Просто смотреть ваши видео стало значительно тяжелее в том плане, что пауза между произносимыми вами словами сильно возросла.

Я думаю если вы будете хоть в кратце набрасывать перед эфиром основные моменты которые хотите записать на видео так будет лучше и легче, нам и вам.

an> Анатоль Саныч, не примите за оскорбление и не обижайтесь пожалуйста. Но возможно вам стоит уже хотя бы вкратце набрасывать скелет вашей речи для блога "Компутерра"? Просто смотреть ваши видео стало значительно тяжелее в том плане, что пауза между произносимыми вами словами сильно возросла. Я думаю если вы будете хоть в кратце набрасывать перед эфиром основные моменты которые хотите записать на видео так будет лучше и легче, нам и вам.

Когда мне предлагали выкладывать видеомонологи на этом сайте, редакция предполагала: сам процесс мышления перед камерой представляет не меньший интерес, чем результаты этого процесса. Если полагаете иначе -- свяжитесь с редакцией для обсуждения этого вопроса. Я подчинюсь любому её решению.

Заранее заготовленные тексты я зачитываю в программе "Мнения знатоков (http://www.tvstolitsa.ru/rub/mneniya-znatokov)" московского телеканала "Столица (http://www.tvstolitsa.ru/)". Время от времени часть монологов выкладывают в Интернет. Сравните стили. Кстати, немалая часть монологов на "Столице" сделана на основе ранее сказанного на "Компьютерре".

Смотрел Ваше видео "Либералы забанили Вассермана" и у меня пришла в голову такая мысль:
Когда Новодворская придет к власти, то будут строиться лагеря и в них будут сидеть политзаключенные: коммунисты и путинисты. В целях борьбы с инакомыслием, которое расходится с замыслами либеральной партии будут преследоваться несогласные. Деятельность либералов вызовет недовольства народа, но любое посягательство на власть либералов будет восприниматься как контрреволюция и наказываться соответственно. Люди по своей природе властолюбивы и под маркой борьбы с тоталитаризмом создадут либеральную партию (советского союза) (ЛПСС). Партия будет бороться против любой монополии власти, кроме своей. Уже во многих СМИ Новодворской банят несогласных: на Ютубе меня уже забанили за то, что я не согласен, но когда власть придет к либералам, то они смогут "банить" несогласных по крупному.
Я, конечно, утрирую, но суть такова.
Я прав или нет?

Z> Смотрел Ваше видео "Либералы забанили Вассермана" и у меня пришла в голову такая мысль:
Когда Новодворская придет к власти, то будут строиться лагеря и в них будут сидеть политзаключенные: коммунисты и путинисты. В целях борьбы с инакомыслием, которое расходится с замыслами либеральной партии будут преследоваться несогласные. Деятельность либералов вызовет недовольства народа, но любое посягательство на власть либералов будет восприниматься как контрреволюция и наказываться соответственно. Люди по своей природе властолюбивы и под маркой борьбы с тоталитаризмом создадут либеральную партию (советского союза) (ЛПСС). Партия будет бороться против любой монополии власти, кроме своей. Уже во многих СМИ Новодворской банят несогласных: на Ютубе меня уже забанили за то, что я не согласен, но когда власть придет к либералам, то они смогут "банить" несогласных по крупному. Я, конечно, утрирую, но суть такова. Я прав или нет?

Исходя из накопленного опыта, думаю практически так же, как Вы.

Например, если человек что то нарушил, понес наказание и искренни осознал опасность своего поведения.
Правомерно ли клеймить нарушителя на всю жизнь?

Как вы относитесь к такому:
В США данные обо всех преступниках, когда-либо совершивших сексуальные преступления, являются общедоступными. Любой житель США имеет право узнать, живут ли такие преступники вблизи его дома или работы.

an> Например, если человек что то нарушил, понес наказание и искренни осознал опасность своего поведения. Правомерно ли клеймить нарушителя на всю жизнь?

Зависит от причины нарушения. Если оно вызвано болезнью, то человек, даже осознающий опасность своего поведения, может не иметь возможности его пресечь. В таких случаях мало наказания -- нужно ещё и лечение.

an> Как вы относитесь к такому: В США данные обо всех преступниках, когда-либо совершивших сексуальные преступления, являются общедоступными. Любой житель США имеет право узнать, живут ли такие преступники вблизи его дома или работы.

По современным представлениям психиатров, значительная часть преступлений на сексуальной почве порождена расстройствами психики, и далеко не каждое расстройство поддаётся излечению. Поэтому предполагается необходимым информирование о потенциально опасных соседях. Насколько верны эти представления -- гадать не берусь.

Слышали новость: Путин тушил пожары в Рязанской области в качестве второго пилота. Небось, вы тоже бы хотели тушить пожары на самолете-амфибии? Может Вам для этого пора стать премьер-министром?

an> Слышали новость: Путин тушил пожары в Рязанской области в качестве второго пилота. Небось, вы тоже бы хотели тушить пожары на самолете-амфибии? Может Вам для этого пора стать премьер-министром?

Если бы я пошёл в премьеры -- то ради иных, существенно более сложных и эффективных, способов принесения пользы стране. Путин этими способами пользуется, на мой взгляд, удачно. Думаю, для него полёты -- только способ немного отдохнуть от рабочей нагрузки. Для меня они скорее всего тоже стали бы всего лишь краткой разрядкой.

Значит Вы бы хотели стать премьер-министром?

an> Значит Вы бы хотели стать премьер-министром?

Предпочёл бы должность председателя парламента.

По совету одного человека решил прочитать книгу "Протоколы Советских Мудрецов" Григория Климова (он же Калмыков, он же Вернер). Пристрастия к подобного рода литературе не испытываю, более того, в этом романе постоянно натыкаюсь на нестыковки и ошибки, которые подаются под видом неоспоримых фактов (например о происхождении И.В. Джугашвили и его признаках вырождения). Та лёгкость, с которой писатель Климов (он же...) потокает одним видным деятелям и учёным и опровергает других вызывает, мягко говоря, недоуменение. Причём всему этому придаётся мистический оттенок, сопровождаемый библейскими выдержками собственной трактовки.

Например (цитата из книги, конкретно 11 протокол): - А вот пример лжи на высшем уровне: "По Фрейду, чувство отвращения, которое гетеросексуальные (то есть нормальные) люди испытывают к гомосексуализму, объясняется не его противоестественностью, а тем, что они подавляют у себя скрытые гомосексуальные тенденции" (стр. 105). Это бывает у некоторых латентных
или подавленных гомо, как Гитлер, а Фрейд валит все с больной головы на
здоровую".

В связи с этим есть к вам несколько вопросов:
1) Ваше отношение к этому писателю и к его романам (роману)?
2) Согласны ли вы с пассионарной теорией этногенеза Льва Гумилёва и чего ей не хватает?

Благодарю за внимание!

RD> По совету одного человека решил прочитать книгу "Протоколы Советских Мудрецов" Григория Климова (он же Калмыков, он же Вернер). Пристрастия к подобного рода литературе не испытываю, более того, в этом романе постоянно натыкаюсь на нестыковки и ошибки, которые подаются под видом неоспоримых фактов (например о происхождении И.В. Джугашвили и его признаках вырождения). Та лёгкость, с которой писатель Климов (он же...) потокает одним видным деятелям и учёным и опровергает других вызывает, мягко говоря, недоуменение. Причём всему этому придаётся мистический оттенок, сопровождаемый библейскими выдержками собственной трактовки.

Судя по виденным мною фрагментам, Ваша оценка справедлива.

RD> Например (цитата из книги, конкретно 11 протокол): - А вот пример лжи на высшем уровне: "По Фрейду, чувство отвращения, которое гетеросексуальные (то есть нормальные) люди испытывают к гомосексуализму, объясняется не его противоестественностью, а тем, что они подавляют у себя скрытые гомосексуальные тенденции" (стр. 105). Это бывает у некоторых латентных или подавленных гомо, как Гитлер, а Фрейд валит все с больной головы на здоровую".

Насколько я могу судить, Климов в данном случае пытается опровергнуть Фройда словами, подтверждающими его мнение.

RD> Ваше отношение к этому писателю и к его романам (роману)?

Его труды куда увлекательнее реальности, ибо не имеют к ней отношения.

RD> Согласны ли вы с пассионарной теорией этногенеза Льва Гумилёва и чего ей не хватает?

Не согласен. Ей не хватает прогностичности. Она позволяет описать -- вроде бы логично -- уже происшедшие события, но пока не даёт ничего подобного хотя бы слабым намёкам на возможность предсказания. Дело в том, что ключевые понятия этой теории определены так плохо и противоречиво, что из них невозможно сделать какие бы то ни было выводы без опоры на уже имеющиеся факты.

Анатолий Александрович, здесь вы можете кратко ознакомиться с выводами Климова, чтобы составить полновесное мнение о нём: http://www.radosvet.net/spy/zog/2176-vysshaya-sociologiya-gpklimova-ili-zagovor.html и прочитать его интервью Ярославу Могутину: http://www.mitin.com/people/mogutin/klimov.shtml после ознакомления с которыми надобность в прочтении всех его книг пропадает, ибо творческая составляющая его романов необычайно скудна и имеет свойство повторяться в завидной периодичностью. Однако, некоторые побочные вопросы хотелось бы с вами обсудить.

В своих трудах вводит такие понятия как "высшая социология" и "дегенерация", в сути которых первая рассматривает причины второго. Собственно, после прочтения сложилось впечатление, что Климов приверженец евгеники. Мистику подменяет статистикой, хотя статистика довольно оригинальная, к примеру (выдержка):
- Теперь продолжим работу д-ра Хачнекера, который вправлял мозги президентам Никсону и Форду, и попробуем вычислить более точно, сколько же у евреев психических болезней. Американская статистика говорит, что 18,5% населения США являются более или менее психически больными или ненормальными, которым в какой-то период их жизни потребуется помощь психиатра. А знаменитый еврейский профессор Ломброзо, наш дружок, говорит, что у евреев психических болезней в среднем в 6 раз больше, чем у гоев. Итак: 18,5% х 6 = 111%. Больше 100%?! То есть у евреев психических болезней больше, чем самих евреев?! - Но в нашей работе мы не любим говорить "все". Хотя бы просто из вежливости. Поэтому сделаем евреям скидку на 20% и будем считать, что не 111%, а только 90% из них более или менее психически ненормальны. - Чтобы подсластить евреям эту горькую пилюлю, вспомним статистику, которая говорит, что 90% гениев тоже психически ненормальны.
Не могу уловить в этой статистике рациональное зерно, Анатолий Александрович, может у вас получится? Каким образом он взял «группу риска» населения США, помножив их на уровень заболевания отдельного этноса при том, что непонятно, как были высчитаны статистические данные, утверждающие повышенный риск психических расстройств именно у евреев. Он сам поразился такому фантастическому результату его расчета, что решил всё-таки сбросить несколько процентов, дабы подогнать получившийся результат под удобную его мировоззрению цифру 90%, так выходит? И даже, если мы допустим истинность данного утверждения, то как это может связаться с его «постулатом»? цитирую: «ЕВРЕИ - ЭТО СВОЕГО РОДА ИСКУССТВЕННАЯ НАЦИЯ ИЛИ СЕКТА, которая живет за счет постоянного смешения с вырожденцами из окружающей среды». Собственно, чтобы мои цитаты не выглядели вырванными из контекста, вы можете более подробно его статистические расчеты прочесть в «протоколе 18».

По генетике, если не ошибаюсь, чем выше поколение биологического вида, тем устойчивее набор отличительных его признаков, т.е. оно становится более устойчивым. Если так, то несвойственное этому виду генетическое отклонение (при отсутствии искусственного саморазрушения) он может получить лишь при скрещивании с другим видом, так? Фактически это следствие теории эволюции с его доминантными признаками у "горбатого" жука, горб которого может проявиться через поколения (не помню имя монаха, который ввёл эту поправку к Дарвину). Если так, то смысл "дегенерологии" и "высшей социологии" Климова неверен, согласны?

RD> Анатолий Александрович, здесь вы можете кратко ознакомиться с выводами Климова, чтобы составить полновесное мнение о нём: http://www.radosvet.net/spy/zog/2176-vysshaya-sociologiya-gpklimova-ili-zagovor.html и прочитать его интервью Ярославу Могутину: http://www.mitin.com/people/mogutin/klimov.shtml после ознакомления с которыми надобность в прочтении всех его книг пропадает, ибо творческая составляющая его романов необычайно скудна и имеет свойство повторяться в завидной периодичностью. Однако, некоторые побочные вопросы хотелось бы с вами обсудить.

Прочитав когда-то несколько страниц Климова, я счёл, что надобность в прочтении всех его книг отпала.

RD> В своих трудах вводит такие понятия как "высшая социология" и "дегенерация", в сути которых первая рассматривает причины второго. Собственно, после прочтения сложилось впечатление, что Климов приверженец евгеники. Мистику подменяет статистикой, хотя статистика довольно оригинальная, к примеру (выдержка): "Теперь продолжим работу д-ра Хачнекера, который вправлял мозги президентам Никсону и Форду, и попробуем вычислить более точно, сколько же у евреев психических болезней. Американская статистика говорит, что 18,5% населения США являются более или менее психически больными или ненормальными, которым в какой-то период их жизни потребуется помощь психиатра. А знаменитый еврейский профессор Ломброзо, наш дружок, говорит, что у евреев психических болезней в среднем в 6 раз больше, чем у гоев. Итак: 18,5% х 6 = 111%. Больше 100%?! То есть у евреев психических болезней больше, чем самих евреев?! - Но в нашей работе мы не любим говорить "все". Хотя бы просто из вежливости. Поэтому сделаем евреям скидку на 20% и будем считать, что не 111%, а только 90% из них более или менее психически ненормальны. - Чтобы подсластить евреям эту горькую пилюлю, вспомним статистику, которая говорит, что 90% гениев тоже психически ненормальны". Не могу уловить в этой статистике рациональное зерно, Анатолий Александрович, может у вас получится? Каким образом он взял «группу риска» населения США, помножив их на уровень заболевания отдельного этноса при том, что непонятно, как были высчитаны статистические данные, утверждающие повышенный риск психических расстройств именно у евреев. Он сам поразился такому фантастическому результату его расчета, что решил всё-таки сбросить несколько процентов, дабы подогнать получившийся результат под удобную его мировоззрению цифру 90%, так выходит? И даже, если мы допустим истинность данного утверждения, то как это может связаться с его «постулатом»? цитирую: «ЕВРЕИ - ЭТО СВОЕГО РОДА ИСКУССТВЕННАЯ НАЦИЯ ИЛИ СЕКТА, которая живет за счет постоянного смешения с вырожденцами из окружающей среды». Собственно, чтобы мои цитаты не выглядели вырванными из контекста, вы можете более подробно его статистические расчеты прочесть в «протоколе 18».

В данном случае подтасовка очевидна. Итальянский психолог Ломброзо (известный весьма спорными рассуждениями) даёт статистику для всего мира, а Климов примеряет её к весьма специфическим американским условиям. Дальнейшие ошибки в его логике Вы отметили верно.

RD> По генетике, если не ошибаюсь, чем выше поколение биологического вида, тем устойчивее набор отличительных его признаков, т.е. оно становится более устойчивым. Если так, то несвойственное этому виду генетическое отклонение (при отсутствии искусственного саморазрушения) он может получить лишь при скрещивании с другим видом, так? Фактически это следствие теории эволюции с его доминантными признаками у "горбатого" жука, горб которого может проявиться через поколения (не помню имя монаха, который ввёл эту поправку к Дарвину). Если так, то смысл "дегенерологии" и "высшей социологии" Климова неверен, согласны?

Вообще-то есть ещё и мутации, возникающие случайным образом независимо от устойчивости уже отобранной по ходу эволюции комбинации генов. Но нелетальные мутации у человека достаточно редки, чтобы теории Климова оставались неверны.

awas> Прочитав когда-то несколько страниц Климова, я счёл, что надобность в прочтении всех его книг отпала.

Объясню почему я обращаю Ваше внимание на его творчество. Просто его рассказы читает молодёжь, многие из которых легко поддаются внушению из вне, и в отсутствии хоть какой-либо конструктивной критики специалистов подобные идеи оседают в их голове, что приводит к множеству социальных проблем (в т.ч. межнациональной ненависти). Конечно этим самым специалистам есть, куда потратить своё время с пользой для науки и культуры, однако подобные идеи, пропогандируемые Калмыковым, требуют противодействия, дабы не повышать градус социальной напряжённости в стране, у которой и без того много проблем.

Благодарю Вас за ответы, Анатолий Александрович.

Анатолий, почему КГБ Лимонова считало убеждённым антисоветчиком, если он поддерживает Ленина, Сталина... ?

an> Анатолий, почему КГБ Лимонова считало убеждённым антисоветчиком, если он поддерживает Ленина, Сталина... ?

Значительная часть антисоветчиков как раз и упрекала советскую власть за отступления от идеалов, провозглашённых Ульяновым. А уж воплощение этих идеалов, заявленное Джугашвили, и подавно рассматривалось (с нелёгкой руки Хрущёва) как разрушение советской власти в целом и партии в частности.

Вы за или против восстановления смертной казни в России? Вы бы хотели что бы издали такой закон в РФ, что за взятку отрубали бы кисть руки?

an> Вы за или против восстановления смертной казни в России?

Против. Не говоря уж ни о чём прочем, при нынешнем качестве правоохранительной системы в целом и суда в частности смертная казнь слишком часто оказывалась бы плохо замаскированным убийством.

an> Вы бы хотели что бы издали такой закон в РФ, что за взятку отрубали бы кисть руки?

Не хотел бы. В этом случае взяточники просто закладывали бы в требуемую сумму ещё и цену серии хирургических операций, призванных если не восстановить кисть, то хотя бы обеспечить пользование эффективным протезом.

Посоветуйте какие учебники по логике и подобному стоит загрузить в мозг. Для себя.

C> Посоветуйте какие учебники по логике и подобному стоит загрузить в мозг. Для себя.

В Рунете сейчас пользуется популярностью классический учебник логики (http://ihtik.lib.ru/edu_21sept2007/edu_21sept2007_1164.rar) профессора Георгия Ивановича Челпанова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Челпанов,_Георгий_Иванович).

Когда США выведут свои войска и военные базы из всех иностранных государств и не смогут влиять на внутреннюю политику других стран? Есть ли к этому предпосылки уже сейчас?

an> Когда США выведут свои войска и военные базы из всех иностранных государств и не смогут влиять на внутреннюю политику других стран?

При благоприятном для самих Соединённых Государств Америки раскладе процесс начнётся уже через пару лет.

an> Есть ли к этому предпосылки уже сейчас?

Да. Денег на армию уже не хватает.

Почему скины не любят жидаев, так заложено природой, или они просто дурачки?

an> Почему скины не любят жидаев, так заложено природой, или они просто дурачки?

"Национализм — заразная душевная болезнь (http://awas.ws/POLIT/IMHO/NAZISM.HTM)".

Возможно ли создание импульсного или звукового оружия?
Фильм интересный посмотрел, Корея за счет сингижона (Singijeon) победила в войне где-то 14 века. Тогда для них это оружие лишь фантастикой было.

an> Возможно ли создание импульсного или звукового оружия?

Возможно. Но такое оружие требует сверхмощных источников энергии, да вдобавок очень громоздко, ибо для фокусирования колебаний требуется система, превышающая длину волны.

an> Фильм интересный посмотрел, Корея за счет сингижона (Singijeon) победила в войне где-то 14 века. Тогда для них это оружие лишь фантастикой было.

Это и сейчас фантастика.

> Это и сейчас фантастика.

http://en.wikipedia.org/wiki/Singijeon
http://en.wikipedia.org/wiki/Imjin_War
На английском правда, но все-таки, это не фантастика

AW>> Это и сейчас фантастика.

an> http://en.wikipedia.org/wiki/Singijeon http://en.wikipedia.org/wiki/Imjin_War На английском правда, но все-таки, это не фантастика

Виноват. Не понял сразу. По первой части вопроса решил, что и во второй части речь идёт о звуковом оружии.

Анатолий, здравствуйте ! Интересует следующий вопрос - почему в последних моделях Аэробусов используется для управления не штурвал, а джойстик ? И какие преимущества ( недостатки)данного управления ?

an> Интересует следующий вопрос - почему в последних моделях Аэробусов используется для управления не штурвал, а джойстик ?

Потому что уже несколько десятилетий рули тяжёлых самолётов перемещаются не мышечным усилием, а приводами, так что лётчик, перемещая органы управления, только отдаёт этим приводам команды.

an> И какие преимущества ( недостатки)данного управления ?

Главное преимущество -- компактность. Главные недостатки -- необходимость переучиваться и трудность точной дозировки малых перемещений.

анатолий ,где клад колчака и золото партии?

A> где клад колчака и золото партии?

В умелых руках. :-)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/51776.html

Согласны?

an> http://matveychev-oleg.livejournal.com/51776.html Согласны?

В целом согласен. Коррупция -- не столько самостоятельная проблема, сколько проявление множества иных проблем.

Назовите основные. Желательно списком.

И кстати как в данном случае установить где причина, а где следствие? Коррупция, в частности, не даёт вылезти здоровым росткам. И круг замыкается.

an> Назовите основные. Желательно списком.

Главная причина -- сырьевая ориентация экономики. Остальное -- включая коррупцию -- следствия.

an> И кстати как в данном случае установить где причина, а где следствие? Коррупция, в частности, не даёт вылезти здоровым росткам. И круг замыкается.

Самые здоровые ростки даже через асфальт пробиваются.

Во-первых негры, китайцы, славяне, индейцы - разные виды человека. Так что ни о какой психических отклонений при ненависти к противоположному виде - нет.

И вообще славян создало в начале нашей эры бурное смешение балтов (пруссы, ятвяги…) и иранцев (скифы, осетины…) в широкой полосе, опустошённой великим переселением народов. Если национальность заложена в генах — кто мы такие?

Вассерман считает скифов иранцами? Сколько ещё можно лгать?

У Николая II Александровича Романова лишь один прапрапрадед — русский, а остальные 31 предок того же уровня — немцы (континентальные и скандинавские). Но кто рискнёт счесть последнего нашего царя не русским?!

Немцы и есть русские.

Но привычка — всегда результат воспитания. И если молдаванин по происхождению Барладяну воспитан как украинец, а еврей по происхождению Вассерман — как русский, то кто посмеет сказать: «Ты не тот, кем себя считаешь»!

Воспитания - это хорошо. Но подлость, преклонность ко лжи, паразитизм - врожденные свойства и это не перевоспитать.

P> Во-первых негры, китайцы, славяне, индейцы - разные виды человека. Так что ни о какой психических отклонений при ненависти к противоположному виде - нет.

Вид в биологии определяется как нечто, внутри чего возможно рождение жизнеспособного и плодовитого потомства, а при скрещивании с другими видами -- невозможно. Так что все homo sapiens -- один вид. Хотя Вы можете считать себя представителем иного вида, если эпитет sapiens к Вам не применим.

AW>> И вообще славян создало в начале нашей эры бурное смешение балтов (пруссы, ятвяги…) и иранцев (скифы, осетины…) в широкой полосе, опустошённой великим переселением народов. Если национальность заложена в генах — кто мы такие?

P> Вассерман считает скифов иранцами?

Не я, а наука. Языки скифских племён, судя по дошедшим до нас письменным памятникам других народов с упоминаниями слов и фраз на этих языках, относятся к иранской семье индоевропейской языковой группы. Да и фрагменты мифологии скифов, отображённые на археологических находках скифского происхождения, несомненно имеют иранские корни.

P> Сколько ещё можно лгать?

Откуда я знаю? Вы лжёте -- Вам и определять, "сколько ещё можно".

AW>> У Николая II Александровича Романова лишь один прапрапрадед — русский, а остальные 31 предок того же уровня — немцы (континентальные и скандинавские). Но кто рискнёт счесть последнего нашего царя не русским?!

P> Немцы и есть русские.

Славянская языковая семья действительно ближе к германской, чем ко многим иным ветвям индоевропейского древа (хотя к балтской и иранской -- ещё ближе по вышеупомянутым причинам). Да и среди предков нынешних немцев немало славян. Но это не мешает чётко различать германские и славянские народы в целом, немцев и русских в частности.

AW>> Но привычка — всегда результат воспитания. И если молдаванин по происхождению Барладяну воспитан как украинец, а еврей по происхождению Вассерман — как русский, то кто посмеет сказать: «Ты не тот, кем себя считаешь»!

P> Воспитания - это хорошо. Но подлость, преклонность ко лжи, паразитизм - врожденные свойства и это не перевоспитать.

Не судите по себе. Многовековым мировым опытом доказано: все эти качества воспитываются и перевоспитываются.

Вид в биологии определяется как нечто, внутри чего возможно рождение жизнеспособного и плодовитого потомства, а при скрещивании с другими видами -- невозможно. Так что все homo sapiens -- один вид. Хотя Вы можете считать себя представителем иного вида, если эпитет sapiens к Вам не применим.

Не возможно классифицировать в один вид чернокожего и белокожего, а также узкоглазого и ниже ростом с белокожим. Эти виды по биологии входят в один род -люди. а вот человеки бывают с различными цветами кожи, ростом, то есть это различные виды.
Не по языках нужно определять народность - а по историческим описаниям тела. От одного языка могли пойти множество других.

AW>> Вид в биологии определяется как нечто, внутри чего возможно рождение жизнеспособного и плодовитого потомства, а при скрещивании с другими видами -- невозможно. Так что все homo sapiens -- один вид. Хотя Вы можете считать себя представителем иного вида, если эпитет sapiens к Вам не применим.

P> Не возможно классифицировать в один вид чернокожего и белокожего, а также узкоглазого и ниже ростом с белокожим. Эти виды по биологии входят в один род -люди. а вот человеки бывают с различными цветами кожи, ростом, то есть это различные виды.

Повторяю. Люди -- один биологический вид. И даже если Вы не sapiens -- от Вас возможно получить жизнеспособное и плодовитое потомство, так что Вы тоже входите в один вид с чернокожими, узкоглазыми и прочими не похожими на Вас людьми.

P> Не по языках нужно определять народность - а по историческим описаниям тела. От одного языка могли пойти множество других.

Могли. И происходили. В связи с чем язык оказывается неплохим указателем степеней родства при историческом развитии.

Здравствуйте снова, уважаемый Анатолий. Ранее я случайно попал на сайт, который предоставляет психологическую модель. Изучив её, я стал лучше разбираться в людях.
Система разбита на объекты, которые имеют разные уровни абстракции и прикладной характер. Их 6 штук, они могут использоваться комбинаторно, в различных пропорциях:

1)http://www.chakrachka.ru/chakr/adzhna.htm
2)http://www.chakrachka.ru/chakr/vishudha.htm
3)http://www.chakrachka.ru/chakr/anahata.htm
4)http://www.chakrachka.ru/chakr/manipura.htm
5)http://www.chakrachka.ru/chakr/svadhistana.htm
6)http://www.chakrachka.ru/chakr/muladhara.htm
Все и сразу: http://www.chakrachka.ru/

На мой взгляд, лучшей модели я не встречал.
Кстати, там есть и Вы))) Если пройдетесь по 6-му пункту, то уведите
там (в конце) видео из собою.

Объекты, как на мой взгляд, очень хорошо разбиты по цветовым частотам
и по характеру свойств каждого такого объекта - объект помещен
в более адекватный ему участок тела.

Я видел уже довольно много попыток классификации психологических типов. Лично мне наиболее обоснованной представляется соционика. Но всё многообразие вариантов психики заведомо невозможно разбить на малое число типов без заметной погрешности.

Полное говно.

Спасибо вам Анатолий за то что вы есть )

В мои 19 лет у меня еще небыло секса.

И я решил следовать вышему примеру и дать обед безбрачия и тоже никогда не иметь детей и уговорил поступить также еще пятерых своих знакомых с подобной проблемой.

Благодаря вам я не чувствую себя изгоем и знаю что без секса жить можно и это наоборот даже круто, потому что это делает нас похожими.

А вы очень крут. Независимый от моды и прочих влияний.

an> В мои 19 лет у меня еще небыло секса.

В 19 лет жизнь ещё даже не началась всерьёз.

an> И я решил следовать вышему примеру и дать обед безбрачия и тоже никогда не иметь детей и уговорил поступить также еще пятерых своих знакомых с подобной проблемой.

Ну какая же это проблема? Так, мелкая заминка на старте. Если придавать ей значение и вовсе не выходить на дистанцию -- можно так ничего и не достичь. Так что отменяйте обет, пока не поздно, и друзьям объясните, что они ошибаются совместно с Вами.

an> Благодаря вам я не чувствую себя изгоем и знаю что без секса жить можно и это наоборот даже круто, потому что это делает нас похожими.

Жить без секса можно. Так же, как можно жить без руки или без ноги. Но плохо.

Подражать чужим недостаткам куда проще, чем достоинствам. А Вы как раз и решили оказаться похожим на мой недостаток.

an> А вы очень крут. Независимый от моды и прочих влияний.

Будьте и Вы независимы от влияний. В том числе -- от моих.

Без секса так же плохо, как без руки или ноги? Ну ты даёшь, Толян! Рука и нога - это серьёзные вещи, руками человек работает, ногами ходит, а секс - это так, лёгкое развлечение, без которого можно обойтись.

an> Без секса так же плохо, как без руки или ноги? Ну ты даёшь, Толян! Рука и нога - это серьёзные вещи, руками человек работает, ногами ходит, а секс - это так, лёгкое развлечение, без которого можно обойтись.

В ходе этого "лёгкого развлечения" люди создают главное -- людей.

То есть без детей я как без рук и ног? И секс - это как раз развлечение, иначе им бы занимались только тогда, когда надо завести ребенка.

an> То есть без детей я как без рук и ног?

Судя по моему опыту -- хуже.

an> И секс - это как раз развлечение, иначе им бы занимались только тогда, когда надо завести ребенка.

"Лучшая работа -- хорошо оплачиваемое хобби" (С). Если от полезного дела ещё и удовольствие получать -- чем плохо?

"...и вовсе не выходить на дистанцию" - поясните, пожалуйста, как это понимать?

AW>> и вовсе не выходить на дистанцию

an> поясните, пожалуйста, как это понимать?

В данном случае -- как полный отказ от поиска возможностей половой жизни.

Вы уже пили чай вместе с Перельманом? Если нет, то почему? Если намечается, то спросите у него: все же почему он не решился делится знаниями приблизительно так, как делаете это Вы - по интернету (через видео), статьи и прочие публикации...
http://www.youtube.com/watch?v=zJiZJyMrohY

an> Вы уже пили чай вместе с Перельманом?

Нет.

an> Если нет, то почему?

Потому что стараюсь никому не навязываться.

an> Если намечается, то спросите у него: все же почему он не решился делится знаниями приблизительно так, как делаете это Вы - по интернету (через видео), статьи и прочие публикации... http://www.youtube.com/watch?v=zJiZJyMrohY

Он вырабатывает знания в столь сложной области, что делиться этими знаниями просто не хватает времени. Свои результаты он выкладывает в Интернете -- но мне (и, возможно, даже Вам) не хватает сил понять его.

Я по вашим советам забросал исламский храм тухлыми яйцами в Ираке. А завтра меня казнят за это. Что делать?

an> Я по вашим советам забросал исламский храм тухлыми яйцами в Ираке. А завтра меня казнят за это. Что делать?

Поменьше фантазировать. Я не давал ничего похожего на _такие_ советы.

Как вы относитесь к сексу без обязательств? Подобно за деньги, только без денег?

an> Как вы относитесь к сексу без обязательств? Подобно за деньги, только без денег?

Я равно равнодушен к любому сексу (кроме насильственного: отрицаю любое невынужденное насилие).

Онотоле, вот раньше я гнался за деньгами, пытался получить хорошую работу и думал, что будет мне счастье.
И подумал, как я могу порадовать себя с помощью денег:
1. Купить престижную вещь: но я не быдло, чтобы половину денег тратить на бренд.
2. Потратить на красоту в своем доме: я заметил, что ты можешь быть одинаково счастлив и с не дорогим ремонтом и фешенебельным евроремонтом. Это опять вопрос престижа.
3. На развлечения: но есть интернет, в котором развлечений больше чем достаточно.
4. На вкусную еду: к вкусной еде привыкаешь и она не кажется такой вкусной.
Но я выделил истинные цели, на которые можно потратить деньги: на здоровье, на создание и поддержку семьи, на образование.
Онотоле, как мне себя мотивировать, ведь я знаю, что деньги не принесут долговременного счастья?

an> Онотоле, вот раньше я гнался за деньгами, пытался получить хорошую работу и думал, что будет мне счастье.
И подумал, как я могу порадовать себя с помощью денег:
1. Купить престижную вещь: но я не быдло, чтобы половину денег тратить на бренд.
2. Потратить на красоту в своем доме: я заметил, что ты можешь быть одинаково счастлив и с не дорогим ремонтом и фешенебельным евроремонтом. Это опять вопрос престижа.
3. На развлечения: но есть интернет, в котором развлечений больше чем достаточно.
4. На вкусную еду: к вкусной еде привыкаешь и она не кажется такой вкусной.
Но я выделил истинные цели, на которые можно потратить деньги: на здоровье, на создание и поддержку семьи, на образование.
Онотоле, как мне себя мотивировать, ведь я знаю, что деньги не принесут долговременного счастья?

Деньги предоставляют _возможности_. Если какие-то из этих возможностей Вам приелись -- ищите новые. В частности, указанные Вами цели несомненно -- здоровье, семья, образование -- не приедаются очень долго.

Это опять я, Онотоле. Еще 5 лет назад я уверовал (не без помощи влияния СМИ), что Запад есть мировое зло. Но внезапно я нашел карту, в которой анализируется качество жизни стран. И те страны, которые стали зоной влияния Запада оказались далеко не на последних местах, а тоталитарно-религиозные страны типа Ирана не очень то преуспели в развитии из за того, что они закрылись от всего мира.
Неужели меня все время обманывали?

an> Еще 5 лет назад я уверовал (не без помощи влияния СМИ), что Запад есть мировое зло. Но внезапно я нашел карту, в которой анализируется качество жизни стран. И те страны, которые стали зоной влияния Запада оказались далеко не на последних местах, а тоталитарно-религиозные страны типа Ирана не очень то преуспели в развитии из за того, что они закрылись от всего мира. Неужели меня все время обманывали?

Не обманывали. Среди стран, ставших зоной влияния Запада, хватает и таких, на чьём фоне не то что Иран -- даже Северная Корея выглядит процветающей. Поинтересуйтесь при случае уровнем развития стран Центральной Африки. Да и Латинская Америка начала развиваться лишь тогда, когда появилась альтернатива влиянию Запада.

Конечно, стремление закрыться от мира зачастую свидетельствует о _внутренних_ проблемах, мешающих развитию. Но есть и другие -- вполне серьёзные и достойные уважения -- причины самоизоляции. Например, предотвращение интеллектуальной агрессии.

А как же "Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."

an> А как же "Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."

Величие и могущество одних не отрицает потенциал других.

http://img340.imageshack.us/img340/2719/einsteinletterc.jpg
Анатолий, специально для Вас загрузил копию оригинала письма Альберта Эйнштейна Рузвельту по поводу атомной бомбы! Надеюсь понравится Вам и Вашим читателям.

an> http://img340.imageshack.us/img340/2719/einsteinletterc.jpg Анатолий, специально для Вас загрузил копию оригинала письма Альберта Эйнштейна Рузвельту по поводу атомной бомбы! Надеюсь понравится Вам и Вашим читателям.

А когда грамотный перевод ждать? )

an> А когда грамотный перевод ждать? )

Перевод (как и исходный текст) опубликован в незапамятные времена. А вот оригинал мне раньше на глаза не попадался.