Дядя Толя, Вы делаете прививки? Ваше отношение к ним?
Что для Вас приоритетнее в кино: идея, которую хотели донести авторы фильма или настроение после просмотра? Если не сложно, приведите примеры фильмов, которые Вам нравятся. Гран мерси

an> Дядя Толя, Вы делаете прививки?

Да.

an> Ваше отношение к ним?

Дело необходимое. Хотя иной раз и способное дать некоторые осложнения -- но риск несравненно меньше, нежели в случае отказа от прививок.

an> Что для Вас приоритетнее в кино: идея, которую хотели донести авторы фильма или настроение после просмотра?

Думаю, всё-таки идея.

an> Если не сложно, приведите примеры фильмов, которые Вам нравятся.

Сложно: слишком уж их много, слишком уж они разнообразны.

Анатолий, добрый день!
Предлагаю Вашему вниманию материал "Универсальная Схема Эволюции" (сразу хочу сказать - никакой эзотерики, никаких псевдофилософствований и прочего биоэнергетического шаманства). Все предельно четко, логично и в меру лаконично.
ОЧЕНЬ интересует Ваше мнение по описанной теме.
http://triz-evolution.narod.ru/Universal_Scheme_Evolution.pdf - ссылка непосредственно на проанонсированную статью.
Ссылка безопасна.
Так как весь сайт (http://triz-evolution.narod.ru) посвящен концепции УСЭ (Универсальная Схема Эволюции), на первой страничке Вы найдете список остальных материалов.

Анатолий, если Вы обладаете свободным временем, достаточным для просмотра видео, предложу Вам посмотреть лекцию автора концепции УСЭ, выложенную (частями) по этим адресам:
Все видео находится тут:
1 часть: http://rutube.ru/tracks/3205475.html?v=44db5f9f1cab4607f78d8d320f96eeed
2 часть: http://rutube.ru/tracks/3205735.html?v=8af68fe8f5d3840edb8985a3fa29c903
3 часть: http://rutube.ru/tracks/3205799.html?v=f056121e9eba47750566e9841bb69a8f
4 часть: http://rutube.ru/tracks/3206095.html?v=7a395c11c5dbc96783af1a60680ed6f1
5 часть: http://rutube.ru/tracks/3206132.html?v=b3f63b8f9e8b26ad882ea255fd972d8d
6 часть: http://rutube.ru/tracks/3206147.html?v=4c10639d6e35b54c8ca2c77eaeeb95ef
7 часть: http://rutube.ru/tracks/3206172.html?v=cd88c600cf8d7180d5ed101218be4de0

Спасибо, что уделили мне несколько минут. :)

С уважением, Захаров Павел.
pavlon#mail.ru

Моих знаний недостаточно для уверенной и однозначной оценки предлагаемой теории. В то же время многие, к сожалению, воспринимают мои слова едва ли не как истину в последней инстанции. Поэтому в сомнительных для себя случаях я стараюсь воздерживаться от участия в обсуждении. Надеюсь, среди посетителей моего ЖЖ найдутся и люди достаточно компетентные для надёжных суждений по данному поводу.

Почему же "к сожалению", если Вас называют самым умным человеком Российской Федерации?

an> Почему же "к сожалению", если Вас называют самым умным человеком Российской Федерации?

Называют.

Анатолий прошу вас обратите внимание людей на данную проблему- в Санкт-Петербурге есть молодая семья чей ребенок может остаться слепым если не собрать деньги на операцию которую могут провести только в германию!Операция стоит 400-500 тысяч рублей если я не ошибаюсь.Вся подробная информация есть здесь http://vkontakte.ru/club20516819 у кого есть странички на этом сайте могут сами убедится что это не реклама и не обман, там все написано.Прошу вас Анатолий привлеките внимание интернет-общественности.Давайте попробуем помочь все вместе.Обращаюсь к вам так как вы популярный человек и на вас смотрит много людей.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий!

Я ученик 11-го класса, но окончил лингвистический колледж, 5 лет учёбы, 2 практики.
Собираюсь поступать в ВУЗ на лингвиста, и очень обеспокоен тем, как будет проходить экзамен по ин. язу.
Из ЕГЭ была удалена часть "говорение"; Причиной тому была частая неявка на говорение и дороговизна оборудования, нехватка экспертов. Это вызвало моё негодование потому что считаю, что умея только читать и писать нельзя знать языка даже на четверть.
Долго думал о том, что можно сделать, что бы вернуть эту часть ЕГЭ, но сделать её менее затратной, и пришёл к выводу, что
1Говорение должно стать элективным
2Оно должно проводиться в отдельное время, в 1 школе из 10, проводивших ЕГЭ по ин. язу.
3Баллы должны зачисляться как дополнительные,
4Максимум должен стать 120 баллов, при сохранении уровня 4-рок и 5-рок на прежднем уровне.

Таким образом те, кто не сдавал эту часть будут иметь поблажку, те, кто сдавали её получат доп. баллы, и больше шансов на адекватную оценку знаний и способностей, а сам экзамен станет менее затратным и более эффективным.


Я очень хочу узнать ваше мнение по этому поводу, а также реальность этого плана, предполагаемое время его исполнения.

Заранее огромное спасибо.

G> Я ученик 11-го класса, но окончил лингвистический колледж, 5 лет учёбы, 2 практики.

Серьёзно.

G> Собираюсь поступать в ВУЗ на лингвиста, и очень обеспокоен тем, как будет проходить экзамен по ин. язу.

Не только по нему. Сейчас вся система экзаменов у нас изуродована.

G> Из ЕГЭ была удалена часть "говорение"; Причиной тому была частая неявка на говорение и дороговизна оборудования, нехватка экспертов. Это вызвало моё негодование потому что считаю, что умея только читать и писать нельзя знать языка даже на четверть.

Вы правы. Но цель нынешней реформы экзаменов -- именно маскировка снижения качества обучения.

G> Долго думал о том, что можно сделать, что бы вернуть эту часть ЕГЭ, но сделать её менее затратной, и пришёл к выводу, что: 1) Говорение должно стать элективным; 2) Оно должно проводиться в отдельное время, в 1 школе из 10, проводивших ЕГЭ по ин. язу; 3) Баллы должны зачисляться как дополнительные; 4) Максимум должен стать 120 баллов, при сохранении уровня 4-рок и 5-рок на прежднем уровне.

Логично. В рамках концепции ЕГЭ -- даже очень эффективно.

G> Таким образом те, кто не сдавал эту часть будут иметь поблажку, те, кто сдавали её получат доп. баллы, и больше шансов на адекватную оценку знаний и способностей, а сам экзамен станет менее затратным и более эффективным.

Верно. Но не нужно разработчикам нынешней версии ЕГЭ.

G> Я очень хочу узнать ваше мнение по этому поводу, а также реальность этого плана, предполагаемое время его исполнения.

План заведомо неисполним в рамках нынешней реформы образования, но скорее всего пригодится, когда образование будут восстанавливать.

маскировка снижения качества обучения - это заговор?

an> маскировка снижения качества обучения - это заговор?

"Незачем объяснять заговором то, что вполне объясняется обычной глупостью и корыстью" (С).

-По теории кипящего вакуума за пределами нашей вселенной находятся другие вселенные.
А что за этими вселенными , и д.д ведь должен же быть конец всему этому ? и в то же время за этим концом тоже что то должно быть ? 0о ?

AW>> По теории кипящего вакуума за пределами нашей вселенной находятся другие вселенные.

an> А что за этими вселенными , и д.д ведь должен же быть конец всему этому ? и в то же время за этим концом тоже что то должно быть ? 0о ?

Конца нет. Ибо вакуум вездесущ.

Основная причина плохого поведения – отсутствие выбора?

an> Основная причина плохого поведения – отсутствие выбора?

В отсутствие выбора поведение _вынужденное_, а потому вовсе не подлежит моральной оценке. А вот если человек _не видит_ реальную возможность выбора, приносящего окружающим минимальный ущерб, он и впрямь плох.

в год

an> в год

Ежемесячно.

Вы зарабатываете больше миллиона рублей в год?

an> Вы зарабатываете больше миллиона рублей в год?

Зависит от года.

Анатолий Александрович, когда уже в России начнут что-то делать с нищетой величайших советских актеров? В 2001 году умер легендарный Георгий Вицин - в страшнейших условиях, всеми забытый, брошеный дочерью, у него не было денег даже на лекарства. И таких примеров - тысячи.

an> Анатолий Александрович, когда уже в России начнут что-то делать с нищетой величайших советских актеров? В 2001 году умер легендарный Георгий Вицин - в страшнейших условиях, всеми забытый, брошеный дочерью, у него не было денег даже на лекарства. И таких примеров - тысячи.

В рамках нынешней концепции безудержного рынка это, увы, неизбежно. Объявлены несуществующими не только старые советские накопления (хотя именно их распродажа создала у нас множество миллионеров и даже миллиардеров), но и все старые советские заслуги.

Что вы думаете про передачу замков и кирх в Калининградской области в распоряжение РПЦ? Ведь РПЦ никакого отношения к ним не имеет, это говорит о том, что РПЦ постепенно становится гос. религией?

an> Что вы думаете про передачу замков и кирх в Калининградской области в распоряжение РПЦ? Ведь РПЦ никакого отношения к ним не имеет, это говорит о том, что РПЦ постепенно становится гос. религией?

Думаю, причина тут скорее чисто экономическая. Государство сейчас самоотстранилось от задачи сохранения культурного наследия. Число протестантов в Калининградской области явно недостаточно для поддержания памятников этой религии в жизнеспособном состоянии. Остаётся передать их православным и надеяться на то, что стены между церквями не доходят до неба. Правда, не уверен, что РПЦ будет действовать в соответствии с этим правилом.

Максим калашников если станет президентом твоя борода будет довольна?
Ничего ужасного не случится?

an> Максим калашников если станет президентом твоя борода будет довольна?

Насчёт бороды не знаю, но я сам буду недоволен. Людям такого характера, как он или я, работа в исполнительной власти противопоказана.

an> Ничего ужасного не случится?

Ужасного не случится, но работа будет идти далеко не лучшим возможным образом.

Ну так в РЗС все такие. Одни внезапные перебежчики от либералов, другие просто дебилы. Есть мнение, что если уж 1 раз обосрался, то так и будешь сидеть в гавне - никуда оно не денется. Калашников не плохой сам по себе, пока книги пишет. Ну так и пусть пишет - чё он туда полез. Глава у них безграмотный олень, матерящийся в своём блоге(это он так эпатирует, да?) и вообще создаёт впечатление слабоумного.(Вы, наверное, и сами уже поняли) Экономист етить. Тут уже чёрт знает: если они не кремлёвские, то нахрена они тогда нужны?

an> Ну так в РЗС все такие. Одни внезапные перебежчики от либералов, другие просто дебилы.

От либералов многие бегут. Я, например. Правда, не так уж внезапно: мою эволюцию можно отследить по статьям -- она уже не первый год идёт.

an> Есть мнение, что если уж 1 раз обосрался, то так и будешь сидеть в гавне - никуда оно не денется.

А мыться не пробовали?

an> Калашников не плохой сам по себе, пока книги пишет. Ну так и пусть пишет - чё он туда полез. Глава у них безграмотный олень, матерящийся в своём блоге(это он так эпатирует, да?) и вообще создаёт впечатление слабоумного.(Вы, наверное, и сами уже поняли) Экономист етить.

Калашников, конечно, не экономист, а публицист. Но многие существенные направления поиска и размышления указывает правильно.

an> Тут уже чёрт знает: если они не кремлёвские, то нахрена они тогда нужны?

Россия не сводится к Кремлю.

Чем характер Калашникова не подходит для президенства? И какой должен быть?

an> Чем характер Калашникова не подходит для президенства? И какой должен быть?

Не берусь внятно описать все детали. Но я, например, слишком нерешителен для исполнительной власти: слишком долго буду взвешивать варианты. Он же, напротив, слишком решителен.

Кто хуже - моральный урод или физический?

an> Кто хуже - моральный урод или физический?

Физический не причиняет ущерба окружающим.

Как это. Если идешь по улице и видишь урода, аж противно. Настроение портится. Весь день испорчен.

an> Как это. Если идешь по улице и видишь урода, аж противно. Настроение портится. Весь день испорчен.

Слабые у Вас нервы. Уж если мне даже Ваши тексты настроения не портят -- то и Вам стоило бы тренировать спокойствие.

А если физического урода обижали морально и физически за его внешность и он решил отомстить за эти унижения, а если бы его не обижали, было бы все ОК?

Если у физического урода глаз выколот, голова в раны обрита, нога сломана костью наизнанку. Значит физический урод может причинить вред моральному, по естественным причинам человека.

an> А если физического урода обижали морально и физически за его внешность и он решил отомстить за эти унижения, а если бы его не обижали, было бы все ОК?

Вы хотите сказать, что пытаетесь объявить уродами других вследствие своего физического -- а не морального -- уродства?

an> Если у физического урода глаз выколот, голова в раны обрита, нога сломана костью наизнанку. Значит физический урод может причинить вред моральному, по естественным причинам человека.

Описанный Вами человек нуждается в медицинской помощи, а не в Вашем отвращении.

Как Вы относитесь к людям, которые считают себе лучше других?

an> Как Вы относитесь к людям, которые считают себе лучше других?

В зависимости от того, каковы у них основания для такого мнения.

Если такое мнение, например, достаточно обоснованное?

an> Если такое мнение, например, достаточно обоснованное?

Тогда с заслуженной ими мерой уважения.

Носило ли творчество Пастернака антисоветский характер? Ваше отношение к писателю и его работам. По-моему он не только плохой писатель, но и отвратительный переводчик.

an> Носило ли творчество Пастернака антисоветский характер?

На мой взгляд, ни в малейшей степени.

an> Ваше отношение к писателю и его работам.

Великий поэт и очень хороший писатель. Но совершенно не в моём вкусе. Умом высоко его оцениваю, но читать в больших дозах не могу.

an> По-моему он не только плохой писатель, но и отвратительный переводчик.

Писатель он хороший, хотя и со всеми характерными приметами "прозы поэта": эта стилистическая манера встречается у многих прекрасных поэтов, взявшихся за прозу. Переводчик же и впрямь не очень точный: ему трудно отвлечься от собственных творческих порывов и полностью погрузиться в _адекватную_ передачу творчества других авторов.

Вы обращаете внимание на красивых женщин?

an> Вы обращаете внимание на красивых женщин?

Я на всё красивое обращаю внимание.

А на красивых парней?

an> А на красивых парней?

Я же сказал: на всё красивое. И на красивые дома, и на красивые автомобили, и на красивые горы...

Wa> Я на всё красивое обращаю внимание.

Как Вы различаете красивое от некрасивого, если для Вас нет не красивых женщин, а есть моральные уроды?

AW>> Я на всё красивое обращаю внимание.

an> Как Вы различаете красивое от некрасивого, если для Вас нет не красивых женщин, а есть моральные уроды?

Тот, кто приписывает другим свои собственные мысли, несомненно стоит на пути, ведущем к моральному уродству. Кто Вам сказал, что для меня "нет некрасивых женщин"? Увы, не все люди равно красивы. Но я не считаю нужным кричать об этом на каждом углу. А тем более объявлять некрасивым какого-то конкретного человека. Вы же здесь только этим и занимаетесь.

Видели?

http://community.livejournal.com/vesti_ru/73506.html

На видео "мелькает" Ваш домик в Одессе?

an> Видели? http://community.livejournal.com/vesti_ru/73506.html На видео "мелькает" Ваш домик в Одессе?

Домика у меня нет. Ни в Одессе, ни где бы то ни было ещё. Но часть материала отснята в моей _квартире_ в Одессе. А кадр, вынесенный в заставку сюжета, отснят в одной московской квартире -- но не в моей (тут всё ещё не закончена расстановка книг и журналов по новым полкам, так что места для съёмок вовсе нет).

Распад СССР убил больше славян, чем СПИД — африканцев. Это правда?

http://www.rosbalt.ru/2010/11/05/787063.html

an> Распад СССР убил больше славян, чем СПИД — африканцев. Это правда? http://www.rosbalt.ru/2010/11/05/787063.html

В указанной Вами статье сказано совершенно иное: что сокращение населения некоторых стран до уровня 1970-х годов во всём мире вызвали всего две причины -- СПИД в Африке и распад СССР.

Как относитесь к Гарри Трумэну? Стоило ли ему оторвать яйца за Хиросиму и Нагасаки?

an> Как относитесь к Гарри Трумэну?

Догматик, упустивший шанс продолжить взаимовыгодное взаимодействие между СГА и СССР.

an> Стоило ли ему оторвать яйца за Хиросиму и Нагасаки?

Скорее -- голову. Впрочем, в рамках выбранной им концепции он прав. Другое дело, что сама концепция преступна.

Не могли бы пояснить о какой концепции речь. Я не понял.

an> Не могли бы пояснить о какой концепции речь. Я не понял.

Концепция абсолютного господства Соединённых Государств Америки в мире и сотрудничества с другими государствами только на американских условиях, без поиска компромиссов.

Скажите пожалуйста в чем разница между мембранами со вселенными (из теории струн и М-теории) и обычной концепцией мультивселенной (теория кипящей вселенной)?

an> Скажите пожалуйста в чем разница между мембранами со вселенными (из теории струн и М-теории) и обычной концепцией мультивселенной (теория кипящей вселенной)?

Увы, я не вникал в эти теории так глубоко. Но насколько могу судить из общих соображений, в теориях мембран и струн измерения существенно неравноправны (некоторые из них "свёрнуты", то есть радиус вселенной по этим направлениям -- порядка планковской длины), тогда как в кипящем вакууме специального рассмотрения "свёрнутых" измерений не делается. Соответственно возможностей сосуществования вселенных в теориях струн и мембран должно быть больше: они могут соседствовать, соприкасаясь "свёрнутыми" измерениями.

Возле черных дыр вакуум сгущается?

an> Возле черных дыр вакуум сгущается?

Нет. Возле них он кипит особо активно. В результате, как показал Хокинг, чёрные дыры испаряются.

Я расплакался, когда узнал о смерти Виктора Степановича Черномырдина. Это нормально?

an> Я расплакался, когда узнал о смерти Виктора Степановича Черномырдина. Это нормально?

Нормально. О хорошем человеке и поплакать не грех.

А мне откровенно похуй. Политиков не жалко. Это нормально?

Онотоле, я мастурбирую на самого себя в зеркало. Я нормален? Мне стоит прекратить это? Мне стоит пойти в психушку?

an> Онотоле, я мастурбирую на самого себя в зеркало. Я нормален?

Судя по обилию сходных вопросов в моём ЖЖ (причём, судя по стилю, не только от Вас), Вы нормальны.

an> Мне стоит прекратить это?

Судя по отзывам множества заинтересованных лиц, мастурбация не заменяет общения с противоположным полом (хотя иной раз и может его дополнить).

an> Мне стоит пойти в психушку?

Если и стоит, то уж точно не по этому поводу.

an> Мне стоит пойти в психушку?

AW> Если и стоит, то уж точно не по этому поводу.

5 баллов!

А по какому поводу?

правильно ли я понимаю принцип переплетенности (спутанности), когда взаимодействие на одну частицу, сразу же сказывается также и на второй частице, с которой они вместе когда-либо составляли одно целое?
таким образом всё взаимосвязанно

an> правильно ли я понимаю принцип переплетенности (спутанности), когда взаимодействие на одну частицу, сразу же сказывается также и на второй частице, с которой они вместе когда-либо составляли одно целое?

Насколько я понимаю, взаимодействие с одной частицей не _сказывается_ на другой, а просто позволяет кое-что _узнать_ о ней.

an> таким образом всё взаимосвязанно

Не всё. Но только то, что разделилось достаточно недавно, чтобы случайные взаимодействия не успели затенить картину.

Чипы-имплантаты с 1520 микрофотодиодами позволили ослепшим пациентам различать повседневные объекты и читать крупные надписи. О впечатляющем успехе сообщили доктор Эберхарт Цреннер (Eberhart Zrenner) из университета Тюбингена (Universität Tübingen) и возглавляемая им немецкая компания Retina Implant.

Аппарат прошёл многолетние клинические испытания на 11 пациентах с дегенерацией клеток в сетчатке. Теперь пришла пора подвести итоги....
http://www.scorcher.ru/journal/art/art1315.php

Нужно ли это делать?

an> Нужно ли это делать?

Так запретить-то всё равно нигде и никогда не удаётся.

Анатолий, почему после курения марихуаны звуки слышатся глубже и отчетливее? Слушаю сейчас ambient, просто растащило, никогда ТАК музыку не слышал) как будто бы затычки из ушей вынул и услышал шквал музыкальной палитры... Во мне океан течет....

an> Анатолий, почему после курения марихуаны звуки слышатся глубже и отчетливее? Слушаю сейчас ambient, просто растащило, никогда ТАК музыку не слышал) как будто бы затычки из ушей вынул и услышал шквал музыкальной палитры... Во мне океан течет....

Наверное, у Вас отключились те структуры мозга, что отвечают за критическую оценку услышанного.

Правильно ли будет сказать, что Дарвинистская и Фрейдовская школы описали большинство социальных процессов?

an> Правильно ли будет сказать, что Дарвинистская и Фрейдовская школы описали большинство социальных процессов?

На мой взгляд, все попытки описать социальные процессы ссылками на Дарвина и Фройда столь примитивны, что фактически ничего не объясняют.