Если я очень стеснителен и не разговариваю с другими людьми, одногруппники, а если приходится говорить, то не интересно, пару слов, тихо, мямля и пр., в следствии чего не умею взаимодействовать в обществе - значит я моральный урод?

an> Если я очень стеснителен и не разговариваю с другими людьми, одногруппники, а если приходится говорить, то не интересно, пару слов, тихо, мямля и пр., в следствии чего не умею взаимодействовать в обществе - значит я моральный урод?

Ни в малейшей степени. Все перечисленные Вами сложности проистекают скорее из завышенных моральных требований к себе. Похоже, Вы стесняетесь обращать на себя внимание других. Или полагаете себя слишком малоинтересным для общения. Смею Вас заверить: у других сходные сложности; Вы можете заинтересовать других не меньше, чем другие интересуют Вас. Так что не опасайтесь общения и считайте свою стеснительность не слабостью, а избыточным проявлением моральной силы.

Уважаемый Анатолий.

После прочтения книги А.Н.Толстого "Петр Первый" у меня возник вопрос относительно следующего:
1. Действительно ли существовал фаворит Петра Первого, в книге он именован автором Алексашкой ,крестьянским сыном.
2. Если Алексашка действительно существовал , то какова его судьба после смерти Петра Первого, или что порекомендуете из литературы где это я могу узнать?
3.Насколько вообще правдив роман с исторической точки зрения, веди автор на 300 лет моложе описанных событий?
4.Ваше отношение к работам Пикуля, можно ли их использовать как учебники истории или выборочно, то есть имеют место и фантазии автора?
Спасибо за Ваш ответ.
С Уважением 1 1.

an> Действительно ли существовал фаворит Петра Первого, в книге он именован автором Алексашкой, крестьянским сыном. Если Алексашка действительно существовал , то какова его судьба после смерти Петра Первого, или что порекомендуете из литературы где это я могу узнать?

В книге указана фамилия фаворита -- Меншиков (иногда, впрочем, пишут "Меньшиков"). По ней всеведущий Гугл сообщит Вам всё недоданное на школьных уроках истории.

an> Насколько вообще правдив роман с исторической точки зрения, веди автор на 300 лет моложе описанных событий?

Историческая наука уже достаточно давно выработала методы установления хода событий, отделённых от нас не только веками, но даже тысячелетиями. Правда, писатели вправе использовать историческую истину лишь как повод к собственным фантазиям. Дюма сказал: история -- только вешалка для моих сочинений.

an> Ваше отношение к работам Пикуля, можно ли их использовать как учебники истории или выборочно, то есть имеют место и фантазии автора?

Разумеется, любой автор художественных произведений фантазирует. Так что любой исторический роман может рассматриваться лишь как повод к самостоятельным разысканиям -- если не в самой истории, то хотя бы в её учебниках.

посмотрите фильм "Бойцовский клуб" и выскажите своё мнение о нём.Если есть время конечно

an> посмотрите фильм "Бойцовский клуб" и выскажите своё мнение о нём.Если есть время конечно

Виденных мною фрагментов романа оказалось достаточно, чтобы решить, что лично меня не интересует ни сам роман, ни поставленный на его основе фильм. Это вовсе не значит, что фильм и роман плохи -- это лишь указывает, что они весьма далеки от меня.

А почему антиэволюционистов называют креационистами? Ведь это верования в теорию зарождения человечества от адамы и евы. Я антиэволюционист и не верю в библейскую теорию как например и мусульманин, на книгу которого я давал ссылки

P> А почему антиэволюционистов называют креационистами? Ведь это верования в теорию зарождения человечества от адамы и евы.

Не обязательно от конкретных Адама и Евы. И не только человечества. Главное: если жизнь не возникла естественным путём -- значит, у неё есть создатель (creator).

P> Я антиэволюционист и не верю в библейскую теорию как например и мусульманин, на книгу которого я давал ссылки

Вы не верите в конкретную книгу. Но чисто логически у Вас нет иных вариантов, кроме изучения естественного процесса возникновения и развития жизни или веры в её искусственное сотворение.

Анатолий, как вы думаете, много ли шансов у Медведева убрать Путина?

an> Анатолий, как вы думаете, много ли шансов у Медведева убрать Путина?

Не думаю, что у Медведева много шансов _захотеть_ убрать Путина.

Я постоянно не высыпаюсь, даже когда сплю по 16 часов. Просыпаюсь и чувствую себя как будто 3 дня не спал. Это хроническая усталость?

an> Я постоянно не высыпаюсь, даже когда сплю по 16 часов. Просыпаюсь и чувствую себя как будто 3 дня не спал. Это хроническая усталость?

Возможно. А может быть, и какое-то заболевание. Посоветуйтесь с врачом.

Что Вы можете сказать об этой книге (http://www.labirint.ru/books/250887/)? Если еще не читали, прокомментируйте сам факт ее появления.

an> Что Вы можете сказать об этой книге (http://www.labirint.ru/books/250887/)?

Пока не читал.

an> Если еще не читали, прокомментируйте сам факт ее появления.

"Добрые советы подаёт тот, кто уже не может подавать дурные примеры" (С).

8=Э
8-O
8=3
8--☼
8==D
8-
8-з
Наверное такой 8·

У меня вот такой 8=======================Э
завидуйте

Какой у Вас?
:-з

/|
||
8||=======================Э
_||_
- -
||

Катаной напополам!

:·

Я люблю посты поцинтера!
А чо у него за баба на аватарке?

Почему у так многих проблемы с распознаванием лиц по полах? Это Кипелов

А кто это?

Недостижимый идеал Пацинтера :)

Зачем тебе Кипелов? Он же не укронацист.

А почему если русский национализм -хорошо, а украинский - плохо?

P> А почему если русский национализм -хорошо, а украинский - плохо?

Любой национализм плох. Но национализм несуществующей нации ещё и лжив.

Я читал программу свободы. Она самая лучшая среди других. А ПР вообще не имеет программы на сайте. Вот как её нужны люди и страна.

А почему ты орал на меня типа "вы хотите как обезьянка операции исполнять!" а что не устраивает. что на профессии налагаются слишком мало операций? Так не я эту систему создавал.

Где я сказал, что это плохо?
Повторяю вопрос ещё раз: с чего вдруг ты, украинский националист, держишь на аватаре не украинца Кипелова? Тебе бы каких-нибудь Воплей Видоплясова надо!

а где я сказал, что я укронационалист?

Кто ночью сидит в ЖЖ, у того вялый и не встает 100%

Не судите обо всех по себе

взято отсюда:
http://soloviev.nevod.ru/2007/law_is_law.html
ТЕОРЕМА ГЕДЕЛЯ

Судят по закону, а не по совести. По совести судить,
говорят, нельзя. Это, говорят, нецивилизованно. Это
варварство и язычество в одном флаконе. Совесть - понятие
растяжимое. У каждого оно растягивается по-своему. У
Хведорова это понятие тоже растягивается, причем в разные
стороны, поэтому его считают непредсказуемым и даже
загадочным. Но ничего (под протокол) сделать с ним не могут.
А он, пользуясь ситуацией, судит, когда ничего другого не
остается, по совести. Чем и приводит серьезных людей в
изумление.


не берет даже борзыми щенками и внедорожниками, то формально
ущучить его сложно. А поскольку он при этом демонстрирует
приверженность к теории алгоритмов, математической логике и
математической теории катастроф, то прикопаться к нему,
владея лишь уголовным кодексом в объеме юридического
факультета - дело дохлое, согласно теории труднорешаемых
задач.

Юристы на то и юристы. Почти юродивые. Повторяют как
малограмотные попугаи древнюю пословицу-поговорку: "Закон
суров, но это - закон"! Особенно здорово звучит по-латыни:
"Dura lex, sed lex"! То есть "дура", она и в Африке - дура!
В этом его, закона, главный недостаток. А уж применимость
той или иной статьи к конкретному случаю, это и вообще дело
вкуса и красноречия, а не математики. То есть дело темное,
темнее некуда!

Тут-то и вступают в игру знакомства, взятки и
общественное положение подсудимого, которое, естественно,
подкрепляется взятками и новыми знакомствами... И краткий
курс (мертвой) аристотелевой логики для красноречия юристов.

А Хведоров не такой. Самой любимой из всей математики и
даже философии у эстета Хведорова была и есть теорема Геделя
о неполноте. Есть такая теорема!!! Официально доказанная. В
цивилизованной Европе принятая, хоть и не без удивления.
Даже Америка вынуждена была признать ее доказанной.

Теорема же утверждает, что в сложной системе (а наша
жизнь является таковой) бывают ситуации, когда на основании
(суконных) законов невозможно определить ни правоту, ни
неправоту, законность или незаконность.

Поскольку такие ситуации встречаются у нас сплошь и
рядом, минимум в каждом третьем деле, то на чашу Фемидиных
весов для убедительности в таких случаях выкладываются
взятки. Их судьи берут с закрытыми глазами, как и положено
слугам Фемиды, не принимающим на себя ответственность за
несовершенство законов.

А придурковатый Хведоров из-за знакомства с теоремой
Геделя, при принятии таких судебных решений тайком от коллег
на чашу весов подкладывает свою совесть, мастерски делая
вид, что она тут не при чем. Прикидывается, что судит как и
все, не по совести, а как положено, по закону. "Dura lex,
sed lex"!

Другие "Ваши Чести" обижаются. Им Хведоров, со своим
Геделем, как бревно в глазу. Дурной пример. И взятку из-за
них с Геделем не возьми, даже если от всей души дают, даже
если евойного Геделя простые клиенты, не знающие математики,
с лихвой компенсируют своим уважением.

А что прикажете делать с телефоном, особенно
мобильным?! Близкие люди и занятые начальники звонят тебе не
от нечего делать. Люди они обремененные большими заботами, и
обращаются с искренними ходатайствами за достойных людей,
которые влипли по-наивности, по недоразумению... Начальство
в нашей стране переживает за судопроизводство, как ни одно
начальство в мире. Поэтому, даже не подозревая о Геделе,
большинство "неправильных" дел до суда не доходит. В
прокуратуре тоже люди... Но и на старуху бывает проруха. За
всей родней не уследишь. Поэтому, взятка - залог
предсказуемости и стабильности власти. В том числе и
судебной.

А тут этот Хведоров со своей совестью и Геделем
демпингует в отправлении правосудия.

А это ни в какие ворота!

А Геделя звали Куртом. Он был немцем, любил порядок.
Что с него возьмешь - математик!?


(с) 2007, А.Соловьев

http://lex-kravetski.livejournal.com/335222.html Ваша реакция?
А вы говорите линукс это круто и быстро...

an> http://lex-kravetski.livejournal.com/335222.html Ваша реакция?

Я начинал работать на машинах ещё слабее БЭСМ-4. Тем не менее перешёл на Linux пять лет назад -- и пока не имел при работе с ним особых поводов вспоминать былое.

an> А вы говорите линукс это круто и быстро...

С каждым годом -- круче. И пока ещё быстрее Windows.

Здравствуйте. Как вы относитесь к системе контроля за временем на примере Любищева(советского биолога)(?)

an> Как вы относитесь к системе контроля за временем на примере Любищева(советского биолога)(?)

Идея хороша. Но состыковать её с моим характером не удалось.

Слышали, что творится с Борей Моисеевым? Жуть, да?

an> Слышали, что творится с Борей Моисеевым? Жуть, да?

Бывает. Человек вообще легко разрушается.

Чувство жалости испытываете?

an> Чувство жалости испытываете?

Смотря к кому и смотря за что. В данном случае -- несомненно есть за что пожалеть известного певца.

Совершенно с Вами согласен.

Правда, что у Гитлера было куча двойников и практически всех их кокнули, да еще и один из них был еврей?

an> Правда, что у Гитлера было куча двойников и практически всех их кокнули, да еще и один из них был еврей?

Слухов на сей счёт много. Ничего похожего на достоверные данные пока не выявлено.

Мальчик, ты ещё не заценил новый ролик Ильи Мэддисона? Как же ты пропустил?! Там такой ржааач!

Уже месяц каждую ночь снятся кошмары на одну и туже тему. Причем в реальной жизни никаких поводов для этого нет и эта тема ни капли не волнует. Ни стрессов, ни дипрессии, напротив все хорошо. Чем это может быть вызвано?

an> Уже месяц каждую ночь снятся кошмары на одну и туже тему. Причем в реальной жизни никаких поводов для этого нет и эта тема ни капли не волнует. Ни стрессов, ни дипрессии, напротив все хорошо. Чем это может быть вызвано?

Надо разобраться, каким образом ассоциации с Вашей повседневной жизнью могут выйти на эту тему. Обратитесь к психологу.

В последнее время в Вашем журнале стали появляться комментарии со ссылками на книги Лукьяненко, порнографические сайты и т.д. Это не Вы все это организуете? И вообще как это понимать?

an> В последнее время в Вашем журнале стали появляться комментарии со ссылками на книги Лукьяненко, порнографические сайты и т.д. Это не Вы все это организуете? И вообще как это понимать?

Обычная атака спам-ботов. Не первая и, увы, не последняя.

Зашел на ЖЖ других блогеров - там та же самая вещь. Как с этим бороться? И способны ли Вы или Ваши компьютерные гуру, которые часто упоминаются у Вас в видеомонологах, как-то решить эту проблему? Неужели хулиганам в виртуальном мире нельзя дать адекватный отпор?

an> Зашел на ЖЖ других блогеров - там та же самая вещь. Как с этим бороться? И способны ли Вы или Ваши компьютерные гуру, которые часто упоминаются у Вас в видеомонологах, как-то решить эту проблему? Неужели хулиганам в виртуальном мире нельзя дать адекватный отпор?

К сожалению, пока не найдено эффективных способов защиты от спама. Поэтому на нём многие пытаются заработать. Единственный действительно надёжный способ -- объяснить рекламодателям, что спам скорее отталкивает аудиторию, нежели привлекает.

Это реклама сайтов с порнухой. Лукьяненко используют также, как пару лет назад использовали Соловьёва для рекламы желудочного баллона.

Если капча бесполезна, почему ее повсюду пихают?

an> Если капча бесполезна, почему ее повсюду пихают?

От спама капча неплохо защищает. В частности, в это обсуждение спам не попадает с момента, когда число комментариев перевалило за пять тысяч и автоматически включилась капча. Беда только в том, что большинство моих сообщений не защищены капчей, ибо я предпочитаю удобства для читателей.

А потоки спама удобны? Может, стоит подумать о том, чтобы капча в Вашем ЖЖ была введена повсеместно?

Прочитал Старикова "Кто финансирует развал России". Почему наши цари были настолько тупы, что веками (!!!) велись на все эти разводки?

UC> Прочитал Старикова "Кто финансирует развал России". Почему наши цари были настолько тупы, что веками (!!!) велись на все эти разводки?

Потому что Стариков излагает лишь суть событий, но не те внешние обёртки, на которые охотно клевали многие образованные люди, включая царей.

Так вот я и говорю, как же они могли клевать?! Они же не безграмотные крестьяне, в конце концов! Причём ладно бы 1-2 раза, но они из раза в раз попадались на одни и те же уловки!

UC> Так вот я и говорю, как же они могли клевать?! Они же не безграмотные крестьяне, в конце концов! Причём ладно бы 1-2 раза, но они из раза в раз попадались на одни и те же уловки!

Старые уловки каждый раз пакуются в новые обёртки.

Я так понимаю, Ваш ответ следует понимать как совет почитать Старикова. Добавьте в раздел "Что читать" первого поста.

an> Я так понимаю, Ваш ответ следует понимать как совет почитать Старикова. Добавьте в раздел "Что читать" первого поста.

Я пока не убеждён в достоверности достаточной части его рассуждений, а потому не считаю возможным рекомендовать его в качестве приемлемо надёжного источника.

Добрый день. Вот к Вам несколько вопросов:
1)Как Вам удается столь нормально оптимизировать "грязное время"(поездки в транспорте, очереди и т.д.)?
2)Получалось ли Вам сбить внутренние биологически часы(вопрос особо актуален для Вас как программиста)?
3)Сколько часов день у Вас получается "чистого" рабочего времени(потраченного на статьи, жж, чтение и т.д.)?
4)Какими способами запоминания Вы пользуетесь(потоковое чтение -> запоминание; чтение -> ассоциации->последовательное запоминание или на Ваше предложение)?

an> Как Вам удается столь нормально оптимизировать "грязное время"(поездки в транспорте, очереди и т.д.)?

Ношу с собой книги и читаю их всё время, пока не занят чем-то другим.

an> Получалось ли Вам сбить внутренние биологически часы(вопрос особо актуален для Вас как программиста)?

Они у меня сбиты ещё в детстве.

an> Сколько часов день у Вас получается "чистого" рабочего времени(потраченного на статьи, жж, чтение и т.д.)?

16-18. За едой тоже читаю.

an> Какими способами запоминания Вы пользуетесь(потоковое чтение -> запоминание; чтение -> ассоциации->последовательное запоминание или на Ваше предложение)?

Специально не пользуюсь ничем. То, что интересно, само собою запоминается.

Кого вы поддерживаете в конфликте ирландцев и англо-саксонской мрази?

LR> Кого вы поддерживаете в конфликте ирландцев и англо-саксонской мрази?

Не поддерживаю называющих целый народ мразью.

Но есть американцев Вы мразями не считаете? Мне показалось, что Вы крайне негативно относитесь по отношению к США.

an> Но есть американцев Вы мразями не считаете?

Нет.

an> Мне показалось, что Вы крайне негативно относитесь по отношению к США.

Да. Но дело не в чьих-то личных прегрешениях, а в самой обстановке глобальной конкуренции, где СГА неоднократно прибегали к неэтичным на мой взгляд приёмам, а потому эти приёмы рано или поздно скажутся и на них самих.

Анатолий, полюбите США. После краха рашки штаты, возможно, станут единственной страной, которая согласится Вас приютить.

an> Анатолий, полюбите США. После краха рашки штаты, возможно, станут единственной страной, которая согласится Вас приютить.

При крахе Соединённых Государств Америки значительная часть хороших специалистов окажется на работе в России, как в 1930-х. Правда, Вы в их число не входите.

А Вы? И откуда Вы можете знать, хороший я специалист или нет?