Далее.
«Ну, а уж варианты, допустим, как Великобритания, с отменой обязательного пенсионного возраста вообще, и подавно повергают в ужас».
Обязательного! Это значит, как я понимаю, хочешь − уходи на пенсию, хочешь − и дальше работай. Насильно тебя спровадить на пенсию не имеют права. Вот о чём речь. Ну, и чего здесь плохого? Что тут «в ужас-то повергать» должно? Наоборот, опять же, радоваться надо. Выбор у тебя отныне появляется.

Теперь.
«Во всяком обществе, где вводится пенсионное обеспечение, рождаемость очень скоро начинает падать».
Чего-то я никогда о таком и не слышал даже. Хотя, конечно, я много чего не слышал, но хорошо бы ссылочку хоть какую-никакую, что ли? Откуда он это взял? В Сети, по крайней мере, я ничего подобного вообще не нашёл? :-))
Вон, в СССР, к примеру. Где пенсии действительно были гарантированы. Всем! Без исключения. Гражданам. Пусть и небольшие. (Но там и зарплаты были невеликие.) И спады, и подъёмы рождаемости в разные периоды наблюдались. Можете сами полюбопытствовать. Так что не в пенсионном обеспечении тут вовсе дело. Или в его отсутствии. А в совершенно других факторах. По крайней мере, и они имеют место быть. И даже зачастую превалируют. Так что списывать всё на пенсионное обеспечение нет никаких оснований.

«В обществе с развитой пенсионной системой каждый надеется на то, что его прокормят чужие дети, и отказывается заводить своих».
Детей, по-моему, не только из соображений «прокормят в старости» заводят? Основной инстинкт, как-никак? Природа-с? У животных, вон, вообще никаких пенсий нет, а ничего, размножаются? За милую душу! Или я чего-то недопонимаю? :-))

«Но понятно, что в таком раскладе, если все будут руководствоваться этим рассуждением, то не будет, ни своих, ни чужих детей».
Да будут, Толя, успокойся! Это ты, по ходу, и не понимаешь уже даже, на фиг они вообще нужны, глупости все эти − дети и пр. − кроме как не для обеспеченной старости. Так это возрастное у тебя. В натуре. А люди-то!.. Неразумные они. Легкомысленные. Ветреные. Ну, молодость, там, опять же, гормоны!.. Любовь-морковь. Ромео и Джульетта! (Слышал, может? :-)) Ну, до пенсий ли им? До «развитой пенсионной системы»? Так что будут, будут! Не переживай. Не парься! :-))

«А это значит, что не будет и пенсионного обеспечения».
Да это значит, что не «пенсионного обеспечения не будет», а вообще ничего не будет!!! Если детей-то все «откажутся заводить». Вымрем все, на хрен!! Как мамонты. Анатолий, опомнись!!! Ты о чём говоришь-то? Подумай сам. Ты в своём уме?! Вот он, оказывается, тот страшный враг, которому суждено погубить человечество! Пенсионное обеспечение!!! :-)) А мы-то, дураки, на всякие там спиды да раки грешили. На инопланетян. А он − вот он! Гад. Под боком! Затаился. :-))

Ладно. Хватит. Надоело. Если коротко: «сейчас всё плохо, надеемся на лучшее!». Ну, надеемся. (Да мы только этим и занимаемся! :-)) Стоило ли только рассусоливать-то это на целых десять минут? Англию приплетать, тень Бисмарка тревожить? Отто Эдуарда Леопольда князь фон Шенхаузена? Когда и двух слов практически более чем достаточно.

Резюме: «О чём эта речь?» − «Да ни о чём!» :-))


P.S. Между прочим. Крайне сомнителен и основной тезис статьи: «если не станет пенсий, повысится рождаемость». Заводить детей в расчёте на то, что они тебя в старости кормить будут? Хм... Как-то это... Сомнительно, право слово. Дети-то сейчас... Сами знаете. Может, наоборот, не рассчитывать ни на каких детей, а самому попытаться на старость себе заработать? Пока силы есть? Напротив, ни в коем случае не заводить их, а все силы на карьеру бросить? Пока они есть ещё, эти силы-то? (Применительно к России это будет означать: украсть, сколько возможно!!! А то ведь в старости с голоду сдохну!! От своей честности. :-))

И ещё. А если дети откажутся содержать родителей? Тогда что? Как это «отменить пенсии»? Бросить стариков на произвол судьбы? Нет, в цивилизованном государстве такое невозможно. (Хотя бы формально, на бумаге. :-)) Значит, следует обязать детей содержать престарелых родителей? В законодательном порядке? Но тогда зарплату им надо повышать, чтобы они могли не только себя, но ещё и родителей содержать.
Короче говоря, это чрезвычайно сложная проблема, точнее, целый клубок проблем. Одно тотчас же тянет за собой другое. А не так всё легко и просто, как г-ну Вассерману представляется. «Отмена пенсий спасёт демографию». Ага, «спасёт»!


И кстати сказать. Можно так же легко и просто и обратный тезис «обосновать» и «аргументировать»: «рождаемость повысится, если пенсии − будут!» Как почему? Это же очевидно. Вам нравится работать? Нет. И никому не нравится. Но сейчас человек вынужден тратить своё время, нервы, силы на карьеру, на работу, поскольку он боится остаться к старости у разбитого корыта. Человек же, уверенный в своём будущем, отдастся обычным, естественным, общечеловеческим радостям. Начнёт наконец жить нормальной, полноценной жизнью! О которой каждый из нас и мечтает. А какие естественные, общечеловеческие радости? Прежде всего − семья! Дети! Следовательно... Да взрыв просто демографический будет! В натуре.


Говорю же: логика − шлюха. Никогда не забывайте об этом. Не давайте себя обмануть. Будьте бдительны! :-))

Анон, ну сколько можно смаковать этот "сучок в глазу"? У всех бывают фэйлы.
Понятно, что монолог абсурдный от идеи до воплощения, Анатолий эту позицию уже и не отстаивает.
Я бы банально признал, что ошибся, но у публичных людей, видимо, это не так просто.

an> Анон, ну сколько можно смаковать этот "сучок в глазу"? У всех бывают фэйлы. Понятно, что монолог абсурдный от идеи до воплощения, Анатолий эту позицию уже и не отстаивает. Я бы банально признал, что ошибся, но у публичных людей, видимо, это не так просто.

Я по сей день придерживаюсь той же точки зрения. Хотя, конечно, вышеотмеченные сложности несомненны. Поэтому, прежде чем осуществлять столь радикальное преобразование, необходимо тщательно учесть все возможные последствия и предусмотреть пути нейтрализации наименее желательных процессов. Этим занимаются многие исследователи. Понятно, дело долгое. Оттого и нет мне смысла вновь выступать публично, пока принципиальных усовершенствований идеи не найдено.

А под фэйлом я подразумевал не точку зрения, а явную недостаточность этого монолога, что проявилось в излишнем неприятии точки зрения.

Анатолий, а что Вы можете сказать по существу претензий, выдвинутых Вашим неназванным критиком (честно говоря, не знаю даже, кто бы это мог быть; может, автор поста подскажет). Ну ведь действительно животные заводят детей, не рассчитывая на то, что они их будут их содержать в старости. Поскольку Вы дарвинист, Вы не можете не признать, что человек - разновидность животного, высшая ступень эволюции животного мира. И ведь Бог действительно по определению должен вмещать в себя и логику. Или в аргументации Вашего критика есть ошибки и противоречия?

an> Анатолий, а что Вы можете сказать по существу претензий, выдвинутых Вашим неназванным критиком (честно говоря, не знаю даже, кто бы это мог быть; может, автор поста подскажет).

Могу -- многое. Но времени сейчас нет ни на что: перед Новым Годом приходится очень многое навёрстывать.

an> Ну ведь действительно животные заводят детей, не рассчитывая на то, что они их будут их содержать в старости. Поскольку Вы дарвинист, Вы не можете не признать, что человек - разновидность животного, высшая ступень эволюции животного мира.

Высшая. Именно поэтому человек далеко оторвался от многих животных рефлексов. В частности, тягу к деторождению человек научился успешно подавлять.

an> И ведь Бог действительно по определению должен вмещать в себя и логику. Или в аргументации Вашего критика есть ошибки и противоречия?

Логика -- в отличие от математики -- полна. Любое утверждение, построенное на основании аксиом логики, можно средствами этих же аксиом либо доказать, либо опровергнуть. То есть логика внутренне замкнута. Поэтому бог не может противоречить логике. И сама она не нуждается в боге для своего обоснования.

Уважаемый, то есть Вы можете доказать обратное - что бог есть, прошу подметиь что доказать вы должны бога в полном смысле понимания этого слова, (не говорить что это сверхразум вселенной, НЛО, и тд. и т.п.) сущность которая не скована законами вселенной ни нашей ни другой, которая сама творит любые законы по своему усмотрению.
P.S. сегодня хронили мою учительницу умерла от рака в 50 лет, не пила, ни курила, воспитала двух хороших детей, но тем не менее она 3 года умирала от РАКА, - уже тут расхождения - за что она мучалась так? В индии волна накрыла 100 000 человек, - они все грешники, Любимая отмазка - на все воля божия!!! Анатолий я за ВАС!!!

о том, что человек может овладевать поведением не через собственные пробы и ошибки, но наблюдая за опытом других и теми подкреплениями, которые сопутствуют тому или иному поведению («научение через наблюдение», «научение без проб» Это важное отличие предполагает, что поведение человека становится когнитивными, т. е. Включает непременный познавательный компонент, в частности, символический. Этот механизм оказывается важнейшим в процессе социализации, на его основе формируются способы реализации агрессивного и кооперативного поведения. Это можно проиллюстрировать экспериментом ведущего психолога этого направления канадца Альберта Бандуры (р.1925). Испытуемым (три группы 4-летних детей) показывали фильм, герой которого избивал куклу; начало фильма было одинаковым для всех групп, завершение же было различным: в одном случае «героя» хвалили, в другом – порицали, в третьем – реагировали нейтрально. После этого детей вводили в комнату, где среди прочих была такая же кукла, как в фильме, и наблюдали за их поведением. В группе, которой демонстрировался вариант с порицанием , проявлений агрессии в отношении этой куклы было значимо меньше , чем у представителей других групп, хотя они помнили, как вел себя «герой». Равным образом наблюдение может не только формировать новые формы поведения, но и активизировать усвоенные, но до того не проявлявшиеся.

Анатолий, а как действует сериал Школа на умы неокрепших детей?

an> Анатолий, а как действует сериал Школа на умы неокрепших детей?

Значительно хуже реальной школы, где практически невозможна такая концентрация негатива.

Уважаемый Анатолий!
Как Вы относитесь к кадровой технологии аутстаффинга? Насколько её можно считать законной?
Ведь фактически имеет место аренда персонала. То есть, так называемый провайдер принимает работников к себе по трудовому договору. А потом этих же работников предоставляет в аренду стороннему предприятию. И получает за это арендную плату.
Выходит, работники тут выступают вещью.
Аналогичная ситуация с трансфером футболистов. Этих тоже продают, покупают, арендуют, как породистых лошадей.
Но в отличие от футболистов и прочих аутстафферов лошади являются предметом собственности.
Не проявление ли это современного рабовладельчества?

Z> Как Вы относитесь к кадровой технологии аутстаффинга? Насколько её можно считать законной? Ведь фактически имеет место аренда персонала. То есть, так называемый провайдер принимает работников к себе по трудовому договору. А потом этих же работников предоставляет в аренду стороннему предприятию. И получает за это арендную плату. Выходит, работники тут выступают вещью. Аналогичная ситуация с трансфером футболистов. Этих тоже продают, покупают, арендуют, как породистых лошадей. Но в отличие от футболистов и прочих аутстафферов лошади являются предметом собственности. Не проявление ли это современного рабовладельчества?

Думаю, до рабовладения тут далеко, поскольку работники, направляемые таким образом к другому работодателю, вправе отказаться. Но в то же время сам факт получения арендной платы указывает на возрастание степени эксплуатации работников. Думаю, эта технология и впрямь сомнительна и требует по меньшей мере серьёзной законодательной регламентации.

я читал, что в России налоговая подала в суд на фирму, которая использовала эту технологию. Цель налоговой была благая, ведь для предприятия цель применения этой технологии - уклонение от уплаты налогов. Но суд принял сторону плательщика, признав эту операцию законной.
Хотя сам я проживаю в Украине, и подобные судебные разборки в Украине мне неизвестны.
Я не знаю, из чего исходил российский суд, но незаконность этой схемы понятна уже из общих принципов трудового права. Я тут, видите, использую тот принцип, что Вы проповедуете. У Вас его и подсмотрел - знание принципов заменяет незнание некоторых фактов. А принцип в том, что работника приняли на работу, допустим, на фабрику рабочим штамповщиком, по трудовому договору. А потом, чтобы уклониться от налогов его уволили с этого предприятия и приняли по трудовому договору на другое предприятие (как правило, кадровое агентство), которое называют провайдером. это другое ничем иным не занимается, как только подбором персонала и вот предоставляет работников в аренду. И работник снова продолжает работать на своем прежнем месте, только зарплату ему платит не первоначальный работодатель, а провайдер.
Ну и так далее, не буду углубляться.
Во всяком случае и без специальных знаний понятно, что тут противоправное поведение. Цель - уклонение от налогов.И это всем понятно, но все делают вид, что играют в законность. Находят какие-то обоснования сомнительные законности. Но духу закона это противоречит

Подобные темы пишут гей-лоббисты-активисты?
http://www.evangelie.ru/forum/t20398.html

an> Подобные темы пишут гей-лоббисты-активисты? http://www.evangelie.ru/forum/t20398.html

Думаю, не обязательно быть лоббистом, чтобы написать о том, что волнует.

Здравствуйте, Анатолий. Хотел прислать вам видео с комментариями о ваших видео-выссказываниях в интернете. Думаю, вам было бы интересно посмотреть. Но не знаю адреса вашей электронной почты? Как можно его отправить Вам? Спасибо.

an> Хотел прислать вам видео с комментариями о ваших видео-выссказываниях в интернете. Думаю, вам было бы интересно посмотреть. Но не знаю адреса вашей электронной почты? Как можно его отправить Вам?

Проще всего выложить видео на какой-то хостинг и сообщить мне адрес. Можете его не скрывать: думаю, не мне одному интересно познакомиться с критикой моих воззрений.

http://slon.ru/articles/513928/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Неужто конец Великому Пу?

UC> http://slon.ru/articles/513928/ Неужто конец Великому Пу?

Это же Белковский пишет! Не помню ни единого случая, когда бы он правильно предсказал события или хотя бы правильно вычислил причины уже происшедшего.

Я мог бы, конечно, разобрать этот текст по косточкам и показать, до какой степени Белковский не понимает, о чём говорит и что делает Путин. Но больно уж много чести Станиславу Александровичу (http://ru.wikipedia.org/wiki/Белковский,_Станислав_Александрович) будет. Надоел он мне.

Подарите читателям Новый Топик на Новый Год, Анатолик!

уважаемый А.А. ваши монологи мне здорово понравились,
в связи с получеными ориентирами в области нынешней политки, и конкретно вашего отношения к судьбе российского государства, хочу предложить вам способ к утихомириванию "детей 70,80,90". которые как вам известно, и являются основными исполнителями развивающихся провокаций.
Так вот, не буду вдаваться в психологию, скажу так... Людям необходимо либо "экшен", либо "приятно".. Так вот, почему бы не возродить музыкальные коллективы тех, перестроечных, годов... Правительствсу эти дешёвые концеты обернутся дешевле чем показательные сборы омона с шуганием всех нелегалов в подвалы. Заодно дитяки 70ых и далее, хоть немного отвлекутся от нынешней осто...шей единой россии, и прочих партий. В общем всё. Может чего то не договорил, спрашивайте, если хотите, а то только у вас, я смотрю совета просят.
С Уважением, Андрей.

Недавно от знакомого услышал, что в Швейцарии в зоомагазинах крыс продают только по 2, и если вдруг выянется, что в доме живет только одна крыса, то это грозит ее хозяину штрафом. Вам что-нибудь об этом известно? Потому что в интернете ничего подобного я не нашел.

an> Недавно от знакомого услышал, что в Швейцарии в зоомагазинах крыс продают только по 2, и если вдруг выянется, что в доме живет только одна крыса, то это грозит ее хозяину штрафом. Вам что-нибудь об этом известно? Потому что в интернете ничего подобного я не нашел.

Ничего подобного не слышал. Хотя и могу предположить: причиной такого правила могло бы быть желание защитить этих стайных животных от пагубного для них одиночества.

Не знаю как Вам, ну а меня так это позабавило:

http://www.grani.ru/Politics/World/Europe/m.184671.html

Интересно что будет дальше? С нетерпением жду последующих выступлений пана Ярослава. Надеюсь он не станет останавливаться и ещё не раз меня порадует.

1) Какие программы вы писали, когда вы были программистом?
2) Что вы думаете об "Уральском федеральном университете имени первого Президента России Б.Н.Ельцина"?

S> Какие программы вы писали, когда вы были программистом?

Разные. В основном -- системные и (в меньшем количестве) прикладные для автоматизированных систем управления технологическими процессами.

S> Что вы думаете об "Уральском федеральном университете имени первого Президента России Б.Н.Ельцина"?

Ничего не думаю. С работой этого ВУЗа не знакомился.

http://besttoday.ru/subjects/372.html

I> http://besttoday.ru/subjects/372.html

Думаю, должно состояться расследование и адекватное наказание всех, чья вина будет доказана. Если же Вас интересует, что я могу предположить _до_ расследования, то полагаю весьма вероятной и провокацию власти, и провокацию _против_ власти: главный фигурант дела находится в возрасте, когда убеждения ещё очень неустойчивы и легко могут развернуться на сто восемьдесят градусов, следуя за пачкой денег, как стрелка компаса следует за куском железа.

Анатолий, когда Вы пишете комментарии в своем в жж на украинском языке, каким образом Вы это делаете: у Вас на клавиатуре есть украинская раскладка, или же Вы постоянно переключаетесь с русской на английскую и наоборот (например, чтобы написать букву i).

an> Анатолий, когда Вы пишете комментарии в своем в жж на украинском языке, каким образом Вы это делаете: у Вас на клавиатуре есть украинская раскладка, или же Вы постоянно переключаетесь с русской на английскую и наоборот (например, чтобы написать букву i).

В нынешних операционках можно установить хоть десяток раскладок сразу. У меня -- три: латинская, русская, украинская. Переключение -- по Alt+Shift.

Хорошо, операционки операционками, но вряд ли на кнопках Вашей клавиатуры нарисованы украинские буквы. Понятно, что некоторые буквы украинского алфавита совпадают по расположению с русскими. Но не все. И если не знать точно, какая клавиша за какую букву отвечает, о слепой печати можно забыть. Как выходили из этого затруднения? Специально учили наизусть расположение отличных от русского языка букв?

Как можно с наименьшими затратами времени научиться печатать на клавиатуре вслепую?

an> Хорошо, операционки операционками, но вряд ли на кнопках Вашей клавиатуры нарисованы украинские буквы. Понятно, что некоторые буквы украинского алфавита совпадают по расположению с русскими. Но не все. И если не знать точно, какая клавиша за какую букву отвечает, о слепой печати можно забыть. Как выходили из этого затруднения? Специально учили наизусть расположение отличных от русского языка букв?

Пару раз попробовал -- запомнил.

an> Как можно с наименьшими затратами времени научиться печатать на клавиатуре вслепую?

Для этого есть немало книг, обучающих программ, курсов. Правда, я их не проходил: ознакомился в общих чертах с самой идеей распределения букв по пальцам, а остальное обеспечила изобильная практика -- я сижу за клавиатурой непрерывно с 1973-го.

Я тоже пытался научиться слепой печати в процессе своей основной деятельности, поскольку на курсы не хватает времени. У меня проблема: когда приходится перемещать палец с одной кнопки на другую, не получается добиться того, чтобы другие пальцы оставались на своих местах. В результате снижается скорость печати и идут ошибки.

Вот отрывок
Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии.* Представьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, «порохового заговора», раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство», североирландского «конфликта», «убийств чести», нет облачённых в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте всё до нитки в угоду Господу»). Представьте: не было взрывающих древние статуи талибов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, полосующих женскую плоть за то, что узкая её полоска приоткрылась чужому взгляду. Между прочим, мой коллега Дезмонд Моррис рассказал, что замечательную песню Джона Леннона в Америке иногда исполняют, всячески коверкая фразу «нет никаких религий». А в одном варианте её совсем уж нагло заменили на «есть лишь одна религия».


Как вам это рассуждение?

an> Вот отрывок: "Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии.* Представьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, «порохового заговора», раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство», североирландского «конфликта», «убийств чести», нет облачённых в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте всё до нитки в угоду Господу»). Представьте: не было взрывающих древние статуи талибов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, полосующих женскую плоть за то, что узкая её полоска приоткрылась чужому взгляду. Между прочим, мой коллега Дезмонд Моррис рассказал, что замечательную песню Джона Леннона в Америке иногда исполняют, всячески коверкая фразу «нет никаких религий». А в одном варианте её совсем уж нагло заменили на «есть лишь одна религия».". Как вам это рассуждение?

Вполне согласен.

Что будет если на Новый Год огурец запить царской водкой?

an> Что будет если на Новый Год огурец запить царской водкой?

Сгорит, даже не дойдя до рта.

Смотрели "Шестое чувство" с Уиллисом? Если смотрели, Вас повергла в шок концовка?

an> Смотрели "Шестое чувство" с Уиллисом?

Да.

an> Если смотрели, Вас повергла в шок концовка?

Не в шок. Но изрядно впечатлила.

Было бы интересно взглянуть на этот проект Указа президента:

http://pda.lenta.ru/news/2010/12/20/zyuganov/

Подождём середины января. Хотя мне кажется что тов.Зюганов перехлёстывает.

Здравствуйте,Анатолий Александрович.Вам понравилось играть с Инной Михайловной Грановской?Как вы считаете,честно ли то,что она в 3 раунде практически не отвечала на вопросы?
и еще вопрос
Вы смотрели "что?где?когда?" 18 декабря?Согласны ли с моим мнением,что Илья Новиков на данный момент лучший игрок клуба?

an> Вам понравилось играть с Инной Михайловной Грановской?

Мне вообще нравится играть практически с любыми партнёрами.

an> Как вы считаете,честно ли то,что она в 3 раунде практически не отвечала на вопросы?

Да. Как говорят английские болельщики, лучшее в футболе -- счёт по окончании игры.

an> Вы смотрели "что?где?когда?" 18 декабря?

К сожалению, не получилось: помешали всякие случайности.

an> Согласны ли с моим мнением,что Илья Новиков на данный момент лучший игрок клуба?

Мне трудно однозначно назвать одного лучшего: у многих игроков есть _разные_ сильные стороны. Но Новиков несомненно один из сильнейших.

Цветные фотографии, иллюстрирующие повседневную жизнь людей в Российской империи: http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html. Сделаны Прокудиным-Горским 100 лет назад! Я впечатлен!

an> Цветные фотографии, иллюстрирующие повседневную жизнь людей в Российской империи: http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html. Сделаны Прокудиным-Горским 100 лет назад! Я впечатлен!

Красивые фотографии делают всегда и везде -- хоть в Российской империи, хоть в Соединённых Государствах Америки, хоть в Корейской Народно-Демократической Республике. Так что судить по этим фотографиям о тогдашней реальной жизни можно только cum grano salis.

А вот сам факт цветной фотографии при тогдашних технологиях -- несомненное крупное достижение.

Большое спасибо.
Почему-то сразу Нико Пиросмани вспоминается :)

Анатолий, а если на улице котэ прыгнет и вцепится в Вашу бороду, что будете делать?

an> Анатолий, а если на улице котэ прыгнет и вцепится в Вашу бороду, что будете делать?

Вменяемый кот такого не учинит. Невменяемого и убить не жаль.

Вы фашист?

an> Вы фашист?

Вроде нет. Но не считаю жизнь животного равноценной жизни человека.

Значит фашист

Порекомендуйте, пожалуйста, как дока в области компьютерной техники и информатики наилучший антивирус для маломощного компьютера.

an> Порекомендуйте, пожалуйста, как дока в области компьютерной техники и информатики наилучший антивирус для маломощного компьютера.

Я уже полтора десятилетия не программирую сам и десятилетие не пишу на компьютерные темы. Так что далеко не дока. На собственных же компьютерах -- ещё с тех пор, как они у меня были _очень_ маломощными -- пользуюсь антивирусом "Dr. Web (http://www.drweb.com/)". На мой взгляд, он требует сравнительно малых ресурсов при вполне надёжной защите.

Мне как программисту, который когда то баловался вирусами, всё больше кажется, что это сами антивирусные лаборатории их и пишут. (если не все то 90%)

SF> Мне как программисту, который когда то баловался вирусами, всё больше кажется, что это сами антивирусные лаборатории их и пишут. (если не все то 90%)

Совершенно уверен, что Вы неправы. Вандалов более чем достаточно, чтобы создателям антивирусов хватало работы ещё на многие годы.

Спасибо, видимой мой конструктивный ум не способен понять как можно вложить столько труда чтобы навредить неизвестно кому.

Почему бы просто не пользоваться бесплатным авастом?

Одно время пользовался Avira, но затем обнаружил у себя кучу программ-шпионов, не распознанных данным антивирусом. А Avast действительно лучше Avira?

Я считаю что когда кошмарят российские фирмы в др странах (пр-р МТС в Туркмении Русал в Нигерии и пр) это хорошо для нас и поделом для таких горе инвесторов. Т.к. нехрен отечественным фирмам выводить деньги, когда есть возможности для расширения бизнеса в Расеи.

Здравствуйте, Анатолий Александрович! Прошлой весной на встрече с Познером в нашем университете был затронут вопрос о "молодёжной политике". Владимир Владимирович интерпретировал это явление, как "попытку загнать молодежь под какие-то знамена". Хотел бы узнать Ваше мнение о словосочетании "молодежная политика". Говорю "словосочетание", ибо сам не расцениваю это действительно как явление. По крайней мере в дискурсе своего провинциального Автограда.

VS> Прошлой весной на встрече с Познером в нашем университете был затронут вопрос о "молодёжной политике". Владимир Владимирович интерпретировал это явление, как "попытку загнать молодежь под какие-то знамена".

Он несомненно предпочитает не загонять, а заманивать.

VS> Хотел бы узнать Ваше мнение о словосочетании "молодежная политика". Говорю "словосочетание", ибо сам не расцениваю это действительно как явление. По крайней мере в дискурсе своего провинциального Автограда.

Полагаю, молодёжная политика нужна во всех смыслах. Не только как способ привлечения молодёжи к решению политических задач. Но прежде всего как способ решения политических задач, важных для судеб молодёжи.

Иосиф Виссарионович все-таки был агентом царской охранки?

K> Иосиф Виссарионович все-таки был агентом царской охранки?

Всё-таки не был. Все фальшивки, обвиняющие его в сотрудничестве с какими бы то ни было дореволюционными властями, давно опровергнуты.

Спасибо. Достоверную информацию о его молодости и революционной деятельности можно где-то почитать?

K> Спасибо.

Не за что.

K> Достоверную информацию о его молодости и революционной деятельности можно где-то почитать?

"Где-то" можно. Беда лишь в том, что мнений о достоверности информации много. Например, мне книга "Иосиф Джугашвили (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol%27evna/Prudnikova_E.A._Iosif_Djugashvili.%5Bdoc%5D.zip)" (да и другие труды Елены Анатольевны Прудниковой (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol%27evna/_Prudnikova_E.A..html)) представляется достоверной, а многие оппоненты считают достоверными слова Лейбы Давидовича Бронштейна (http://ru.wikipedia.org/wiki/Троцкий,_Лев_Давидович) и Никиты Сергеевича Хрущёва (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёв,_Никита_Сергеевич).