1. Это маркетинг, смысл слов значения не имеет. Да и авторы могут быть задроченными мужиками, а в случае большого успеха книги издательство наймёт женщину "автора."
2. "Панк" по смыслу не лучше "падали," но в том числе и в меру успешных и обеспеченных женщин от "панка" часто не коробит (естественно, от "панка" в их понимании).

Боюсь, это пофигу целевой аудитории.

>"Панк" по смыслу не лучше "падали,"

Хуже камрад, хуже. Из падали ("чертей") ещё можно перейти в "петухи", а вот обратно - никак.

Мы не на зоне.

Я скорее за десемантизацию. Этимология слов, потерявших смысл, тоже в основном потеряла смысл.

Про десемантизацию невнятно написал: я не считаю ссылки на происхождение слова осмысленными. Сам иногда ёрничаю, привожу их, но потом стесняюсь. Игнорировать не стесняюсь: если дочь будет просить купить "Набор для настоящих стерв" спрашивать, что означает это слово и т.п.

Для этимологии как науки, для следствий из её результатов (о возможной близости народов и т.п.), происхождение конечно имеет значение, но только не для настоящего времени, не для того, чтобы из-за имени приписывать, например, мне свойства камня.

Ну понятно, что этимология слова "стерва" к современному смыслу этого слова имеет мало отношения. И других слов таких много. Просто этимология позволяет выявить изначальный смысл слова, в это полезно. Слова же употребимые "замыливаются", ну например "сознание" -- обычное существительно -- "отсталое сознание", "упала без сознания" и т.д. А вдумаешься, что сознание это со-знание, т.е. совокупность знаний, сумма слагаемых и целое из частей, новые мысли возникают.

Да клал я на целевую аудиторию.

Я о вечном.

А, это называется "ворчать" или "брюзжать" (если аргументированно — "занудствовать"), сам обожаю это делать.
При капитализме тот в маркетинге силён (если не говорить о нефтях), кому не стыдно им заниматься. Если фирма занимается и чем-то интеллектуальным, то глупые ребята, которые продают (и которым сравнительно всё равно, что продавать, ибо покупают такие же, как они, а не другие умные), получают по-любому больше (мысли под влиянием корпоративной вечеринки, где были глупые "маркетологи" [чуть шире], а неглупая молодая девушка отказывалась повышаться до "маркетолога").

Я считаю, что такое положение вещей -- неправильное.

Ну да.

Ещё, развивая мысль, можно увидеть в этом угрозу католическим-марксистским-прочим представлениям о прогрессе и направленности истории.

Не надо обижать панков.
Они же Вас не обижают.

А чем это обижает панков?

Всем нравятся только сто рублей.
Кому то нравиться падаль.
Кому то нравиться мертвичина.
Кому то нравятся стервы.
Кому то хочется нравится тем, кому нравятся стервы.
Цепочка эта бесконечна.
Если б это все не покупали, хрен бы тогда такую печатную продукцию, я не могу назвать это книгами, издавали бы и переиздавали.
Нужно ли это тиражировать тысячами копий? Вот это вопрос. Наверное нет.
А с другой стороны, неужели лучше запрещать.
За слово "стерва" упртребленное публично, 5 лет, к примеру, и т.д.
Боюсь, что к этому как раз и идет. Не в смысле, конкретно, про стерв, а вообще.

Зачем запрещать? Время запретов прошло, мир стал слоёный, каждый может найти свой слой, в котором нет стерв.