блОгОвО ОднОнОсОгО хО
Овцы, овчарки, волки, пастухи 
10th-Jan-2009 12:11 am
Инспирировано сим постом:

Глупо считать, что волк нападает на овец потому, что ненавидит их. Наоборот! Волк не испытывает к овцам ни малейшей неприязни. Он даже где-то любит их - платонически, конечно. Но ненавидеть?! Зачем? Овцы - это же еда. Любимая причём. Волк так устроен, он хищник, он не виноват, что его способ питания доставляет кому-то неудобства. Для него это - единственный возможный образ жизни. Либо ешь овец, либо ложись и подыхай. Так жили его предки, так живёт он сам, тому же учит своих волчат. А так-то волк, если смотреть непредвзято, очень милое животное. Он умный, сильный, выносливый, красивый, наконец. Вот только овец жрёт... но это же не из злобы, а только по необходимости! Ну и потому что любит, конечно.
А вот овцы, как-раз, испытывают к волкам целую гамму отрицательных чувств. А уж пастухи!.. Такую яростную, безграничную, неприкрытую ненависть, с какой относятся к волкам пастухи, ещё поискать!
А ведь именно по бурлящим в душе чувствам мы определяем, кто хороший, а кто плохой.
Итого: совершенно очевидно, что овца - животное злое, пастух - вообще Воплощенное Зло, а волк - просто жертва обстоятельств, преследуемая в силу своего несчастного происхождения.

@ http://bormor.livejournal.com/597367.html


Автор забыл об овчарках, а ведь они -- важная часть описываемого социума.

Овчарки ценят, почти любят волков, ибо те оправдывают смысл их существования. Нет волков, зачем нужны овчарки? Сгонять отару, чтоб не разбегалась? Так это могут делать и какие-нибудь специальные кошки, только большие и злобные, вроде манулов, или даже зайцы. Если нет угрозы нападения волков, кто угодно может следить за овцами, чтобы те не разбредались... Кстати, лучше всего с этим справились бы специально натасканные бараны. Бараны могут быть надсмотрщиками, а вот от волков им сложно отбиться, потому их никто и не тренирует, этих баранов, бессмысленно в настоящих условиях.

Пастухи любят овец по тем же причинам, что и волки. В утилитарных целях. Волки овцами питаются, а пастухи народ более прагматичный -- и шерсть, и мясо, и мыло варят, и их рогов и копыт всякие полезные вещи делают, клей например. В общем, пастухи стремятся к малоотходному производству. Praktisch ist gut.

Волк для пастуха ненавистен как конкурент. Волк -- враг. И всё тут.

Овчарок пастухи ценят, и любят, потому что овчарка -- во-первых, отличный помощник, работает за еду и уход, вынослива, неприхотлива, любит свою работу. Что ещё нужно? Во-вторых, овчарка ещё и четвероногий друг. Вот волк -- четвероногий враг, овца -- четвероногая пища (плюс ещё много чего), а овчарка -- четвероногий друг.

Пастухи с овчарками заодно, а волки с овцами -- сами по себе.

Овцы, кстати, ненавидят всех. Но больше всех они ненавидят овчарок. Казалось бы, странно -- ведь волки овец пожирают, а пастухи вообще творят с овцами непотребные вещи. А овчарки -- защищают овец от волков. Но овцы уверены, что если бы овчарки не держали их в отарах, то жизнь овечья изменилась бы в лучшую сторону.

Пастухи -- это что, это далёкая опасность, тем более далеко не всех овец забивают, многих стригут всю жизнь, хорошо кормят, заботятся, а если и убьют в конце, так что -- все когда-то помирают, даже овцы. Короче, пастухи -- это как смерть для любого существа, неминуемая, но далёкая (в это верят все, но не все результативно). А может быть, многие овцы живут до старости... Не обязательно ведь лысых овец пристреливают, не так ли? А, может быть, есть какие-то кошары для престарелых овец, где те спокойно попивают овечье молоко и вяжут подстилки из собственной шерсти, у кого она ещё сохранилась. И блееют друг другу страшные истории про волков. Такая вот у овец религия.

Волки для овец -- это прямая и явная угроза быстрой и ужасной, но далеко не обязательной гибели. Ведь волки отъедают от отары в процентном отношении немного овец. Вероятность, что именно тебя завтра ночью сожрут, мала... И овчарки, кстати, не спят, защищают, суки проклятые, от волков. Глядишь, и спасут, вытащат из волчьей пасти овцу, за что та сразу же возмущённо может обблеять овчарку-спасительницу за вмешательство в частную жизнь.

Овцы уверены, что если бы все овчарки разом исчезли, то всё стало бы хорошо.

Овечьи рассуждения: "Пастухи без овчарок не сумели бы управиться с овцами, и те разбежались. Стали бы жить на свободе, попарно или поодиночке, а волки... Тьфу! Может быть и нету никаких волков, может волки -- это миф, который придуман овчарками. А овец крали и жрали сами же овчарки. Ох они злые какие, зловещие и хитроумные создания, сумевшие веками обманывать пастухов! О! Заговор овчарок раскрыт. Очевидно, что овчарки рядились волками -- например, гримировались, или надевали волчьи шкуры, и потом ночью крали овец... А пойманные и убитые волки -- ну это просто жертвы. Они жили себе в лесу, мирные и милые созданья, с волчатками и волчицами, питались... ну ёжиками там, или зайцами, в общем, второсортными животными, а вовсе не благородными овцами и высокородными баранами. Никого не трогали, и тут вдруг -- идёт охота на волков, идёт охота! Облава! Овчарки с перевесом сто к одному набрасывались на волков, и убивали их. Смелые храбные свободные волки забирали с собой на тот свет десятки подлых врагов, но силы были не равны. Подлые, гадкие овчарки. И потом они ж подбрасывали трупы волков к жилью, показывали пастухам и запугивали овец. Вот же суки! Расстрелять как бе-е-е-е-шеных собак!"

Вот к такому выводу приходили бы овцы, и обсуждали при встречах. Но встречи бы становились всё более редкими бы. Потому что всё меньше овец бы оставалось бы в лесу бы.

Потому что их бы тупо бы пожирали бы волки, волчицы бы и волчатки бы.

А может быть, и второсортные животные. Бы!
Comments 
11th-Jan-2009 09:55 am
Экосистема — вещь чрезвычайно устойчивая как раз. Конечно, сильные геологические изменения или антропогенное воздействия могут её уничтожить, но сделать это не так просто как кажется. Например, многие морские сообщества сформированы стенотермами, при изменении температуры, однако, они могут просто отходить в область привычной им температуры. Так же за сменой температур и отползанием, скажем, степного пояса на север, одновременно перемещаются и травоядные, и питающиеся ими хищники и т.п. Но это так, к слову. Суть же в том что в устойчивой экосистеме (ничего нового тут нет) баланс между хищниками и их жертвами (в самом первом приближении описываемый моделью Лотки-Вольтерра) не бывает так чтобы волки съели всех овец или все волки умерли от голода. Такое может быть только если экосистема нарушена внешними воздействиями, например, завезти эффективного хищника в реликтовую экосистему какого-нибудь изолированной местности и т.п.
11th-Jan-2009 01:29 pm
Тогда что считать "равновесной" экосистемой? Отсутствие каких либо "если" в течении примерно 50 лет?
Если хищник сегодня убивает 2-3 овец в день, отъедая по 1-2 кило филейного мяса от каждой, а завтра с трудом находит одну больную овцу в неделю это равновесно с точки зрения экосистемы?.
This page was loaded Apr 5th 2025, 2:57 am GMT.