блОгОвО ОднОнОсОгО хО
Научная фантастика 
13th-Feb-2009 09:26 pm
В последнее время периодически попадаются мнения -- дескать, раньше, в 50-60-е гг. ХХ в. было уместно вставлять в книги описания разнообразных приборов и транспортных средств, пытаясь в меру возможностей автора объяснить, почему и как это работает, и тогда термин "научная фантастика" (science fiction) соответствовал содержанию. А сейчас это устарело, нужно писать о людях, нужно действие... Наверное, это должно выглядеть так -- описывает фантаст, как, к примеру, с Земли отправляется экспедиция на... ну пусть на альфу Кентавра, расстояние -- 4 световых года, звездолёт собран в Койперовом поясе, заправлены в планшеты космические карты, разогревается помаленьку фотонный двигатель... но писатель об этом не пишет, а пишет так: завтра с какой-то точки в пространстве стартует какой-то звездолёт на какую-то звезду, принцип работы неважен, главное, что через 10 лет команда прибудет куда надо, а теперь давайте перейдём к экшену.

И понеслась: через полгода полёта власть в корабле захватили андроиды, людям пришлось срочно овладеть боевой магией, почуствовав, как закипает холодная мана, прилетели из параллельных слоёв мироздания голодные космодемоны, и всё это время на корабле царит буйство межвидового секса -- вплоть до вмятин на переборках и поломанных пилотажных ложементов.

Научная фантастика потому так и называется, что приоритетно в ней описание потенциальных возможностей развития человечества на фоне неослабевающего технического прогресса. Вот что главное в этом жанре литературы. А кому нужны маги, пялящиеся в палантиры, или там романтические рассказы об Эльсиноре, куда на галерах отплыли эльфы, бегущие от ужасного Ухоеда Тайсона -- для них есть фэнтези.

Я хочу читать производственную фантастику, где люди осваивают Солнечную систему, где планетолёты осуществляют транспортные операции по решению Мирового Совета в рамках программы терраформирования Марса. Мне интересно описание строительства и эксплуатации космического лифта, хочу погрузиться в эпопею о первопроходцах лун Юпитера.

Научная фантастика -- это вам не сказки про сизых гоблинов.
Comments 
15th-Feb-2009 12:57 pm
Хорошо что не категоричное "нет"...
15th-Feb-2009 01:09 pm
Как вариант развития событий. A la Heinlein.

Допустим, в недалёком будущем произодёт всеобщая киберизация людей. Это приведёт к делению человеков на элоев и морлоков, но не в уэллсовском традиционном смысле, а скорей в хайнлайновском, на граждан и неграждан. Граждане будут реально летать к альфам кентавров и выращивать яблоневые сады на марсах, а неграждане будут делать то же самое в киберкосмосе. Первые, естественно, будут вершителями, а вторые -- исполнителями.

Вечная тема (в рамках человеческой истории, конечно) -- патриции и плебеи, плебеям -- хлеб и зрелища, патрициям -- всё остальное.
15th-Feb-2009 01:44 pm
Ну если граждане так и не придумают резонного и логичного повода личного посещения альфы центавры, и полетят туда потому что это "прикольно и гламурно" то это тоже можно будет рассматривать как вариант агонии разума и принципиальный конец прогресса технократии.
15th-Feb-2009 01:54 pm
Познание нового -- вот резонная и логичная причина лететь к звёздам.

Это отличает людей от животных, в т.ч. и двуногих.
15th-Feb-2009 02:33 pm
А смотреть на звезды в телескоп и познавать их по излучаемому спектру не резонее? Я не против познания, я не могу понять зачем сад на марсе, если он был бы логичнее в Сахаре или на Земле Франса-Иосифа?

И что такого нового увидел Опотьюнити на Марсе чего мы не видели в фильме "Вспомнить все"? Не резоннее было бы отдать "марсианский" бюджет НАСА тому же Верхувену на "Вспомнить все 2"? А то что на Марсе нет воды "понять" дешевеньким орбитальным спутником?
15th-Feb-2009 03:34 pm
А что резоннее -- смотреть на фотографии женщин, или познавать их вживую?
15th-Feb-2009 05:37 pm
познание женщины в живую - животный инстинкт, смотрение фотографии - признак технического прогресса (такой же как полет на альфу кентавру).

... или вы собираетесь противоречить сами себе?
15th-Feb-2009 05:59 pm
Полёт на альфу Кентавра, как и рассматривание альфы Кентавра в телескоп -- следствие технического прогресса. Но полёт на альфу Кентавра, также сильно отличается от рассматривания альфы Кентавра в телескоп, как познание живой женщины отличается от рассматривания её (на фотографиях, рисунках, или в бинокль).
This page was loaded May 18th 2024, 1:27 am GMT.