1. (несущественное замечание по теме) Документы, на которые ссылка, не из архивов, а из публикаций, которые и без этого сайта могут быть в публичной библиотеке Красноярска, если я правильно понял.

2. (измышления о конспирологии) Проблема, возможно, не в возможности прочитать-не прочитать документы, а в доступе к Настоящим архивам. Ну, не верит, например, человек, что ему всё показывают — невозможно же доказать, что показывают всё (ну, или человек требует, чтобы ему дали пожевать документы на предмет определения подлинности). Патология становится очевидной только в случае двойных стандартов, а иначе можно вполне уверенно обвинять остальных в наивности и доверчивости. Ну или ловле за слово, как в данном случае. И возможен ответ: "Ну, разве ж это документы, я это ещё в школе читал! По-настоящему-то их в разы больше!"

3. (байка из жизни, косвенно относящаяся к измышлению) Я ж сам не историк, но иногда потребитель истории. Будучи в Краснодаре, обошёл краеведческий музей. Там как раз выставили какие-то старинные документы, утащенные белыми или типа того в свои не-России, и частично не особо давно возвращённые. Так их не разрешали фотографировать, причём не могли объяснить, почему! Как тут не поверить, что Самое Важное конечно же скрывают:)

4. (вопрос) А упомянутую в http://litl-bro.livejournal.com/5673.html "несомненную осведомлённость Товарищ Майора Такого-То" как именно опровергать при помощи архивов? У него разве главная фишка не в переоценке, ну, как Грабовой людей оживлял: говорят "оживил", а имеют в виду что-то совсем другое, или типа того (я только "Аквариум" в детстве читал, но с апологетами Суворова общался). Как тут фактами поможешь? Или у него ещё и явно ложных ссылок полно?

2. Это само собой. Есть закрытый архив, например Архив президента РФ, но наверняка есть в этом архиве особые фонды, которые вообще закрытые. Более того, есть такие архивы, про которые вообще неизвестно, что они есть. Но они есть! Суслик.

3. Эх... это старое "не пущать" наложилось на новое "за всё плати".

4. Если бы я понял, о ком именно речь, то ответил бы.

3. Денег не требовали, технические обоснования были мной опровергнуты (т.е. я просто вспышкой на них пощёлкал, не было попыток меня за это растерзать). Что-то иррациональное. Ну и начальство не объяснило, а подчинённые вместо ссылки на это сами ерунду какую-то выдумывают. Но конспирологии способствует такая атмосфера.

4. Дык, по-моему, "Майором" назван сам "Виктор Суворов". О нём я и спросил: по-моему, архивы не очень помогут его критиковать. Ну и аналогию предложил, почему не помогут. А про архивы уточнил: неужели у "Суворова" ещё и ссылки неправильные в книжках?