Сегодня Солженицына вспоминают, говорят, что вышли первые 10 томов (в которых первые 5 узлов "Красного колеса") его 30-томного ПСС. Ну и, само собой, в каждом сюжете что-то да говорят про книгу "Архипелаг Гулаг".

Литературных достоинств в ней нет, исторической ценности не представляет, как инструмент политики (точнее, политической пропаганды, антисоветской) утратила работоспособность. В общем, это памятник, веха, символ и т.д., и получила из-за этого своё, отдельное значение. Не чисто "концептуальный акт творчества", как "Чёрный квадрат" Малевича, "Мэрилин" Уорхола, или чья-то пьеска "Тишина", в которой ничего, кроме тишины нету (а что, концептуальненько), или идея книги с чистыми страницами.

Солженицыну имело бы смысл, возвратившись в Россию, написать либо продолжение "Архипелага..", либо новую редакцию сделать -- опираясь на архивы (а его бы в 1994 году ужо пустили бы хоть куда, в какие хочешь архивы мог идти). Сел бы (ну или помощников-архивистов из гнезда Юрия Афанасьева посадил) в лубянских архивах и, оперируя реальными документами, написал бы реальную историю Гулага. Мог бы этим "закрыть тему", раз уж начал. Ведь жить-то не по лжи надо.

Но почему-то Солженицын этого не сделал.