Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-05-11 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Dead South - In Hell I'll Be In Good Company
Entry tags:revolution, smeshnoe, usa

неприличная пирамида
Прекрасно же
https://defector.com/despite-stellar-cheesesteaks-hometown-delis-stock-stays-flat/
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-04-20/hometown-international-new-jersey-deli-is-actually-worth-2-billion
https://taibbi.substack.com/p/racket-of-the-week-the-2-billion-7a2
https://www.dailyfx.com/forex/market_alert/2021/04/30/Hometown-International-HWIN-A-NJ-Deli-That-Was-Worth-Nine-Digits.html

Someone pointed us to Hometown International (HWIN),

which owns a single deli in rural New Jersey. The deli
had $21,772 in sales in 2019 and only $13,976 in 2020,
as it was closed due to COVID from March to
September. HWIN reached a market cap of $113 million
on February 8. The largest shareholder is also the
CEO/CFO/Treasurer and a Director, who also happens to
be the wrestling coach of the high school next door to
the deli. The pastrami must be amazing.

The Paulsboro, New Jersey-based Hometown Deli, which did
barely any business two years running, and appears to be
owned by the wrestling coach and a math teacher from the
local high school, really was and is the core business in
an investment vehicle now ?worth? over $100 million. It
came out that initial shareholders also hold warrants
allowing them to purchase 20 times their investment,
putting the overall theoretical valuation of Hometown at
$1.9 billion.

Рыночек!
Многие считают, что это все пузырь, который
неизбежно лопнет. Я думаю, что не обязательно.
Пузырь может лопнуть, потому что люди неожиданно
решат, что этот пузырь неприличная пирамида, а рядом у них
есть куча приличных инвесторов, и отнесут им деньги вместо
неприличной пирамиды. Сейчас более-менее все
финансовые институты - такая же пирамида, как и
эта самая двухмиллиардная закусочная с годовым
оборотом в $11,000. У половины корпораций,
которые торгуют акциями, прибыль вообще
отрицательная.

Пузырю лопаться некуда вообще, потому что
рядом такие же пузыри. Деньги это смешные фантики,
придавать им значение не надо, но и ожидать апокалипсиса
из-за неожиданного падения цены на фантики тоже
не надо. Цена фантиков оценивается в фантиках
потому что. Сам же "реальный сектор" не стоит
и доли процента от виртуального, и никому не нужен.
Есть миллиарды граждан третьего мира, мечтающих за доллар
в час клепать кроссовки, которые отвезут в брендовый
магазин и будут продавать по 200 баксов при себестоимости
в полтора, а потом разграбят забесплатно, а участники
ограбления получат репарации от мэрии, властей штата
и федерального правительства за рост преступности.

Я к тому, что работа всех участников этой истории
оценивается, если в фантиках, в сотни тысяч раз больше,
чем труд анонимного китайского раба либо крестьянина, который
клепает эти кросовки. Реальный сектор экономики какбе все
еще есть, но он настолько хилый и ни на что не влияет,
что можно его спокойно игнорировать. На что-то влияют
одни пузыри, они могут лопнуть, а могут и никогда
не лопнуть, международные рептилоиды финансовые
корпорации при желании могут хлопнуть любой пузырь в
любой момент, а могут и подождать, если так выгоднее.

У Чарльза Стросса был блестящий прогноз существования
цивилизации, типа через 100 лет будут торговать акциями и
фьючурсами одни роботы, потому что торговля ведется
со скоростями, близкими к скорости света. Соответственно,
вся власть в солнечной системе будет принадлежать
этим роботам, примерно как сейчас она принадлежит
финансистам. Роботам для построения выгодной биржевой
стратегии придется постоянно расширяться. Постепенно
они переведут на провода и микрочипы всю материю в
солнечной системе, включая человечество, которое
к тому моменту окончательно утратит любые функции,
кроме жрать и срать, и даже размножаться перестанет.

В принципе, самый реалистичный прогноз, если
экстраполировать.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-05-11 19:19 (ссылка)
товарищ миша, вы больной ученый
и в йокономике знаете вы talk

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 21:34 (ссылка)
you tock the talk
do you walk the work?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:45 (ссылка)
тіки так,
айда в tik tok!

никак не wieiner_

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 05:42 (ссылка)
вот эти два пиздюка штоле ученые?
ну ты нашел блядь ученых
каледин просто идиот, вербицкий мыслит на уровне обыкновенного человека, учителя математики
второе лучше, потому что вербицкий может в словаре слово посмотреть, а каледин просто несет первую хуйню, которая приходит ему в голову
но оба просто функционеры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 11:19 (ссылка)
причем, партийные!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 19:23 (ссылка)
"к тому моменту окончательно утратит любые функции,
кроме жрать и срать, и даже размножаться перестанет."

Добавь пункт "смотреть аниме". А что еще надо? В сраной с постоянными запретами больше и делать нечего как дрочить на ветеранов или совковых маршалов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 18:25 (ссылка)
с др стороны обычная порнуха и хентай любой степени извращенности заебали
а тут как раз новость про копроветеранов-сталинистов

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 19:24 (ссылка)
Ты лучше скажи в чего инвестировать..?

В биткоин?
В Chia?
В доги?
В эфир?
Или в какую-нибудь редкую фигню?
Люди хотят денег.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 21:37 (ссылка)
инвестируй в сталь и свинец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2021-05-11 21:43 (ссылка)
Люди не могут хотеть денег, пушшо деньги это кора, а все "хотелки" в лимбической системе. Нет механизма хотения денег тупо на биологическом уровне. Хотят люди всегда одно и то же: безопасность, размножиться и т.д., можно даже по базовым "пирамиды Маслова", хоть она и карнавальное фуфло, разумеется.
И вот потому, что ХОТЯТ люди совсем не того, что декларируют, и наблюдаем мы весь этот горький катаклизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:08 (ссылка)
ты полный дилетант, полный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:48 (ссылка)
раздался голос из области амигдалы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 22:25 (ссылка)
охуительное зоонаблюдение
люди не умеют разговаривать томущо это кора, И вот потому, и наблюдаем мы весь этот горький катаклизм.

какой транвай ходит с южвокзала до барбошова, кугут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 01:00 (ссылка)
вот, так его.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2021-05-12 08:10 (ссылка)
А тебе, котик, уже ничто не поможет, и я этому рад ггг

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 06:48 (ссылка)
Миша страдает неизлечимой болезнью религиозных атеистов - он считает, что людей можно изменить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2021-05-12 08:12 (ссылка)
Человек меняется чуть ли не ежесекундно в соответствии с ситуацией, ничего "постоянного" и "неизменного" в психике человека нет. Даже "люди", человечество в целом, меняется мгновенно по меркам не только геологическим, а лишь историческим: вот прямща перечитываю 15-й том советской Антологии Научной Фонтастики и охуеваю, че писали те же киты пиндосов сраных полвека, а то и меньше, тому назад — их бы сегодня распяли к хуям после первой же запятой ггг

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-18 02:44 (ссылка)
какой депозит? какая цель? какие риски готов нести?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashgold
2021-05-11 19:29 (ссылка)
Pokemon cards have far more value that money now:
https://www.pricecharting.com/game/pokemon-dragon-frontiers/charizard-100

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 21:06 (ссылка)
The your сock in your mouth russian scum

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledindurak
2021-05-11 19:31 (ссылка)
скоро пузырь схлопнется и настанет мегакризис

(Ответить)

Будет ничего ©
[info]dece
2021-05-11 19:44 (ссылка)
Или СТАГФЛЯЦИЯ, другими словами.
Капитализм закончился, Железная Пята уже тут, пришествие Антихриста не за горами, а хохлы по-прежнему, как бараны, хочуть у Ывропу.
Дебилы, хули.
Продолжаем зоонаблюдения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Будет ничего ©
(Анонимно)
2021-05-11 20:05 (ссылка)
take meds schizo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Будет ничего ©
[info]dece
2021-05-11 21:39 (ссылка)
Проклят всякий, что языком мирового империализма.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Будет ничего ©
(Анонимно)
2021-05-11 20:10 (ссылка)
украшка должна исполнить своё историческое предназначение и сгореть в ядерном пожаре новой мировой войны. все пытаются выдавить адекватное хохлятское население, работящих на запад, умных на восток. а менты останутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Будет ничего ©
[info]dece
2021-05-11 21:39 (ссылка)
/this

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Будет ничего ©
(Анонимно)
2021-05-11 21:01 (ссылка)
чердак прочисти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Будет ничего ©
[info]dece
2021-05-11 21:39 (ссылка)
Анус себе прочисти, пёс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burun_huyoshev
2021-05-11 19:58 (ссылка)
Миша, это ты ACCELERANDO прочитал? Так оно было писано лет 15 назад, когда некий технооптимизм ещё был. Таких роботов ещё изделать надо. А кому? Дедмитя с Калединым токмо языками шлёпать могут. И слава Богу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-11 21:15 (ссылка)
15 лет назад и прочитал
с тех пор ничего не изменилось тащемта, тенденция та же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-11 22:56 (ссылка)
>с тех пор ничего не изменилось тащемта

Изменилось конечно. Ну т.е., на самом деле нет, но стало очевидным: вот эту "тенденцию", которую ты описал, 15 лет назад еще можно было как-то воспринимать, сейчас это просто очевидная бредятина. Потому что "анонимные китайские рабы" теперь ездиют на каникулы в Европу, наблюдать, как европейцы выстраиваются в очередь "чего изволите", и терпеть вот это бессмысленное перекладывание финансовых бумажек особо не готовы. Ну, лет 5 еще потерпят, 10 от силы, далее все.

При том, что у них дома тоже тенденция непонятная и не особо радостная.

В общем, что будет непонятно, но вот того, что ты описал, не будет ни при каком раскладе. Это, ну, смешная иллюзия. А в общем-то и не смешная даже, просто глупость. Типа как Фукуяма 30 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 23:33 (ссылка)
>ездиют на каникулы в Европу, наблюдать, как европейцы выстраиваются в очередь "чего изволите", и терпеть вот это бессмысленное перекладывание финансовых бумажек особо не готовы.

готовы, не готовы, кого ебет-то? их дело заткнуться и платить деньги. не нравится? домой, быстро, решительно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 01:40 (ссылка)
>терпеть вот это бессмысленное перекладывание финансовых бумажек особо не готовы

А ты готов? Ты ведь на всё готов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-05-12 17:09 (ссылка)

>Потому что "анонимные китайские рабы" теперь ездиют на
>каникулы в Европу

во-первых, для поддержки "реального сектора"
китайской промышленности хватит и 200 миллионов рабов
столько в Китае, вполне возможно, есть уже сейчас
(рабство там процветает, есличо), в любом случае
резерв дебильной рабочей силы там есть

остальных, правильно, поставят перекладывать
бумажки, потому что это гораздо выгоднее
"реальный сектор" примерно как "агрикультура",
устарел и утратил влияние, он все еще существует,
но ни на что не влияет

кроме оружия, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-12 20:05 (ссылка)
>потому что это гораздо выгоднее

Элои и морлоки, ага.

Это дико невыгодно, разумеется -- выгодно было бы их просто убить, но этого по техническим причинам сделать нельзя (потому что то, что выгодно с точки зрения первого закона термодинамики, порой противоречит второму). Т.е. экономически говоря, эти люди -- 90% населения первого мира, например -- нахлебники, которые существуют on sufferance. Но sufferance, не поддерживаемое авианосцами, быстро кончается. Китайцу загнобить китайца может и западло, не знаю не проверял, но уж белого-то варвара, самое милое дело. И наоборот.

А твое "выгодно" имеет тот же статус, что выгодные солнечные батареи. Выгодно потому, что так решили и составили налоговый кодекс. И выгода измеряется фантиками.

>в любом случае резерв дебильной рабочей силы там есть

Кстати нет. По нынешним временам, этот резерв уже и из Китая аутсорнули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-12 20:20 (ссылка)
>И выгода измеряется фантиками.

профит это то, что можно измерить фантиками, вообще-то
более-менее по определению, другой выгоды нет и вообще не может быть

мудак, перекладывающий бумажки, для экономики гораздо выгоднее, чем
деревенский мудак, который закручивает гайки
потому что потребление приносит гораздо больше профита, чем производство
а мудак, перекладывающий бумажки - более лучший потребитель,
чем раб с гайками

рабы не потребляют, значит, они не нужны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-12 21:26 (ссылка)
>потребление приносит гораздо больше профита, чем производство

В это можно верить лет 10, в особо запущенных случаях 20. Потом приходит чужая армия, и обьясняет тебе наглядно, что твое потребление кончилось, потому что караул устал.

Причем в 2005 году или когда-то тогда ну ладно, но сейчас-то, когда оно непрерывно идет вниз и вниз по всем реальным параметрам, зачем эту чушь повторять с таким религиозным упорством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-12 22:39 (ссылка)

>сейчас-то, когда оно непрерывно идет вниз

есличо, как раз сейчас оно непрерывно идет вверх



>по всем реальным параметрам

на всякий случай, ссылочка
https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-12 23:04 (ссылка)
>оно

Это кто, если не секрет?

Я имел в виду вещи типа там job security, сколько часов в неделю надо работать, вот это все. Почему меня должны ебать абстрактные графики незнамо чего? Я спекуляциями не занимаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-12 23:19 (ссылка)
слушай, ну какое дело уолл-стриту до твоей job security?
это как жаловаться на меню макдональдса или на то, что в
зомбоящике сплошная цензура и соски не показывают

был бы профит, показали бы и соски

>Я спекуляциями не занимаюсь.

есличо, пост был про спекуляции (и только)

я тоже ими не занимаюсь, но ощущаю себя мудаком, потому
что биржа растет, а мои банковские вклады обесцениваются
скоро в гроб, а кто будет семью кормить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-13 00:48 (ссылка)
>слушай, ну какое дело уолл-стриту до твоей job security?

У меня-то как раз все ок, а у там 100 или 200 миллионов все плохо. Т.е. уолл-стрит сидит на вулкане. И если он этого не понимает, его всегда можно заменить. В Шанхае тоже много улиц.

Я к тому, что у них есть стандартная иллюзия что они очень умные и всем рулят, но это иллюзия. Причем по обоим пунктам.

>ощущаю себя мудаком

А я нет. Потому что по долгому опыту, я влияю на рынок: как только я делаю какое-то спекулятивное движение, то мир так оборачивается, что я теряю деньги. Так что я забил, и спасаю мир от хаоса ценой личной бедности, о да.

На самом деле, на уолл-стрит и маркет-индексы лично мне глубоко наплевать, правда, они мне полностью ортогональны. А ебанувшиеся от такой жизни хомячки прекариатные это прямая угроза. А когда им еще и втирают какую-то хуйню, отчего они еще больше едут крышей, так и вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 02:07 (ссылка)
>только я делаю какое-то спекулятивное движение, то мир так оборачивается

нарекаю тебя квантовым шлемазлом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 07:24 (ссылка)
хомячок прекариатный закукарекал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 11:59 (ссылка)
на сосач, быдло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 08:19 (ссылка)
сосач теперь тут
весь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 04:12 (ссылка)
В США 95 млн среднего класса. В Китае 20% населения - средневековые крестьяне, у которых все_плохо не как кажется среднему классу прекариатному, а по-настоящему, и ничего от этого Партии не делается. Если прижмет, Уолл Стрит обьяснит прекариату, что их "плохо" это было хорошо, а сейчас начнется настоящее плохо, ибо у Уолл Стрит есть нацгвардия. В конце концов опыт выселения неблагонадежных в Аризону в одинаковые домики тоже есть.

По поводу "20 лет, а потом придет чужая армия" - в США ни разу с 1814 чужая армия не приходила по хардкору пояснять, что караул устал. Даже советская, хотя совки еще в какой нищете жили, а живительного аутсорса им Америка не поставляла, выбрав КНР для этого. Наоборот, Китай идет по американским лекалам и выносит свое производство в еще бедные страны, китайцы превращаются в потребителей, там формируется свой прекариат, свой вариант перекладывания бумажек, со временем та же картина будет: работать никто нихрена не желает, а желают БОД.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 20:13 (ссылка)
>>ощущаю себя мудаком

>А я нет.

кого ебет-то? главный вопрос был вот этот:

> кто будет семью кормить?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-15 16:00 (ссылка)
> по долгому опыту, я влияю на рынок: как только я делаю какое-то спекулятивное движение, то мир так оборачивается, что я теряю деньги.

лучшего доказательства того, что каледин заурядный идиот с претензиями, в этом году не предвидится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 20:38 (ссылка)
каледин дима молодец
влиятельный фондовый игрец

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 06:46 (ссылка)
>обесцениваются скоро в гроб

Ну проинвестируйте в какой-нибудь индексфонд, или что-то подобное. Специально ведь сделали чтоб обесценивалось, чтоб инвестировали в фондовый рынок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 12:04 (ссылка)
>чтоб инвестировали в фондовый рынок

ох блядь как же насрано у тебя в башке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burun_huyoshev
2021-05-13 12:40 (ссылка)
ну вот я и в Хопре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 16:11 (ссылка)
^^древний бумер

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 16:20 (ссылка)
специально для бумеров ссылка:

en.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund#Index_ETFs

в конце концов можно вручную накупить S&P 500 компаний. Наебнется, только если вся экономика наебнется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2021-05-14 18:22 (ссылка)
Honestly, Миша, ты что, за сосками в зомбоящик ходишь?
Ебануться. Вокруг тебя целая Бразилия, в натуральном виде.
Зомбоящик вообще нерелевантен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-14 18:51 (ссылка)
у меня его нет, есличо
но цензура зло по-любому

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-15 07:05 (ссылка)
Неосознание того факта, что рынок в среднем растет, это ужасный пробел народного образования. См. https://www.amazon.com/Stocks-Long-Run-Definitive-Investment/dp/0071800514/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-20 15:51 (ссылка)
это хуйня, конечно.
рынок растёт, но костами забирают больше.
спреды-овернайты для того и существуют, чтобы риск тащил ты, а бенефициарами апсайда становились брокеры и ЦБ.

то же самое и с керри-трейдом для физ.лиц -- обдерут как липку. положительный своп в три раза меньше отрицательного, и так далее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-20 01:31 (ссылка)
так давай возьму под управление твои капиталы.
уже 20 лет подтягиваю дураков-гуманитариев, но они все ищут не денег, в итоге, а заглушку для своей никчёмной жизни..а с тобой чисто за цифры обсудим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-20 02:35 (ссылка)
nu fxstuff

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-22 05:27 (ссылка)
натурально, Миша, сколько вам там даёт банк?! я дам вам больше, ин шаа Ллах.
отпишитесь в телегу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 22:40 (ссылка)
рабы, которые закручивают гайки менее общественно опасны -- с перекладыванием бумажек приходит вкус на оббумаживание всей жизнедеятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-12 22:49 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 02:07 (ссылка)
слева хохол?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 07:17 (ссылка)
"афганец", видно же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 18:04 (ссылка)
и потом целоваться начали, присоединившись к этой толпе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 20:32 (ссылка)
угу. LARPеры в этой толпе выглядели бы вполне естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2021-05-14 18:25 (ссылка)
6 января.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 07:08 (ссылка)
Себя увидел?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 04:16 (ссылка)
> Но sufferance, не поддерживаемое авианосцами, быстро кончается. Вы ученый, а повторяете мантру ватников-дегенератов. Скажите, какое такое у Швейцарии авианосное соединение? А у Австрии? Какого хрена эти страны живут и богаче США, и богаче Китая? США экспортируют товаров на полтора триллиона хотя бы. Что, блин, такого австрийцы экспортируют, без чего нельзя обойтись? А словенцы? Хрена ли средний словенец живет спокойнее среднего американца? У него ни Уолл Стрит, ни авианосца, ни собственного рынка (3 млн чел население).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 12:59 (ссылка)
они и есть дегенераты. были бы умные их спекулятявные движения им бы прибыль приносили а не убытки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-05-13 20:06 (ссылка)
>Что, блин, такого австрийцы экспортируют

Сейчас не знаю, но всю холодную войну money laundering. Австрия это была такая Швейцария для восточного блока, отмывочная для КГБ.

Если хочешь пример маленькой и очень успешной страны, надо брать не Австрию, а Данию. Но оно не скалируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 00:24 (ссылка)
Ну вот, можете же! А почему это Австрия без всяких авианосцев отмывочная? Что ж к ним не пришли чужие армейцы и не сказали, что караул устал?

Я Словению назвал. Страны до 91 года не было. Внутренний рынок 3 млн чел., бессмысленный. Промышленных супергигантов, заваливших весь мир продукцией (как в Лихтенштейне с Хилти), там нет. Население славянское, т.е. работать не особо любят. И тем не менее в Словении нормально. Хотя у них нет Уолл-Стрит и ФРС. Когда ожидать десанта неприятельской армии под Любляной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-14 04:38 (ссылка)
>Хотя у них нет Уолл-Стрит и ФРС.

Да есть конечно, называется евросоюз.

А вообще, хватит мне мозги ебать. Все вот это вот ни малейшего отношения к делу не имеет, и это очевидно и тебе, и мне. И нахрена тогда?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 01:59 (ссылка)
Дания если чё самая большая страна Европы, и двенадцатая в мире по площади.
Хуёвый пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 08:23 (ссылка)
отличный пример - тигров-то у них нет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 11:03 (ссылка)
Да, ледник ну очень релевантен в обсуждении размеров стран. Она на 79ом месте по cultivated land, если чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 20:18 (ссылка)
Не, ну если считать только то что тебе лично удобно, то можно например не учитывать Красноярский край. А хули? Или вообще считать только Москву с агломерацией. Маленькая страна. Успешная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 16:10 (ссылка)
Москва из придатков из своих сибирских нефть качает, а также пушечное мясо с пушками. Что качают датчане из Гренландии? (Пока ничего)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-20 08:32 (ссылка)
То есть, ты твёрдо решил учитывать только то, что удобно подсчитывать, делая страну "маленькой, успешной"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2021-05-11 21:19 (ссылка)
Калоедин снимается в порнухе "Дау", а Дед Митя скачет по горам. Профэссура!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:27 (ссылка)
Почему в каждом посте Алина? Ты ебанулся?

Андромах Суметероагриоскат Восемнадцатый.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:24 (ссылка)
Антон, граофилия лечится!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 01:42 (ссылка)
>граофилия

бля я думал это "графофилия", типа графомании

загуглил
с картинками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 05:33 (ссылка)
бля я тоже но загуглить не догодался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 10:09 (ссылка)
нюфаги

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 12:08 (ссылка)
тифаретник образовательный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 07:18 (ссылка)
поедатель двач-мейлсру-лахто-говна детектед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 12:05 (ссылка)
сосни хуйца, быдло

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 05:11 (ссылка)
ты че паханом тут заделался что такие предъявы мечешь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 05:24 (ссылка)
вот у ротминога красивые девочки и пизду показывают
а у тебя некрасивая и не показывает
его искусство лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2021-05-12 18:49 (ссылка)
С туза зашел!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 01:36 (ссылка)
с твоего туза никто и не слазит

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 22:01 (ссылка)
Бротишко, а вот захуй ты пишеш сюда, ведь тут никто тебя не уважает и всегда отвечают тебе только всякие плохие вещи.

Степан Хуйлюк, правдоруб-скиталец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 22:46 (ссылка)
чо за предъява? пахан дохуя?

тут все всех не уважают и отвечают только плохие вещи
антон в тренде
нахуй проскитал быстро блядь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 02:08 (ссылка)
я покараю тебя, сосачер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 07:18 (ссылка)
после того, как мы разберёмся с твоим папкой
(доплачивать будешь?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 18:31 (ссылка)
сосачеры? ой баюс баюс
пока ты тут перемогаешь, твоя хохляцкая мамка сосёт хуи на ленинградке за тыщу руб

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 07:18 (ссылка)
съебал в Лахту, быстро, со своим петушиным сленгом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 12:05 (ссылка)
чего ты порвался, сосачер?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 05:23 (ссылка)
а, то есть антохе нравится когда его ебут, ну ноль проблем, раз пидарок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2021-05-13 04:06 (ссылка)
Вот Мырзин Антон, ---
Известный гандон!
Его не снимают в кино,
А в горы его не зовут, не берут.
С ним в поле одном даже кошки не срут ---
Такой он тупое говно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 07:20 (ссылка)
а вот захуй ты пишеш сюда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 09:56 (ссылка)
так он на отсосе. ментовский сапог в кабинке почистил и сюда на вторую смену математикой заниматься

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 20:12 (ссылка)
а госдолг-то, госдолг госдепа!

Миша, расскажи что ты лично делаешь с деньгами. в рыночки инвестируешь?
ящитаю, капитализм платит цивилизованным лохам за то, что они сидят на жопе и не мешают капитализму.
10% в год не много, если не иметь 10 миллионов, но мне по крайней мере хватает на Виндовс 10, и я независим от сраного линукса.
инвестирование делает тебя намного свободнее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:06 (ссылка)
винда 10 говно неюзабельное же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 18:30 (ссылка)
можно на неактивированной винде сидеть легально, мне норм
переехал со сраного линукса, примерно такое же говно и нихуя не работает
(только ещё и терминал уёбищный)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 22:49 (ссылка)
а зачем дисятка, если есть семёрка?
или вы ж программисты и вам нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 23:36 (ссылка)
грузится быстрее
а так я б лучше висту выбрал. сидел 2 года на висте после того как 7 вышла. чисто ради внешнего вида, т.к. ничем они больше не отличались, кроме кукареканья "виста говно, семерка заебись"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 04:18 (ссылка)
10% это очень круто для развитых рынков. РФ - одна из самых высоких в мире дивдох, средняя 8%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 09:18 (ссылка)
Что нибудь типа пассивного мучуал фанда 50/50 вполне отдает 10% последние 10 лет
Можно посмотреть на morningstar investors returns

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-11 20:15 (ссылка)
Я сам таких прогнозов сотни нахуярить могу. Берём любую тенденцию в мире, и экстраполируем до предела. Собственно, это и есть метод "социальной" фантастики, типа Black Mirror. Однако, практика показывает, что жизнь менее предсказуема.

Это не отменяет, конечно, фантики и тот факт, что большей частью на рынке торгуют роботы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 20:16 (ссылка)
тебе сказали, что ты пидарас, вот и соси.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 20:25 (ссылка)
> Однако, практика показывает,

что прогнозы рынка бывают self-fulfilling или ты не веришь, что догэ будет over 9000

вот Миша очевидно этим постом пампит АИ и роботикс, и дапмит малый фастфуд.
а эта стратегия - самый что ни есть мейнстримный вектор текущего момента.
вот и выходит, что Миша участвует в маркете за бесплатно, как последний лох.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-11 21:30 (ссылка)
Э, не знаю даже как ответить... я, вообще, не особо слежу за рынками, но слышал, doge coin - пример сугубо иррационального поведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:02 (ссылка)
> Э, не знаю даже как ответить...
там же подсказали:
> тебе сказали, что ты пидарас, вот и соси.

> иррационального

а что труднее предсказать: рынок, где все рациональны, или рынок, где всем известно, что большинство - иррационально?

ПС. заглянул, чо ты там пишешь. респект за "гит - говно". но философския твои закидоны - говно, хуже Витгенштейна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-11 22:52 (ссылка)
Онаний, не позорься на людЯх, вернись ко мне в бложек, собачка моя комнатная.

Вопрос же рационален ли рынок или нерационален, "эффективен" ли, - это вопрос о который много копий сломано.

Раз ты, Онаний, математик, то скажу, что читал давеча книгу, где изучался этот вопрос для форекса, в какой пропорции на рынке смешана случайность и закономерность, и применялся фрактальный мат. аппарат. Измерялась размерность и сравнивалась с размерностью полностью хаотичного броуновского блуждания. Ответ: на форексе на временных масштабах до 10 лет параметры те же, то есть, курс неотличим от random walk, и только на горизонтах 10+ лет - начинает отклоняться в сторону закономерности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:57 (ссылка)
>Онаний

0_0 чувак, ты ебанутый. так и будешь теперь своего Онания под каждым деревом искать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-12 00:34 (ссылка)
Ты не Онаний? Вы просто своей тупизной слипаетесь в одну такую массу однородную. Ну, будешь, скажем, Мерзавчиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 00:58 (ссылка)
это твои высеры своей тупизной сливаются в одну такую массу однородную

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-12 02:13 (ссылка)
Научись читать сначала, мерзавчик. А то ты так на упоминание книжки возбудился агрессивно... Стало сразу понятно, что ты - гопник, жующий семки на стройке.

Ой, извини, мистер разорванный анус, что это я. Конечно, же ты неебический инвестор, в будущем миллионер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 02:18 (ссылка)
ты очень неумный и очень неприятный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 06:16 (ссылка)
вот, так его.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-12 12:12 (ссылка)
Ты только не плакай сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-17 02:01 (ссылка)
поплакал больно тебе в рот

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 01:48 (ссылка)
я думал он так обзывается а он просто еще один тифаретный параноик
а я с ним говорить пытался
ну хуй сним будем считать что это зоонаблюдения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 06:59 (ссылка)
он так обзывается - и как он называется?

тут у всех свои биасы, особенно у неймфагов - их почему-то принято травить
вот оно и сливается всё в одну такую массу
у всех

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:19 (ссылка)
чувствительный как горошина принцессы!

> не позорься
> для форекса

решил вспомнить все что читал?
разговор у нас был про self-fulfilling prophecies и вопрос был, а не легче ли предсказывать менее рациональные рынки типа догэкойна, чем более рациональные.

> на горизонтах 10+ лет - начинает отклоняться в сторону закономерности.

ну так хули гонишь на Мишу, который предсказывает на 100летнем масштабе?

> вернись ко мне в бложек, собачка моя комнатная.

моя собачка вернется в твой анус, когда он заживет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-12 00:43 (ссылка)
Мерзавчик, хватит петушиться ужо. Ты, конечно, грозная такая ебака, весь из себя актив и гей-медведь.

Но ты постарайся изъясняться почётче, а то я тебя не понимаю. Например, ты мнишь там у себя в конуре, что понимаешь значение слова "рациональность".

Сейчас, попробую на твоём языке петушином объяснить. Сидят где-то несколько таких же педобиров как ты, только не нищебродов, а с капиталом. И "пампят" твой догекойн. Ты купишь на свои копейки этот пёсокойн свой, тут они его "сдампят". Где ты тут рациональность видел? Как ты можешь иррациональность предсказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 01:28 (ссылка)
> Ты, конечно, грозная такая ебака, весь из себя актив и гей-медведь.

То есть признаешь, что анус твой порван на грелку тузика.

> а то я тебя не понимаю

ну так мог переспросить, а не набрасываться как петух на навозную кучу с понтами про "форекс" (форекс, блять!!!).

> Где ты тут рациональность видел? Как ты можешь иррациональность предсказать?

Поехали на третий круг. Да, пёс-маркет иррационален, и я не говорил, что вижу в нем что-то другое.

> Как ты можешь иррациональность предсказать?

Примерно так же как ты: 'Ты купишь на свои копейки этот пёсокойн свой, тут они его "сдампят"'. Это предсказание.
'Сидят где-то несколько таких же педобиров как ты, только не нищебродов, а с капиталом И "пампят" твой догекойн.' - это информация, которой нет, в случае когда все рациональны.

Вот я и задаюсь вопросом: а не проще ли в общем случае предсказывать рынки где кидалы кидают лохов? в частности, по причине, что лохи будут работать, чтоб сделать предсказания былью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-12 18:21 (ссылка)
Ой, ты тут гавкаешь и на луну воешь? А я и не заметил. Да уж, ты явно не Онаний, тот, вроде, поумнее был. Из слов мат. аппарат и форекс, выделил бы мат. аппарат. Ты же ухватился за слово, которое как бы понимаешь - "форыкс, крыпта, дамп, памп, Угу-Угу".

Вот, интересно, чем в твоих глазах форекс от крипты твоей отличается? Тем что, когда форекс вышел из моды, ты под стол пешком ходил (мочиться)? Хипстеры они такие, "крыпта, аи, роботикс - это крута, форыкс - не крута" - вот это всё и нечленораздельно.

Если ты, мерзавчик, думаешь, что раз дегенерат, то можешь предсказывать поведение других дегенератов? Так тебе тогда крыпта твоя не нужна совсем. Тебе прямая дорога в хуипы богатеть. Знаешь, что это такое, геюшка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 19:41 (ссылка)
> выделил бы мат. аппарат

мог бы, но теперь уже очевидно, что у тебя про мат аппарат по теме сказать ну абсолютно ничего нет - рандом вок и квадратный корень.

еще один тифаретный зомби-"мотематег", который обсуждает сам с собой "статьи" из саентифик американ, а как видит анонима, не знает что прикрывать - рот или жопу.

ну ходи теперь петухом выебанным, сам виноват

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-12 22:12 (ссылка)
Хахаха, ты слился, мерзавчик дырявый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 00:14 (ссылка)
вернулся за добавкой, ну напиши еше пять раз про рандом волк, а то не все еще поверили, что ты специализд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-13 04:34 (ссылка)
Ты вернулся за добавкой? Что ж, сру тебе на лицо. Не благодари.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 00:37 (ссылка)
>петухом

вот мы и прописали фантома, хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-12 03:49 (ссылка)
> Как ты можешь иррациональность предсказать?

Статистически, типа как тут: https://www.scientificamerican.com/article/physicists-edge-closer-to-taming-the-three-body-problem/

Про рациональность и нерациональность вообще очень интересный вопрос, "что имеют в виду"; обычно экономисты называют "иррациональным поведением" отклонение от поведения, обеспечивающего наибольший выигрыш; при этом экономисты упускают, что тех, кто, с т.з. экономистов, ведет, вообще-то в основном пустили через стеклышко посмотреть, как гены вопросы решают (а вопрос о рациональности действий генов - он из серии рациональности действий кипятильника и кофемолки).

То есть случайное блуждание очень легко предсказать в этом смысле - оно подчиняется закону больших
чисел, чем живут страховщики и лотерейщики. Или вот такой известный вопрос про рациональность :
пусть у нас есть игра с хвостом типа Коши, матожидания нет; то есть ты выигрываешь в игру бесконечно
много. Сколько человек должен быть готов заплатить за вход в игру? Казалось бы, бесконечно много,
и уж точно все, что у него есть; проблема, однако, в том, что с вероятностью 99.999999% в нее выигрыш
копейка (или даже отрицательный, обычно отрицательный).

Очень жизненный вопрос, 90гг так были устроены, а также "американская мечта": с вероятностью 1 ты
сдохнешь, но можно стать путлером.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-12 04:22 (ссылка)
Ну, про случайное блуждание тоже можно предсказать, что смещение от начальной позиции будет пропорционально корню от времени, - только неизвестно, в какую сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-12 04:49 (ссылка)
Что не мешает пользоваться уравнением теплопроводности и строить ядерные реакторы.

Никто же не говорит, что тепло (или осмос, или атом урана) ведут себя "иррационально".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-12 12:26 (ссылка)
Ну, определение рациональности в экономическом смысле каноническое. Альтернативные издержки и т.д., я не спорю. Реальное поведение потреьитеоя никогда не полностью рациональное, однако.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-12 18:35 (ссылка)
А как бы ты ответил на вопрос, почему современные рынки идентичны случайному блужданию на масштабе нескольких лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-12 18:57 (ссылка)
Ну, честный ответ - а черт его знает; но если фантазировать, я думаю, Михаил прав - деривативы победили; то есть любая регулярность в поведении ценных бумаг позволяет нашедшим ее спекулянтам высасывать деньги из системы, постепенно эту регулярность нивелируя; когда я работал писателем алгоритмов для биржевых роботов (довольно давно уже), именно так и происходило: алгоритм какое-то время приносил прибыль, но постепенно истощался.

Впрочем, некоторая регулярность всегда оставалась, и относилась к поведению не одной ценной бумаги, а к корреляции между ними - грубо говоря, цены на автомобиль и цены на запчасти к нему (вернее, цены их фьючерсов, если бы такие были бы) не могут совсем уж сильно разбросаться. Проваливается цена на нефть -> проваливается рубль и экономика сраной, с этим хуй поборешься (в цивилизованной стране с этим все же пытались бы бороться, но в сраной это бесполезно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-12 22:30 (ссылка)
Деривативы тут ни при чём, я думаю. Но во остальном, это не фантазии, а реальность, однако.

Регулярность моментально разрушается роботами. Раньше - разрушалась людьми и помедленней, но схема та же. Если есть намёк хотя бы на некоторую закономерность, он сразу же эксплуатируется и закономерность разрушается, не родившись. Получается, любой курс - идентичен случайному блужданию, полностью случаен, по сути.

Таким образом рыночный процесс отрывается от реальных экономических процессов. Тут как подтверждение надо вспомнить, что (квартальный) ВВП почти не коррелирует с капитальными рынками. Лишь на больших горизонтах времени они подтягиваются друг к другу.

Надо это проверить, впрочем, и посмотреть, как оно было в динамике в последнем столетии. Подозреваю, что горизонт корреляции раздвигался стабильненько. В перспективе он станет бесконечностью, и капитальные рынки перестанут вообще соотноситься с "реальной" экономикой...

Но это, конечно, так не экстраполируется. На долгом горизонте есть ограничения этой тенденции, в первую очередь, т.н. value инвестирование. Отсюда и толстые хвосты, вероятно. Экспериментально известно, что и на длинном, и на коротком горизонте котировки отклоняются от случайных. Вот на коротком, я уверен, роботы победят, - если уже не победили, - и выдавят любые задержки корреляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 04:32 (ссылка)
Все уже хуже: маркет-экономика стала зависеть от ЦБ. Когда реальной экономике плохо, падает занятость, растет безработица, ЦБ запускает количественное смягчение. Деньги становятся дешевыми, рынки на этом пампятся вверх. Работа прет, безработица падает - ЦБ сигнализирует о сворачивании и о подьеме ставки. Рынки сразу падают. Т.е. чем хуже - тем лучше рынкам. Чем больше напечатают бабок, тем лучше полетит рынок вверх, потому что А КУДА ЕЩЕ ИХ ДЕВАТЬ? Один зад в 3 машины не посадишь, два кухонных стола и шесть кресел не нужно. Либо риал истейт, либо драгметалл, либо рынки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-13 12:42 (ссылка)
Это да, но есть нюансы. В драгметаллах, например, капитализация очень маленькая, и они только в самый кризис актуальны.

Традиционно капитал (если не учитывать деривативы) перетекает из акций в бонды и обратно. Считалось, что ужо вместе они падать не могут. Однако, в последнее время было показано, что таки могут.

Также много капитала (типа пенсионного) запарковано, грубо говоря, в индексах, и даже в кризис оттуда не уходит.

Короче, капитал найдёт, куда перетечь. Есть барыги, на кризисах жирующие. Например, арбитражники, "создающие ликвидность", как они о себе говорят, - чем глубже кризис, тем у них прибыль больше. Сейчас вот банки всякие и фин. сектор перераздуты, а ведь типа корона-кризис.

Ну, а экономика, она всегда зависела от монетарной политики, с 30-ых годов в США, чуть позже в других местах, но теперь везде.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 04:28 (ссылка)
С появлением роботорговли арбитраж почти мгновенно ликвидируется на рынках заметного обьема, поэтому долго сосать рыночную неэффективность уже не получится как во времена Понци, который заметил неравноценность на рынке купонов, обмениваемых на марки:

The purpose of the postal reply coupon was to allow someone in one country to send it to a correspondent in another country, who could use it to pay the postage of a reply. IRCs were priced at the cost of postage in the country of purchase, but could be exchanged for stamps to cover the cost of postage in the country where redeemed; if these values were different, there was a potential profit. Inflation after World War I had greatly decreased the cost of postage in Italy expressed in U.S. dollars, so that an IRC could be bought cheaply in Italy and exchanged for U.S. stamps of higher value, which could then be sold.

И на этом он продержался год, причем развалилось дело только от того, что в мире не было столько марок и купонов, сколько денег люди накидали Понци.

> Проваливается цена на нефть -> проваливается рубль и экономика сраной, с этим хуй поборешься

Поборолись. Провалилась цена на нефть - экспорт золота из РФ стал первой статьей доходов, т.к. возникла паника и спрос на золотишко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-12 04:26 (ссылка)
Выигрывать же в любую игру с любым распределением легко - умножая проигравшую ставку (Мартингал придумал). Только надо иметь бесконечные деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-12 04:52 (ссылка)
Тут немного про другое - игра изначально выигрышная, более чем, (а не "честная"), просто её выигрыш там, где рак на горе свищет.
То есть игра с очень большим матожиданием выигрыша (а не нулевым), в нее играть крайне рационально, но играют в нее только идиоты ("пища естественного отбора").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 07:08 (ссылка)
ты только что сансару

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 07:48 (ссылка)
я только что сативу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 05:30 (ссылка)
> Как ты можешь иррациональность предсказать?

> Статистически, типа как тут

ахуеть, то есть интересно. иррациональных будем предсказывать статистически, а рациональных значит можно и аналитически.

> (а вопрос о рациональности действий генов - он из серии рациональности действий кипятильника и кофемолки)

дофига аналоговых систем (особенно живых) хорошо умеют находить равновесные стратегии. они обычно не приближаются к равновесию Нэша, но реализуют смешанные стратегии как правило используя минимакс.

рациональность людей хорошо изучать в играх такого типа https://en.wikipedia.org/wiki/Guess_2/3_of_the_average

и есть 2 варианта
1. отсутсвие common knowledge of rationality
2. есть коалиция кидал (рациональных и знающих, что остальные нерациональны)
игра повторяется много раз.

так вот я высказал мнение, что динамика варианта 2 (пёс-маркета, следуя вашему коллеге) предсказывается легче

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2021-05-13 06:39 (ссылка)
На тот случай, если тебе до сих пор не ясно, с какого типа собеседником ты имеешь дело.
[Ну, чтобы не увеличивать чрезмерно общую энтропию.]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 08:05 (ссылка)
Мда, Кравецкий это тяжелый случай.

С другой стороны, и очень показательный. Ему важно оказаться правым, очень-очень, поэтому какие именно зияющие высоты ада скрываются в конструктивном анализе, он так никогда и не узнает (ибо понятия компактности и полноты ему неведомы, а и не надо).

Каждый раз убеждаюсь, как прекрасен Вен.Ерофеев: гордиться человеку нельзя.

Но по-моему phantom не такой, как Кравецкий, ему можно было бы объяснить, почему Кравецкий непроходимый осел (или хотя бы убедить в возможности, что Кравецкий __может быть__ непроходимым ослом, но phantom будет лень в этом разбираться).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-05-13 08:15 (ссылка)
Венечка мой любиный персонаж.
(Кстати на youtube есть аудиозапись "Москва-Петушки" от автора.)

С Кравецким все ясно, обсуждать тут особо нечего.

phantom не такой, как Кравецкий
Шариков, включая интеллект, плюс трамвайный хам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-13 12:18 (ссылка)
Послушай, я выучил твою фамилию - оказывается ты Онаньев, что очень показательно.

Чтоб два раза из трамвая не вставать, - сру тебе на голову.

По ссылку же, что ты дал, (молодец), скорее твой незашоренный снобизм показан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-13 16:02 (ссылка)
Вообще, я до сих пор не знаю, кто такой Кравецкий, и знать не хочу. О личностях я обычно не сужу, а сужу по текстам, причём каждому в отдельности.

Поэтому умный анон - мой друг, а тупой тролль Онаньев - так, не враг, а букашка под ногами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 16:43 (ссылка)
привет друг, подставляй попу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 16:54 (ссылка)
судя по текстам, что ты, что саша_а, что кравецкий -- вместе вы пучок черноротых шизиков, хоть и корячитесь сойти за нормисов. ну, тут-то все свои, с нами можно и расслабиться, думаешь.
только хуй вам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-13 17:32 (ссылка)
Хехе, явно ты не читал ни меня, ни Онаньева. Потому что иначе уж отличил бы одноклеточного сашу_а от меня.

Вот, зашёл к нему на бложек, выбрал 3 фразы наугад:

- ... его тонким веточкам с увесистыми плодами, часто касающимися земли
- Выходить из палаты разрешалось, но в маске.
- Будущего не знают ни шаман, ни gypsy.

Вот она, - классика шизофазии! Тупейшие стишочки. Бессвязный бред.

Так что, ты не умный анон, а такая же козявка. Тусуйся с букашкой Онаньевым, значит. Главное мыло не роняй. А то у него фетиш какой-то про анонов, я смотрю (опять же, у него в блевничке).

Сашенька "Состоит в: 1: ljr_bugs" - ахахаха, чувствую себя энтомологом.



(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 10:05 (ссылка)
Я понимаю, что у вас полемика с Сашей уже находится в необратимо непристойном состоянии; все же попробую корректно прокомментировать тред.

> Зато у чела даже плюс перед Гильбертом - он в программировании разбирается, похоже.

Я, к сожалению, не смогу привести прямые примеры (потому что это было давно и в фейсбуке, и мне лень), но в программировании
он не то, чтобы разбирается, просто немного заражен программированием (знает, что такое присваивание переменной и цикл,
и т.д. и т.п.) - в этом, да, у него, возможно, есть преимущество перед Гильбертом, хотя Гильберт знал алгоритм Евклида
и понимал, что такое конструктивное доказательство.

Никого, конечно, не надо убивать, но Кравецкий - яркий пример "то, что у него верно, неоригинально, а то, что оригинально, то неверно". Например, он не понимает, что диагональный аргумент конструктивен, борется с алгоритмической неразрешимостью проблемы останова, критикует машину Тьюринга за "оторванность от реальности" и предлагает объяснять вычислимость на питоне или другом "разумном языке программирования" (я могу объяснить, если надо, почему это очень плохая идея), воюет с теоремой Геделя, потому что не понимает строгих определений, не знает, какие проблемы возникают в анализе при требовании полной конструктивности и т.д. и т.п.

Далее.

> Мы ж не профессиональные математики с требованием инновационности, или "новое", или молчи. Пусть результаты элементарные, зато сами до них додумались.

Мне кажется, что разумно с точки зрения человека, который сам что-то переизобретает, быть отзывчивым к объяснениям профессиональных математиков к тому, что из его рассуждений ложится в общий контекст, а что ошибочно по тем или другим причинам; у Кравецкого, наоборот, предельно воинственная позиция, он отстаивает собственную правоту, риторически унижая оппонентов.

---------------------------------------------------------------

Ну и дальше по треду идет уже немножко разорванный не-диалог-а-два-монолога: ни вы, ни Саша не воспринимаете то, что говорит собеседник, и постепенно у вас и надобность такая отпадает, после чего начинаются взаимные оскорбления. Это прискорбно, но это типично. Что с таким делать, я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-15 19:16 (ссылка)
Отвечу попунктно, раздельно, но не сразу, - так удобней.

> полемика с Сашей уже находится в необратимо непристойном состоянии

Это да, отношения испорчены. Саша, когда хамить начинает, подсознательно навязывает помоечный стиль. А я и не против, мне такой стиль нравится. Но параллельно оскорблениям и мату надо ведь и аргументы приводить. Иначе это слив дискуссии. Да и убегать со словами "я больше так не играю" - тоже по-детски как-то.

Впрочем, я в любом стиле общаться готов. Вот, с тобой отлично ведь общаемся.

> Что с таким делать, я не знаю.

Ну, перед тем, как что-то с этим делать, надо понять, что происходит.

Саше в жизни не хватает остроты, вот он и ходит в инет хулиганить. В этом треде, например, напоминает мне ребёнка, который в дверь звонит и убегает сразу.

Впрочем, возможно, тебе некомфортно товарища обсуждать. Замнём для ясности тогда.

Типично же это потому, что такова игра в коммуникацию, - по Бёрну. Каждый хочет "пристроиться сверху" в его терминах. После N шагов, когда каждый залезет на голову другому, эта человеческая пирамида рушится, потому что фундамента ведь нет под ногами. Никто не хочет общаться как взрослый со взрослым, для этого нужно зрелым быть - и скромным, вот, как я, хехе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-15 19:55 (ссылка)
Теперь возьмусь за неблагодарное дело - защищать Кравецкого. Хотя я его и не читал, но родство некоторое ощущаю. Не побоюсь такого сравнения, хехе.

Верю тебе и признаю, не глядя, Кравецкого воинствующим невеждой. Даже себя признаю невеждой, только не воинствующим. А также желающим во всём разобраться. Хоть во всём и невозможно. Разве что неглубоко. А кто может утверждать, что разобрался полностью? Эксперты в некой теме? Сомневаюсь, многие темы не исчерпать до дна за всю жизнь, а границы между ними выстроены искусственно по тому же принципу (ну, назовём его принципом 10 тысяч часов).

> в программировании он не то, чтобы разбирается, просто немного заражен программированием (знает, что такое присваивание переменной и цикл,

Ну, как же? Вот я зашёл на его блог по тегу "программирование" и вижу, что он работает со скалой, а это нетривиальный язык, с вольфрамом. Вроде бы, разбирается в функциональном программировании. Вот, пишет также:

> уже почти 30 лет программирования и примерно 25 лет работы программистом

То есть, всё же программист, какой-никакой. Если сравнивать с массой, возможно, выше среднего будет. Если вспомнить, что даже if/for-ом многие профессиональные "программисты" не могут нормально оперировать (см. fizzbuzz & senior programmers).

Ты, наверное, смешиваешь понятия программирования и computer science. Можно быть хорошим программистом, но плохо разбираться в последнем. Вот, как я, хехе. Впрочем, пролистнув блог Кравецкого за 5 мин, мне кажется, я чуток получше шарю всё же в математике и программировании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-15 20:47 (ссылка)
А можно посмотреть, что он пишет про скалу? Примеры кода приводит?

Ну он же не просто "программист" (он ещё и "математиком" себя называет систематически), он типа блогер, при этом он просветитель, просвещает массы, имеет мнение, несет свет.

То есть вот, с моей точки зрения, программист, который просвещает:
https://www.youtube.com/watch?v=d1BwjUlwYeg

И он вполне humble, срачей вроде не наблюдается, даже на таком некультурном сайте, как youtube. Это не computer science, computer science - это там Тарьян, Кук, Разборов. CS относится к программированию, да, примерно как математика к физике.

То есть любой программист имеет право нести свет в массы, но он знает, что может ошибаться, и у него аккуратная интонация. Даже если он уверенно ориентируется в SFINAE, most vexing parse, красно-черных деревьях, treap'ах и скиплистах (программирование весьма широкая отрасль, и, действительно, вполне можно писать код, не вникая в такие подробности; но вряд ли от них хуже становится; а когда собеседуешься в google/microsoft/прочие помойки, это практически необходимо). У меня есть приятель-программист в сбере, выпускник физтеха, он в душе не ебет, как работают сбалансированные деревья и хеши, ему достаточно знать асимптотику; но ни разу от него не слышал речей, что это в программировании ни хуя не надо, кстати, и по-моему это правильно: кому-то надо, кому-то не надо, другой знакомый пишет ядро для вычислений на кластере, и ему надо - реализовывать и даже придумывать кучу продвинутых алгоритмов с нуля.

Дело не в том, чтобы во всем разобраться; дело именно в том, чтобы осознавать пределы своей компетенции. Ну вот взять, например, шахматы; там, типа, есть совсем четкий критерий - если A систематически выигрывает у B, то разумно считать, что A играет существенно лучше. Например, различие в разряд (между первым и вторым разрядом, или между КМС и первым разрядом, и т.д.) означает, что A набирает 3/4 очков при игре с B.

Ну и можно себе представить, что человек рассуждает о том, в чем ошибки топовых игроков, а при этом когда играет сам, то банально регулярно зевает. При этом его рассуждения могут быть даже в чем-то не лишены смысла (который можно придать его рассуждениям, обладая известной фантазией и доброжелательностью); но вот если он при этом ещё вступает в ожесточенные споры (а Кравецкий вступает) с профессионалами разного уровня, выглядит не очень.

При этом "посадить за доску" его нельзя: тов. гроссмейстер О.Бендер жутко оскорбится, если ему предложить решить задачу, он же математик, а не школьник.

То есть да, он программист, наверняка может написать сортировку пузырьком или, возможно, даже слиянием; и он математик и наверняка в состоянии проинтегрировать синус от 0 до двух пи. Но при этом он берется играть сеанс на сорока досках, на ходу меняет правила, не было ладьи контора пишет, вот это все вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-15 22:26 (ссылка)
> То есть вот, с моей точки зрения, программист, который просвещает:

OMG, стрим на 12 часов, ты его смотрел целиком? Вот, к примеру, мой подход: к чему тратить целый день на просмотр, как кто-то программирует, если можно вместо этого самому сесть и целый день программировать?

То есть, у меня лично подход панковский: вот гитара, 3 аккорда, - играй. Вот бумага, вот ручка, занимайся математикой. Вот мозг, закрой глаза, займись философией. Вот компьютер, интегрировай программировай. Кравецкий мне импонирует таким же подходом, вроде бы (если за 5 мин я понял, как он действует).

Я так понимаю, эксперта или профессионала в какой-то области раздражает, когда какой-то глупец начинает "вещать", называя себя... математиком, например? В буквальном таком вот смысле я тож себя называл в реале философом несколько раз (постольку, поскольку размышляю над абстрактными понятиями). Но обычно меня высмеивали, у меня ж нет диплома философа, нет изданных книг и пр., поэтому я завязал с этим. Называю себя "любителем философии", тавтология, хехе.

Думаю, ты видел "кривую некомпетенции" (эффект Даннинга-Крюгера)? Вот, в уме надо кривую это моделировать, и себя калибровать по ней, чтобы понимать свой реальный уровень. И в общении нужно предполагать, что собеседник уже откалибровал себя по ней. А если нет, то мы сами откалибруем, хехе.

Вот и Кравецкого (или меня, скажем, хех) поделим в уме на фактор некомпетентности, и все эти излияния про то, какой он крутой, пропустим мимо ушей. На это, вообще, не стоит внимания обращать.

Так же как не стоит обращать внимания на категоричность высказываний. Я, к примеру, часто пропускаю всякие реверансы типа "я думаю, вероятно, что при прочих равных, хотя и против мнения большинства, но в некоторых случаях верно, что ... гм, забыл, что". Хехе, я буду утверждать категорично всё, а ты ж всё равно помнишь, что кто бы чего не "вещал", это всё его личное, субъективное, часто неверное, мнение.

То есть, это может такой стиль у Кравецкого быть, агрессивный с виду, но нам ли этого пугаться? К слову, а зачем вы с Сашей его читаете/читали, если этот Кравецкий такой отстой?

Также блог - это не СМИ же. Чел, наверное, пишет о своих изысканиях, как я вот, и вряд ли "детей учит программировать". Или учит таки? Сейчас посмотрим на его пост про скалу:
https://lex-kravetski.livejournal.com/700962.html

Вот, прочёл. По-моему, хорошо. Сам поставил задачу, сам догадался, как её решить. Задача простейшая, но важная. Примерно как и я действует. Я, вот, помню, на рэкете лабал, тоже пару лет мучился, пока тот же трюк не освоил. Там, правда, попроще, скачал библиотеку готовую (а можно было бы и макрос написать).

Ну, а точнее не мучился, а улучшил стиль свой. Нужно также на месте не останавливаться. Вот с этой точки ему нужно, скажем, двигаться в dataflow программирование (визуальное). Ну, или можно подумать про то, что программа - это граф, по сути, и... на повышать компетенцию, в общем.

> Еще чуть-чуть и вы превратите скалу в хаскель :)
> Слава богу, нет. Она уже была слишком хороша, чтобы так деградировать.

Вот стиль общения, конечно, быдляцкий. Ткнул ещё на предыдущий пост. Ему пишут:
> Неаппликативная композиция называется.
... он же отвечает:
> Эти термины, они ведь вообще ничего не проясняют.

Ну, если он везде так, то понятно раздражение его персоналией и с этой стороны. Я бы вот сказал "спасибо за инфу, запищу в список на изучение" и не выёбывался.

Хотя, попробую пару слов в защиту сказать, хоть позиция и проигрышная. Возможно, это тоже такой стиль общения, несерьёзный? Форма эпатажная, сам же он имеет в виду другое?

Или, скажем, такая защита "своей ментальной территории". Вот, я так думаю: чтобы философия стала интересной, самобытной, нужно ограничить влияние со стороны. Самоизолироваться на некоторое время. Иначе мейнстрим отформатирует тебя под общепринятые стандарты, и никакой самобытности не получится. Конечно, часто хрень всякая выходит, и детский лепет, но а вдруг? Потом синхронизироваться надо, когда застрял ужо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-15 22:55 (ссылка)
Не, он же банит тех, кто его его же лекарством кормит. То есть про Сашу я не знаю, а мне Кравецкий в какой-то момент понравился за то, что он, с одной стороны, коммунистический, а с другой - сбрасывает "немецкую классическую философию" с корабля современности (что, с моей точки зрения, очень важно - плохо строить целую страну на совершенно гнилом фундаменте, там типа люди живут же); ну и когда он начал дичь втирать, я его пытался мирно и культурно переубедить (вернее, хотя бы выяснить сначала, что он имеет в виду), и привет.

А потом уже какое-то время наблюдал со стороны, со злорадным удовольствием, mea culpa. Поэтому и выработался такой рефлекс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-15 23:36 (ссылка)
Что? Не просто воинствующий невежда, но ещё и анально огороженный?

Ну всё, ты меня убедил. Пошёл он на хуй, этот Кравецкий. Будет мимо проходить, накидаем его говна в кепку.

Хотя, всё же напомню, что я личности не сужу, а лишь тексты и утверждения. Т.е. как бы опускаю все подписи, все тексты для меня анонимны... Может и у Говнорецкого этого что-нибудь интересное будет, теоретически говоря. Однако, читать его всё же не собираюсь, есть места с вероятностью найти интересное повыше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 23:03 (ссылка)
> Вот бумага, вот ручка, занимайся математикой.

Да нивапрос. Но ведь про это пишут потом "смотрите, чего я подумал", а не "жалкое говно, вы всю жизнь занимались хуйней".

Вот как Докинз написал - "почему мужик выдает себя за телку это норм, а белый за негра - харам; discuss". И его discuss: в землю закопали и надпись написали. А если бы не написал discuss, а в духе Кравецкого "лицемерные фемолиберасты не дают белым переодеваться неграми, а мужику девкой значит можно?" - то ещё хуже было бы.

И очень правильно, что Докинз написал discuss: он же не специалист все-таки по блекфейсу и отрезанию писек, вдруг какой нюанс упустил - но соображение интересное.

А пидоры его забанили сразу вовезде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-15 23:41 (ссылка)
Ага, слышал про эту ситуацию. Да, нет там никаких нюансов, всё правильно написал. Вот не подписывался бы парень, и не чморили бы его. Тут я опять про отрицание института авторства, современный мир, однако, так не работает.

Для меня книги Лоренца, скажем, - шедевр, несмотря, что он нацист. Та же ситуация, с него пострипали там всякие почётные доктораты. Спустя многие годы с его смерти, это всё конъюктурщина и отсутствие независимого суждения. Новый тоталитаризм строят, так сказать.

Ну, и все эти царьки в своём болотце/бложеке - те же пидары, только карликовые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-15 20:19 (ссылка)
> не понимает, что диагональный аргумент конструктивен

Гм, я тоже не понимаю. Возьмём классику жанра, несчётность вещественных чисел. Там ведь с чего всё начинается: "предположим, что есть нумерация двоичных чисел на [0, 1]". То есть это доказательство от противного. А конструктивная математика не разрешает доказательств от противного, не так ли?

> борется с алгоритмической неразрешимостью проблемы останова

А я бы тоже поборолся. Не в смысле, что оспаривал бы доказтельство неразрешимости, а в смысле "вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно". Ради практических результатов (которые очень здесь ценны) можно искать обходные пути. Сузить, там, класс программ, придумать эвристику, придумать другую архитектуру машины и пр. Типа задачи коммивояжёра, которая очень медленно решается, практически не разрешима. Но если применить эвристику типа жадного алгоритма, то вполне решается. Ну, ошибка в два разика, но и ладно, зато не больше двух (кажется так).

> критикует машину Тьюринга за "оторванность от реальности" и предлагает объяснять вычислимость на питоне или другом "разумном языке программирования" (я могу объяснить, если надо, почему это очень плохая идея)

Ну, тут не знаю даже, что в защиту Кравецкого сказать.

> воюет с теоремой Геделя, потому что не понимает строгих определений,

Непонятно, как можно воевать с формальным доказательством. Но язык надо освоить, это да, чтобы народ не смешить. Впрочем, если брать такие результаты из математики в виде "слышал звон", то даже "не зная, о чём он", можно их перекладывать на философию, например, и какие-то интересные выводы получать даже. Они могут приводить в ужас математика, но философу они могут быть всё равно полезны. В это смысле философ имеет больше свободы, а математик сознательно укладывает свою свободу в рамки формальной системы. И ждёт от философа того же, но не дожидается, - отсюда и конфликт между ними. Местами даже математик не поймёт некоторых ходов философа, потому что не может - понимать неформальные ходы рассуждения, иначе он не будет математиком в строгом смысле.

> не знает, какие проблемы возникают в анализе при требовании полной конструктивности

Тоже не знаю, однако, не занимался, вообще, конструктивизмом. Имею наивное только представление, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 21:15 (ссылка)
//Не в смысле, что оспаривал бы доказтельство неразрешимости, а в смысле "вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно".

Так что, в соответсвии с упомянутым, мы положим
правильное?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-15 21:18 (ссылка)
вейнер весёлый, а ты нет, поискун унылый

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 21:37 (ссылка)
> конструктивная математика не разрешает доказательств от противного, не так ли?

это вроде верно, конструктивизм в себя, кажется, включает интуиционизм; но есть теорема о том, что в интуиционистской математике получаются по факту те же утверждения, только люто-бешено обвешанные отрицаниями (https://en.wikipedia.org/wiki/Intuitionistic_logic#Relation_to_classical_logic : a first-order formula is provable in classical logic if and only if its Gödel–Gentzen translation is provable intuitionistically). конкретно конструктивно доказывается следующий факт: для любого отображения f из множества X в множество его подмножеств существует подмножество, которое не лежит в образе; это построение и есть "диагональный процесс Кантора", он вполне конструктивен: берем множество всех элементов x таких, что x не принадлежит f(x).

по-моему для любого разумного человека это утверждение даже сильнее, чем отсутствие взаимно-однозначного отображения: нельзя даже с повторениями покрыть.

> проблема останова

это все не требует особой борьбы; и приближенные алгоритмы - тема известная (хотя они к проблеме останова и очень опосредованно относятся), и есть неаппроксимируемые задачи, и есть интересное эвристическое соображение, что даже если задача NP-полная и неаппроксимируемая, почти любое её начальное условие допускает полиномиальное решение; и есть примитивно рекурсивные функции, которые "заранее известно" за какое время окончат работу и уж точно не виснут; и это все полезно знать. Но знание того, что про произвольную программу на ассемблере нельзя выяснить, повиснет она, или нет, тоже крайне полезно (в частности, для того, чтобы понимать, что вот такие обходные пути надо выбирать, это не блажь, а необходимость).

> какие проблемы возникают в анализе при требовании полной конструктивности

не, ну как, там непрерывная функция на отрезке не обязательно достигает максимума и минимума, и ломается теорема о промежуточном значении: конструктивная непрерывная функция на отрезке, в конце больше нуля, в начале меньше нуля, а нигде в 0 не обращается. то есть все элементарные теоремы приходится обносить забором: не "обращается в 0", а "можно найти точку, в которой значение меньше по модулю любого заданного числа" и т.д. и т.п.: ситуация примерно такая же, как с интуиционизмом, теоремы по факту те же самые, но формулировки у них становятся безразмерные и донельзя уродливые, в стиле "жопа есть, а слова нет".

И наконец, в математике полно эвристических рассуждений, математики не "укладывают свободу в рамки формальной системы"; просто для того, чтобы паровоз поехал, а самолет полетел, в конце должно быть корректное доказательство (про которое да, верят, что его можно провести формально внутри ZFC, например, но обычно никто этого не делает). Вообще большинство математиков, наоборот, крайне скептически относится к возможности создания системы, которая будет верифицировать нормальные человеческие доказательства и не насиловать математика при этом одновременно; я думаю, что это все-таки не так (компромисс возможен, хотя и вряд ли очень близок), но я и не математик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 21:54 (ссылка)
Иногда не математик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-16 01:04 (ссылка)
> это вроде верно

Ага, вот пишут, не включает нужную аксиому:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#%D0%9E%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE

> существует подмножество, которое не лежит в образе

Само построение объекта конструктивно, согласен. Но ведь оно обёрнуто в доказательство от противного. Если мы имеем в виду то же каноническое доказательство:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cantor%27s_theorem#Proof

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-16 06:01 (ссылка)
А, понял, что ты имел в виду. Обёртку мы выбросили, осталось утверждение, что для любого отображения из А в 2^A существет непокрытый элемент в 2^A, и биекций среди таких отображений нет. Собственно, что ты и написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-16 14:08 (ссылка)
Там на самом деле это suppose on the contrary излишне. Просто конструктивно предъявляется подмножество, которое не лежит в образе f.

Говорю же, интуиционизм потому и не взлетел, что любое утверждение можно преобразовать в "интуиционистское", которое доказуемо в интуиционизме тогда и только тогда, когда исходное утверждение доказуемо в "обычной" логике; то есть интуиционизм не несет никакой новой семантики, он только запутывает формулировки, заменяя "существует X" на "неверно, что не существует X", грубо говоря.

Но у Кравецкого и нет явно высказанного интуиционизма (по крайней мере, не было на первых порах); он просто не врубался, "как это у числа может быть бесконечно много цифр". А по факту это "просто для удобства": неконструктивные теории позволяют строить физические модели, которые адекватны реальности, а конструктивные теории, хотя сами по себе и интересны, обычно никакой новой семантики не несут. При этом, по возможности, математики стараются ограничивать использование axiom of choice, да, которая является основным неконструктивным аргументом в теории множеств; когда это возможно, лучше без нее, когда без нее очень уж неудобно, то ее используют, но оговаривают это использование; при этом, благодаря работам Геделя и Коэна, известно, что дополнительных противоречий она в математику не приносит, ZF и C независимы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-16 01:24 (ссылка)
А мне вот нравится самому переизобретать, пусть не паровоз или самолёт, а велосипед. Зато свой, родненький, квадратноколёсный, хехе.

То есть, я, скажем, специально не изучаю проблемы остановки, чтобы самому её придумать. Конечно, не буду бравировать такой ситуацией, но и стыдно мне не будет.

Возможно, системы верифицирования неудобны именно потому, что ими всего несколько человек занимается в мире. К слову, мне нравится Metamath. Там где-то 20 тысяч утверждений записано, но они очень мелко побиты. По сравнению с "неформальной математикой" - капля в море. Скажем, там доказано с сотню элементарных (знаменитых) теорем, это бенчмарк такой (по нему видно, что капля в море).

Вот, хочу заняться похожей "формальной системой" вплотную, но опять же, через активное изучение, а не пассивное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 06:52 (ссылка)
мне кажется, это суходроч -- когда есть куча нерешённых задач разной степени горячести, посвящать свой разум игре в бисер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-16 15:16 (ссылка)
Наоборот, анонец. Вот доказал какой-нибудь Буль-швуль всю бинарную логику, что ж, теперь логикой не заниматься, вообще? Дрочить какую-нибудь тернарно-модальную логику, в которой ещё и доказать почти ничего нельзя?

Это академики пусть икону швуля вешают и молятся на него. Все эти веяния текущего десятилетия - преходяще, фундамент - вечен. Ему надо уделять больше внимания, а не всяким там Сосаки, Кал-аби (брату калу) и Яой (тоже что-то нехорошее, не знаю, что).

Ты заметил, как я лихо каламбурю на 4 языках? Впрочем, вряд ли ты оценишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 16:22 (ссылка)
ты часто каламбуришь с незнакомыми мужчинами с гомосексуальным флером?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-16 20:38 (ссылка)
Да, что-то много гомосятины. Ещё и ты здесь, тунец лососевый. Раззеваешь рот свой рыбий, в безмолвном крике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-16 13:56 (ссылка)
> То есть, я, скажем, специально не изучаю проблемы остановки, чтобы самому её придумать.

Я, честно говоря, не совсем понял тезис.

Ааааа, ты хотел сказать, что тебе самому интересно разобраться, можно или нельзя написать программу, которая будет выяснять, повиснет произвольная программа или нет.

Ну да, такое часто может быть интересно, тем более, что там несколько разных подходов.

Такое может быть интересно, но по-моему изучать новое по книжкам тоже интересно. То есть одно другому не мешает.

Кстати, есть такая штука Lean, одна из польз, которые несет Microsoft (Lean - продукт со свободным программным кодом, поэтому я им пользуюсь без особого стыда):

https://leanprover.github.io/

Товарищи, которые им занимаются, в частности, хороший числовик Кевин Баззард, имеют одно виденье, непостижное уму - впихнуть университетскую программу настоящей математики туда, и если лет 20 назад это выглядело как не то, что неподъемная, но отвратительно неблагодарная и жестокая задача, то сейчас они в это играют с некоторым удовольствием вполне:

https://xenaproject.wordpress.com/what-is-the-xena-project/

Про wolfram хотел сказать: это проект с закрытым исходным кодом, поэтому мне его использовать стыдно. Я стараюсь не использовать программы, исходный код которых не находится в публичном доступе; и предпочитаю программы, которые трудно проприетизировать, то есть GPL-лицензированные.

То, что Кравецкий является как-бы-носителем-коммунистической-идеологии, и при этом использует wolfram, какая-то несъедобная история. Есть же sage math, в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-16 16:04 (ссылка)
> Ааааа, ты хотел сказать, что

Да, я это ретроматематикой называю. Книжки и пр. параллельно можно и нужно, но с небольшим отставанием, стараясь не забегать вперёд. Вот, к примеру, недавно выпал на вики-страницу, где говорилось, что граф унарного оператора - "псевдолес". Этого я не знал, но мог бы и сам задаться вопросом о виде графа унарного оператора и ответить сам же. А так уже это не развидеть, печалька.

> есть такая штука Lean

Хорошая штука. Я как-то прошерстил все такие проекты, и остановился на metamath. У него такие плюсы, как по мне: на рерайтинге (вроде), а не на теории категорий или теории типов (в которых я не разбираюсь), порог вхождения нулевой, всего пара правил вывода, верификатор можно в сотню линий кода уложить, и начинается действительно с нуля. Есть отличный сайт с доказательствами - браузер по базе, в читаемом виде. По сравнению с lean-ом они ставят главной целью пополнение базы этой, и не фрагментируют усилия (один центральный гитхаб-репозиторий). Даже что-то вроде журнала есть для новых доказательств. Ну, и по мощности на уровне coq-а, если по бенчмарку смотреть:
http://www.cs.ru.nl/%7Efreek/100/

> как-бы-носителем-коммунистической-идеологии, и при этом использует wolfram

К слову, я тоже коммунист. Не опен-сорсные стараюсь не использовать программы, но иногда приходится. Главное не платить за них. :) Ну, и если чего публиковать, то не в радость проприетарщикам всяким.

P.S. Сам Вольфрам смешной парень, "ебанулся на отличненько", как говорится. В системе его вижу два плюса - что это ФП, и неплохая там идея про динамический апдейт с прогресс-барами всякими. Но тоже не вижу необходимости, вообще, её использовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 22:21 (ссылка)
Вот ещё хороший пример, какие проблемы возникают в конструктивной математике. Все конструктивные числа можно перечислить, их количество счетно. Пусть это x_1, x_2, x_3, ... Покроем x_1 отрезком длины 1/10, x_2 - отрезком длины 1/100, и т.д. и вуаля! - мы покрыли весь единичный отрезок счетной системой отрезков суммарной длины 1/9.

Понятно, что в такой системе с вероятностями работать некоторый геморрой: получается, что 1/9 > 1.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2021-05-16 00:50 (ссылка)
>математик сознательно укладывает свою свободу в рамки формальной системы.

Не формальной системы (она не принципиальна), а научного метода.

>И ждёт от философа того же, но не дожидается

Математик от философа изначально вообще ничего не ожидает. А вот философ претендует на ценность своих "интересных выводов" для осмысления науки, т.е. ожидает от математика признания его вербальных упражнений на тему словосочетания "теорема Геделя" как имеющих какое-то отношение к его, математика, деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-16 01:11 (ссылка)
Гм, но ведь в этом и есть функция философии, не так ли? Придавать смысл деятельности. Или ты считаешь, в математике есть какой-то внутренний смысл?

Когда математик делает выводы из той теоремы, относящиеся к телеологии своей деятельности, то он становится в позу философа, а не математика. Вот, на секунду представим таки, что математика - это формальная система, а математики - это такие машинки, которые доказывают теоремы, пока они не закончатся. Не взирая на вопрос, закончатся ли теоремы или нет. Даже зная ответ на этот вопрос.

Тут философ и говорит им: послушайте, теоремы не закончатся никогда, поэтому оставьте свои тщетные потуги. Или говорит им: послушайте, теоремы не закончатся никогда, поэтому наслаждайтесь процессом бесконечно.

> Не формальной системы (она не принципиальна), а научного метода.

А что есть в математике, не относящееся к формальным системам? И что ты понимаешь под научным методом здесь? Повторяемость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2021-05-16 02:47 (ссылка)
Функция философии, если уж на то пошло, не в том чтобы придавать деятельности смысл (типа до этого деятельность была бессмысленная? а нахуя тогда ею занимались?), а в том чтоб этот смысл формулировать, словами.
В итоге у философов профдеформация: им кажется, что "осмыслить" = "сформулировать". Других способов осмысления они представить не могут.

>Когда математик делает выводы из той теоремы, относящиеся к телеологии своей деятельности, то он становится в позу философа, а не математика.

При чем тут это? Речь не про математика, а про философа. Который, как ты сам признал, слышал звон да не знает где он, в результате чего несет бред. При этом претендуя на то, что этот бред есть осмысление математики.

>Вот, на секунду представим таки, что математика - это формальная система <...>

Зачем?

>А что есть в математике, не относящееся к формальным системам?

Например, что угодно в математике не относится к формальным системам, пока мы его к этим самым формальным системам не отнесем. А если уж нам зачем-то приспичит его к ним отнести, то теорема Геделя и показывает, что в математике обязательно есть что-то, что мы к формальным системам отнести все равно не сможем.

>И что ты понимаешь под научным методом здесь?

То же что под ним понимают всегда и везде, никакой экзотики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-16 03:07 (ссылка)
> (типа до этого деятельность была бессмысленная? а нахуя тогда ею занимались?)

Ты будешь смеяться, но в абсолютном большинстве видов деятельности нет никакого смысла, хехе.

> "осмыслить" = "сформулировать"

Не, ну, ты как-то сильно уж принижаешь значение философии. А по-твоему, что значит, придать деятельности смысл, или может быть внутренний смысл, или смысла быть не может вообще, в какой момент он появляется, с самого ли начала деятельности, или не всегда, кто этот смысл придаёт, кто должен придавать, что такое смысл и, наконец, какой смысл занятий (чистой) математикой?

> Речь не про математика, а про философа. Который, как ты сам признал, слышал звон да не знает где он, в результате чего несет бред. При этом претендуя на то, что этот бред есть осмысление математики.

Ты про Мырзена, шоле, который там в комментах светил своей беспросветной тупостью? Или про Кравецкого? Давай их вынесем за скобки, не считать же их философами.

Вернёмся к вопросу, что такое математика. Это набор формальных систем в смысле аксиом, правил вывода и теорем, формально из них следующих. Я утверждаю, что в математике больше нет ничего. Как выбирать аксиомы и сколько таких систем поддерживать - это вопрос, строго говоря, вне математики.

Желательно, конечно, все возможные наборы обработать, но метаматематика пока не автоматизирована, а силы математиков ограничены. Поэтому приложения диктуют, что более важно в данный исторический момент. В целом, философия науки должна говорить, какие науки надо качать, и какой мат. аппарат к ним, ну, и плюс внутренние математические потребности вырастают естественным образом из такого выбора и текущего положения в математике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2021-05-16 05:20 (ссылка)
Мне не очень интересно толочь воду в ступе про "что такое смысл", "что такое деятельность" и т.д. Речь шла о достаточно конкретных вещах. В математике есть разные теоремы, есть например теорема Пифагора, есть например теорема Геделя. В чем смысл теоремы Пифагора, тебе объяснит любой школьник. В чем смысл теоремы Геделя, тебе объяснит, например, любой аспирант computer science.

>Ты про Мырзена, шоле, который там в комментах светил своей беспросветной тупостью? Или про Кравецкого? Давай их вынесем за скобки, не считать же их философами.

Я про описанного тобой же сферического философа: "если брать такие результаты из математики в виде "слышал звон", то даже "не зная, о чём он", можно их перекладывать на философию, например, и какие-то интересные выводы получать даже. Они могут приводить в ужас математика, но философу они могут быть всё равно полезны."
Другими словами, философ может нести хуйню о том чего нихуя не понимает.

Мырзин в данном случае не только беспросветно туп, но и совершенно неоригинален.

>Вернёмся к вопросу, что такое математика. Это набор формальных систем в смысле аксиом, правил вывода и теорем, формально из них следующих.

Нет, конечно. Математика это такая наука, набор областей знания, там изучают разные интересные штуки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 16:11 (ссылка)
based

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2021-05-16 16:13 (ссылка)
Ну, вот, пусть философ вещает, а аспирант пусть ему объяснит, что он неправ. Впрочем, аспирант там не нужен, это простой такой, университетский уровень.

Если философ и после этого не поймёт, то пусть садится на парохед, и уплывает... куда там нонче философские парохеды плавают?

Короче, философ должен правильно понять матчасть, и на ней уже надстройки философские делать. Я, скорее, говорю о том, что надстройки эти могут быть достаточно массивными и не противоречить основанию.

С третьей же стороны, даже если надстройки противоречили, их можно "отцепить" и где-нибудь ещё использовать. Ходы рассуждения могут быть ценны сами по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 16:18 (ссылка)
нахуя им это? кому они должны? чё несёшь? куда?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2021-05-16 19:53 (ссылка)
Мой пойнт собственно в том, что философ может не мочь правильно понять матчасть (и при этом быть уверенным, что понял ее правильно). Потому что у философов слишком другое понимание понятия "понять". Они придают слишком много значения форме вместо содержания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-16 20:41 (ссылка)
Ну, возможно. Однако, хороший философ должен и в математике разбираться хорошо. Тогда конфликт этот снимается.

> придают слишком много значения форме вместо содержания.

Ну, математика - это и есть идеальная форма как бы. Здесь мы несогласны, что ж, останемся при своих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-18 01:50 (ссылка)
>хороший философ должен и в математике разбираться хорошо

Примеров лично мне неизвестно. Теоретически, может быть -- ну типа, может же хороший философ чисто случайно также знать корейский язык, так почему бы и не математику -- но примеров вроде бы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-18 02:00 (ссылка)
Рассел же
https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell
вполне себе философ, работал в основном на философском факультете, в математике
разбирался лучше некуда

и Черч еще
https://en.wikipedia.org/wiki/Alonzo_Church
(хотя он, кажется, был и там и там)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-18 02:15 (ссылка)
Рассел не математик, а логик, собственно математических достижений за ним неизвестно -- хотя математику конечно понимал. И он также не философ, а логик. На нем это началось, им и закончилось, он более-менее закрыл тему (кроме вычислимости, которую доделали Черч и Тьюринг).

Философ это Витгенштейн. Который, как известно, математику не просто не понимал, а принципиально отказывался понимать.

>хотя он, кажется, был и там и там

Это в англосаксонском контексте ничего не значит, любой "факультет философии" можно без малейших потерь просто назвать отделениям матологики факультета математики, ничего не изменится. Вот примерно со времен Рассела как раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-18 04:23 (ссылка)
Хотел привести пару примеров, но они логики. Однако, я, конечно, отказываюсь признавать логику не математикой.

Ещё, по правилам нашей игры, математик - это тот, кто наоткрывал всякого нового? Мне кажется, это необязательное условие. Достаточно, чтобы философ просто хорошо разбирался в университетской математике и ещё какой-то специальной области, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-18 12:20 (ссылка)
Методологически, логика конечно часть математики, но обьект исследования и критерии ценности у нее свои. Сейчас конечно все конвергирует, но тем не менее. Поэтому если знать только логику, то представление о математике будет неправильное. Такая же история, кстати, с теорией вероятности -- оно уже совсем конвергировало, но какие-то следы все равно остаются.

В принципе, единственное, чем математика интересна с философской точки зрения -- это тем, что она вообще существует. Это как в книжке, единственный реальный результат в науке о Посещении это сам факт Посещения; все остальное не более, чем bookkeeping.

>Достаточно, чтобы философ просто хорошо разбирался в университетской математике

Наверно, но смотря для чего, и смотря что понимать под университетской математикой. Обычный набор курсов анализа и вокруг страшно архаичен; если из них экстраполировать, придешь к тем выводам, что и Гильберт. А это безнадежно устарело, и современной математике неадекватно вообще.

Тут есть совсем анекдотичный пример в виде Генона, который на всю жизнь был травмирован даже не университетской математикой, а каким-то конкретным курсом анализа, который так и не смог освоить. Курс был по-видимому дурацкий, тогда во Франции была мода писать такие дурацкие курсы, но незрелый разум ученого пострадал так, что мама не горюй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-18 19:27 (ссылка)
> Генона

Хаха, матанализ сломал мозг Генону, Генон сломал мозг Дугину, Дугин сломал политический дискурс России. Будущие историки, отвечая на вопрос, что же пошло в России не так, найдут эту точку бифуркации и отметят Генона как начало конца. Правители в ужасе навалят бюджета на правильное математическое образование вообще, и мат. образование философов, в частности... Я это к тому, что хорошо бы всё же, чтоб философы разобрались получше в матчасти, невежество опасно для общества.

> безнадежно устарело, и современной математике неадекватно вообще

Да хоть бы обработать то знание сначала, что накоплено за столетие до нас. Упростить, правильно понять, интерпретировать, ответить на философские вопросы. Математики игнорируют фундаментальные области, потому что они уже "пройдены", а философы вслед за ними. Помню, Кант ещё писал, что мол, в "логике ничего нового уже не будет, поэтому и хуй с ней". Он, конечно, ошибался про логику тогда, но многие разделы и математиками воспринимаются как "закрытые", немодные, а то и ненужные.

> как в книжке, единственный реальный результат в науке о Посещении это сам факт Посещения

Пикник на обочине? Недавно перечитывал. Фигура учёного там бессильна, импотентна. Книга в интеллектуальном плане - пустая, тупо нытьё в стиле диссидентства советского. А вершина этой пустоты - утверждение о "единственном реальном результате в науке о Посещении". Короче, Стругацкие, мягко говоря, невнятны в философском плане.

Вот Дрейк и Ферми - настоящие философы науки о неПосещении (Шкловский ещё?). И ещё один автор, не помню фамилии, - я читал как-то книгу целую, обсасывающую формулу Дрейка со всех сторон. Там, правда, вывод был подогнан под религиозные воззрения автора, что мы одни во Вселенной. Но тем не менее, могут вот понять хотя б одну формулу правильно. А одну формулу понять, но правильно, может, ценнее, чем всю современную математику или физику, но неправильно.

Возвращаясь к математике, думаю, ты и прикладную математику к ней не относишь? В таком случае рассмотрим такой тезис. Если философия - это то, что отвечает на вопросы: зачем, почему, в чём смысл деятельности, куда надо развивать науку некоторую, - то прикладные математики - это и есть философы математики. А также смежные науки, которые требуют чего-то там от математики. Их ведь слушают управленцы, которые раздают деньги, гранты, факультетские позиции. Не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-21 04:11 (ссылка)
>Да хоть бы обработать то знание сначала, что накоплено за столетие до нас.

Зачем? Это как теорию плоской земли обсуждать.

>Возвращаясь к математике, думаю, ты и прикладную математику к ней не относишь?

Разумеется. Именно потому, что разные ценности: математик нормальный занимается тем, что ценно с точки зрения математики, а прикладной -- тем, чем ему сказали. С точки зрения собственно математики это дикое извращение, и получается поэтому плохо и бессмысленно.

Зато философы довольны, и вот эти вот, грантодающие. Но тут уж поделать нечего, увы.

>куда надо развивать науку некоторую

Let me reiterate: мнение "философа" или любого другого специалиста на это счет не имеет никакого смысла, и рассматривать его незачем. Тут без полутонов вообще. Математика сама знает, куда ей развиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-21 10:34 (ссылка)
>ценно с точки зрения математики

откуда тебе знать, клоун, что ценно с точки зрения математики?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2021-05-13 20:41 (ссылка)
Пользователь [info]phantom – это очень хороший пользователь, я отвечаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2021-05-13 21:02 (ссылка)
Благодарю!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-13 21:39 (ссылка)
Да может и ничего, да; Саша уж точно хороший, и даже не пользователь, а вполне себе человек и математик.

Что можно сказать с полной определенностью, это то, что друг другу они не пришлись.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 08:28 (ссылка)
> это очень хороший пользователь, я отвечаю!

- если запостить это трижды перед анонимными свидетелями - вполне достаточно, чтобы прописать юзера на тифартнике

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 04:20 (ссылка)
A random walk down Wall street - классика финлитературы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 20:16 (ссылка)
> owned by the wrestling coach and a math teacher

are they a couple? кто кого в срачину долбит? и кто из них бухгалтер?

(Ответить)


(Анонимно)
2021-05-11 20:17 (ссылка)
Мв подкупим их коммунистических вождей и они сами закуют свой народ в кандалы и заставят работать на нас

(Ответить)


[info]r
2021-05-11 20:31 (ссылка)
Шансы на то, что человечество перестанет размножаться, малы, так как эволюция привела к тому, что в популяции спонтанно появляются "сумасшедшие", которые делают что-то не так. Или их влечет не к противоположному полу, или фюреру они подчиняться не хотят, или просто Наполеонами себя считают.

Те же кто любит экстраполировать, обычно не учитывает это, представляя людей гомогенной массой.

Касательно демографии, это означает то, что тех кто не имеет иррациональных стимулов к размножению, вытеснят те кто имеют (амиши, ортодоксальные иудеи, такие как я (у меня 13 детей), то есть "сумасшедшие".

Обычный естественный отбор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 20:36 (ссылка)
Правда 13? Ой-ой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-05-11 21:19 (ссылка)
Биологических. Скоро 14 будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]covidin
2021-05-11 21:50 (ссылка)
и у тебя ещё остаётся время пастись в тифаретнике? ты мой герой!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 22:59 (ссылка)
вы все одной семьёй живёте?

я как-то хотел восьмерых детей, но вот догулялся, что никаких нет. лох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-05-12 01:05 (ссылка)
Нет, все от разных женщин.
Просто разные ситуации складывались, кто лесбиянки, кто одинокие, у кого муж бесплоден- ну я и помогал.
С некоторыми общаюсь, с некоторыми - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 07:10 (ссылка)
тоже вариант, абы всем в радость.
меня вот тоже просили подсобить, но потом сами справились

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 03:19 (ссылка)
как это догулялся? как попрыгунья стрекоза лето свое красное пропил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 06:14 (ссылка)
проебал же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 08:03 (ссылка)
заебался же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 07:10 (ссылка)
перестал отношения выстраивать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 20:40 (ссылка)
ну да, рабы будут нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-05-11 21:54 (ссылка)
конечно не все
разницы ж никакой, роботы-финансисты всех разберут на атомы по-любому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-05-11 22:21 (ссылка)
Не разберут по той же причине, почему партеногенетические организмы не вытеснили тех, кто размножается половым путем. Они очень уязвимы из-за своего однообразия. То есть найдется какой-то вирус, которой уничтожит всех этих роботов разом, а измениться они не смогут, так как нет иррациональных стимулов к этому.

Я говорю про роботов с современным типом производства. Когда они будут развиваться в соответствии с естественным отбором, то разберут, конечно. Но это уже жизнь будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-11 22:24 (ссылка)
ну и финансовые пузыри это тоже жизнь
и банки и даже вирусы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-05-11 22:43 (ссылка)
И все они существуют пока за счет человеческой иррациональности (ну или птичий, если это грипп, например). А без нее не имеют смысла.

А человек без них проживет. В этом конкурентное преимущество большое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-12 03:52 (ссылка)
Все-таки вы странную вещь называете "иррациональностью", грубо говоря, законы, данные свыше.
Чем законы, данные свыше роботам, хуже, до сих пор не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-05-12 12:01 (ссылка)
Можно уточнить, под роботами вы понимаете организмы которые развиваются в соответствии с дарвиновским отбором, или те, что запрограммированы (осваивать галактику, разбирать человеков на атомы и т.д.)?

Если первое, то для меня это жизнь, из чего бы она не была сделана. И нет возражений, что она обойдет человека как предсказывал Ницше.

Если второе, то программы легко ломаются, во-первых, сами собой, во-вторых ломаются извне, в-третьих, им трудно изменяться выходя за рамки существующей парадигмы. На примере появления полового отбора, это видно. Он дико неэффективен по сравнению с клонированием в плане тактики, но стратегически выигрывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2021-05-12 19:04 (ссылка)
Ровно наоборот: первична шиза, именно она движет эволюцию. Если человек решит отказаться от шизы, то шиза уничтожит человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-05-13 07:15 (ссылка)
Да, часто на непонятое/непонятое навешивают ярлык шизофрении.
Тот факт, что у психиатров есть "точное" определение этой болезни только усугубляет проблему: само определение превращается в прокрустово ложе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 16:56 (ссылка)
положил тебе на воротник

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 06:16 (ссылка)
забавно будет когда один из т.н. твоих заебется, возьмет дробовик и покосит других твоих и нетвоих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-05-13 05:33 (ссылка)
Это повод к тому, чтобы начать плодиться еще больше.

Не знаю что ты имеешь ввиду под заебется, но в любом случае ощущения счастья во многом субъективно. Например, я нищий и всегда таким был. Ну то есть родился в деревне и до прошлого года у меня был туалет на улице. При этом счастлив на 100%, и не заебался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2021-05-12 19:05 (ссылка)
В РИ были староверы, большевики их тупо всех вырезали до последнего человека. Вместе с их 10-15 детьми на семью.

То же самое скоро сделают с амишами и прочими белыми фриками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-05-13 05:28 (ссылка)
У меня девушка из староверческой деревни (в Забайкальском крае таких много). Так что плохо вырезали. Мы с ней атеисты, естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-05-13 10:12 (ссылка)
Староверов начали вырезать задолго до большевиком. Именно поэтому они в Сибирь и драпали.
А большевики искореняли всё, кроме РПЦ, которая успешно слилась с большевиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 21:42 (ссылка)
РПЦ они, в принципе, тоже искореняли - очень жаль, что ей удалось в гебе
впочковаться. Но оно и понятно - умирать страшно даже советскому человеку;
а из Багрицкого теолог примерно как оловянные пацифисты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 04:38 (ссылка)
Как показывает реальный мир, амиши остаются минорити, а беляши Америки количеством 170 миллионов человек могут себе позволить и не размножаться.

Сколько лет "сумасшедшие" будут вытеснять "нормальных", если за 400 лет не вытеснили? Ортодоксальные иудеи размножаются как черти, но евреев всего (орто-неорто) - 13 млн чел. Ну макс 15. Это население Москвы. Только себе жизнь портят, а в мировом масштабе как в 14 веке нельзя было индийцев перерожать, так и ныне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-05-13 09:25 (ссылка)
Амиши и иудеи это просто примеры в данном случае. Если угодны более технофашистские примеры, то можно представить какого-нибудь следующего диктатора в РФ (нынешний слишком уныл), который в искусственных матках будет выращивать подданных.

Реальный мир показывает, что жалкая кучка хомо сапиенов вышедших из Африки, вытеснила по всему миру более ранних хомо. Так что разные примеры есть. Но я согласен, что демографический переходов будет еще много впереди. То есть точно также как сейчас кривая рождаемости идет вниз, она может и развернуться при изменении условий. Я говорю про сроки большие чем наша жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 16:28 (ссылка)
>может и развернуться при изменении условий.

Она гарантированно развернется и без изменения условий. Детей имеют те, кто по своей природе склонны иметь детей несмотря ни на что, а кто не имеет, тот вымывается из генофонда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 00:33 (ссылка)
Ну нынешнее это совершенно логичный, "иммунноответный" ауткам на уникальную ситуацию, что ресурсов стало много, а болезни ликвидировали вакцины да лекарства. Переизбыток людей вызвал отказ от деторождения, а уж какие причины, каждый сам себе выдумал. То мегаполисы виноваты, то контрацептивы, то дороговизна выращивания детей. Население стабилизируется на какой-то отметке, потом если придумают откуда ресурсов взять - опять плодиться станут. Если оскуднеет и дальше - будем сплошь Сингапуром, пока не уравновесимся.

На нашем веку вверх ничего не развернется, и люди, сейчас рожающие кучу детей, только жизнь себе портят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-16 22:21 (ссылка)
амиши самая быстрорастущая секта чисто демографически. они лет сорок назад стали пользоватся услугами медицины антибиотики во всяеом случае ну и понеслось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-17 21:14 (ссылка)
Эффект низкой базы не забываем. Нас 170 млн, а амишей 330 тыс. Хоть 10 детей у каждого будет, какая разница? Еврейские ортодоксы плодят по 12 детей, но что-то Израиль еще не весь в хасидах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-20 07:02 (ссылка)
иерусалим подмяли все остальное вопрос времени. демография это ээфект больших чисел на сотни лет вперед, не трудно например псмотреть на демографию негров, белых и латино чтоб понять что через 50 лет само так случится что страна превратиться в мексику по демографии. И что будет потом аллах знает. так что амищи просто не перескачут черех латино не успеют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2021-05-11 20:46 (ссылка)
"Доллар - грязная зеленая бумажка!"
"Капитализм скоро рухнет!"
"А вы видели госдолг США?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 23:01 (ссылка)
а ти хуй у бєлки бачив?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:25 (ссылка)
Как там у Вассермана?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 07:12 (ссылка)
ну это он мишу так подъебывает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2021-05-24 15:22 (ссылка)
Двойное поднятия, товарищ! Я простой иван русский Антон хаосит города Спермь, бежал украину от плешивый хуйло, братский Украина Китаю навек, делить честно крым-украина, сибирь-Китай без обидно! Нефритовый хаос дружен народу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-24 17:25 (ссылка)
час вже визнати, що україна це не европа, а сполучені штати.
тільки в нас спочатку була громадянська війна (коліївщина),
а наразі розпочалась та триває війна за незалежність.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2021-05-24 20:41 (ссылка)
Иди нахуй пожалуйста, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 20:48 (ссылка)
и тут где-то сбоку нахуй не нужная топология и всратые топологи

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:04 (ссылка)
топологический дата анализ предсказывает, что в будущем будут стоки (и фьючирсы!)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 04:59 (ссылка)
такой же пузырь но с претензиями

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 06:13 (ссылка)
лахта вот точно не нужна

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 22:19 (ссылка)
"Роботы-финансисты" - мой новый прог-бэнд

чтобы обмен генерировал VALUE, надо чтоб у роботов были разные цели в один момент времени.
как роботы торгуют сами с собой, мы уже видели knight capital

(Ответить)


(Анонимно)
2021-05-11 22:23 (ссылка)
> Рыночек!

во-первых, ты втираешь какую-то дичь

> Музыка: The Dead South

во-вторых, кто тебе позволил?

(Ответить)


(Анонимно)
2021-05-11 22:49 (ссылка)
Я бы рад покупать кроссовки за 10 долларов, а не за 200, но в 10-долларовых элементарно похерен дизайн, как в плане биомеханики, так и в плане вырвиглазости. Материалы тоже гораздо хуевее в плане вонючести и мягкости. Алсо, так как 200 баксовые кроссовки от бренда, в среднем есть хоть какие-то гарантии долговечности, и идентичности образцов. Обычно это 500-700 миль. Так что в 200 долларовых кроссовках не только 0.5 бакса труда сборщика, но и целых 3 бакса материалов, и 6 баксов R&D, которое делают люди с западными зарплатами. Остальное да -- маркетинг итп. Вообще говоря современный high-end беговой кроссовок вещь достаточно высокотехнологичная, в плане материалов например -- они крепкие, легкие, энерго-возвращающие. Обычные китайские светшопы так не умеют.

https://www.adidas.com/us/ultraboost-21-shoes/FY0306.html <-- ничего похожего в плане комфорта и дизайна за 10 баксов элементарно не купить, при всём желании.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 01:46 (ссылка)
как я проиграл с инстаграмных фоток посередине страницы

беги, форест, беги

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 05:49 (ссылка)
На R&D можно вообще любые охулиарды списывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2021-05-12 09:23 (ссылка)
Ну это совсем про, а если лениво по лесу бегать, есть московский адидас за 30 баксов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 10:17 (ссылка)
приведенная модель больше casual, "athleisure", чем тру беговая.

"Про" это что-то вроде Nike Vaporfly или Adidas Adizero Adios Pro.

Всё это конечно не отменяет того, что есть куча кроссовок в которых цена построена исключительно на маркетинге, fashion, limited supply, т.е. работают примерно так же, как и скины для ножей в CS:GO за тысячу долларов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 04:41 (ссылка)
Не, дорогой, первично тут не хочу-не хочу, а то, что кроссов за $10 нет в США. Они есть на фабрике в Индонезии, которая с тобой торговать не будет, а с перекупом который привезет эти кроссы в США и поставит $180 ценник. И куда ты денешься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 13:24 (ссылка)
ну джинсы то по 14 есть. одел через три месяца выкинул купил новые. ну через два. да те которые за 100 дорлларов может и три года проживут7 НО НАФИГА?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 00:35 (ссылка)
Где это по 14? В Костко что ли? Так 45, по скидкам 30.

Элементарный расчет: 100, но на три года - это выгоднее, чем 14, но на 2 месяца. Даже с учетом инфляции.

Мимо не покупал джинсы лет 10. Хожу в драных на коленках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 19:04 (ссылка)
в волмарте же там и кросовки по 12. а майки я вообще в магазине фонда борьбы со спидом покупаю за бакс вместе с детскими книгами по баксу же туда сердобольные приносят старые сдают, я некторые майки уже лет шесть ношу. вот сейчас в такой сижу и строчу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-15 01:27 (ссылка)
Долбоебы, волмартовские джинсы за $12 - самые долговечные. Я в них прожил два месяца в пустыне во время локдауна, ношу до сих пор. Единственный недостаток - жестковаты, когда едешь на велосипеде, жмёт яйца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 19:06 (ссылка)
не пизди. рвутся на коленках через два край три месяца. ну и хулли им не рватся то они и стоят нихуя. но таки да ношщу именно их. их стирать не надо одел два три месяца и выкинул. купил новые.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-17 21:10 (ссылка)
Define долговечность. Ношу джинсы 10 лет одни и те же, леви 101. Волмартовские проносятся столько? Надо зайти, посмотреть, не может быть за $12. Самые дешевые какие видел неизвестной марки - 20 стоили, леви по скидке за 35.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 07:41 (ссылка)
>которая с тобой торговать не будет

Идешь на алибабу, находишь кучу кроссовок за 10 долларов. (хуй знает каких размеров правда) В рашке если, идешь на рынок для бедных, тоже находишь кучу трешовой обуви. В США обувь за 10-20 долларов продавать особо не имеет смысла, просто потому, что даже у самых бедных есть деньги на обувь за 30-40 баксов. Ну и в волмартах/амазонах есть off-brand обувь за 20 c чем-то баксов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-14 18:11 (ссылка)
>Ну и в волмартах/амазонах есть off-brand обувь за 20 c чем-то баксов.

очень хорошая, кстати, закупаюсь ей постоянно, 20-25 баксов топс
носится немного, но на мне вообще все кроссовки
быстро разваливаются, даже дорогие, подошва протирается за полгода-год

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 19:20 (ссылка)
немецкий аналог - альди
тоже вполне норм

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-18 02:48 (ссылка)
это у тебя спина больная. чуть йоги, асикс-мизуно, и будешь жить в другом формате, ин шаа Ллах

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-17 21:11 (ссылка)
> даже у самых бедных есть деньги на обувь за 30-40 баксов

У меня нет. И меня бесит не цена, бесит, что продают за эти деньги откровенное пятицентовое говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-14 11:33 (ссылка)
Адидас, кстати, говно, а вполне приличные мизуно начального уровня стоят баксов 70. На пару тысяч километров их хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2021-05-16 02:27 (ссылка)
>Адидас, кстати, говно

А какие у вас были?
Я вот своими ультрабустами весьма доволен.

>На пару тысяч километров их хватает.

Бега или ходьбы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 03:43 (ссылка)
он ползает в основном

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 20:15 (ссылка)
заполз тебе за щеку, можешь поблагодарить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-16 08:31 (ссылка)
Это я голословно написал, про адидас-говно, точнее, со слов советующих старших товарищей. А в мизунах я целый год к полумарафону готовился, 20-40 км в неделю (совсем в мороз я не бегал, понятное дело, но зима была отн. теплая). И только в самом конце они начали убиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 20:14 (ссылка)
а на сам забег надел новые? стремновато.

кстати, надо учитывать цикл жизни тапок, чтобы к туру обувь была разношена и привычна, но и некоторый ресурс ещё бы имела

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-18 00:23 (ссылка)
натурально, если сравнивать адидас из бутика, а не спец.серии, то лучше взять асикс или мизуно (они разные..у меня всегда по несколько пар тех и других, и когда разносишь, уже видно что разные).

в run365 всегда беру. уже лет 10

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zamaski
2021-05-11 23:00 (ссылка)
Все таки Михаил охуительный эксперт. Не только в медицине/иммунологии, но еще и в экономике!
Все так и будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 23:04 (ссылка)
нутк, ёбты. это тебе не хухры-мухры.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:22 (ссылка)
Я конечно понимаю, что хочется весь рыночек обобщить из этого Deli, но справедливости ради нужно заметить, что раньше такой херни с многомиллиардными Deli либо почти не было, либо было очень мало. Это произошло из-за того, что у бедных быдломасс появились приложения в Айфонах для биржевой торговли, а так как какую-либо осмысленную инвестиционную деятельность они вести просто не в состоянии, по понятным причинам, в том числе из-за конкуренции с большими инвесторами, натренировавшись на криптовалютах, которые уж точно фантики в частом виде, они решили покриптовалютить здесь тоже, т.е. попампить и подампить на фондовом рынке. "Meme stocks" ептыть. Были мошенничества со стороны компаний и их руководства, ponzi подобные ситуации с компаниями, но pump and dump схем от крупных инвесторов, настолько бесстыдных, по крайней мере до недавнего времени, и в таких масштабах, не было. И это кстати нелегально.

Цена акций как правило вполне разумно соотносится с операционными показателями и перспективами этого рыночного сегмента, и "фантиковость" показать придется потрудиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 00:46 (ссылка)
ты написал хуйню о том, в чём не разобрался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 08:20 (ссылка)
нет ты написал хуйню о том, в чём не разобрался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 18:06 (ссылка)
разобрался с вашими мамками, такая хуйня.
пишу, чтобы вы были о том в курсе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 02:13 (ссылка)
так это я вчера писал, сегодня уже разобрался, так что не пизди

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siblington
2021-05-12 10:01 (ссылка)
Была и раньше такая херня с многомиллиардными Deli, просто про это, либо не говорили по телевизору, либо это называлось финансовый кризис а.к.а никто ни в чем не виноват. В фондовом рынке всегда был элемент лохотрона by design. Но одно дело когда 1% стрижет купоны с быдломасс - тут все ок, регуляторы, тупые дуболомы отойдите, не лезьте грязными лапами в святое лоно свободной торговли, вы ничего не понимаете в рынке деривативов. Друго дело когда быдломассы вдруг взяли и скооперировались на одном отдельно взятом сабреддите и шатают GME. Тут волки воллстрита сразу завыли, где наши регуляторы, ау, это ж пузырь, почему наш доильный аппарат стал в обратную сторону сосать, отрегулируйте все взад!
"Бумеры против интернета" том XIV.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 10:30 (ссылка)
Финансовый кризис 2008ого всё таки менее бесстыдный, чем GME(про Deli в статье блумберга объяснили что это такое скорее всего), который обязательно рухнет, и куча вовремя не вышедших лохов гарантированно потеряет деньги. Там нельзя было сказать, что это был прям таки спланированный и явный лохотрон, потому что CDO скупали не только пенсионные фонды, но и сами волстритовые компании, которые тоже наебнулись. Lehman Brothers перестал существовать, например. Это скорее пример чрезмерного риска и недопонимания игроков. GME pump and dump чрезмерным риском не назвать, потому что даже теоретически нет такого хода событий, где его капитализация оправдана.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:52 (ссылка)
капитал смотрит на вас как на говно, миша.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 10:18 (ссылка)
да миша сам шар свиборга

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 00:37 (ссылка)
самое годное объяснение вот

https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2021-04-30/hometown-international-the-100-million-deli-is-a-weird-spac-ko4jbgqk

вкратце: прогон твой хуйня полная

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 01:02 (ссылка)
> My rough model of David Solomon, the newish and controversial chief executive officer of Goldman Sachs Group Inc

He's a pretty legit DJ btw

https://www.youtube.com/watch?v=h8CpTvR2nMQ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 09:05 (ссылка)
Ахуеть. Этот рептилойд рвет шаблоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 16:31 (ссылка)
таков любов жыд

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-05-12 03:44 (ссылка)
Да, всё логично. Китайцы переплавляют бабло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-05-12 03:45 (ссылка)
При этом евреи только еблом щелкают. Картина!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 06:03 (ссылка)
Вы таки верите, что евреи способны щелкать еблом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 08:04 (ссылка)
смотря чьим

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-05-12 11:08 (ссылка)
Ну чавкают как минимум. Пошел расследовать в чем дело. Покушал.
Какбэ умный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gena_t
2021-05-12 12:09 (ссылка)
Евреи все-таки пока ещё размножаются. Товарищ Вербицкий не даст соврать. Я думаю, лет через сто на земле только евреи и останутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-05-12 12:23 (ссылка)
Мормоны опередят. Или амиши.

Евреи слишком любят большие города.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 18:49 (ссылка)
это у них ещё со времён вавилона, где они шестерили с кислыми ебальниками, вспоминая горы сиона

вавилонский синдром, как стокгольмский

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-05-13 10:20 (ссылка)
Ну и в результате только у ортодоксов большие семьи, но ортодоксы это по-всякому исчезающее меньшинство, причем оно не у дел. У либеральной элиты проблемы по-всякому

https://blog.reaction.la/culture/the-urban-gene-shredder/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 19:58 (ссылка)
балалайкин, миленький, не подкачай! вдарь покрепче по всем этим жидам!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r
2021-05-14 16:55 (ссылка)
В Израиле суммарный коэффициент рождаемости больше 3 детей на женщину, однако, и не только за счет ортодоксов. Рос в последние годы.
И это опровергает теорию, что демографический переход неизбежен у развитых популяций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-05-15 03:52 (ссылка)
Читал, что это за счет арабов. Евреи боятся остаться в меньшинстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 15:40 (ссылка)
подлые жиды последние N тысяч лет боятся остаться в нищете. не верьте им, балалайкин, миленький! лучше давайте вдарим покрепче по ним всем, проклятым!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 01:23 (ссылка)
добрый вечер. можно всё-таки нормальные комменты расскринивать, пожалуйста? спасибо. всего Вам хорошего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 06:11 (ссылка)
можно. иди нахуй. всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 06:38 (ссылка)
будьте добры, в очередь со своими нормальными комментами, а то много тут таких. вы полюбуйтесь, все стоят в очереди, а этот лезет "меня, меня, я нормальный и вежливый". хам и больше никто. а еше образованный. и в очках, вероятно. идите, идите в самый конец очереди. и не огрызайся тута мне, грамотей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 09:27 (ссылка)
ну, ему только глянуть же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 12:14 (ссылка)
иди регистрируйся, чмо ебаное
из-за таких уёбков как ты хороших анонов и не расскринивают, сука пидор ты засрал всё доверху вытиранами хуесос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 15:58 (ссылка)
а я зарегистрирован. это ты без регистрации тут. понаехали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 16:54 (ссылка)
гражданин, предъявите-ка документики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 17:10 (ссылка)
милиция, иди кабинку чисти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 18:07 (ссылка)
пройдёмте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 18:48 (ссылка)
пройди нахер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 20:38 (ссылка)
чё дерзишь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2021-05-12 02:33 (ссылка)
200 баксов и полтора - такого уже нет давно, было на заре рейганомики. сейчас издержки и там и тут набегают огромные. может не столько стоимость низкоквалифицированного труда, сколько все остальное

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 04:44 (ссылка)
В 2020 еще пришла беда откуда не ждали - цена на фрахт в космос полетела. Т.е. святая святых глобальной торговли под угрозой - ничтожная стоимость транспорта, из-за которой импортировать чеснок из Китая в Россию дешевле, чем свой выращивать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 04:37 (ссылка)
в стране порномультиков смертность от ковида занижали в 10 раз

http://www.healthdata.org/special-analysis/estimation-excess-mortality-due-covid-19-and-scalars-reported-covid-19-deaths

https://covid19.healthdata.org/japan

а в стране вышшей школы экономики всего в 5

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 06:11 (ссылка)
кормлю ученых калом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 07:41 (ссылка)
а я и математиков кормлю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 16:55 (ссылка)
саши_а на тебя нету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 19:50 (ссылка)
он кабинку чистит
(я хз чо это за мем но все так говорят)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 21:07 (ссылка)
каждой сестре - по серьге,

а каждому саше - по кабинке

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 21:44 (ссылка)
это другой
тот по канализации больше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 22:56 (ссылка)
это смежные пространства, судя по загаженности кабинок

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 02:53 (ссылка)
а я и твою мамку

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 16:59 (ссылка)
да, Миша
все так.
Слава Robotaм!

_____
Wieiner_

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2021-05-12 18:22 (ссылка)
Ты кабинку почистил, пидарас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 20:19 (ссылка)
анус тебе почистил, скажи дяде спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2021-05-12 20:31 (ссылка)
Своей мамаше-шлюхе ты анус почистил, пидарас ггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 22:57 (ссылка)
а ты рот с мылом вымой, поросёнок. и пальцы отруби себе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-12 23:42 (ссылка)
а ну пойди-ка ты нахуй, обосранец!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2021-05-13 07:46 (ссылка)
Иди кабинку чисти, пидарас! ггг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2021-05-12 19:01 (ссылка)
Прогноз дурацкий, ибо дефицит полупроводников. Через 10 лет у населения даже компов не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 20:21 (ссылка)
ну, если отбирать не станун, из дому изымать -- сегодняшние лет двадцать-тридцать ещё поработают. Как автомобили на Кубе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 23:00 (ссылка)
а сдохшие конденсаторы будут менять на кустарные из баночек-из-под-майонеза, их спецом станут выводить на отдельную полочку -- шик потипу тёплых ламповых ламп в усилках

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 02:52 (ссылка)
ну ты и пиздун

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 09:28 (ссылка)
Через 10 лет кампьютеры будут чисто квантовые им полупроводники нах ненужны понял. Или потвоему все дураки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-13 11:26 (ссылка)
Полупроводники из силикона делают вообще-то. Кончится песок, из телок лишние сиськи вынут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 16:27 (ссылка)
Silicon
Not to be confused with the silicon-containing synthetic polymer Silicone

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 20:43 (ссылка)
спасибо, я в курсе. но если уж занудствовать, то песок - это SiO2, а сисечные силиконы -
это кремнийорганические полимеры, а нам нужен кристаллический кремний; когда песок
кончится, будут делать из сисек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 19:03 (ссылка)
мнения о предпочтимых масштабах техпроцессов разойдутся.
я останусь верен себе - b2

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 16:57 (ссылка)
Что-то ты ни с того ни с сего о сиськах заговорил. Как у тебя с сиськами дела обстоят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 20:43 (ссылка)
Я люблю сиськи, но мне больше нравятся естественные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 12:13 (ссылка)
У садкова норм сиськи, без силикона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 16:21 (ссылка)
откуда знаешь? щупал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 23:10 (ссылка)
А вдруг он хомячков убитых бальзамирует и туда зашивает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 20:20 (ссылка)
блоь

https://im.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2019/05/15/KMO_171011_00052_1_t222_124447.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-05-18 10:57 (ссылка)
Из кремния там только подложка. Для печати чипа ещё надо кучу всего редкоземельного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 12:06 (ссылка)
Гуманитариям, которые не умеют делать вообще нихуя, и думают, что нефть сама течёт из земли, а электричество добывается из розетки, такие подробности объяснять вообще бессмысленно.
Конкретно этот кадр сюда попетросянить и подеградировать ходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 19:19 (ссылка)
а ты типа нет, ты типа уже такой сюда пришёл, готовенький
не выёбуйся, все в курсе про силикониум

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-19 13:13 (ссылка)
Я не петросяню, презренная чернь, а монтипайтонствую; но презренная чернь ничего, кроме петросяна, не видела. Плюс гуманитария как obscenity ты у меня культурно апроприировал, срочно на колени и целуй ботинок, негодяй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-20 08:39 (ссылка)
>монтипайтонствую

Ох лол, вот оно чё. В руснявом изводе получается убого, как мойша по телефону напел.
Картаво и убого.
Попробуй теперь заняться перепевками битлз, будешь иметь большой успех у тех, кто видел что-то кроме петросяна. (Но не слышал битлз).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-19 13:18 (ссылка)
Ну, речь шла о полупроводнике, который кремний с очень малым количеством
примесей; а что там, кстати, в cpu и память примешивают, индий?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 02:27 (ссылка)
> Роботам для построения выгодной биржевой стратегии придется постоянно расширяться.

для этого как раз г-дь сделал расширяющуюся вселенную.
но когда Роботы расширятся до космо маштабов, понятие time value of money потеряет смысл, и им придется перейти на исламскую экономику.
и они начнут войну и устроят Большой Взрыв, с которого все началось.
В принципе, самый реалистичный прогноз, если экстраполировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 07:11 (ссылка)
бльо

https://i.imgur.com/xyQgxUf.png

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 09:33 (ссылка)
гугель сказал что это турецкий дрон байрактар, которым хохлы бомбят дамбас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 13:27 (ссылка)
кто сказал "мяо"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 15:31 (ссылка)
на єти теми надо обязательно читать все Дюны
Френка Херберта и последователей.
там все это изложено.
я прочитал только все романы цикла "Темная Башня" Стивена Кинга

но евразийско-аравийского Френка-Херберта, только фрагментарно -- отдельные романы и все кино. о чем безмрно жалею.

настоящий Техномаг должен уметь "оперировать Червями и тулЧейнами",
при этом деце все также методично и настойчиво сосет хрен в огороде!

лицевой танцор
Wieiner_

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 18:17 (ссылка)
Херберт нудный и тупой. на мемы только хорошо пошел типа гом джабар, спайс маст флоу. ну и бля вдохновил муслим терроризм наверняка

я прочитываю всего Нила Стивенсона - вот на него рекомендую потратить тебе жалкие остатки твоего рассудка
при этом деце все также методично и настойчиво сосет хрен в огороде!
______
хуяк_

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 22:09 (ссылка)
в чужой ходит, козёл старый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 02:43 (ссылка)
да только пусти его в огород, весь хрен повысосет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 07:26 (ссылка)
старый козёл огород не вытопчет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-16 20:02 (ссылка)
пробовал читать ртуть(барочный цикл) и криптоомикон лет 10 назад.
ничотак, может ты и прав я тогда лекции смотрел со стенфорда и массачуссетса был весь такой "в цвете". ни то шо щаззз. загаженный голубями

именно мне кажется не столько Херберта, сколько приквеллы его вроде сын там после него пейсал. там обьясняется иерархия всего Зла и именн переход от органической жизни к неорганикам.

насчет того что нудный и тупой -- вполне согласен, что может так казаться. но тут как в анекдоте:

-- вам какую печать? фуфельную или настоящую?
-- а какая разница?
-- фуфельная -- красивше, а настоящая -- дороже.

не все то золото шо блестит, имхо.

дюна, черви, пустыня -- это все темы все таки евразийские,
поэтому еще косо смотрят на Хербертов и Дюны все эти.
печальное -- унылое, но "по-настоящему"
интересно, что Вербицкий по этому поводу думает,
он же русский, ему должно в-тайне нравится такая хренотенька..


____
Wieiner_


.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-17 07:23 (ссылка)
голуби не минуют никого из нас, братишка
пролетая над нашей зоной
увы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-13 11:24 (ссылка)
> вся власть в солнечной системе будет принадлежать этим роботам, примерно как сейчас она принадлежит финансистам.

Может быть, все будет мирно, как тут:
https://www.technologyreview.com/2007/10/15/223446/steve-fever/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]burun_huyoshev
2021-05-13 21:52 (ссылка)
Грег Иган помогает беженцам из обезьянских стран получше обустроиться в Австралии, кстате.
Также интересно, почему он такой скрытный, даже фоток его нигде нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 22:31 (ссылка)
Да, хороший очень. У него, кажется, был очень тяжелый депрессивный эпизод в какой-то момент (см. "Причины для счастья"); то есть может и порочно отождествлять лирического героя с автором, но он явно со знанием дела пишет (гиперболизируя, конечно).

Тут недавно был, кстати, неожиданный эпизод - Зюскинд подписал бумагу с требованием освободить Навального; Зюскинд тоже очень скрытный и талантливый, вроде Сэлинджера с Пинчоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 18:15 (ссылка)
Если уничтожает Австралию, то чем он хороший то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-15 06:17 (ссылка)
Почему уничтожает? Странный взгляд на вещи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burun_huyoshev
2021-05-14 18:20 (ссылка)
Да не, эти же беженцы будут ему потом трубу шатать, исусику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-15 06:17 (ссылка)
Я думаю, он отдает себе в этом отчет (как и в том, что не все беженцы будут ему трубу шатать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-05-13 15:04 (ссылка)
>Многие считают, что это все пузырь, который
неизбежно лопнет. Я думаю, что не обязательно.

Золотые слова, Миша, вдохновляешь всю мою инвестиционную стратегию.

>неприличная пирамида

Не знаю, что неприличного в пирамидах.

Я тоже недавно вот слушал всю ночь про яблони на Марсе, читая статьи, но как-то дошло до меня, что либо пирамиды и вот эта вот вся безумная суета, либо Холодная война, серьезные ебала наших дорогих вождей и инженеры на сотню рублей, верящие в те самые яблони.

Пыльные тропинки в никуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 20:49 (ссылка)
Ну почему же, в какой-то момент мозг разберут наконец на электронные струи и портрет
этого голого короля опубликуют в журнале "Радио", припечатанный доказательствами.
Тогда настанет, конечно, кризис веры, но по-моему яблони все же симпатичнее, и выберут их.
Хотя это, конечно, субъективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 22:32 (ссылка)
Толку-т что его разберут на струи. Весь вопрос чтобы он нам не мешал яблони на Марсе рОстить. Фармацевтику призовём на помощь, канешна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 20:21 (ссылка)
репликантов же пошлём продметать те неведомы дорожки (фармацевтические) межъяблоневые

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 15:59 (ссылка)
Миша, вам в копилку ковидо-скептицизма про дебилов из MIT

https://mobile.twitter.com/commieleejones/status/1391754136031477760

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 18:28 (ссылка)
вот это бомба.
нам уже докладывали что климат-скептики все дерлорабли и флатземельщики.
а ковид-скептики еще хуже оказывается: думают, что наука это эмпирика, данные и процесс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 22:33 (ссылка)
По-моему эту статью писали гуманитарии; как говорил в свое время
министр культуры РФ, довольно Швыдкой: любовь - это чудо, или тайна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 02:41 (ссылка)
ты так точно гуманитарий. довольно Швыдкой.
дрочишь на свой литературный фкус и семиколоны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-14 05:33 (ссылка)
Tovarisch! Так сказать, дай пять:
Хоть сам того признать не хочешь,
Читать умеешь и писать,
И бешено на это дрочишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 07:17 (ссылка)
рефлексивно до рекурсивности и еще с курсивом
только не забрызгай тут все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 19:04 (ссылка)
все ляпают тут, а ему запрещаешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 08:13 (ссылка)
Аноним, поднатужившись, стал красивым
Как хомяк в колесе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 08:47 (ссылка)
он и нам дрочит своим вкусом, нам по нраву

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 19:52 (ссылка)
Хотелось бы увидеть списочек научно неопровергнутых весомых причин не вакцинироваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 00:09 (ссылка)
а кто определяет научность? и с каких пор наука лезет в мои права и мою свободу? срал ебал такую науку и таких ученых, ну и лахту в том числе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 08:49 (ссылка)
Tovarisch!

раструшивая заразу, как тузик блох, ты посягаешь на мои права.
за это и пиздюлей выхватить можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 20:29 (ссылка)
в суд подавай и доказывай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 15:38 (ссылка)
доказал тебе за щеку, не благодари

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 16:17 (ссылка)
см. выше про пиздюли, долбень. твои друзья знают что ты в лахте пидором работаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 19:11 (ссылка)
его друзья коня на скаку доедают

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 13:21 (ссылка)
да ты ебальный уроборос, выходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 22:45 (ссылка)
лахта, все что из твоего рта выходит это кал путина

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 22:19 (ссылка)
Most fundamentally, the groups we studied believe that science is a process, and not an institution.

Какие глупые.
У науки нет объекта, это игра для своих, буквально "наука - это то, чем занимаются ученые" и лучшей демаркации нет и не никогда будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-05-13 23:00 (ссылка)
А зачем это демаркация? И, главное, интересно проследить за руками
и понять, в какой момент перевелись стрелки: с оптимальной стратегии
поведения во время эпидемии на бессмысленное определение чего-то
там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 08:52 (ссылка)
вот да, объекта нет, но есть гитики -- их мы и любим

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 00:06 (ссылка)
а кто такие ученые? объявившие себя учеными? или которых путин назначил учеными? или у которых на жопе татуировка "ученый"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 01:32 (ссылка)
Ученые это те, кто друг друга признает таковыми.

Кто такой программист? По мнению бабки Сраки ее внучок-эникейщик - программист, с компами же возится. Внучок знает, что он не программист, а их формошлепщики - вот те да. Однако по мнению программиста компиляторов все эти формошлепщики суть наскоро обученные обезьяны, ничем от эникеев не отличающиеся. Кто прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 08:53 (ссылка)
это, милчеловек, у академиков спрашивать надо
каледин, кадыров -- кого хочешь, выбирай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 20:20 (ссылка)
>каледин, кадыров

сорта говна
новиопы возомнившие себя "первым сословием"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 20:43 (ссылка)
далпайопы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 09:40 (ссылка)
два со алкаша взаимно уважаемые люди

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 11:40 (ссылка)
бабка Срака

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 00:56 (ссылка)
~ наука - это то, чем занимаются ученые

ученые это те кто применяют научный метод. если ученый занимается тем что ковыряется в жопе то это не наука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 05:00 (ссылка)
Научно ковыряет, исследует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-14 21:37 (ссылка)
самые подвижники ковыряют свою

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 02:45 (ссылка)
говорил мне как-то некто у науки нет объекта
ты науку с математикой не спутал?

(Ответить) (Уровень выше)

Tony Blair Center for Study of the Center
(Анонимно)
2021-05-14 18:32 (ссылка)
Может в России это так. В Штатах ученые из статусных мест это нанятые местным олгигархатом проститутки которые придают режиму хоть какую-то легитимность. То есть воровство и попил бюджета обосновываются карманными учеными. Весь трюк в том что в академии отрицательный отбор и деградация, так что они не в состоянии понять ни порядо вещей ни свою роль в нём. Поэтому такой обиженный тон когда им пытаются указать на реальность.
Этот порядок ввели при Рузвельте, вместе с остальной полицейщиной, до этого демократии было побольше и профессура в политике роли не играла вообще.

Пока были деньги населению было все равно, а в 2020 и денег стало меньше и остатки легитимности ушли на "фортификацию выборов", так что народ начал более остро интересоваться кто и как им врёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Tony Blair Center for Study of the Center
(Анонимно)
2021-05-16 19:41 (ссылка)
пиздец ты умный. не в пенсильвении обитаешь? ну или там за рекой делавер можид?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-05-18 12:05 (ссылка)
Умом Науку не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать,
В Науку можно только верить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-05-18 12:03 (ссылка)
Просто чудо какое-то! Любую фразу можно отливать в граните.
Unorthodox Science, my ass! Наверное, есть ещё ультраортодоксальная наука, реформистская наука...

Думаю, учёным надо взять пример с евреев (которые и так составляют изрядный процент учёных) и начать носить головные уборы, позволяющие сразу понять из научное направление. Типа того, как есть чёрные кипы, вязанные кипы, кипы с кисточками и всякими надписями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 19:23 (ссылка)
мантии же с разноцветными обшлагами же - хули бабки тратились, чтобы только раз на выпуск из путяги надеть?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-14 08:22 (ссылка)
А зачем ты слово "рептилоиды" зачеркнул?

https://youtu.be/pYslwSw8IMo

Они и сами себя таковыми считают

(Ответить)


[info]oort
2021-05-15 13:39 (ссылка)
это флуктуация же. это как с кучей песка, маленькие обвалы случаются часто, большие редко и случаются ежесекундно.

>У половины корпораций,
>которые торгуют акциями, прибыль вообще
>отрицательная.

ничего удивительного, на цену акцию даже при value investing влияет не текущая прибыль, а вся будущую прибыль.

>а рядом у них
>есть куча приличных инвесторов, и отнесут им деньги вместо
>неприличной пирамиды.

ну или все в кэш и золото выходят массово, называется мировой финансовый кризис. большие случаются часто, маленькие редко

---

на самом деле современный рынок куда ближе к "здравому смыслу", чем в любую предыдущую эпоху. то есть скоро с инвестром станет более-менее любой человек на земле вообще вообще и наступит равновесие. очень интересно на самом деле как будет выглядеть.

- типа как когда медичи придумали деривативы и им некуда было тратить бабло и получился короткий период когда тупо все работали на то чтобы построить несколько красивых зданий
- или советского пузыря престижного потребления, когда люди стремились потратить несколько месячных зарплат на штаны
- ну или капитализм образца 100-50 давности, когда финансовый успех был функцией способности получить ярлык от государства, а счет в банке или _возможность_ купить акцию были привелегией которые более-менее гарантировали успех.

>Цена фантиков оценивается в фантиках
>потому что.

в сибирской тайге обнаружен человек, который не знал, что лужкой преступник

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2021-05-15 13:47 (ссылка)
лол даже экономист в своем подкасте щас говорят что классические банки скоро неизбежно исчезнут

https://www.economist.com/podcasts/2021/05/12/does-the-world-still-need-banks

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-15 15:59 (ссылка)
таков любой экономист

посему прозреваю, что сначала исчезнет подкаст, потом экономист, а уж когда-нибудь потом и банки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-05-15 23:19 (ссылка)
> то есть скоро с инвестром станет более-менее любой человек на земле вообще вообще и наступит равновесие. очень интересно на самом деле как будет выглядеть.

Очень просто:

https://www.youtube.com/watch?v=ZNewE-9-1xc

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-16 16:34 (ссылка)
миша, пилите новый пост - этот уже наполнился

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-16 20:23 (ссылка)
миша перекот в гостевухе готовит, не мешай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-17 15:50 (ссылка)
новый толчок принесли. Ждем первой порции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-17 18:15 (ссылка)
>Билла Гейтса попросили покинуть совет директоров Microsoft из-за служебного романа 20-летней давности

>Один из основателей Microsoft, Билл Гейтс (Bill Gates), недавно упоминался в новостных лентах в контексте предстоящего развода с супругой Мелиндой Гейтс, но деловым изданиям стало известно, что причиной его ухода из совета директоров корпорации в прошлом году могло стать начатое **расследование по обвинению в романтических отношениях с одной из коллег.**

>По информации The Wall Street Journal, в 2020 году совет директоров Microsoft рекомендовал Биллу Гейтсу выйти из состава этого органа правления корпорации, поскольку у его членов имелись основания подозревать сооснователя в близких отношениях с одной из коллег, которые имели место двадцать лет назад. Расследование было начато в конце 2019 года одной из нанятых советом директоров Microsoft юридических компаний после того, как руководством было получено письмо от одной из сотрудниц корпорации, утверждавшей о наличии у неё связей деликатного характера с Биллом Гейтсом.

>Сооснователю Microsoft пришлось уйти из совета директоров корпорации до того, как расследование завершилось и был вынесен окончательный вердикт. Полученных свидетельств оказалось достаточно, чтобы некоторые члены совета директоров Microsoft порекомендовали Гейтсу покинуть свой пост досрочно. Речь шла о событиях 2000 года, которые завершились разрывом отношений по обоюдному согласию. Мелинда и Билл Гейтс состояли в браке на протяжении 27 лет, поэтому формально последнего в рамках данного расследования подозревали в супружеской измене. Представители Билла Гейтса продолжают настаивать на том, что он покинул совет директоров Microsoft из-за стремления больше времени уделять благотворительности.

>расследование по обвинению в романтических отношениях с одной из коллег.
>расследование по обвинению в романтических отношениях с одной из коллег.
>расследование по обвинению в романтических отношениях с одной из коллег.

Миша а когда именно в США запретили нахуй служебные романы? А заодно и академические романы? Это же очень молодая традиция да? Сколько ей? 20, 30, 10, 15 лет?

Какие-то ебанутые нисхуя выдумали новое табу и теперь считается нормой что в США работодатель контролирует частную сексуальную жизнь своих сотрудников, или руководство университета контролирует частную сексуальную жизнь преподавателей и студентов. И никто не говорит что это нарушает трудовой кодекс или что это унижает честь и достоинство, наоборот. Чё за хуйня, Миша?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 19:05 (ссылка)
5 лет назад примерно
https://gorod-812.ru/kogda-borba-protiv-harassmenta-prevrashhaetsya-v-borbu-protiv-svobodyi/
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/250381-universities-harassment
быдляки из журнала DOXA требуют того же и в сраной
их надо убить нахуй, ненавижу дичайше, это типа гебоидов,
уродливые косорылые мрази

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-17 19:12 (ссылка)
>5 лет назад примерно
Ещё в сериале друзья Росс преподавал и встречался со студенткой и ему сказали что это запрещено. Правда он это запрет не соблюдал. В 2000 году вроде эта серия была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-19 06:45 (ссылка)
В сериале Californication еще только лет 10 назад мужик случайно выебал 16-летнюю давалку и оставался положительным персонажем. Интересно как бы сейчас такое воспринялось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-17 20:25 (ссылка)
>5 лет назад примерно

Это по ощущениям. На самом деле раньше. 1998 or earlier:

https://scholarship.law.wm.edu/wmborj/vol7/iss3/6/

Ключевые слова: Faragher-Ellerth defense, vicarious liability sexual harassment

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 21:30 (ссылка)
в 2000-м знакомый профессор женился на аспирантке (25 лет младше его, чсх)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ilka_Agricola
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Friedrich_(Mathematiker)
ничего не потерял, наоборот, обрел, никаких оргвыводов не последовало

конечно, в волчьих углах (а Луизиана это более-менее третий мир, по всем
разумным параметрам, от процента функционально неграмотных до количества людей, которые срут в
поле и не имеют доступа к питьевой воде) оно непрерывно продолжалось с 19-го века, но то волчьи углы

в приличных заведениях такого до победы SJW-говноедов в середине 2010-х не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-17 22:18 (ссылка)
В приличных заведениях этого и сейчас нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 22:31 (ссылка)
в гарварде есть
https://www.fas.harvard.edu/files/fas/files/appendix_a1_overview_of_fas_policy.pdf

• The FAS policy prohibits romantic or sexual relationships between its faculty and any undergraduate
student at Harvard College, regardless of whether the instructor is currently supervising or teaching that
student. FAS Policy also prohibits romantic or sexual relationships between faculty and graduate students
or DCE students whom the faculty member is teaching or supervising.

в MIT тоже
http://policies.mit.edu/policies-procedures/90-relations-and-responsibilities-within-mit-community/95-consensual-sexual-or

Relationships with undergraduate students: All faculty, academic instructional staff, other employees, and other non-student members of the MIT community are prohibited from having a sexual or romantic relationship with any undergraduate student in the MIT community. (See Section 9.5.3.1)
Note: Special rules apply to relationships of students who serve as Graduate Resident Tutors or Advisors (Section 9.5.3.1) or as Teaching Assistants, graders, or laboratory assistants. See Section 9.5.3.3.
Relationships with graduate students and other learners:
Faculty and other academic instructional staff are prohibited from having a sexual or romantic relationship with an MIT graduate student or other learner at MIT if they have or might reasonably be expected to have academic authority over that individual (See Section 9.5.3.2).
Other employees whose job duties include broad influence or authority over graduate students and other learners are prohibited from having a sexual or romantic relationship with such a student or learner if the employee has or might reasonably be expected to have influence or authority over that individual (see Section 9.5.3.2).

Participating in a sexual or romantic relationship prohibited by this policy, and failure to promptly notify and recuse where required by the policy can lead to disciplinary action including termination of the individual’s relationship with MIT. Where this policy imposes a duty to notify and recuse, that duty falls on the person in the position of power or authority in the relationship. Where required, notification and recusal must take place as soon as practical after any action has been taken by either party to establish a sexual or romantic relationship.

дальше не смотрел, но понятно, что оно везде уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-17 23:00 (ссылка)
Бумажки же, мало ли что там написано.

Причем твоя замечательная история из Германии, не из Америки. Подозреваю, что в американских бумажках в тот момент было написано примерно то же, что и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 23:03 (ссылка)

нет, с 2015-2019 только запретили
https://www.insidehighered.com/news/2018/05/24/academe-sees-new-wave-faculty-student-relationship-restrictions-era-me-too
https://www.northjersey.com/story/news/2019/05/17/rutgers-ban-romantic-relationships-between-faculty-and-students/3681834002/
https://www.inquirer.com/news/colleges-are-changing-policies-consensual-professor-student-relationships-me-too-title-ix-faculty-rules-20190619.html
https://www.studyinternational.com/news/harvard-bans-relationships-between-students-and-professors/
Гарвард в 2015-м, Ратгерс в 2019-м,
остальные в основном в промежутке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-18 07:22 (ссылка)
Заметно усилили enforcement получается, а запреты были и раньше. Ну и Microsoft это Title VII, а не IX, хотя запреты на это и там и там уже давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-05-17 23:06 (ссылка)

Кстати, знал мужика, которого выпиздили из Йейля
(с теньюра, математик, в 1995-м) за роман со студенткой
что характерно - студентка пожаловалась, в противном
случае ему бы ничего не было, просто он ее заебал совсем

ну и Эдик Френкель женился на аспирантке Гарварда, будучи
faculty Гарварда, на наших глазах более-менее, сейчас за это
дело его бы выпиздили навечно с волчьим билетом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 23:18 (ссылка)
>выпиздили из Йейля

погуглил человека

сейчас он преподает калькулюс в очень плохом университете (одном из худших по стране)

из комментов на ratemyprofessors ясно, что курс целиком
безблагодатен и он своих студентов ненавидит не меньше, чем они его
в общем не надо быть аутистом потому что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-17 23:22 (ссылка)
Заебывать студенток не надо потому что, при всей любви. Потому что любовь любовью, но нехрена заебывать.

Как в песне поется типа, я любил безмерно, и всегда безумно, и всегда успешно, знаешь, жертв не возникало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 23:28 (ссылка)
там основная проблема была, видимо, в том, что студентке было 17
это некий перебор таки, даже в 1995-м

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2021-05-18 16:29 (ссылка)
Как мог министр, подписавший версальский договор, на старости лет провороваться из-за девчонки? Представительная наружность, каменный крахмальный воротничок, командорский крест, "Германия должна платить"-- и в подтверждение этой аксиомы твердый росчерк на историческом пергаменте, историческим золотым пером. И вдруг девчонка, чулки, коленки, теплое нежное дыхание, теплое розовое влагалище-- и ни версальского договора, ни командорского креста,-- опозоренный старик умирает на тюремной койке. Некрасивая, респектабельная вдова, кутаясь в креп, уезжает навсегда в провинцию, дети стыдятся имени отца, коллеги в сенате укоризненно-грустно качают плешивыми головами. Но виновник всей этой грязи и чепухи уже опередил ее, опередил давно, опередил еще в ту минуту, когда дверь спальни закрылась за ним, ключ щелкнул, прошлое исчезло, осталась девчонка на широкой кровати, подделанный вексель, блаженство, позор, смерть. Опередив судьбу, он летит теперь в ледяном пространстве, и вечная тьма шелестит фалдами его чопорного, старомодного сюртука. Впереди его летят окурки и исторические договоры, вычесанные волосы и отцветшие мировые идеи, сзади другие волосы, договоры, окурки, идеи, плевки. Если тьма донесет его в конце концов к подножью престола, он не скажет Богу: "Германия должна платить". "О ты, последняя любовь..."-- растерянно пролепечет он.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-05-17 23:20 (ссылка)
>ну и Эдик Френкель женился на аспирантке Гарварда, будучи faculty Гарварда, на наших глазах более-менее,

Текущими правилами ни разу не запрещено.

Скорее история про Салливана тогда уж; но она честно говоря весьма мутная. Не потому, что плохо жениться на аспирантке, а потому, что плохо в качестве свадебного подарка писать за нее диссертацию, причем основательно засирая поляну (string topology это в основном недоразумение, человек влез, не разобравшись, а путаница из-за этого идет до сих пор). Впрочем, не думаю, что ему и сейчас кто-нибудь хоть слово сказал бы. Это же Америка; для звезд никаких правил нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-17 23:22 (ссылка)

>Текущими правилами ни разу не запрещено.

запрещен любой роман между профессором и
студентой, перечти правила

>Это же Америка; для звезд никаких правил нет.

хехе
имя "юваль перес" тебе ничего не говорит?
уж куда звездее-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-17 23:33 (ссылка)
>перечти правила

Ты их сам-то читал?

FAS Policy also prohibits romantic or sexual relationships between faculty and graduate students
or DCE students whom the faculty member is teaching or supervising.


Он ее учил? нет. Все, вопросов нет.

К нему это в любом случае неприменимо, ибо он не faculty member, но это уже второго порядка эффект.

>имя "юваль перес" тебе ничего не говорит?

Это ж какой-то хрен из Израиля, нет? прикладной причем. И серийный харассер, я так понимаю. Причем здесь филдсовский лауреат, женившийся на своей аспирантке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-18 02:04 (ссылка)
>И серийный харассер, я так понимаю.

вроде нет, просто у них была тусовка, где все всех постоянно
ебут (по словам местных)
потом самого активного ебаря решили заканселить

>Это ж какой-то хрен из Израиля, нет?

работы он лишился как раз в Штатах, в Израиле всем похуй

>Он ее учил? нет. Все, вопросов нет.

а вот не уверен, кстати, я ходил на его курс
была ли там З., твердо не упомню, но скорее всего была

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-18 02:08 (ссылка)
>просто у них была тусовка

А в штатах или в Израиле? я что-то не помню совсем.

>была ли там З., твердо не упомню, но скорее всего была

Наверняка нет, потому что (1) что ей там делать, тематика совсем не ее, и (2) ставить оценки собственной подруге это не комильфо, и это всегда все понимали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-18 02:09 (ссылка)
в Израиле, но они потом экспортировали аспирантов в Штаты

>ставить оценки собственной подруге это не комильфо

а аспирантские курсы в Гарварде в основном без оценок
на этом курсе оценок (и заданий, и экзаменов) точно не было,
я был записан же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-18 02:23 (ссылка)
>в Израиле

Ну так а чего ты хочешь? ты же знаешь, как уважающий себя белый англосакс относится к диким людям с дикими нравами.

Не, серьезно; если ты не американец, это уж я не знаю какого масштаба звездность нужна, чтобы к тебе не приебывались. Ну как Серр может быть, меньше не хватит. Будущего президента Франции, причем потециально очень толкового, сьели без масла из-за какой-то тупой отельной уборщицы родом из Ганы, которая к тому же все наврала.

>а аспирантские курсы в Гарварде в основном без оценок

Ну неважно, fail/pass значит. В любом случае, записывать что-то в какой-то там кондуит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-18 06:24 (ссылка)
всем плюсик рисуют же
поголовно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-18 12:21 (ссылка)
Все равно конфликт интересов же, как ни крути.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololo
2021-05-18 20:21 (ссылка)
Спроси Балалайкина, он скажет что это Форд придумал.

(Ответить) (Уровень выше)