Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2008-01-18 16:15 (ссылка)
> эти мрази приватизируют воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога

Уже. Офисный планктон пьёт исключительо бутилированную воду системы "шишкин лес" или ещё какой. Которая от водопроводной отличается только тем, что какой-то предприимчивый человек разлил её по бутылкам и развёз по офисам. А вовсе не какими-то там выдающимися питьевыми качествами. Кстати, как показывают анализы, водопроводная вода даже чище, потому что хлорирована и облучена ультрафиолетом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 16:32 (ссылка)
Теперь осталось криминализовать питье воды из свободных
источников, и вуаля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2008-01-18 17:46 (ссылка)
Есть охуительный мюзикл Urinetown
http://en.wikipedia.org/wiki/Urinetown

Там людям запретили ссать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool
2008-03-23 15:13 (ссылка)
У нас в Харькове развернута пропагандистская кампания по поводу того, что вода в открытых источниках содержит кучу примесей и ее пить нельзя. В промышленном городе это вполне похоже на правду, но настораживает тот факт, что кампания поддерживается владельцами предприятия "Вода", которые поставляют водопроводную воду

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobak.livejournal.com
2008-01-18 17:23 (ссылка)
Это странное заявление. Вы о каком городе говорите? Два примера.

В Санкт-Петербурге в большинстве мест вода из-под крана очень НЕВКУСНАЯ. От ржавчины в трубах, надо полагать. Пить её неприятно, поэтому пьют из канистр.

Сейчас я нахожусь в немецком городе Фрайбурге. Здесь все пьют воду из-под крана, она чистая и вкусная (в смысле безвкусная).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 17:26 (ссылка)
В Америке все покупают воду в бутылках.
Из-под крана не пьют, боятся инфекций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-17 12:12 (ссылка)
Ну, тогда понятно. За питьё воды из крана нужно наказывать, как за намеренное распространение заразы, за геноцид.

Кстати, и CP, и любое нарушение принятых в обществе негласных норм - тоже геноцид.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2008-01-18 22:28 (ссылка)
В Израиле как-то обнаружили в водопроводной воде планктон или что-то такое. Разразился скандал, ибо некошерное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the-old-boy.livejournal.com
2008-03-23 13:43 (ссылка)
В СПб вода без фильтра вообще не должна употребляться. Ибо от нее конкретно пахнет мазутом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_woody__/
2008-01-18 16:18 (ссылка)
Знаете, кто Вы, Михаил? Вы еврейский Геракл. Восхищаюсь.

(Ответить)


[info]llsnk
2008-01-18 16:34 (ссылка)
"Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий ограничить нашу свободу."

Эта игра с нулевой суммой или отрицательной?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 16:39 (ссылка)
Это вообще не игра, а криминал. Химически чистый.

"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое
применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при
50 процентах положительно готов сломать себе голову, при
100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300
процентах нет такого преступления, на которое он не
рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 20:02 (ссылка)
Много уже раз отмечал в разных дискуссиях с коммунистами, что это утверждение не имеет доказательства в первоисточнике. Его неверность, напротив, доказана многочисленными контрпримерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-01-18 20:32 (ссылка)
Хм, а Вы действительно читали Даннинга? :-)

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:37:51
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 20:49:01
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:56:07
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 21:09:02
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 21:27:13
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 21:36:40
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 21:49:10

[info]kaledin
2008-01-18 16:35 (ссылка)
Nu, Gromov zlitsya za poslednyuyu govnoknizhku, prichem govorit, chto po proshestvii polugoda sam vylozhit k Moshkovu (kak vylozhil predydushchie).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 16:38 (ссылка)
Причем за книжку, по уму, следует платить авторские Акунину

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-01-18 17:49 (ссылка)
Kak by ne blyad' Kovaleninu.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 17:02 (ссылка)
Я чо-то не втыкаю. Ну хочет чел получать деньги с книжки которую написал. Чо урод то сразу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 17:25 (ссылка)
Ну и пусть получает, только не за мой счет.

Причем я с экрана книжки не читаю (глаза дороже),
но люди, добивающихся введения цензуры в Интернете,
социально опасны для всех, и для меня тоже.
Не лучше бешеных собак.

А копирайт - это цензура, по факту и по сути.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 17:39 (ссылка)
Как вы читаете книжки, это не имеет отношение к сути вопроса.

Чел написал книгу и хочет некоторым методом на ней заработать. Имеет право. Полное. Полное имеет право гавниться из-за того, что её распространяют на халявной основе.

И про цензуру бред. Ну вот вывесят в инетернете фотографии вашей голой мамы в туалете. Что будете делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 18:10 (ссылка)

>хочет некоторым методом на ней заработать. Имеет право.

Не имеет. Потому что он для этого проплачивает бабло депутатам и
ментам, и менты-депутаты ограничивают конституционную свободу слова.
В результате кляузничества десятка говноедов, желающих срубить бабла на
говнофантастике, затыкают рот миллионам.

>И про цензуру бред.

Идите нахуй, ладно? Спасибо.
http://anticopyright.ru/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 18:13:47
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 18:17:49
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 18:21:08
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 18:35:37
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 18:36:57
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 18:39:45
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 18:42:43
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 18:49:58
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:10:52
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 19:20:45
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 19:29:21
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:39:31
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 19:45:07
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:14:45
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:31:51
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 19:42:31
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:48:12
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 19:55:38
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 20:00:47
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 20:09:04
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 20:23:45
оффтоп - [info]nejivoi, 2008-01-18 20:30:01
Re: оффтоп - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:01:15
... - [info]nejivoi, 2008-01-18 22:13:42
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:22:11
... - [info]nejivoi, 2008-01-18 22:37:50
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:41:10
... - [info]tiphareth, 2008-01-18 22:52:33
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:56:47
... - [info]tiphareth, 2008-01-18 23:04:12
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 23:11:04
... - [info]tiphareth, 2008-01-18 23:23:33
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 00:34:05
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 23:13:54
... - [info]tiphareth, 2008-01-18 23:22:17
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 23:28:49
... - [info]tiphareth, 2008-01-18 23:41:12
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 23:49:59
... - [info]tiphareth, 2008-01-18 23:56:57
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 00:19:35
... - [info]karasiov, 2008-01-19 04:13:39
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 09:56:22
... - [info]karasiov, 2008-01-19 15:04:50
... - [info]xyu, 2008-01-19 00:48:07
(без темы) - [info]dna21m, 2008-01-18 22:35:26
(без темы) - [info]levsha, 2008-01-18 21:45:22
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 21:55:02
(без темы) - [info]levsha, 2008-01-18 22:06:08
(без темы) - (Анонимно), 2008-01-21 00:50:34
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-21 09:34:09
(без темы) - [info]levsha, 2008-01-18 21:42:30
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 21:50:09
(без темы) - [info]levsha, 2008-01-18 22:06:50
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:06:35
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-18 18:18:16
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 18:22:05
(без темы) - [info]kouzdra, 2008-01-18 19:48:10
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:49:31
(без темы) - [info]kouzdra, 2008-01-18 19:52:21
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:54:34
(без темы) - [info]kouzdra, 2008-01-18 20:02:17
(без темы) - [info]levsha, 2008-01-18 21:39:04
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-21 09:39:24
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-21 09:28:42

[info]gastrit
2008-01-18 18:45 (ссылка)
> Чел написал книгу и хочет некоторым методом на ней заработать. Имеет право. Полное.

Не имеет, о досточтимый. Потому что зарабатывать надо трудом (слышали такое слово)? А не стрижкой купонов.

> Полное имеет право гавниться из-за того, что её распространяют на халявной основе.

Не на халявной, о досточтимый. Ибо скачивающий оплачивает траффик, т.е. реальную стоимость получаемой им копии текста. К производству каковой копии т.н. "аффтар" не имеет никакого отношения (а потому идёт лесом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:12:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 19:22:15
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:28:31
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 19:33:14
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:36:25
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 19:45:28
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:50:22
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-18 19:56:12
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 20:01:52
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 20:19:23
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:21:26
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:06:36
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 22:12:35
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:19:30
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 22:26:20
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:38:44
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-19 13:58:47
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 15:05:37
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-19 15:16:28
... - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 15:43:58
... - [info]tiphareth, 2008-01-20 20:54:31
(без темы) - [info]rus4.livejournal.com, 2008-01-18 22:39:09
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-19 09:05:34
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-19 14:03:07
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-20 18:37:00
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-20 20:42:01
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-20 21:41:36
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-20 21:57:47
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-20 22:06:18
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-20 22:11:43
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-20 18:35:17
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-20 20:27:01
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-20 21:36:43
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-18 21:12:32
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:03:37
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 22:28:18
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:43:59
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-19 09:07:13
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 14:38:36
(без темы) - [info]fromnorth, 2008-01-19 14:58:38
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-19 15:27:52
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 15:44:27
(без темы) - [info]fromnorth, 2008-01-19 16:05:58
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 16:07:44
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-21 09:59:37
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 21:06:07
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 19:51:30
(без темы) - [info]illyge, 2008-01-18 20:17:04
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:21:30
(без темы) - [info]illyge, 2008-01-18 20:26:48
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:35:59
(без темы) - [info]illyge, 2008-01-18 20:40:30
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:49:46
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:19:23
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-18 21:15:18
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 19:30:01
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:35:13
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 19:52:54
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:56:04
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-21 12:08:07
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-21 12:16:35
Т.е. Вы, типа, попытались "тонко" оскорбить? - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-28 12:11:14
Re: Т.е. Вы, типа, попытались "тонко" оскорбить? - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-28 17:47:30
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 19:59:50
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 20:04:25
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 20:13:32
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 22:08:28

[info]twenty
2008-01-18 19:00 (ссылка)
"Имеет право. Полное."

с чего бы?

(Ответить) (Уровень выше)

(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-21 09:23:46

[info]kaledin
2008-01-18 17:55 (ссылка)
A huli on khochet ehto sdelat' obshchestvenno opasnym sposobom??

Nu tipa: A v pripadke marazma khochet proekhat' na tanke iz tochki B v tochku C; nu vpered, u nas svobodnaya strana; a chto esli tam po doroge tri doma i detskij sad?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 18:06 (ссылка)
Какая-та тупая аналогия.

Еще раз, почему чувак не может запретить сайтам вывешивать свои книги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 18:11:42
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 18:14:25
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-18 18:49:31
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:14:05
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-18 19:59:44
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 20:05:13
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 18:50:48
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:15:15
(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 19:37:22
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:42:10
(без темы) - [info]arrestant.livejournal.com, 2008-01-18 19:16:20
(без темы) - [info]fromnorth, 2008-01-18 19:43:52
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 19:52:34
(без темы) - [info]fromnorth, 2008-01-18 20:16:11
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-18 20:23:05
(без темы) - [info]fromnorth, 2008-01-18 20:46:13
(без темы) - [info]dna21m, 2008-01-19 01:08:20
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2008-01-19 09:55:45
(без темы) - [info]illshowyouthetruth.myopenid.com, 2008-01-19 12:42:09
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-21 11:14:29

[info]qehgt.livejournal.com
2008-01-18 17:16 (ссылка)
>Повторюсь ещё раз: книга – предмет роскоши.
Потом и образование, потом и обучение вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dna21m
2008-01-19 01:13 (ссылка)
Вообще, смотря какая книга. Вот за хорошее подарочное издание "Луки Мудищева" я бы отвалил денег.

А научная литература и классика вообще должны продаваться по минимальным ценам. И невозбранно распространяться в интернете.

Даже Деррида.

Впрочем, например, издательство О'Рейли так и делает. И встраивает в книгу кроссплатформенный поисковик на жабе.

А говнофантасты все мудаки. И говнофанаты говнофантастов тоже. Пусть продают друг другу свою писанину, я не против.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2008-01-18 17:19 (ссылка)
аргумент про математика и теорему - очень хорош.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-01-18 17:37 (ссылка)
А очень смешно было бы - хочешь использовать чужой результат в своем доказательстве - покупай лицензию. А потом сам можешь продавать :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 17:39 (ссылка)
из пальца высосан

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pzz
2008-01-18 17:39 (ссылка)
Я вот все забываю спросить. Если нам начхать на их авторские права, то должно быть справедливо, что и им начхать на нашу GPL? Как по-твоему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz
2008-01-18 18:05 (ссылка)
а че, обязать человека, пользующегося gpl не использовать копирайтов вообще
типа требуешь денег за книгу - плати за линукс
и судиться побольше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2008-01-18 18:22 (ссылка)
Т.е., такой life in GPL style. Если используешь GPL, все, что ты сделал сам, тоже должно распостраняться под GPL'ем :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 18:36:21
(без темы) - [info]nekroz, 2008-01-19 01:07:42

[info]tiphareth
2008-01-18 18:06 (ссылка)
А GPL это средство борьбы партизанской с копирайтом, не более.
Как только копирайт сдохнет, GPL с удовольствием отменят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2008-01-19 01:29 (ссылка)
Не беспокойтесь, им и так начхать. Большинство закрытых лицензий явно запрещают декомпиляцию. Так что даже поймать их на воровстве ГПЛного кода, не нарушив закон, нельзя.

Ну, вы помните, наверное, эти заявления МС "в Линуксе используется наш патентованный код, а где и какой не скажем".

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2008-01-18 18:12 (ссылка)
Аркаша-куриная грудка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 19:34 (ссылка)
Враньё вот здесь:

>Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
>ограничить нашу свободу.

Эти люди пишут ради получения денег и честно заранее об этом объявляют. Они продают продукт своего труда. Единственное честное действие в ответ - честно не платить, не используя продукт, т. е. не читая. А читать и потом писать, что написал такой-сякой мерзавец - это нечестно. И соответственно, это не защита свободы, а защита желания продукт использовать и не платить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2008-01-18 19:46 (ссылка)
>Они продают продукт своего труда.

Каким образом бесплатные библиотеки мешают авторам зарабатывать деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 19:59 (ссылка)
Это неверная постановка вопроса. Предположим, что никак не мешают, а автор дурак и этого не понимает. Это не позволяет Вам нарушать его требование. Убедите его или не читайте труды дурака. Других честных вариантов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:10:23
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:13:05

[info]tiphareth
2008-01-18 20:20 (ссылка)
Потому что все узнают, какое лукьяненко говно
и никто его читать не станет
это понятно же
доходы Бритни Спирс и аналогов от торрента
упали вдвое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]fromnorth, 2008-01-18 20:34:10
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:40:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:42:05
(без темы) - [info]illshowyouthetruth.myopenid.com, 2008-01-18 22:01:57

[info]gastrit
2008-01-18 19:48 (ссылка)
> Эти люди пишут ради получения денег и честно заранее об этом объявляют.

Это их личные проблемы, которые потребителя не волнуют (и не должны).

> Они продают продукт своего труда.

Продукт их труда — рукопись, которую они продают издателю. Читатель получает не рукопись, а отпечатанную книгу — т.е. совершенно другой объект.

> Единственное честное действие в ответ - честно не платить, не используя продукт, т. е. не читая.

Читается не рукопись (написанная аффтаром), читается отпечатанная книга (т.е. продукт труда наборщиков и переплётчиков). Поэтому единственное честное действие аффтара в рассматриваемой ситуации — не печатать книгу вообще, а держать её в единственном экземпляре у себя дома.

> А читать и потом писать, что написал такой-сякой мерзавец - это нечестно.
> И соответственно, это не защита свободы, а защита желания продукт использовать и не платить.

Продукт (отпечатанная книга) создан наборщиками. И им честно заплатили.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 19:56 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1024073.html?thread=20701001#t20701001

И, дорогой Гастрит, мы с Вами в этой тематике, по-моему, всё уже обсудили. Не стоит начинать сначала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gastrit, 2008-01-18 20:02:02
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:11:35

[info]tiphareth
2008-01-18 19:50 (ссылка)
Я и не читаю.
Но считаю, что все должно быть доступно
свобода слова, все дела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 19:57 (ссылка)
Свобода слова рулит. Но свобода своего слова. Не можешь купить книгу - напиши себе сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:13:57
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:18:04
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:24:18
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:30:49
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:46:55
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 20:53:08
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-18 20:58:36
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-18 21:18:51

[info]levsha
2008-01-18 22:08 (ссылка)
Они продают продукт своего труда.

Кто продаёт? Кому?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2008-01-21 11:26 (ссылка)
Эти люди пишут ради получения денег и честно заранее об этом объявляют.

И продавцы шаурмы тоже работают ради получения денег.

Единственное честное действие в ответ - честно не платить, не используя продукт, т. е. не читая.

Если я откушаю шаурму и мне станет плохо - то я могу с продавца оной продукции стребовать компенсацию. А как это сделать с копиратерного писателя?

А читать и потом писать, что написал такой-сякой мерзавец - это нечестно.

Продавать продукт неопределённого качества, безо всяких гарантий - это разумеется верх "честности".

Хотя апелляция к "честности" в данном контексте предельно забавна.
Типа "будте лохами, будте честными, а волк, я хочу Вас стричь."
А давайте предложим аффтарам оплачивать труд читателей, которые пытаются прочесть их "труды"? Может так честнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-21 11:52 (ссылка)
Я отвечу только на минимально осмысленное:

1. Давайте предложим авторам оплачивать труд читателей. И посмотрим, что реально получиться. Впрочем, наперёд известно: предложение к читателям оплачивать труд автора регулярно реализовывается. А упомянутое предложение наверняка будет спущено в унитаз.

Вы, наверное, думали, что очень умную "аналогию" написали? Типа, ярко высветили странность моего текста? Ну так давайте, предлагайте авторам, доводите это "яркое высвечивание" до логического финала.

2. Аналогия с шаурмой столь же "умна" - здесь везде речь идёт о копировании книги для других - отсюда, объясню я Вам, следует, что первый покупатель нашёл эту книгу интересной/ценной/полезной/... и рекомендует её другим. Или эти "другие" уже имеют положительные рекомендации и ищут эту книгу. Но оплатить полезный и нужный им труд автора эти суки не желают, и самого автора, написавшего по их же явному признанию, нужную и интересную книгу, смешивают с дерьмом.

Не поясните, какое отношение к этому имеют "аналогии" с некачественным товаром?

P. S. Полезно на досуге составить списки людей (по типам, по профессии, ...), для которых апелляция к честности забавна. Я думаю, на первом месте в этом списке профессиональные воры. Это так, заметки на полях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-28 11:54:01
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-28 17:42:19

[info]arigatous
2008-01-25 04:25 (ссылка)
Вы странный очень. Вроде формальную логику пытаетесь выстроить, а получается каждый раз ужасная пурга.

Эти ваши "честные люди" жопу рвут за свои шкурные интересы. Называется "лоббирование копирайта", вследствие которого лично я, например, не могу читать авторов, которые лет 60 уже как померли и в страшном сне не могли представить, что их, оказывается, нельзя свободно публиковать. Потому, что говноавторам нужно внуков обеспечить, до самой внучьей смерти! Это, блядь, не умопостроения какие, это тысячекратно озвученная точка зрения говнописателей. Тут у Миши ссылки есть где-то выше по журналу. Прямые!

Более того, я, с легкой руки говноавторов, сам себя трахаю в жопу, оплачивая репрессии в адрес третьих - совершенно неизвестных мне - лиц, на халяву читающих говнокниги. Из личных денег! И не имею, между прочим, возможности не платить, потому как оплата называется "налоги" (авторское право охраняется государством, ага) и если я вдруг вздумаю не платить за репрессии в адрес третьих лиц, то до меня немедленно доберутся менты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-25 12:36 (ссылка)
С Вашего позволения, начну с утверждения, потом пояснения, и следом докажу. Неоднократно.

Так вот, это такие спорщики, как Вы, гонят пургу в ответ на мои расуждения.

Пояснение: причина этого в том, что не умеют читать и приписывают мне то, что я не говорил, и с этим спорят.

Доказательства:

1. Самое главное доказательство: Вам нечего возразить мне по существу мною написанного. Вот возьмите у меня ту или иную мысль, и возразите на неё. Нет, Вы возразить не можете, а Вам всё равно хочется, и тогда Вы приписываете мне мной не сказанного и с сами с собой спорите. Простите, я тут причём?

2. Конкретно раз: Вы говорите, что есть люди с какими-то свойствами ("жопу рвут"), и из-за них надо всех похерить. Вот Вы именно на них сосредоточтесь. А я про таких ничего не писал - зачем Вы пишете мне?

3. Конкретно два: покажите мне, где я поддерживал слишком длинные сроки сохранения прав? Хотите спорить против авторских прав вообще - найдите аргументы вообще, и в частности, против мною написанного (а не мне приписанного).

4. Когда человек защищает лажу (это я про Вас сейчас), то у него обычно есть внутренние противоречия в расуждениях. Есть и у Вас, причём очень такие явные: во втором абзаце Вы не можете читать АВТОРОВ => это люди, которые написали что-то Вам интересное или нужное или важное, и они АВТОРЫ (выделяю я, Вы выделяете на контре, которую я сейчас подчеркну); но тут же, в следующем предложении, эти же люди становятся ГОВНОавторами. Вы разберитесь - если они говноавторы, то не читайте, и не будет у Вас этих проблем; а если авторы, то признайте, что человек, написавший что-то для Вас ценное, заслуживает оплаты (и не пишите мне в ответ на последнее про 60 лет - я их нигде не защищал) именно от Вас - Вам же нужно его прочитать.

5. Ну и конечно, всегда люди, пишущие лажу, пытаются придать ей более весомый вид с помощью явных передержек, которые если не сделаешь - то сразу всё тухло зазвучит. Вот и у Вас: в последнем абзаце Вы утверждаете, что государство преследует лиц, на халяву читающих - так это чистое враньё. Государство преследует лиц, распространяющих за так или иначе получаемый с этого доход. Разумеется, не всегда распространитель имеет доход, так давайте сузимся до честного вопроса: надо ли государству сначала выяснять насчёт дохода или надо запрещать распространять априори? Вопрос не простой, в отличии от всякой фигни, которую тут и не только тут пишут всякие Вам подобные или Вербицкому подобные, вопрос РЕАЛЬНЫЙ - но скучный для всяких "радикалов", которые не способны работать и делать реальное серьёзное дело, а способны только (от лени и неумения) принимать "простые радикальные" решения.

P. S. Ну и про "формальные построения" - в доказательство своей лени и неумения Вы проехались на сей счёт: так вот, во всех случаях нужны именно формальные построения. Иначе законодательство не может существовать. А у Вас у всех чистые дешёвые эмоции - "как так!!", "жопу рвут!!", "меня платить заставляют!!!" "они все говно!!!!!", и в скобках постоянно читается "а мы все такие умные, хорошие, справедливые и т.д!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" - а Вы просто не способны здраво рассуждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-25 13:25:35
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 14:00:10
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-25 14:06:52
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 14:13:54
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-25 14:16:12
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 14:19:32
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-25 13:54:04
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 14:08:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-25 14:10:57
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 14:17:24
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-25 14:22:51
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 15:40:53
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-25 14:33:54
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 15:42:52
(без темы) - [info]kaledin, 2008-01-25 15:58:11
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 16:19:57
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-25 16:37:59
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-25 14:52:13
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 15:33:10
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-25 17:46:53
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 18:05:24
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-25 18:52:19
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-25 19:25:15
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-27 20:23:16
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-27 20:36:05
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-27 21:37:16
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-27 21:39:42
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-28 09:51:18
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-28 10:04:49
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-28 13:36:31
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-28 17:12:26
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-28 18:13:33
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-28 20:16:37
(без темы) - [info]arigatous, 2008-01-29 10:43:26
(без темы) - [info]http://users.livejournal.com/_wep_/, 2008-01-29 11:43:45
эээ извините что вмешиваюсь
[info]new_complaint12
2008-01-18 20:08 (ссылка)
Если предположить что автор за антикопирайт и сам вывешивает в инете свои книжки.
Имеет ли он право, чтобы при копировании ссылались на его авторство, и имеет ли он право на защиту от ошибок при копировании?
Потому что в ином случае вроде получится, что он и убытки может понести?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: эээ извините что вмешиваюсь
[info]tiphareth
2008-01-18 20:12 (ссылка)
>Имеет ли он право, чтобы при копировании ссылались на его авторство

Наверное, имеет. Или нет.
Авторское право - продукт общественного договора,
если общество решит, что лучше будет, чтоб оно было,
оно будет.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эээ извините что вмешиваюсь
[info]new_complaint12
2008-01-18 21:03 (ссылка)
Договор предполагает обязательства, обязательства должны быть обеспечены принудительной силой государства. Общественное мнение таким обеспечением служить не может, так как легко покупается. В итоге мы не получим тот же самый букет злоупотреблений? Скажем, автор может получать выгоды не только с продажи книг. Скажем, он получает приглашения на различные популярные тусовки, участвует в рекламе, получает премии наконец. Предположим он беспринципная тварь и хочет этим всем пользоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эээ извините что вмешиваюсь - [info]tiphareth, 2008-01-18 21:12:27
Re: эээ извините что вмешиваюсь - [info]new_complaint12, 2008-01-18 21:16:27
Элементарно, Ватсон.
[info]asox.livejournal.com
2008-01-21 11:32 (ссылка)
Если предположить что автор за антикопирайт и сам вывешивает в инете свои книжки.
Имеет ли он право, чтобы при копировании ссылались на его авторство, и имеет ли он право на защиту от ошибок при копировании?

Вообще-то первоначально в законодательстве эрэфии "авторское право" было неимущественным правом - т.е. именно право требовать сохранения своего имени в приложении к тексту. И всё.

Остальное - "смежные имущественные права."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Элементарно, Ватсон.
[info]new_complaint12
2008-01-21 12:02 (ссылка)
Нет не все.
Если сам текст искажен?
Если под твоим, или очень похожим на твой текст, стоит чужое имя?
Я к тому веду, что если существует такое право, значит существует и его защита, отсюда нас ждет вся та же грызня. Как тут было справедливо замечено, уже не понятно, кто у кого чего сплагиатил, и выживет сильнейший. Отсюда начнется борьба за бренд.
По существу сказать, "творческие" работнички щас в основном выезжают не за счет продаж всяких там своих копий, а всяких выступлений-корпоративов-реклам. Поэтому борьба за бренд, вроде бы, должна идти сильнее чем с пиратами. Такой же простор для криминала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Есть такое слово - "плагиат" - [info]asox.livejournal.com, 2008-01-28 11:19:21
Re: Есть такое слово - "плагиат" - [info]new_complaint12, 2008-01-28 12:22:49

[info]col_curtz
2008-01-18 22:39 (ссылка)
Очень верно. Но больше всего меня убивают говноеды которые берут бабло за скачивание классики, вот это верх маразма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]new_complaint12
2008-01-19 00:13 (ссылка)
где тут маразм? пока воздух покупается его продают. это закон.
правда, поскольку его много, продавцы должны между собой передраться. Этот закон уже не очень соблюдается, поскольку некоторые из них заведомо сильнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]col_curtz
2008-01-19 01:06 (ссылка)
Логику в которой современный автор-исполнитель хочет получить деньги за копии его песни еще можно понять, подчеркиваю понять, она своеобразна но она присутствует, логику же тех кто торгует классикой защищенной лицензией и мотивирует это какими то лицензиями ЗЗК я понять не могу, они что часть процентов отстегивают родственникам Моцарта или Персела?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tws5, 2008-01-19 01:51:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-19 01:58:11

[info]zemsky.livejournal.com
2008-01-19 00:25 (ссылка)
ну вот, поздно прочитал твой пост, пришел туда по другой ссылке. результат - он забанил меня после этого:
http://ptitsarukh.livejournal.com/159105.html?thread=2269057#t2269057

мудила редкостная, имхо, этот птицесрак. защитник корпоративных интересов себе в ущерб. и банит, банит как мицгол.

(Ответить)


[info]hoka_pk
2008-01-19 00:58 (ссылка)
вот прочитал рассказ амриканского Пэта Мерфи "Дикарки". А тут вы со своим постом. В жилу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-19 01:02 (ссылка)
Кстати, спасибо за "Молотов коктейль". Хорошие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoka_pk
2008-01-22 00:12 (ссылка)
Как вынужденный фанат (т.к. дружим с одним из участников) скажу – они очень хорошие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-22 00:54:14
(без темы) - [info]hoka_pk, 2008-01-30 13:48:49
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-30 14:46:04

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2008-01-19 15:22 (ссылка)
Угу, ее уже года два как выпустили, по-моему.
Продажи мизерные, несмотря на всю рекламу. То же пытались
сделать с Блядь Акуниным, года 3-4 назад, и то же вышло.
Рекламировали дико.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2008-01-19 10:37 (ссылка)
ВОЛЬНИЦА

Говорим мы на фидоне,
Любим водку и морфин,
Выпив, словно аль-Капоне,
Мусоров пойдем мочить.

Будет вольницы раздолье,
И, конечно, штурм Кремля,
Пива, водки, спирта море,
И возможность пострелять.

Хлеба!!! Зрелищь!!! Пива, водки -
На халяву все хотим!!!
На себя одеть намордник
Мы очкастым не дадим.

Будем без интеллигентов
Сами книжечки писать,
Суммы честных дивидендов
От издательств получать.

А интеллигент губастый
Будет пачки книг бросать,
Станет грузчиком очкастый
Чтобы фуры разгружать.

Будет новыми словами
Пополняться наш фидон:
Штурмовик, эсминец, тральщик,
Цевье, ствол, приклад, затвор.

Будем мы станок печатный
От губастых охранять,
Батьки громкий голос властный
Скажет нам, в кого стрелять.

Разбегутся в диком страхе
Всем привычные "братки" ,
А известнейший писатель
Будет улицы мести.

"Ты мети быстрей, проворней
Крепкою своей метлой" -
Скажет всем известной роже
Новый доблестный герой. -

"Будешь ты теперь работать,
Буду я теперь писать,
Атаман наш из народа
Будет книги издавать.

Зад издателю лизали
Имбецилы-петухи,
Вас, козлов, публиковали,
А теперь метлой мети!!!

Мой поганой грязной тряпкой
И работай за станком,
Мне же - водка, шприц с чернянкой,
Конопля, гашиш, вино.

Сами книжечки напишем,
Отдадим приказ: "В печать!!!" ,
Будем косячки с гашишем
Горькой водкой запивать.

Будет честно, без рецептов,
Продаваться героин,
По закону с пистолетом
Каждый сможет вновь ходить.

Мой быстрее, аккуратней
Тряпкою своей гнилой,
Был когда-то ты - писатель,
А теперь займись трудом. "

... Гироскопом путь проложен
Точно в ядерной стреле ...
... Запуск ... Наш "Веселый Роджер"
На обшивке... Смерть? ... ДА, СМЕРТЬ!!!

(Ответить)


[info]sujervy.myopenid.com
2008-01-19 11:35 (ссылка)
Вчера вот здесь:

http://ptitsarukh.livejournal.com/159669.html

написал комментарий. Удалили.

Коммент был такой:

Про воровство.

УК. Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества,..

То, что пытаются называть воровством.

УК. Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю,..
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,..

Про download и копирование.

ГК. Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования

...Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Кто кому чего должен.

ГК. Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях

1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.
Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.
2. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244).
3. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях распределяется между правообладателями в следующей пропорции: сорок процентов — авторам, тридцать процентов — исполнителям, тридцать процентов — изготовителям фонограмм или аудиовизуальных произведений. Распределение вознаграждения между конкретными авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм или аудиовизуальных произведений осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм или аудиовизуальных произведений. Порядок распределения вознаграждения и его выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации.
4. Средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с изготовителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

(Ответить)


(Анонимно)
2008-01-19 20:14 (ссылка)
> про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

Что особенно прикольно, сейчас увидел книжку этого А.Громова и вспомнил что за. "Исландская карта", стим-панк. Писатель тщательно написал все как у Б.Акунина (все тот же супермен-интеллигент, выполняющий особые поручения высокопоставленных особ), скопировав даже язык, этакое б-акунианство в квадрате. Интересно, будет ли Чхартишвили плевать "писателю" в физиономию при каждой встрече.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-01-19 21:22 (ссылка)
A vo vtorom tome, iz-za kotorogo syr-bor, delo eshche i proizkhodit v Yaponii.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov.livejournal.com
2008-01-20 10:04 (ссылка)
Гы !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psmith.livejournal.com
2008-01-20 18:43 (ссылка)
навеяло Шекли
А как вам последние (предсмертные) романы хайнлайна?
"не убоюсь я..." и тема с лазарусом лонгом?

(Ответить)


[info]zimopisec
2008-01-21 11:59 (ссылка)
Миша, вся штука в том, что с позиций говноаффтора запрещать вывешивать говноаффтора и разрешать Платонова не есть гут. Оттого как если в сети будет Платонов и не будет говнокнижек- мало какой дурак попрется покупать говнокнижку, он Платонова лучше почитает. А если в сети- ни Платонова, ни говнокнижек- "пожалуйте-с! в магазин-с!", а там говнокнижек куда побольше, чем Платонова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-21 12:43 (ссылка)
Во-во. Именно!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-02-06 00:08 (ссылка)
+1

(Ответить)

Отличная история
[info]kisa-i-osya.livejournal.com
2008-05-17 19:40 (ссылка)
Отличная история, хотя не совсем в масть, но по теме: http://blogs.pcmag.ru/node/148

(Ответить)