Лямбда Корямбда
blu4sezon
.............. ..........
Page Summary

June 2020
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

Back Viewing 0 - 20  
Дмитрий Беломестнов [userpic]
Немедленно запретить выражения "белое пятно", "желтая пресса" и "на голубом глазу"!

George Floyd: Twitter drops 'master', 'slave' and 'blacklist'

ac10zzk [userpic]
Боец Анархист снова схвачен. #PrayForSinchenko

увы, чуда не случилось. Украинский партизан Григорий Синченко, бежавший с пыточного подвала в мае, снова пойманЗа словами Тетяни Гулевської, понад тиждень тому спецслужби "ДНР" заарештували її доньку, вибивали від неї свічення, де може переховуватися брат. "Її відпустили після затримання Гриші", - повідомила Тетяна Гулевська. Тетяна Гулевська підозрює, що її сина здали ті, до кого він звертався про допомогу.


Пока остаётся только молиться, чтоб они его не забили бы до смерти. В прошлый - точнее, позапрошлый, первый ещё! - раз били так, что порвали лёгкое. Фотка выше - времени второго плена, тоже видно, что битый и обожжённый. Помоги ему Бог - пока он выглядит наиболее героически изо всех местных партизан (не в обиду Сизоновичу и Жемчужникову будь сказано)...
 


офф-топы
хотел про первое число рассказать и как мы ходили ганьбить путинских обнуляторов.
ну, то есть, ничего особо интересного. В Киеве с утра к посольству россии пришли из "дома свободной россии" с двусмысленными лозунгами - не то против референдума, не то против поправок, не то против путина, муть какая-то, короче. Потом пришёл стукач титаренко. Мы - Стомахин, Никита Садков, Серёжа Крюков и я - специально подождали, пока титаренко уйдёт, чтобы не позориться рядом, но он, скотина, нас отследил, вернулся, и долго ещё бродил вокруг, тыкал в лицо своим телефоном, галдел, заслонял нас от мимопрохожих и всяко мешался. Ну увы, не драться же с ним было.

Из украинцев подошли Коханивский с небольшой компанией, но Коханивскому всякие дураки напели, какой ужасный Стомахин про-ЛГБТшник, поэтому он теперь с ним в одном строю стоять не хочет (прям, как я с титаренкой), тусил сбоку.
Желавших проголосовать было куда больше нас, увы. В основном - пенсы, которые на вопрос "зачем вы в Украине поддерживаете путина, который на Украину напал?" отвечали "А вот в СССР как хорошо было, жили как братья!", и хипстеры, которые делали вид, что пришли голосовать "против"; был и чувак, который на речёвку о том, что россия напала на Украину, ответил "слава россии!". Мы как могли их уговаривали, кто не слушал - тому кричали (на следующую такую акцию, пожалуй, возьму вувузелы, дудеть на них). Сожгли росс.флаг. Яйцами кидаться в таком составе было без мазы, я положил яйцо перед входом в посольство - раз уж они его так боятся.
(Смешно, кстати: папа мой в москве ездил к следователю забирать изъятую в феврале оргтехнику - тот ему: "Что это ваш сын про нас пишет, что мы вас мучаем? Мы же вас не мучаем совсем". Читают меня, свиньи, не нравится, что пишу. Не мучаете, ага: из-за пары десятков яиц лишили их надежды увидеть меня дома - а они уже старенькие, скоро не смогут уже ко мне сюда кататься. Бабушка моя умерла, когда я уже тут был, я с ней не попрощался - это спасибо ФСБшной сволочи вешкину, высасывавшему из пальца Третье дело Стомахина, а за родителей моих спасибо будет вам, нежные наши сволочи из СК).

Эффект так себе. Никого не отговорили от участия. Из медиа в была только пресс-служба посольства (дала инфу в РИАН, разумеется, лживую - наш пикет был не 10 минут, а 2 часа; после того, как "некий персонаж" сжёг флаг, он/я вовсе не ушёл, а именно что продолжил в полный рост своё безнадёжное дело итп) и куча околопосольских шнырей с мобилками (понятно, зачем). Из отзывов - 
Инцидент с сожжением российского флага у здания посольства РФ в Киеве характеризует состояние политической верхушки Украины. Об этом заявил сенатор от Республики Крым Сергей Цеков в комментарии Федеральному агентству новостей.
Реакция отдельных представителей Украины на голосование по поправкам в Конституцию России понятна, добавил сенатор, а Киев вряд ли обойдет вниманием волеизъявление в Крыму. К 12.00 по московскому времени явка избирателей на полуострове превысила 72%.
«Думаю, они будут делать не одно заявление по голосованию в Республике Крым. Их весьма расстроит результат голосования в республике. Я уверен, что явка у нас сейчас будет под 80% или даже за 80%», — предрек сенатор.
Цеков напомнил, что предлагаемые поправки закрепляют принцип нерушимости границ и территориальной целостности России. Киев, продолжающий считать Крым «своим», не может этого не понимать.
«Крым, правда, и без поправок вошел в Россию навечно еще в 2014 году, — но это мы понимаем. А они понимают, что обновленная Конституция закрепит Крым окончательно в составе РФ. Поэтому — злобствуют, и таким образом проявляют свое отношение к происходящему в России», — резюмировал сенатор Сергей Цеков.

По-видимому, не соврали в посольстве про то, что В других городах голосование прошло спокойно. Охрана усилена полицией и Нацгвардией Украины. Других серьезных инцидентов не было - это впервые с 2014 года так у них лагидно получилось. Напомню, что в 2016 (выборы в госдупу) у посольства в Киеве были драки и акции, консульство во Львове вообще не рискнуло открыться, у двух других консульств акционировали. В 2018 (выборы путина) просто все подходы к рашистским гнёздам волевым усилием перекрыли. В этот раз - увы. Так что опасения цекова, что Украина - в лице властей ли, или гражданского общества - как-то озаботится результатами обнулендума и что-то там продемонстрирует - пока выглядят не слишком обоснованными.

Зато стОит обратить внимание на логику цекова: не количество проголосовавших за/против интересовала путинистов, но именно явка. Что и требовалось доказать: весь т.н. референдум был спектаклем с заранее известным результатом (правленные конституции продавались в россии уже и месяц назад), но актёров для этого спектакля решили набрать не на всяких там акмодасях платных, а приглашать бесплатных дураков. "Патриоты" зазывали в массовку "за", "оппозиция" - в массовку "против". С первыми всё и так понятно, а вторых стОило бы очередной раз выписать в столбик, чтобы помнить, на какого режиссёра они работают.
Впрочем, и так всё ясно.


+++
чувак решил сбежать в Украину от армии, но сюда его не пустили. Эх. Дурак, конечно - надо было не кустами, а в открытую и сразу убежище просить - но жаль, что и Украина помогла росс. армии не упустить раба. Как бы он теперь не приехал сюда уже в составе ихтамнетов... путин, вон, что-то опять мутит про войнушку


+++
кстати: святые ихтамнеты:
кураев тут надыбал расшифровку легенды под этой вот фреской храма победы. Отлично, полный набор:
«Гражданская война в Китае, война в Корее, вооруженные конфликты в Венгрии, Лаосе, Алжире. Йемене, война во Вьетнаме, вооруженные конфликты в Египте, Сирии, конфликт в Чехословакии, конфликт на полуострове Даманский, войны в Камбодже и Бангладеш, война в Анголе, вооруженные конфликты в Эфиопии и Никарагуа, выполнение интернационального долга в Афганистане, вооруженные конфликты в Ливане, Чаде, конфликт в Карабахе, война в Югославии, вооруженные конфликты в Абхазии, Таджикистане и Приднестровье, первая и вторая Чеченские войны, принуждение Грузии к миру, борьба с международным терроризмом в Сирии, воссоединение Крыма»
Таки имеем плевок в ПЦ Чешских и Словацких земель, Грузинскую Православную Церковь и Украинскую - детектед. Под сенью креста увековечены, выходит что, в частности полковник Квачков (Таджикистан), Шамиль Басаев (Абхазия), Стрелков (Крымнаш) и прочий ЧВК вагнер. И создание северокорейского концлагеря прославлено.
Донбасса, кстати, нет. Эти ихтамнеты даже по меркам шойгу не святые нифига.


+++
хочешь победить народ - воспитай его детей, да? россотрудничество учит украинских учителей учить :(

+++
какие-то православные СПб записали обращение в поддержку схииг.(Романова). Вот я не понял, это те же, что и вот тут были, или нет? Похоже, но не совсем (одни по бумажке - другие без, одни подписаны, другие анонимы)... Любопытно.

rex_weblen [userpic]
Категории Аристотеля 10: противопоставления

Аристотель выделят 4 вида противопоставления:
1)корреляты
2)противоположности, например 'зло' и 'добро', 'здоровье и 'болезнь', 'черное' и 'белое'.
3)наличие и отсутствие, например, 'слепой' и 'зрячий'.
4)утверждения и отрицания.

Аристотель верно замечает, что противоположности не являются коррелятами, так как, например, 'черное' может существовать без 'белого'. И среди противоположностей он разделяет дихотомии, например 'болезнь' и 'здоровье', где каждый возможный носитель того или другого обладает только чем-то одним, и шкалы, допускающие промежуточные значения. Иногда такие промежуточные значения имеют явные названия, как в случае с цветом, а иногда они вводятся посредством парного отрицания, например, 'не хороший, и не плохой'.

Аристотель доказывает, что противопоставления наличия и отсутствия суть не корреляты. И я тут с ним полностью согласен. Но его рассуждения о том, почему отсутствие и наличие не является противоположностью мне не совсем понятно, возможно ввиду отсутствия явного определения последнего. Вполне известен анекдот про фальшивого Эйнштейна, который сказал, что зло это отсутствия добра. Поэтому все противоположности можно свести к наличию или отсутствию, определенных качеств и отношений. Возможно, Аристотелю бы не понравился этот подход, так как настоящие отсутствие и наличие должно быть связано с отсутствием и присутствием некоторой первичной субстанции, тогда как в отношении настоящих противоположностей таковой не имеется. Далее, если продолжать нашу борьбу за иерархизацию противопоставлений, то можно принять позицию, что все наличия и отсутствия сводятся к отрицаниям утверждений про наличие определенных аттрибутов. И таким образом получаем, что все пары противоположностей и наличия, это утверждения и отрицания утверждений. Против этого, Аристотель сказал бы, что у наличия и отсутствия нет значений истинности, и был бы действительно прав.

Однако, ради построения вертикали противопоставлений, давайте пойдем на извращение учения Аристотеля и отойдем от анализа обыденного языка к формальной логике. Для каждого наличия/отсутствия x можно построить логическую функция $f_x(y) = y x$. Работать это, например, должно так: $f_{\text{зрячий}}(\text{Сократ}) = {Сократ Зрячий}$, и 'Сократ зрячий' это утверждение, у которого есть значение истинности. Предположим существования оператора I обратного к этой операции с точностью до смысла наличия или отсутствия: $I(f_x) = [x] $. Тогда, применяя отрицание утверждение-значных функций, если $[z] = I(\neg f_x) $, то $z$, можно считать отсутствием, соответствующим наличию $x$, или наоборот, наличием — отсутствию. Например, $[\text{слепой}] = I(\neg f_{\text{зрячий})$. Таким образом, мы видим, что переход от наличия к отсутствию и обратно неразрывно связан с отрицанием. Поэтому я предлагаю считать наличие и отсутствие частным случаем отрицание. Более того, я предлагая считать отрицания частным случаем коррелята. Ведь у каждого утверждения есть отрицание, а у того тоже отрицание, то-есть уже двойное отрицание исходного, и из закона двойного отрицания вытекает, что из существования отрицания следует существование исходного утверждения. Мы доказали, что эти утверждения суть корреляты, а отрицание есть отношение. Лексическая же форма всех этих понятий не важна, так как она существует только в обыденном языке. В итоге получим следующую иерархию вложений:

корреляты


утверждения и отрицания


наличия и отсутствия


противоположности


Как мы видим из иерархии, с моей точки зрения формалиста учение Аристотеля о противопоставлениях совершенно не верно. Если сравнить наши недавние выводы с тем, что мы сами писали перед этим, то мы пришли к противоречию. Ведь противоположности не являются коррелятами. Более того, всю неправильность этой теории можно увидеть в той части ее изложения, где говориться об изменениях. Согласно Аристотелю, противоположность может меняться в обе стороны, а наличие только в сторону отсутствия. В качестве доказательства, Аристотель приводит человека, у которого выпали все зубы. Однако, в современном контексте, если вспомнить о возможностях современной стоматологии, то это утверждение неверно. [Тут могла быть реклама вашей стоматологической клиники].

Current Mood: depressed depressed
Current Music: Project Pitchfork - Entity
beefeater [userpic]
в 1992-1997

в Киеве было широко распрастраннено такое явления как мойшка машин перед воказалми, ЦУМами, казино и т.д.

Вам машину помыть ? и моют

Мы как то мыли раз на большивике с челом возле главного универмага, ну возле моста там, нам мужик заплатил 40.000 купонов, при этом остался недовольным результатом, а потом нас догенали какие-то пацаны изабрали деньги, после чего сообщили что тут можно мыть за 40% , 60%отдавая им. Больше мыть желания не было.

Еще как то спрашивали возле ЖД вокзала (там жирное место, много клиентов) - можно как то к вам затесатся помытть, он сначала говорил нет а потом сказал 20% вам 80 им и воду сами придумывайте где брать, рядом нету нигде, за 1,5 км. носить нада было.

Примерно с 1997-го года это явления начало сходить на нет, исчезать. Я немного философствовал на тему почему оно исчезло, но так и не понял.

beefeater [userpic]
В Хмельницкой области отправили в психбольницу пилота, летавшего без прав


https://korrespondent.net/ukraine/4247236-v-khmelnytskoi-oblasty-otpravyly-v-psykhbolnytsu-pylota-letavsheho-bez-prav

начад гуглить про этот Х-32 «Бекас» - ru.wikipedia.org/wiki/Х-32_«Бекас» , интересно что Единиц произведено     ~220 а Аварии и катастрофы - очень внушительный такой список.

 Да не скучают люди.

rex_weblen [userpic]
Категории Аристотеля 9: категория нахуй

В этой главе Аристотель говорит, что с оставшимися категориями все должно быть итак понятно. Поэтому больше он нахуй ничего объяснять не будет.

Current Mood: awake awake
Current Music: SPK-Slogun
Толик Панков [userpic]
Выжить на Windows XP в 2020 г. Часть II. Офисные пакеты и антивирусы.



Прямая ссылка: https://youtu.be/ArbPkSVoA7E

Это репост с сайта http://tolik-punkoff.com
Оригинал: http://tolik-punkoff.com/2020/07/02/vyzhit-na-windows-xp-v-2020-g-chast-ii-ofisnye-pakety-i-antivirusy/

Толик Панков [userpic]
Выжить на Windows XP в 2020 г. Часть I



Прямая ссылка: https://youtu.be/Z1Dtpr6EcCA

Это репост с сайта http://tolik-punkoff.com
Оригинал: http://tolik-punkoff.com/2020/07/02/vyzhit-na-windows-xp-v-2020-g-chast-i/

Толик Панков [userpic]
Linux. Есть ли слово в строке. Есть ли подстрока в строке.

Довольно частой задачей является узнать, встречается ли в строке какое-нибудь слово или же, в более общем случае, подстрока.
Для решения можно воспользоваться внутренними механизмами bash, но я покажу более башенезависимый способ, с помощью grep. Благо он есть практически везде, даже в каких-нибудь системах, основанных на BusyBox, а вот вместо bash может встретится и просто sh, и что-нибудь более экзотическое.

Есть ли слово в строке


Предположим, что в переменной STR имеется строка:

STR="cat lynx lion coguar"

В переменную SUBSTR запишем первый параметр командной строки скрипта ($1):

SUBSTR="$1"

Выводим содержимое переменной $STR, передаем вывод grep с нужными параметрами, а результат сохраняем в переменную-счетчик:

CNTR=`echo "$STR" | grep -w -c "$SUBSTR"`

В данной команде более всего интересны параметры grep:

-w - искать целое слово.

Примечание: Словом по умолчанию считается все, что отделено от других символов пробелом(-ами) табуляцией(-ами) или переводом(-ами) строки.

- подсчитать количество строк с нужным вхождением

Примечание: Ключ заставляет grep подсчитывать строки, а не сами вхождения, так что количество вхождений слова в строку, так посчитать не получится.

В итоге в переменной CNTR оказывается 0, если совпадений нет, и 1, если совпадение есть, остается только проверить:

if [ "$CNTR" -ne 0 ];then
    echo "Exist"
else
    echo "Not exist"
fi


Демо-скрипт на GitHub

Примеры работы:

./exist-word lion

Вывод:
Exist

./exist-word dog
./exist-word li


Вывод:

Not exist

Более общий случай: имеется ли в строке подстрока.


Под подстрокой имеется любой набор символов, идущих подряд.

Задача решается аналогично предыдущей, только из параметров grep удаляется ключ -w

Если из вышеуказанного скрипта удалить ключ -w grep'а, то вывод будет таким:

./exist-word li

Вывод:

Exist

Т.е. теперь была найдена подстрока li (часть слова lion).

Это репост с сайта http://tolik-punkoff.com
Оригинал: http://tolik-punkoff.com/2020/07/02/linux-est-li-slovo-v-stroke-est-li-podstroka-v-stroke/

Tags: ,
Толик Панков [userpic]
Тридцать три короны

В центре города Уханя,
Где травинки не растет,
Жил великий вирусолог,
Черный маг и руноплет.

Иногда ему Иные
Помогали, как могли
Даже, блин, грибы с Юггота
(Хоть им было неохота)
РНК ему дАли!

Тридцать три короны,
Тридцать три короны,
Тридцать три короны,
свежая строка

Тридцать три короны,
Вирь родился новый
Из куска Иного РНК!

В пять утра вставал он ровно,
Пентаграммочку чертил,
Заносил туда он колбы,
Чашки Петри заносил.

День за днём промчалось лето,
Звезды встали как должны.
Результат эксперимента
И побочные эффекты
Были всем нам явлены!

Тридцать три короны,
Тридцать три короны,
Тридцать три короны,
свежая строка

Тридцать три короны,
Вирь родился новый
Из куска Иного РНК!

Это репост с сайта http://tolik-punkoff.com
Оригинал: http://tolik-punkoff.com/2020/05/06/tridtsat-tri-korony/

rex_weblen [userpic]
Категории Аристотеля 8: категории качества, позиции и страдания

Аристотель выделяет четыре видов качеств:

1) Свойства, те состояния которые более-менее постоянны, например, справедливый, злой,.
2) Навыки, например, склонный к спорту или к болезни, как характеристики в РПГ.
3) Качества, вызывающие аффект, например, сладкий, соленный, белый, горячий.
4) Формы, например, квадратный или треугольный.

Все эти рода качеств могут пересекаться. Также качества могут иметь противоположности или степени, а могут и не иметь. В общем, слова, обозначающие качества, относятся к категории качества.

Как отличить категорию качества от категории страдания, то есть категории результатов воздействий? Аристотель говорит, что категории качества позволяют назвать их обладателя определенным производным словом. То есть, если человек "пидор", то у него потом будет такая кличка. А это хуже всего. Поэтому главное, чтобы тебя "пидором" не назвали, ведь "пидор" это качество. О том свойство ли это до сих пор ведутся споры. А вот если человек просто "выебан в жопу", то никто не будет называть его, "человеком, выебанным в жопу", такой клички не будет, просто потому что это очень долго произносить. Поэтому "выебан в жопу" относится к страданиям, а не к качествам.

Также Аристотель замечает, что такие атрибуты предметов как "гладкость" или "плотность" связаны с расположением компонентов, из которых эти предметы состоят. Поэтому они относятся только к категории позиции, а не к категории качества. Поэтому, мне кажется, что если обратиться к современной физике, то получится, что все физические свойства вещей могут объяснены положением молекул, атомов и элементарных частиц, и поэтому они относятся к категории позиции, а не категории качества. Таким образом, в категории качества остаются только свойства, связанные с субъективным восприятием и оценкой. Таким образом, получается, что все качества, на самом деле, это качества, вызывающие определенный аффект.

Также Аристотель замечает, что хотя знания относятся к категории отношений, но отдельные рода знаний являются состояниями то ли самого знания, то ли людей, которые их практикуют. В прочем, Аристотель говорит, что он не удивиться если найдется вещь, которая относится одновременно к категориям качества и отношения. Поэтому категории не совсем разделены.

Current Mood: sick sick
Current Music: Project Pitchfork - Daimonion
beefeater [userpic]
Поставь себе zram и не парься. Выиграешь ещё процентов 30 оперативки.

1.

так ?

zram start
Loading zram kernel module succeeded
Setting up swapspace version 1, size = 356.1 MiB (373387264 bytes)
LABEL=SWAP_ZRAM0, UUID=dd3b9c34-5de0-4e3c-be2d-3ae95fc3b17c
Setting up swapspace version 1, size = 356.1 MiB (373387264 bytes)
LABEL=SWAP_ZRAM1, UUID=38cd3945-3e32-4d8e-9e7e-629d7954ee70

2. При закрытие крышки ноута, не всегда засыпает, продолжает работать разряжая батарею полностью, куда курить конфиги ? как фиксить.

rex_weblen [userpic]
Категории Аристотеля 7: категория отношения

Редкая птица долетит до середины категории отношения. И действительно Аристотель относит к отношениям многие понятия, и сюда относятся кроме очевидных "больше/меньше", "теплей/горячее" такие вещи как этические и эстетические оценки, а такие странные конструкции как отношение "быть частью некоторой вещи". В общем, Аристотель называет отношениями вещи, обладающие коррелятами, двойственными в определенном смысле вещами, а именно вещами которые одновременно представлены в исходной вещи и сами являются для этой вещи средой представления. То есть, если у a существует b такое, что $R_a(b) \wedge R_b(a)$, a будет отношением, а b будет его коррелятом. Например, монарх является коррелятом монархиии, и это все отношения "монарх" и "монархия". А страна или народ коррелятом монархии не будут, потому что и то и другое может существовать без монархии. В маргиналии ко второй главе мы обнаружили, что векторные пространства и поля являются коррелятами. И в этом нет ничего удивительного, "векторное пространство над полем" это отношение. В итоге в категорию отношений входят слова, обозначающие вещи, имеющие корреляты.

Очевидно, что у отношений могут быть сравнительные степени и противоположности, а могут и не быть. Хотя Аристотель уделяет этому вопросу значительное внимание. Также большое внимание уделяется тому, что происходит с отношениями если один коррелят уничтожается. Кажется, что в этом случае и отношение должно уничтожится. Но, например, если познаваемый предмет уничтожается, то знания о нем не пропадают.

Большую проблему для Аристотеля представляет то, может ли субстанция быть одновременно и отношением. Например, являются ли голова и тело, к которому она присоединяется, коррелятами. Аристотель дает отрицательный ответ, так как по его мнению голова может существовать в оторванном от тела состояния. Но в этой же главе, он говорит, что коррелятами являются "крылья" и "крылатое". И тут я не вижу причин не считать коррелятами "голову" и "головастое". Дело в том, что субстанцией должна считаться не голова, а некий безымянный орган. А называние его головой есть следствие мыслительной деятельности людей, которые, возможно, в воображении дорисовывают тело.

Current Mood: anxious anxious
Current Music: Xiu Xiu - Angel Guts: Red Classroom
beefeater [userpic]
поставил antix

$ uname -a
Linux antix1 4.9.212-antix.1-amd64-smp #1 SMP PREEMPT Fri Jan 31 22:19:43 EET 2020 x86_64 GNU/Linux

вместо минта (на его раздел) паралельно с win8 (в GRUB есть) сбекапив хоме папку перед этим, все нормально, только смутило ПРИ УСТАНОВКЕ - что не создался swap раздел, то есть вообще НЕ БЫЛО такой возможности выбрать где хранить своп, только пункт none был напротив swap

Это нормально ? как быть


top - 16:08:38 up 12 min, 0 users, load average: 0.30, 0.57, 0.46
Tasks: 157 total, 1 running, 156 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 4.3 us, 2.1 sy, 0.0 ni, 90.1 id, 2.8 wa, 0.5 hi, 0.2 si, 0.0 st
MiB Mem : 3857.2 total, 2655.3 free, 673.9 used, 528.0 buff/cache
MiB Swap: 0.0 total, 0.0 free, 0.0 used. 2871.7 avail Mem

К [userpic]




Проект "Недуг"




Написал, да недописал. Про что хотел рассказал, да не всё.
Ой, батарейка садится.

Как обычно - сцены с Изуми, Сидом и Ключ.



Read more... )

beefeater [userpic]
Курите самосад, пейте домашку

 
 В последнее безвременье тут активизировались агенты южномариканского сионизма и милитаризма, прдлагают бесплатно выслать биткоина ини нала немеченными купарами, а также крэка с метаамфитамином, махают над головой кружевынми женскими немытыми трусами аки ковоби ласо, еще могут предложить бесплатно на Бали или Гоа слетать за чей то счет.

 Будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации. Вместо любой госпожи на том конце провода RJ-45 всегда может оказатся майор с литейного, а вместо БДСМ домины может оказатся нейросеть.
  Только крайний аскетизм, дикий лук с города и печка на дровах лучше рио де жанейро. Астап Ибрагимич поддтверждает.

rex_weblen [userpic]
Категории Аристотеля 6: категория количества

Оказывается, я очень недооценивал философию математики Аристотеля. Количеством называются вещи имеющие своим предикатом равенство и неравенство. При таком определении получается, что количеством становятся не только числа и результаты измерений, как я считал ранее, но и слова, речевые конструкции, геометрические фигуры, и почти любые объекты современной математики в самом широком смысле. И действительно, говорить о равенстве субстанции некорректно, ведь даже тривиальное отождествления первичной субстанции с самой собой проблематично, ведь непонятно, считать ли субстанцию тождественной себе в разные моменты времени (представления, то есть свойства субстанции постоянно меняются).А свойства количества по Аристотелю перманентны, поэтому математика это домен свободный от времени, хотя само время и его промежутки по Аристотелю относятся к количеству. Интересно, что это взгляд на сравнение, как фундаментальное свойство математического объекта вполне актуален и сегодня. Таким образом (почти) все обозначения математических объектов относятся к категории количества.

Интересно, что "субстанция" и "категория субстанции", а также все, обладающее категорией, по Аристотелю оказывается в категории количества. Ведь это просто слова. И если принять то, что математика это наука изучающее количество, то таким образом логика Аристотеля сама в значительной степени становится разделом математики. Однако, если принять это определение (математика изучает объекты с возможностью сравнения), то возникает вопрос является ли современная теория категория, где объекты сравниваются только с точностью до изоморфизма, математикой? Тогда тем более математикой не является конструктивная математика, где используются сетоиды (подобия множеств без операции сравнения элементов). Более того, нетривиальность предиката сравнения перечеркивает математический платонизм. Ведь, например, если существуют разные количества равные числу три, то то тогда можно сказать, что существуют разные числа три, видимо, отличающие представлениями в разных первичных субстанциях.

В самом начале главы Аристотель вводит уже набившее оскомину разделение количества на дискретное и непрерывное. Дискретно то, что не имеет границы, постулирует он. Поразительно, но это вполне конкретное определение дискретной топологии в современной общей топологии! Ведь если в топологическом пространстве никакое множество не имеет границы, то замыкание каждого множества совпадает с ним самим, а так как оператор замыкания однозначно определяет топологию, то эта топология пространства дискретна! При чем сам Аристотель называет дискретным количеством не только целые числа, но и устную речь. Письменная, записанная символами, речь таким образом будет количеством и подавно. Поэтому я не удивлюсь, если бука 'A' в аббревиатуре 'ASCII' означает "Аристотель".

Как противоположность дискретного непрерывным для Аристотеля будет называться количество помещенное в нетривиальное топологическое пространство. Конечно, чтобы такое утверждение имело место нам нужно понимать cсовокупность количества по Аристотелю как категорию топологических пространств с отмеченными точками, так как каждое количество либо дискретно, либо непрерывно, а вывод об этом сделать без знания топологии нельзя. Любопытно, как Аристотель определяет точку прямой, то есть действительное число. Он говорит, по сути, что точка это минимальная непустая граница интервала. Тут я вижу много параллелей с конструкцией действительных чисел Дедекинда, только это не конструкция, а определение. И в этом нет проблем, ведь для Аристотеля действительная прямая первична и существует как локаль, если говорить современным языком, а сами числа определяются на основе ее свойств. Существование самой же прямой и ее интервалов не должно вызывать сомнений, так как это нечто доступное из непосредственного физического опыта. Для математического не-платониста Аристотеля в этом не должно было быть ничего неправильного, что, на мой взгляд, роднит его с "физиком" Арнольдом. Тут на мой взгляд Евклид бы с его 'точкой как целым не имеющем частей' с заглотом соснул у Аристотеля. Однако сам Аристотель определяет прямую как границу в двухмерном пространстве, что на мой взгляд, уже не так правильно и изящно. В чем секрет топологичности сознания Аристотеля? Думаю дело не в том, что Аристотель предвидел общую топология или читал учебники Миши или Мункреса. Видимо дело в том, что люди создававшие терминологию общей топологии были знакомы с трудами этого философа еще в школе, и как-бы правильное наложение их теории на его постулаты было для них свидетельством изящества выбранных терминов и аксиом, для человек начинающего изучать математику сегодня, однако, совершенно не очевидного.

Также Аристотель выделяет еще два свойства количеств. свойство относительного порядка не вызывает сложности, и соответствует линейному порядку как мы понимаем его сегодня. Относительным порядком обладают, например, кардинальные числа, время или слова в этом предложении. А вот понятие порядка расположения вызывает определенные трудности, так как у него нет аналога в современной математики. Этим свойством обладают различные геометрические объекты вроде прямой, плоскости, трехмерного тела и т.д., а время и кардинальные числа им не обладают. Видимо, его можно определить так, что любая субстанция, представляющая количество, упорядоченное по расположению, должна также представлять некоторое место, но категорию места мы еще не разбирали. Кажется, что упорядоченность по расположению представляет из себя главный критерий геометричности. И тогда геометрию можно определить как раздел математики, изучающий количества, упорядоченные по расположению. Теперь неудивительно, что я сам так и не смог найти внятное определение геометрии как-таковой, ведь определение Аристотеля, как мне кажется, должно будет отсылать к не-математическому по существу понятию места, а без такого рода отсылок к не-математическому видимо определить Геометрию нельзя. Однако в связи с общей теорией относительности и геометрией пространства-времени конкретно позиция Аристотеля, что время лишено геометрии или места, мне не кажется очень актуальной.

Также для Аристотеля очень важно, что у числа так же как у субстанции нет противоположностей и сравнительных степеней. Он уделяет обсуждению этого вопроса изрядную часть главы. Ну, на мой взгляд тут все ясно и понятно. Все о чем говорилось выше, это первичное число по Аристотелю. Вторичным же количеством будут вещи имеющие количество своим предикатом. Это как-раз и есть всякого рода результаты счета и измерений. То есть, например, слова "рост Васи" относится к категории количества, но не первично.

В общем теперь я уже очень доволен, что взялся читать Категории Аристотеля. Тут я нашел самую адекватных философий математики из всего, что я знал.

Current Mood: anxious anxious
Current Music: Project Pitchfork - Song of the Wind
rex_weblen [userpic]
Категории Аристотеля 5: категория субстанции

Аристотель отличает первичную и вторичную субстанцию или эссенция. Первичная субстанция это отдельные конкретные материальные вещи, а вторичная субстанция это рода и виды первичной субстанции. Таким образом, получается, что категория субстанции состоит из слов обозначающей конкретные вещи и их классы.

Аристотель определяет первичную субстанцию как вещи без предикатов и представлений. С определением вторичной материи все немного сложнее, потому-что такие вещи например как "белый" или "горячий" могут иметь своей первичную субстанцию в качестве предикатов, при этом не являясь вторичной субстанцией. Однако, Аристотель говорит, что в отличие от многих понятий, субстанция не имеет противоположностей и степеней. Например, нельзя найти противоположность понятия "верблюд", а у понятия "горячий" противоположность "холодный", также нельзя говорить, что какая-то кастрюля в большей степени кастрюля чем другая кастрюля, но можно сказать, что один окрас светлее другого окраса. Также, кажется, Аристотель говорит, что никакая субстанция не имеет представлений и видимо это и есть ее главный видовой признак.

Аристотель говорит, о возможности создания иерархии субстанциональности, где первичная субстанция находится наверху, а далее субстанциональность снижается по мере увеличения абстрактности. Это говорит о том, что слово "субстанция" не относится к категории субстанции. Также Аристотель замечает, что атрибуты субстанции могут меняться со временем на противоположные.

Есть в этой главе и два момента, которые я не понял. Место где, говорится, что и имена, и определения вторичной субстанции должны иметь первичную субстанцию в качестве предикатов. Также, значительно позже говориться, что при определение предикатов, имена должны быть унивокальны, то есть иметь одинаковые определения. Если тут говориться одно и тоже, то мне казалось, что так должно быть всегда. Но если тут говориться не одно и тоже, то значит, я что-то не понимаю.

Вообщем, тут Аристотель выглядит махровым материалистом, так как самым очевидной интерпретацией здесь будет то, что мир состоит из конкретных материальных вещей, а все остальные понятия, которыми оперируют люди, не реальны в той же степени. Это можно разъяснить, тем, что эти менее реальные вещи возникаю в результате мыслительных усилий людей, но это уже мои домыслы. Все же границы того, что Аристотель называет первичной субстанцией не до-конца определены. И этот вопрос о том, какие вещи действительно первичны в своей реальности стал в дальнейшем одним из основных вопросов метафизики. Пытаясь ответить на него Витгенштейн сказал, что мир состоит из фактов. И это была позиция логического позитивиста. Позиция же Аристотеля имеет с этим мало что общего.

Current Mood: anxious anxious
Current Music: Bo Diddley - All the Best
ac10zzk [userpic]
боевики "днр" и их единомышленники в Киеве

Боевики группировки "ДНР" предложили владельцам российских паспортов, живущих на захваченной ими территории Донбасса, проголосовать за поправки к российской конституции в Ростовской области России.
к сему пара иллюстраций:
и (пономарёв в этом смысле вообще рецидивист, он и на путинские выборы людей слал, когда даже "дом свободной россии" слился с темы). Так что, когда я писал, что ни у кого из росс.эмигрантов в Украине не повернётся язык слать людей на обнулендум, я, конечно, выдавал желаемое за действительное :(

офф-топы


+++
завтра в Киеве - марш за легалайз, я б сходил

rex_weblen [userpic]
Категории Аристотеля 4: сами категории

Аристотель постулирует, что наборы слов, которые не являются утверждениями могут иметь какой-либо смысл для логики, только если они относятся к одной из десяти категорий. Вот эти категории, а пока они перечисляются, давайте придумывать свои примеры:

1) субстанция: слова, обозначающие материальные предметы, например, 'я', имена собственные,'ишак','ложка'.
2) число: положительные числа и результаты измерений.
3) качества: свойства вещей, например, "твердый", "сладкий", "русский".
4) отношения: относительные понятия, например , "тверже", "быстрей", "больше".
5) место: пространственная локации субстанции, например , "в Мексике", "в жопе", 'далеко'.
6) время: временная локация субстанции, например, 'скоро', 'завтра','никогда'
7) позиция: тоже связано с пространственным расположением, но отличается от локации, например "сидя", "повернуто на угол в 50 градусов", "в миссионерской позиции".
8)обладание связано с наличием каких-либо предметов или их отсутствия у субъекта, например, "бомж","вооружен".
9)действие: совершения активных действия, например, "бежать", "стрелять".
10)страдание по аналогии со страдательным залогом: эффекты от действий, например "быть выебанным", "получать зарплату".

Аристотель верно замечает, что элементы этих категорий сами по себе не могут быть истинными или ложными. Но из них можно составлять осмысленные высказывания.Также заметим, что категория это свойство слов, а не называемого.

Current Mood: sleepy sleepy
Current Music: Old Tower - The Last Eidolon
Back Viewing 0 - 20