| Спор о том, какая вернее теория -- эволюционистская или креационистская -- похож на спор тупоконечников и остроконечников, которые спорят о том, с какой стороны лучше разбивать яйцо, вместо того, чтобы ответить на вопрос, что было первым -- яйцо, или курица.
Поскольку первым было яйцо, эволюция на службе креационизма -- и есть решение упомянутого выше спора.
А в доказательство я привожу вот этот ролик, дарующий душевное равновесие и востворяющий гармонию человека и вселенной.
|
У научных атеистов может проявляться прозелитизм, но прозелитизм не есть вера. Сравнить можно скорее с пропагандой Правил дорожного движения.
не каждый атеист учёный
Если учёный — профессия, то безусловно. Можно также быть учёным, не действуя научным методом, либо священником, не разделяя догмы церкви. Если же учёный — более широкое понятие, то понять сложно.
Во всяком случае, современный научный атеист должен в основном действовать по научному методу.
и не всегда атеист умён
Ум слишком относителен, сложно сказать. Скорее всего атеистами достаточно часто считаются не слишком умные люди, которые похожи по тезисам взглядов на вполне умных атеистов.
Так и учёные выше: если они дают пригодный (или похожий на пригодный) продукт ненаучными методами, их будут считать учёными.
Многим из на балах науки
Если это бал учёных, находящихся на службе общества, то это скорее место, где они отдыхают от науки. Конечно, атеистствующий атеист может помешать этому отдыху. Рассказывающий анекдоты, наверное, не помешает. Некоторые проблемы начинаются, когда более других рассказывающие анекдоты учёные или атеисты видят в этом свою бОльшую научность. Пример с балом — оскорбительный, я же его в этом смысле и приводил (как и указал).