Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Основным политическим субъектом революции в теориях «новых левых» вместо промышленного пролетариата стали маргиналы, асоциальные элементы и «дискриминированные» меньшинства. Причём, чем в большей степени какое-либо меньшинство асоциально, деструктивно и враждебно по своему образу жизни и привычкам обществу – тем более оно с их точки зрения, тем самым, революционно и прогрессивно.

С. Строев, отсюда

Запись опубликована Вадим Давыдов | OCCIDE VERBUM. You can comment here or there.

В комментариях к предыдущей заметке выяснилось, что я, как это за мной нередко водится, выразился слишком туманно.

Исправляюсь.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | OCCIDE VERBUM. You can comment here or there.

Верные идеи никогда не овладевают массами. Нечем в верной идее увлечься: истина пустоглаза… А идея, овладевающая массами, должна быть искусительной. Должна быть понятной (поверхностной) и красивой (ошибочной).

Лев Пирогов

Наиболее существенным критерием, отличающим человека правых взглядов от левака, является отношение к идеологемам. Идеология для левака — это нечто самоценное и сверхценное, чему можно и даже нужно принести в жертву всё, что так или иначе противоречит идеологическим установкам. В первую очередь, разумеется, левак расправляется со здравым смыслом, а заодно и с историей (если удаётся). Поэтому, например, леваки обожают приставать к людям с дурацкими требованиями: «Предъявите вашу идеологию!» Естественно, нормальный человек, недостаточно подготовленный к встрече с индоктринированным фанатиком, теряется: зачем нужна идеология, если она не нужна?! Но такой сверхочевидный аргумент на фанатика подействовать не может: без идеологии он не жив и даже не мёртв, а так — непонятно что.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | OCCIDE VERBUM. You can comment here or there.

У них одинаковые флаги, цвета, похожие шрифты, эстетика:

У них одни и те же лозунги:

Одни — наци(ональные социали)сты, другие — интернаци(ональные социали)сты. И те, и другие регулярно высказываются против Израиля и за ислам.

Так какая между ними разница?! Почему какие-то дураки считают наци(ональных социали)стов правыми, а интернаци(ональных социали)стов — левыми?

Ничего не понимаю.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Остановки в коммуне не будет!
Поезд дальше вообще не пойдёт!
Выходите, дурацкие люди,
Возвращайтесь, родные, вперед.

Тимур Кибиров

Должен сказать, это в своём роде весьма симптоматично и до боли знакомо.

Пыщь! Бдыщь! Тадам!

И если последний ресурс можно в целом считать даже позитивом (хотя внутри текстов встречается не пойми что), то первые два…

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Пусть британский мирный атом злая зелень кроет матом — Уайтхолл слушает, да ест

Зелёная истерика, в которую впала Германия после японского землетрясения, повлекшего за собой аварию на АЭС в Фукусиме, привела страну к роковому — без преувеличения — решению закрыть существующие АЭС к 2022 г. и не строить новые. Между тем, альтернативы атомной энергетике в долгосрочной перспективе попросту нет, и все нормальные люди это понимают.

В наступающем десятилетии Великобритания собирается усиленно развивать программу атомной энергетики. Согласно представленному во вторник законопроекту об энергетической политике, производители атомной энергии получат государственную поддержку исследований и разработок в том же масштабе, что и компании, добывающие так называемое «экологическое электричество» с помощью воды или ветра. Но и это не всё: планируется продлить срок работы восьми АЭС, оснащённых морально устаревшими реакторами французского концерна EDF, на 10 лет! А что же с ветром и водой? Пока что с помощью «экологически чистых» методов (реальную экологичность и чистоту которых вообще никто никогда не рассчитывал) в стране добывают всего 10% всей энергии. Если удастся увеличить её долю до 12 — 13% к 2050 г. (с учётом роста потребностей промышленности и населения) — это будет грандиозной победой, считают разумно настроенные специалисты. По оценкам экспертов, в случае принятия закона инвестиции в британскую энергетику составят около 135 млрд. евро. Оптимисты говорят, что эту сумму можно удвоить.

Как мы знаем, ни одно государство, имеющее атомную промышленность и АЭС, не собирается от них отказываться: ни Франция, ни США, ни даже пострадавшая Япония. Атомную энергетику будут развивать в Китае и в Южной Корее, в Канаде и в Бразилии, в России и в Италии. Синдром злокачественного миробесия, подозрительно широко и глубоко — не иначе, как при активной посторонней помощи — укоренённый в головёнках немецкой элиты, практически похоронил отрасль атомной энергетики в Германии. И впавшим в истерику в связи с новостями из Лондона немецким зелёным активистам рано или поздно придётся отвечать на вопрос — под чью дудку они так истово отплясывают и кто оплачивает банкет?

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Не успели отгреметь студийные баталии по поводу пресловутых «Тезисов Саррацина» (только что в издательстве РИД вышел перевод «скандальной» книги «Германия: самоликвидация»), как старина Тило снова перебулгачил общественность. Новая книга бывшего берлинского сенатора и банкира называется «Европе не нужен евро». Реакция, в целом, предсказуемая: от «чудовищный идиотизм» до «шовинизм дойчмарки».

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

— Давай проедем через Нижний Манхеттен, — сказал мой друг. — Крюк совсем небольшой. Давно хотел рассмотреть их живьём.

— Кого «их»?

— Ну, этих… Которые оккупируют Уолл-стрит.

— Погоди, — сказал я. — Ты имеешь в виду палаточный лагерь в Зукотти-парке на Бродвее? Позавчера мы с женой гуляли в этом районе и ничего такого не заметили. Их же вроде как прогнали еще в ноябре.

— Разве? — удивился он и решительно крутанул головой. — Да нет, быть такого не может. Каждый день в новостях показывают… и в газетах тоже…

Мы спустились с Бруклинского моста и углубились в лабиринт узких улиц финансового квартала. Удивительно, но прав оказался именно я, мимолетный гость, а не мой давний однокашник, вот уже два десятилетия проживающий совсем рядом с местом событий, на другом берегу Гудзона. Симпатичный скверик был пуст — никаких палаток, митингов и демонстраций. Полдюжины скучающих копов, тележка сосисочника, бомжи, туристы…

— Что за чёрт? — недоуменно бормотал мой верный Вергилий, в третий раз объезжая эпицентр предполагаемого ада. — Действительно, никого… Надо же, каждый день в новостях — и никого…

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Интервью с лейпцигским социологом Петером Ульрихом о взглядах левых на ближневосточный конфликт

Лейпцигский социолог и культуролог Петер Ульрих в книге «Левые, Израиль и Палестина» исследовал позиции различных левых групп в Германии и Великобритании по отношению к израильско-палестинскому конфликту. Его вывод гласит, что левые истолковывают конфликт в свете конкретного исторического опыта своих стран, идентифицируют себя (частично в прямой оппозиции к тому, что пишут публичные СМИ) с одной из воюющих сторон и проецируют свои собственные желания на совершенно отличающиеся явления и формы.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

(дис)Курс молодого бойца

Дискурс — это скорее стиль рассуждений на определённые темы, который обычно идеологически заряжен. Т. е. человек может не иметь склонности коммунистической идеологии (не обладать соответствующим идеологическим направлением), но прибегать к коммунистическому дискурсу, например, будучи вынужденным это сделать в разговоре с неким коммунистом. Чаще всего переход на дискурс оппонента означает автоматическое поражение, но особо хитроумные личности могут победить противника и на его поле, используя дырки в правилах, по которым ведётся рассуждение (дискурс и означает исходно «рассуждение») таким образом, что игра как таковая теряет смысл. Такая операция называется деконструкцией дискурса.

Если смотреть на дело шире, то сама теория дискурсов и их деконструкций — это порождение леваков и, возможно, тех «консерваторов», которые поддерживают сословные привилегии и выступают против свободного рынка. Конечно, местами эта теория ухватывает реальность — например, интеллектуальные спекуляции какой-нибудь особенно радикальной группировки очень похожи на дискурс — так, как его описывает эта теория. Левацкий компонент в этой теории — не в том, что так никогда не бывает, а в том, что так якобы бывает всегда. Т. е. любой диалог — часть некоего дискурса, или столкновения дискурсов, и в этом смысле напоминает игру между двумя шулерами. Якобы невозможно людям рационально договориться, невозможны здесь win-win решения, либо один обманет, либо другой.

«Честность», «рациональность» и прочее — это, согласно данной теории, фикции, и она их «деконструирует». А раз так, то люди не в состоянии сами решить свою судьбу и договориться между собой — ни на рынке, ни в политике. Следовательно, этими сферами должно рулить государство.

С точки зрения традиционного правого либерализма, все это, разумеется, неверно. И с этой перспективы теория дискурса неплохо описывает и саму себя, т. к. является своего рода мегаспекуляцией, распиаренной разного рода леваками.

© richard-cobden

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Сын нацистского коллаборанта стал президентом Французской Республики

Отец Олланда, Жорж Олланд — довольно известная в определённых кругах личность, был последовательным, идейным, если можно так выразиться, коллаборационистом, сторонником Вишистского правительства маршала Петэна. Он был тесно связан с Жаном-Луи Тиксье-Виньянкуром, также видным вишистом. Правда, автор этого мини-исследования делает обычную для многих ошибку, отрицая левую природу гитлеризма.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.