tiphareth: Grothendieck-Teichmueller group, operads and graph complexes: a survey

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2021-04-14 00:52 (ссылка)
	ass is precisely the completed universal enveloping algebra of lie And that is precisely the ass in which we all are. (Ответить)

	is3 2021-04-14 00:53 (ссылка)
	https://idiod.video/m7x6ir.mp4 - Администрация Коряжмы (Архангельская область). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-16 18:19 (ссылка)
	Какой маразм... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-14 00:59 (ссылка)
	хуета (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-14 07:10 (ссылка)
	но что бы ты порекомендовал для введения студентам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-14 18:43 (ссылка)
	резиновый, конечно (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-14 19:15 (ссылка)
	дильды (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-14 21:20 (ссылка)
	на тифаретнике проблемы обсуждаются, решения предлагаются (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-15 03:19 (ссылка)
	мочизукину ITT (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-14 07:40 (ссылка)
	именно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-14 11:32 (ссылка)
	> мальцевские пополнения 5.11.17 (Ответить)

	(Анонимно) 2021-04-14 12:24 (ссылка)
	This practice of stealing stuff from spin dynamics (and relativity, as Misha knows only too well) started with Elie Cartan. Read a physics paper, paraphrase and generalise it out of all usefulness, present at a mathematics conference. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2021-04-15 01:08 (ссылка)
	One man deserves the credit One man deserves the blame And Nicolai Ivanovich Lobachevsky is his name! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-15 02:06 (ссылка)
	Абсоулютли! Геометрия вообще не нужна, если это не теория физического поля. Read a physics paper, replace 'vierbein' with 'vielbein' , present at a mathematics conference. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2021-04-15 03:09 (ссылка)
	Ерунда -- в физических статьях никакого содержания нет, оттуда технически невозможно что-либо своровать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-17 19:52 (ссылка)
	Я вообще когда вижу физику, перестаю читать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-21 23:07 (ссылка)
	В жизни не решал задач. На редкость идиотское занятие. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2021-04-14 14:57 (ссылка)

Hello, Русский мир!

Президент Владимир Путин обновил механизмы управления, а также состав коллегиальных органов фонда «Русский мир».

Надзорный орган – попечительский совет, высший – наблюдательный, исполнительный – правление. Все члены назначаются президентом.

В попечительский совет входят: Дмитрий Козак (замруководителя Администрации Президента) и 4 министра: Сергей Кравцов (Минпросвещения), Сергей Лавров (МИД), Ольга Любимова (Минкульт) и Валерий Фальков (Минобрнауки).

Наблюдательный совет
Председатель – Владимир Толстой (советник президента).
От Администрации Президента: Игорья Маслов, Игорь Неверов и Алексей Филатов.
От университетского сообщества: Алексей Варламов (Литинститут Горького), Николай Кропачев (СПбГУ), Виктор Садовничий (МГУ), Анатолий Торкунов (МГИМО),
От науки: Ольга Васильева (РАО),
От органов власти: Сергей Вершинин (МИД), Вячеслав Никонов (Госдума), Евгений Примаков (Россотрудничество),

Также в состав наблюдательного совета входят: Ольга Васильева (РАО), митрополит Иларион (Алфеев), Наталья Нарочницкая (Фонд изучения исторической перспективы), Михаил Пиотровский (Эрмитаж) и Маргарита Симоньян (Россия сегодня).

Правление фонда возглавляет Вячеслав Никонов. Также в его состав входят: Ринат Аляутдинов (МИД), Сергей Богданов (РГПУ им. Герцена), Татьяна Кортава (МГУ), Михаил Осадчий (Институт Пушкина), Павел Шевцов (Россотрудничество).

Стоит напомнить, что «Русский мир» был задуман как один из основных инструментов «мягкой силы» России (в т.ч., как партнёр Россотрудничества). В фокусе его уставной деятельности – продвижение и популяризация русского языка. Но надо сказать, честно: в последние годы фонд
«сдулся», и многие его акции проходят для «галочки». Надеемся, что «перезагрузка» руководства фонда вдохнёт в него должную мотивацию.
По итогу изменений – однозначно подтверждает свои международные функции Дмитрий Козак. Он становится кризис-менеджером самого высокого уровня, который работает по чувствительным и тонким сюжетам. Отдельно новыми красками начинает играть «украинский вектор», за который также отвечает Дмитрий Козак – языковой вопрос был одним из ключевых в текущем кризисе на востоке Украины.

Достаточно хорошо представлено университетское сообщество, хотя по логике вещей в состав наблюдательного совета просится представительство, например, РУДН. Вероятно, можно было бы также более активно привлечь дипломатов от парламента - Совета Федерации и ГосДумы. Они чаще многих других акторов мягкой силы умеют вести диалог с лоббистами-русофилами и русскоязычными диаспорами за рубежом.

Текст указа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104120042

(Ответить)

Про студентов
(Анонимно)
2021-04-14 14:59 (ссылка)

По Доксе

Ребята уверенно шли к успеху. Они знали, что так будет. Нельзя целенаправлено, ангажировано и однобоко лить помои на российскую систему высшей школы и верить, что это всё в рамках закона.

Нет, не всё отлично в системе управления университетами.
Да, есть проблемы, которые надо обсуждать и решать.

Но обсуждая проблемы, надо предлагать решения. Огульная критика не помогает развитию, а служит разве что цели отчетов перед спонсорами.

Докса, конечно же, никакой не «Независимый студенческий журнал о современном университете».

О вузах Докса пишет только то, что в них плохо (а по ее мнению, плохо всё). Студенты в ленте Доксы - это только задержанные на митингах и хроника их задержания. Преподаватели в Доксе - всегда «жертвы режима».

Но современные университеты как и их студенты и сотрудники - это, в первую очередь, всё же про обучение, инновации, науку и исследования, жизнь кампуса, спорт, волонтерство.

Всего этого не было и нет в Доксе.

https://tass.ru/proisshestviya/11143233

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про студентов
(Анонимно)
2021-04-14 17:51 (ссылка)

лить помои на российскую систему высшей школы и верить, что это всё в рамках закона
лить помои на российскую систему высшей школы и верить, что это всё в рамках закона
лить помои на российскую систему высшей школы и верить, что это всё в рамках закона

(Ответить) (Уровень выше)

openair
2021-04-14 15:18 (ссылка)

У Меркулова еще есть (были) лекции по дифгему, на сильно безкоординатном языке. То есть вообще отсутствуют координаты как класс. Так то прикольно, но ни одну мало мальски серьезную теорему не доказал в них. Больше было похоже как бы на искусство введения безкоординатных определений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oort 2021-04-14 18:15 (ссылка)
	безкоординатность это социальный конструкт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-14 21:07 (ссылка)
	наоборот же (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-15 02:48 (ссылка)
	антисоцальный? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-14 21:18 (ссылка)
	а сколько расгадок в "безкоординатность"? (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2021-04-14 21:39 (ссылка)

А нафиг вообще в диффгеме координаты?? Некоторые сильно продвинутые вещи доказываются локальными вычислениями, но даже там координаты не помогают, пишут через скобки Ли и формулу Картана обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-04-15 01:50 (ссылка)

Мне кажется, координаты нужны наоборот в самом низу, для примеров (типа найти особые точки на кривой)
и многие вещи записываются проще, когда они отнесены не к произвольному векторному полю,
а происходят из двойственной к набору независимых дифференциалов функций системе
линейно независимых сечений TM.

Например, тот же внешний дифференциал проще записать в координатах, чем выразить его
через значение формы на поле и производную Ли (его легко определить по индукции,
конечно, но там надо доказывать корректность, и выглядит несколько искусственно);
интеграл формы обычно определяется через карту; уравнения Эйлера-Лагранжа можно
написать в бескоординатной форме, но они выглядят намного более громоздко
(и обычно их никто в такой форме не видел), а их "инвариантность" (т.е. независимость
от координат) и так очевидна, потому что они минимизируют функционал.

Это все, конечно, дифференциальная топология, а не геометрия; впрочем, уравнение
геодезической - частный случай Э.-Л. (оно совсем просто записывается бескоординатно,
но там спрятана связность, ассоциированная с метрикой - небось в координатах
её тоже определить проще).

Вот тут два ее вывода, в координатах и через формулу для произвольных векторных
полей:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_Riemannian_geometry

Опять же, "инвариантность" ассоциированной связности вытекает из единственности.

По-моему полезно рассказывать и так и эдак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-15 02:54 (ссылка)
	полезно рассказывать и так и эдак - универсальная истина никак не дождусь, пока мне кто-нибудь без-координатно расскажет про https://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_equation_in_curved_spacetime (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-04-15 18:08 (ссылка)

Если мне не изменяет память, то бескоординатное изложение сей науки должно быть в книжках типа Berline-Getzler-Vergne и записок Моргана про инварианты Зайберга-Виттена. Но я не уверен, что он понятнее, чем координатное, особенно если тебе надо что-то считать.

Ну и вообще я не понимаю нелюбви к координатам. По-моему некоторые вещи без них либо вообще нельзя сделать, либо в координатах оно выходит даже проще и короче, чем в бескоординатном виде а ля "формула Кошуля". Например C^2 и C^3 оценки в Калаби-Яу. Или вариация тензоров кривизны (скажем под действием Ricci Flow).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-04-15 20:19 (ссылка)

> Berline-Getzler-Vergne

похоже интересная книжка, спасибо

> не понимаю нелюбви к координатам

Я думаю, нелюбовь оттого, что если студенту вовремя не показать бескоординатный формализм, он потом ничего не понимает, я про физиков.
Тут уже вспомнили про Эйнштейна и координатные сингулярности, так такая история происходит по сей день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-04-16 14:11 (ссылка)

>похоже интересная книжка, спасибо

Да, но может быть сложновато при первом чтении. Мне кажется, что стоит иметь какое-то представление про спиноры, связности и геометрию, если хочешь ее читать. Ну и вычисления примеров там пиздецовые, поэтому стоит глядеть еще куда-нибудь для лучшего понимания происходящего. У меня была для этого книжка Mikio Nakahara "Geometry, Topology and Physics", где достаточно понятно излагался вывод основных приложений теоремы Атьи-Зингера (эйлерова характеристика, Риман-Рох, Хирцебрух).

>что если студенту вовремя не показать бескоординатный формализм

Эта хуйня начинается с рассказов про тензоры как про "набор чисел, которые изменяются по такому-то закону". А дальше идет хуйня малафья про "символы Кристоффеля" и прочее говно с обилием индексов и без капли смысла. Если сразу рассказывать нормально (без индексов, равно как и без ебической абстракции).

Кстати, для физиков есть достаточно простой способ объяснить ковариантные производные без координат (ну почти). Надо просто сказать "мы хотим дифференцировать сечения векторных расслоений, но обычная производная не работает, поэтому мы делаем поправочку, которая называется связность". Ну не так даунски конечно (и многие физики не понимают слов "векторное расслоение", им надо что-то про представления), но идея понятная. Идиотизм, но что поделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-04-17 00:44:26