Анатолий Александрович, а если бы Гитлеру удалось Москву занять в тот промежуток времени когда она почти без защиты была выиграли бы тогда Немцы войну а? как считаете?

an> Анатолий Александрович, а если бы Гитлеру удалось Москву занять в тот промежуток времени когда она почти без защиты была выиграли бы тогда Немцы войну а? как считаете?

Москва не оставалась "почти без защиты" на время, достаточное для подхода немецких войск к ней. Кроме того, немецкие войска завязли бы в Москве ещё похлеще, чем год спустя в Сталинграде: каждое капитальное здание -- готовая оборонительная точка, а подвозить войска и технику с востока к Москве несравненно проще, чем к Сталинграду. В городе немцы теряли главное своё преимущество -- подвижность.

Впрочем, даже если бы советские войска и очистили Москву -- это бы мало чем помогло немцам. Конечно, перевозки у нас осложнились бы: Москва -- по сей день главный дорожный узел страны. Но дальше немцам было бы некуда наступать: сплошные леса почти непроходимы для немецких механизированных войск. Мы смогли бы без особой спешки создать новую дорожную сеть и с неё организовать удары во фланги, на окружение немецкой группировки в Москве.

Как относитесь к меритократии? Сатанисты от неё в восторге говорят тогда всё будет гут. У слабаков будет стимул к развитию, умные же и полезные члены общества будут процветать. На выборах голос образованного будет цениться лучше. ну это всё частности, а общую идею я думаю вы знаете, влать лучших. Так как оно вам?

an> Как относитесь к меритократии? Сатанисты от неё в восторге говорят тогда всё будет гут. У слабаков будет стимул к развитию, умные же и полезные члены общества будут процветать. На выборах голос образованного будет цениться лучше. ну это всё частности, а общую идею я думаю вы знаете, влать лучших. Так как оно вам?

Никто из нас не бывает всегда и во всём хорош или плох. У всех и всегда есть сильные и слабые стороны. Более того, лучший для власти вовсе не обязательно так же хорош в процессе продвижения к ней. И даже если дать право голоса только кандидатам и докторам наук -- это не только те науки, что нужны для определения лучшего правителя. Так что равноправие отражает наши интересы и возможности куда точнее меритократии.

С баша:

познакомилась я на фейсбуке с парнем из зимбабве. так вот переписываемся с ним. он меня спрашивает:
он:where are you from?
я: I am from Ukraine.
он:I heard a lot - inlation, politic unstability, president elections, revolution. Have you eat something today? (слышал много - инфляция, политическая нестабильность, президентские выборы, революция. Ты кушала сегодня?) И смайлик такой печальный в конце. Ёпть! я аж прозрела!
из дальнейшего диалога выяснилось - они думают что на украине хуже, чем во многих африканских государствах

Мда... Куда мы катимся.

Д.Медведев предложил отменить техосмотр автомобилей
Как Вам новость?

an> Д.Медведев предложил отменить техосмотр автомобилей. Как Вам новость?

Уничтожить проще, чем починить.

Исходные данные: Некая Личность по имени Григорий Перельман собщает нам Информацию "Я МОГУ УПРАВЛЯТЬ ВСЕЛЕННОЙ"
http://www.vz.ru/news/2011/4/28/487382.html
"""Перельман признался, что умеет управлять Вселенной"""
Если первыйм действием для "управления вселенной" Григорию нужно что либо включить в Розетку - он автоматически становится Антихристом с вероятностью 100 процентов. Если Григорию Перельману ничего не нужно включать в розетку чтобы "управлять миром" он Автоматически становится БОГОМ - ТВОРЦОМ. А так как без включения чего либо в Розетку он управлять вселенной не сможет значит он Автоматически становится Антихритсом в развитии Глобализации.
Я считаю эту теорему очень просто ДОКАЗАННОЙ.

GR> Исходные данные: Некая Личность по имени Григорий Перельман собщает нам Информацию "Я МОГУ УПРАВЛЯТЬ ВСЕЛЕННОЙ" http://www.vz.ru/news/2011/4/28/487382.html """Перельман признался, что умеет управлять Вселенной""" Если первыйм действием для "управления вселенной" Григорию нужно что либо включить в Розетку - он автоматически становится Антихристом с вероятностью 100 процентов. Если Григорию Перельману ничего не нужно включать в розетку чтобы "управлять миром" он Автоматически становится БОГОМ - ТВОРЦОМ. А так как без включения чего либо в Розетку он управлять вселенной не сможет значит он Автоматически становится Антихритсом в развитии Глобализации. Я считаю эту теорему очень просто ДОКАЗАННОЙ.

Ваш текст не имеет ни малейшего отношения к указанному Вами интервью, а отражает исключительно Ваши верования.

Предлагаю Вам уйти из моего ЖЖ. В противном случае все Ваши тексты будут удаляться с пометкой "спам", что рано или поздно обратит на Вас внимание Abuse Team.

Таки уберите под кат всякую ерунду, которая висит сверху журнала и таки дайте ей нормальные названия, а не "copyleft","к сведению стада" и т.д. Или Вы таки хотите, чтобы Ваши читатели получили ожег перематывая всю эту чепуху?

an> Таки уберите под кат всякую ерунду, которая висит сверху журнала и таки дайте ей нормальные названия, а не "copyleft","к сведению стада" и т.д. Или Вы таки хотите, чтобы Ваши читатели получили ожег перематывая всю эту чепуху?

Таки как он может быть полезен мне - у меня даже нет журнала. А таки перематывать все это раз за разом, чтобы добраться до новостей таки неудобно. Вы таки там целые сочинения настрочили на вольную тему - таки оставили бы суть, а остальное под кат. Таки кому надо - дочитает. А таки заголовки сменить надо - заголовок "для флешмоберов" таки раскрывает суть содержимого гораздо лучше, чем Ваше "стадо".

Флешмобберы себя стадом не считают и не называют, а потому заметку скорее всего не прочтут.

an> Флешмобберы себя стадом не считают и не называют, а потому заметку скорее всего не прочтут.

Зато её прочтут те, кто мог бы оказаться втянутым в очередной флэшмоб.

Таки не важно. Речь о том, что неудобно мотать.

an> Речь о том, что неудобно мотать.

Боюсь, в ближайшие пару веков Ваше удобство вряд ли появится в списке моих главных целей.

Столько не живут.

an> Столько не живут.

Таки это эгоистично с Вашей стороны. Таки от Вас что-то отвалится, если вместо сотни строк Вы повесите краткую версию, а остальное таки уберёте под кат? Таки кому надо - дочитает.

Анатолий, как Вы для себя объясняете причины всеобщей и повсеместной деградации, причем абсолютно во всех сферах человеческой деятельности - в культуре, экономике, науке, везде? Раньше наивно полагал, что это беда только стран, входивших в соцблок, в связи с крушением моральных идеалов, коллапсом и резкой сменой ориентиров, однако все больше убеждаюсь, что то же самое происходит и в Западной Европе, и в Японии, и в США, даже в так возносимом ныне Китае. Видимо, причина где-то глубже - в той моделе, которую США предложили миру в начале 1980-х, когда во главу угла ставится чрезмерное потребление, а жажда наживы и личного обогащения без труда берет верх над моральным ценностям и идеалам.

an> Анатолий, как Вы для себя объясняете причины всеобщей и повсеместной деградации, причем абсолютно во всех сферах человеческой деятельности - в культуре, экономике, науке, везде? Раньше наивно полагал, что это беда только стран, входивших в соцблок, в связи с крушением моральных идеалов, коллапсом и резкой сменой ориентиров, однако все больше убеждаюсь, что то же самое происходит и в Западной Европе, и в Японии, и в США, даже в так возносимом ныне Китае. Видимо, причина где-то глубже - в той моделе, которую США предложили миру в начале 1980-х, когда во главу угла ставится чрезмерное потребление, а жажда наживы и личного обогащения без труда берет верх над моральным ценностям и идеалам.

Согласен с Вашим объяснением.

Философское объяснение следующее: когда созидание не приводит к росту Воли к Власти, то Воля к Власти начинает волить Ничто.

Короче говоря, от разрушения всего и вся кое-какая кучка людей получает больше, чем от строительства. Но и "простые люди" тоже: они не готовы больше приносить жертвы, геройствовать и работать на победу коммунизма/демократии во всём мире. Им подавай "спокойную жизнь", "уверенность в завтрашнем дне", потреблядство и политкорректность. Модерн закончился. Наступил постмодерн - эпоха деградации и имитации. И никакие благие пожелания и "оппелирования к разуму" не запустят модерн снова.

Но Онотоле всего этого никогда не поймёт, потому что из философии читает только Маркса, поэтому будет продолжать рассказывать про сталинское время (торжество модерна) и пытаться вернуть всех нас к тем идеалам и ценностям, которых уже давно нет, а есть одна спрошлая Воля к Власти, которая уже лет 40 волит исключительно Ничто.

>> Наступил постмодерн - эпоха деградации и имитации.

"Имитации" развития - несомненно.
Но "деградации" по сравнению с чем?
И, ещё вопрос, почему вы уверены, что нынешнее УГ - уже наступившее будущее, а не переходный период?

Деградация, по сравнению модерном, там-то было развитие.

Нынешнее УГ действительно переходный период, только пока непонятно куда, в полное одичание и варварство, или в нечно радикально новое. Во что именно - не знает даже Онотоле.

Отлично! Вы метко высказались.

Я чуть ранее касательно этой темы писал у себя.

Онотоле, зачем всем надо дышать кислородом? Без него было бы проще - не надо дыщать = нельзя задохнуться. ОНОТОЛЕ МУДРЕ всё знае!

an> Онотоле, зачем всем надо дышать кислородом? Без него было бы проще - не надо дыщать = нельзя задохнуться.

Если найдёте иной способ энергоснабжения клетки -- получите нобелевку.

an> ОНОТОЛЕ МУДРЕ всё знае!

Не всё. В частности, не всегда знаю, когда собеседник неудачно шутит, а когда просто заблуждается.

"В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил." © bash.org.ru

аххаха, эт точно :)))

http://www.youtube.com/watch?v=wv_Hp0W_z6o
Наука не стоит на месте?

an> http://www.youtube.com/watch?v=wv_Hp0W_z6o Наука не стоит на месте?

А чо в будующем так нельзя будет перемещаться?

an> А чо в будующем так нельзя будет перемещаться?

Пока неведомо.

Анатолий, Вам не показалось, что автор этого коммента http://awas1952.livejournal.com/602693.html?thread=52453957#t52453957 бот?
Все реплики от его лица выглядят очень странно для "живого" ЖЖ-ста:
- довольно полно перечислены все штампы против Сталина
- все без исключения посты идеально грамотно написаны, без опечаток, все запятые на месте, регистр нигде не перепутан, КАПС-ом не злоупотребляет
- на личные "подколы", шутки и даже оскорбления демонстративно не отвечает, сам не шутит
- ни один пост, адресованный ему, без ответа не оставляет...
наверное можно еще признаки найти, у Вас должно лучше получиться.
Что скажете?

D> Анатолий, Вам не показалось, что автор этого коммента http://awas1952.livejournal.com/602693.html?thread=52453957#t52453957 бот? Все реплики от его лица выглядят очень странно для "живого" ЖЖ-ста: - довольно полно перечислены все штампы против Сталина; - все без исключения посты идеально грамотно написаны, без опечаток, все запятые на месте, регистр нигде не перепутан, КАПС-ом не злоупотребляет; - на личные "подколы", шутки и даже оскорбления демонстративно не отвечает, сам не шутит; - ни один пост, адресованный ему, без ответа не оставляет... наверное можно еще признаки найти, у Вас должно лучше получиться. Что скажете?

Судя по его собственному ЖЖ -- вполне живой человек. Правда, с нетривиальными взглядами -- но очень далёкими от той грани, за которой хотя бы очень предубеждённый оппонент может счесть их преступными.

возмо
жно мне показалось, я не часто сам полемизирую в жж, больше читаю. но согласитесь, если это живой человек, то манера ведения спора очень странная, я такого сочетания не встречал. Спасибо за ответ.

http://vyatsky.livejournal.com/451040.html

Подробнее о персонаже.

как в русском языке поступают с управлением глаголов при их однородном подчинении?

an> как в русском языке поступают с управлением глаголов при их однородном подчинении?

Не знаю. Давно забыл все выученные в школе правила. Выполняю их "на автопилоте", не вспоминая формулировки.

(-)

:-(

Где поцинтер? Ты его с ЖЖ выпилил? Запиливай обратно, сука!

an> Где поцинтер? Ты его с ЖЖ выпилил? Запиливай обратно, сука!

Он тут давно пасётся под новым ником. Под каким -- не скажу: его и по стилю легко опознать.

Вы ведь и на публику играли, когда в теме писали "Pacinter это Вы?" в одном из сообщений, а сейчас не хотите почему-то говорить

an> Вы ведь и на публику играли, когда в теме писали "Pacinter это Вы?" в одном из сообщений, а сейчас не хотите почему-то говорить

Вопрос и твёрдая уверенность -- разные вещи.

Вроде нормальный закон. Чё терпилы из-за него так разнервничались?

an> Вроде нормальный закон. Чё терпилы из-за него так разнервничались?

"Разнервничались" те, кто не хочет быть "терпилами".

Правоохранительные органы Украины оставили без привычных развлечений множество пользователей по всему миру, закрыв один из крупнейших порно-порталов – Pornolab.net. Накануне сервера ресурса были изъяты Управлением по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми (УБПСТЛ) Украины.

«Каждый день Pornolab посещали около 15 тысяч пользователей. Согласно статистическим данным этот сайт занимает 1887 место по посещаемости в мире, 93 место в России и 126 место в Украине. Интересно, что в один из самых популярных метеорологических сайтов Украины Мeteoprog занимает в этом же рейтинге 123 месте. Услугами Pornolab пользовались примерно 2 миллиона зарегистрированных ценителей клубнички. Треть из них — в Украине», - говорится в пресс-релизе Украинской милиции.

Оперативники в ходе следственных работ определили местоположение серверов ресурса – оказалось, что владельцы сервиса держали их прямо в Киеве, а не где-нибудь на островах в Тихом океане. Все сервера отправлены на экспертное исследование, и защитники порядка планируют в ходе исследовательских работ найти не только администраторов, но и пользователей, активно обменивавшихся порно-контентом.

Украинские милиционеры возбудили уголовное дело по ч. 2 статьи 301 Уголовного кодекса Украины («Распространение видеопродукции порнографического содержания»). Наказание по этой статье, в частности, предусматривает ограничение или лишение свободы сроком до 5 лет.

Напомним, буквально на прошлой неделе в соседней с Украиной России получил вторую жизнь скандал, связанный с детской порнографией в Mail.ru. Группа исследователей-добровольцев опубликовала результаты исследования, в которых, в частности, говорится о том, что в chat.mail.ru нет никакой модерации, на ресурсе происходит свободная торговля детской порнографией, а администрация крупнейшего портала никак на просьбы остановить безумие не реагирует.

Да перебазировали pornolab уже во Францию, всё в порядке.

...меня удивила другая формулировка в новостных лентах: мол, те кто качал торренты, осуществляя взаимообмен данными, являются де-факто распространителями порнографии и так же должны понести наказание.

Убийственное невежество, конечно - у меня слов нет...

N> ...меня удивила другая формулировка в новостных лентах: мол, те кто качал торренты, осуществляя взаимообмен данными, являются де-факто распространителями порнографии и так же должны понести наказание. Убийственное невежество, конечно - у меня слов нет...

Это как раз формально правильно: по торрент-технологии каждый скачивающий _одновременно_ распространяет файл.

Но в недавно принятом законе, если я правильно помню, говорится о хранении "с целью сбыта". А торрентщики нарушают лишь авторские права владельцев порнопродукции, обмениваясь платным контентом бесплатно.

А сам pornolab - это грубо говоря "доска объявлений", где лишь ссылки.
Самого контента там нет.
Контент есть на соответствующих порносайтах и если их владельцы находятся в украине, то формально Закон о распространении порнографической продукции нарушают как раз они.

Преступность в СССР была одна из больших в мире?

an> Преступность в СССР была одна из больших в мире?

Одна из самых малых. Правда, после Гражданской войны несколько лет преступность действительно была великовата по отечественным меркам и приближалась к среднеевропейскому уровню.

Ага, а сколько сидело при ссср при горбачёве? в 80 млн германии ок 77 000 на 2006

B> Ага, а сколько сидело при ссср при горбачёве?

На душу населения -- примерно столько же, сколько в конце эпохи Джугашвили.

B> в 80 млн германии ок 77 000 на 2006

Европа -- не только тихая Германия, но и бурная Албания.

Ты писал одна из самых низких была преступность в ссср, то есть на уровне арабских стран, Европы. Что является наглой ложью.
А Албания не благополучная страна, её европейской страной не считают.

B> Ты писал одна из самых низких была преступность в ссср, то есть на уровне арабских стран, Европы.

Преступность в арабских странах гораздо выше, чем в СССР. Да и в Европе -- в сумме по всему пространству к западу от границы Совета Экономической Взаимопомощи -- повыше.

B> Что является наглой ложью.

Наглой ложью является весь Ваш текст в моём ЖЖ.

B> А Албания не благополучная страна, её европейской страной не считают.

То есть Вы считаете европейцами только богатых.

В Саудовской аравии, ОАЕ преступность выше? В дубаи её вообще нет Когда говорят Европа имеют ввиду западные благополучные страны, а не восточные помойки

B> В Саудовской аравии, ОАЕ преступность выше? В дубаи её вообще нет

Арабский мир -- это ещё и Алжир, Египет, Марокко, Сирия... Сейчас у арабов 22 государства. В основном -- нищие.

B> Когда говорят Европа имеют ввиду западные благополучные страны, а не восточные помойки

Когда говорят "Европа", имеют в виду маленький полуостров на западе Азии. Впрочем, Вы же в школе не учились, а "диктанты писали". Так что с географией тоже не в ладу.

Модель гравитации на примере скакалки.

Все помнят со школьных лет простой пример - скакалка, если раскрутить её достаточно быстро, то возникает сила F1.

Я использовал этот пример, чтобы объяснить модель гравитации. Информационная стоячая волна действует на массу m и возникает сила тяготения F1.

Иллюстрация - http://s-m-s.tv/Gravity_model

Эйнштейн вывел формулу зависимости Энергии и Массы E = mc**2. Теперь можно на основании этой гравитационной модели получить примерную формулу зависимости Информации и Массы. I = mf**2, где I - информация (в битах), m - масса (кг), f - скорость информационной компоненты света. (эта формула - очень смелая гипотеза!)

Гравитация - это чистая информационная волна длиной примерно 1-2 см. Но это механическое представление. Фактически это излучение, поглощаемое массой, в результате возникает резонанс частиц и сила F1. Если это излучение, тогда его можно "отразить", что может послужить основой для создания "гравитационного зеркала". Также можно использовать силу F2, для этого нужно "перепрограммировать" частицы массы.

Модель гравитации на примере скакалки.

Все помнят со школьных лет простой пример - скакалка, если раскрутить её достаточно быстро, то возникает сила F1.

Я использовал этот пример, чтобы объяснить модель гравитации. Информационная стоячая волна действует на массу m и возникает сила тяготения F1.

Иллюстрация - http://s-m-s.tv/Gravity_model

Эйнштейн вывел формулу зависимости Энергии и Массы E = mc**2. Теперь можно на основании этой гравитационной модели получить примерную формулу зависимости Информации и Массы. I = mf**2, где I - информация (в битах), m - масса (кг), f - скорость информационной компоненты света. (эта формула - очень смелая гипотеза!)

Гравитация - это чистая информационная волна длиной примерно 1 дюйм. Но это механическое представление. Фактически это излучение, поглощаемое массой, в результате возникает резонанс частиц и сила F1. Если это излучение, тогда его можно "отразить", что может послужить основой для создания "гравитационного зеркала". Также можно использовать силу F2, для этого нужно "перепрограммировать" частицы массы.

Как Вы относитель к искусству микроминиатюры и в частности к такому произведению концептуального микроискусства как книга предельно малого формата 0 х 0 мм?

MM> Как Вы относитель к искусству микроминиатюры

С огромным уважением.

MM> и в частности к такому произведению концептуального микроискусства как книга предельно малого формата 0 х 0 мм?

А вот это -- уже не произведение искусства. Ибо лишено _всех_ функций книги.

Видел Ваше видео и решил кое-что прокомментировать. Вот Вы там говорили, что многие могут поверить в то, что этот план действительно был, но я изначально в него не верил по одной простой причине. Разве в Америке нету водки? Может, в США нету проституции, наркомании, табака, казино и прочих вещей, которые по мнению сочинителей должны были служить оружием против России?) если это оружие против России, то чего они сами этим оружием себя травят?)))) Это не логично, поэтому я сразу понял, что все это выдумка, не углубляясь дальше в этот вопрос) И Ваше видео все расставило по своим местам, действительно, это больше похоже на предостережение русского человека.. Писатель знал слабые места русских и понимал неизбежность процесса принятия "американской свободы" и все ее последствия для русских..

Слушая Вас, можно подумать, что при Софье Власьевне у нас был рай на земле. Не верится как-то...

an> Слушая Вас, можно подумать, что при Софье Власьевне у нас был рай на земле. Не верится как-то...

Уж и не помню, кто сказал: государство должно не сделать жизнь раем, а удержать её от превращения в ад. Советская власть -- удержала. У предыдущей и нынешней это получается куда хуже.

По крайней мере, людей не уничтожают, как собак, без суда и следствия. Каждому осужденному гарантирована состязательность процесса, чего при сталинизме никогда не было и не могло быть.

an> По крайней мере, людей не уничтожают, как собак, без суда и следствия. Каждому осужденному гарантирована состязательность процесса, чего при сталинизме никогда не было и не могло быть.

За полтора года Большого Террора (июнь 1937-го -- ноябрь 1938-го) каждое шестое (а если не учитывать дела по статьям "измена родине" и "бандитизм", то каждое пятое) уголовное дело завершалось оправдательным приговором. В разные постсоветские годы оправдательные приговоры выносились в разных дозах -- от одной сотой до одной двухсотой всех рассмотренных дел. Сходная статистика и по частоте прекращений уголовного преследования на этапе досудебного следствия.

Кстати, состязательность в уголовном процессе соблюдалась и тогда. Исключением были обвинения по статьям "измена родине" и "бандитизм": _некоторые_ составы преступлений из числа перечисленных этими статьями допускали рассмотрение в ускоренном порядке. В 1939-41-м годах -- в порядке Большой Чистки -- успели пересмотреть вынесенные таким образом приговоры примерно на миллион человек. Из них примерно 2-3 сотни тысяч человек признаны невиновными с полной реабилитацией. Ещё примерно стольким же оставлены уголовные обвинения, но исключена политическая составляющая дела. Например, Сергей Павлович Королёв при пересмотре дела признан виновным в нецелевом использовании государственных средств, но без умысла на подрыв обороноспособности СССР.

Анатолий, мне кажется вам поможет вот этот забавный репортаж об открытии ячейки немцово-касьяноских проповедников в Воронеже
http://abireg.ru/index.php?idnews=16888&newscat=18

Вы считаете себя элитой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E8%F2%E0)?

an> Вы считаете себя элитой (http://ru.wikipedia.org/wiki/Элита)?

Нет.

што ви думаете о индустриализации в имерии? если бы не было первомировой мы бы были развитоэкономической державой? ви таки уважаете виттЭ? а столЫпе?

an> што ви думаете о индустриализации в имерии?

Хорошо, но мало.

an> если бы не было первомировой мы бы были развитоэкономической державой?

Ещё до Первой Мировой мы отставали от других развитых стран с каждым годом всё заметнее.

an> ви таки уважаете виттЭ?

Он несомненно сделал для страны практически всё возможное в тех обстоятельствах. Но употреблённые им средства имели малоприятные долгосрочные последствия -- зависимость России от зарубежных финансов.

an> а столЫпе?

Эффективно, но слишком дорогой ценой: при нём противоречия внутри российского общества заметно обострились.

http://pronkou.livejournal.com/297328.html

Анатолий Александрович, можно ли верить этим цифрам? Мне кажется, что нужно учесть два момента:
1) Не указано, кто именно проводил исследование.
2) Опрос был только в Москве и Петербурге, поэтому данные не совсем корректны по стране в целом. Вот если опросить молодёжь во всех городах-миллионерах России, то было бы объективней.
3) Личность автора не вызывает у меня доверия, тем более зная его антисталинистские лозунги и способность организовать панику из ничего.

an> http://pronkou.livejournal.com/297328.html Анатолий Александрович, можно ли верить этим цифрам? Мне кажется, что нужно учесть два момента: 1) Не указано, кто именно проводил исследование. 2) Опрос был только в Москве и Петербурге, поэтому данные не совсем корректны по стране в целом. Вот если опросить молодёжь во всех городах-миллионерах России, то было бы объективней. 3) Личность автора не вызывает у меня доверия, тем более зная его антисталинистские лозунги и способность организовать панику из ничего.

Согласен с Вашими выводами о сомнительности приводимых pronkou@lj данных.