Анатолий скажите пожалуйста почему наш вид - прямоходящий? Ведь данное устройство тела не даёт никаких преимуществ перед четвероногими, а вот потери в возможностях наоборот очень серьезные.

an> Анатолий скажите пожалуйста почему наш вид - прямоходящий? Ведь данное устройство тела не даёт никаких преимуществ перед четвероногими, а вот потери в возможностях наоборот очень серьезные.

Если конечностей всего четыре, нет иного, кроме прямохождения, способа высвободить две конечности для работы. А одной -- даже очень ловкой -- многие тяжёлые работы просто невозможно сделать.

Но ведь бобры и белки не говоря уже про наших дальних родственников обезьян - совсем не прямоходящие однако в нужный момент способны выполнять своими конечностями довольно таки замысловатые действия.

an> Но ведь бобры и белки не говоря уже про наших дальних родственников обезьян - совсем не прямоходящие однако в нужный момент способны выполнять своими конечностями довольно таки замысловатые действия.

Человеческие руки несравненно универсальнее. В частности, потому, что не нагружены частью веса тела и поэтому развиваются в сторону ловкости, а не силы.

Анатолий,все говорят что америка должна огромную сумму денег.Но я так и не могу понять кому? Самим себе чтоли?Это же абсурд,врядли они могли со стороны еще у кого-то занимать...

S> Анатолий,все говорят что америка должна огромную сумму денег.Но я так и не могу понять кому? Самим себе чтоли?Это же абсурд,врядли они могли со стороны еще у кого-то занимать...

Американцы задолжали всему остальному миру. Поскольку уже несколько десятилетий потребляют существенно больше, чем производят.

А кто же эти богатеи, которые дали в долг? Европа или может быть африканские страны?

an> А кто же эти богатеи, которые дали в долг? Европа или может быть африканские страны?

Все, кто для собственных взаиморасчётов пользуется долларами. Ведь чтобы первоначально получить доллар, надо что-то продать в Америке. А чтобы окончательно отоварить его -- что-то купить в той же Америке. Сейчас продать получается, а купить -- нет. Вот Америка и получает незаработанное с каждого доллара, ушедшего за рубеж.

нихера подобного. Не проблема Америки что ей за доллары дают товары другие страны. Если дают на халяву, почему бы не воспользоваться7 Это проблема не Америке, а те кто ей за доллары дают товары.

Считаете ли Вы, что наступит коллапс доллара? Как скоро? Как это затронит мировую экономику, людей?

an> Считаете ли Вы, что наступит коллапс доллара?

Ни одна финансовая пирамида не вечна.

an> Как скоро?

Пока непредсказуемо.

an> Как это затронит мировую экономику, людей?

Глобальный рынок разрушится. Локальные -- куда менее эффективные -- придётся выстраивать заново, едва ли не с нуля. Соответственно неизбежен всеобщий длительный (примерно на поколение) катастрофический обвал уровня жизни.

В РФ тоже уровень жизни упадет?

an> В РФ тоже уровень жизни упадет?

Да. Хотя, вероятно, меньше, чем в СГА. Но тоже достаточно серьёзно, чтобы не хотелось рисковать.

А ты ведь до меня не знал что образовалка жрет больше всех в стране - 79 млрд

H> А ты ведь до меня не знал что образовалка жрет больше всех в стране - 79 млрд

Судя по Вам -- этого явно недостаточно.

Новая мыслеструктура: ИНФЛЯНТА.

Я несколько пересмотрел концепцию мыслетруктур: мыслеструктурой я называю некую абстрактную конструкцию, блок-схему для анализа явлений, которые можно подвести под эту самую блок-схему.

Мыслеструктура ИНФЛЯНТА (лат. Inflatio — вздутие) представляет собой следущее:

Есть содержание (обозначим его английской С): оно может представлять из себя какую-либо ценность, значимое свойство.

Есть отражение этого содержания (ценностей) (С) в символах (S или $).

$ не равно С. Знаков может быть больше или меньше чем содержания.

Инфлянта отражает соотношение содержания со знаками. Я предлагаю ввести в оборот новое слово ИНФЛЯНТУРА для обозначения соотношения реальных ценностей со знаками в которых отражается эта реальная ценность (по аналогии со словом "конъюнктура"). Если знаков больше, чем содержания то имеет место быть отрицательная инфлянтура. Если равно -- нейтральная инфлянтура, если меньше -- положительная.

Частный пример в котором проявляется эта мыслеструктура -- соотношение денег и реальных благ. Если денег становится много и они не обеспечиваются благами, то доверие к ним падает на определенную величину и происходит инфляция.

Второй пример -- дипломы. Если дипломы об образоании можно будет очень просто купить, то самих дипломов (знаков) станет больше, а реального содержания (знаний) не увеличится. Если слишком много необеспеченных реальными знаниями дипломов будет много, то это будет называться отрицательной инфлянтурой.

Третий пример -- американская улыбка. Она не обеспечивается реальной радостью и доверие к ней падает, хотя улыбка может иногда способстововать радости (следствие порождает причину).

Четвертый пример -- феминистки пытаются подвести под понятие "изнасилование" даже приставания, заигрывания, что сдувает само понятие.

Пятый пример -- рекламный прием -- делать упаковку большой, увесистой, а отношение упаковка/содержание становится меньше.

Шестой пример -- расширение категорий лиц представленных к награде, но внесших меньший вклад порождает отрицательную инфлянтуру: награды обесцениваются.

Эту мыслеструктуру можно применить к огромному классу явлений.

И эта мыслеструктура имеет некоторые свойства:

1. Отрицательная инфлянтура всегда указывает на то, что кто-то питается засчет содержания засчет необеспеченных знаков.

2. Отрицательная инфлянтура указывает на то, что существует жертва и искажение информации.

3. Положительная инфлянтура встречается реже.

4. При отрицательной инфлянтуре может происходить раскол по такому типу: обеспеченные символы объявляются единственно верными, а от необеспеченных -- отрекаются. Идет разделение на настоящее и ненастоящее.

Мы можем воочию наблюдать явление отречения от необеспеченных знаков ради сохранения нейтральной инфлянтуры: деление фанатов на "тру" и "не тру". У фанатов, которые не смогли доказать свою приверженность отбирали знаки отличия (не достоин носить крутой балахон с группой Кино, если ничего не знаешь про них).

и другие свойства.

Итак, теперь есть слово ИНФЛЯНТУРА, которое несколькими буквами охватывает множество явлений. Теперь не надо тупо и долго объяснять, НАПРИМЕР: что расширение понятия "жертва политических репрессий" .... может снизить доверие к этому понятию. Объяснять долго и нудно.

Проще сказать: мы не включим эти категории лиц в жертвы политических репрессий ради сохранения нейтральной инфлянтуры. (посмотрите, псевдолибералы включают в жертвы репрессий В ТОМ ЧИСЛЕ откровенных воров и бандитов. Отрицательная инфлянтура налицо. Отречение может происходить в таком виде: настоящие политзеки придумают свое самоназвание, а для псевдополитзеков -- другое. Например, "Политический вор" или "политзаключенный" в кавычках или откровенно -- вор. В выступлениях они будут отмежевываться: мы -- настоящие политзеки, а не те, которых по ошибки объявили политическими).

Прошу уделить внимание этой мыслеструктуре ибо понимание природы инфлянт может предупредить некоторые негативные проявления связанные с этим. Давайте опишем как можно больше общих и частных свойств, примеров проявления, какие явления еще можно подвести под эту мыслеструктуру.

А что Вы можете сказать про инфлянту, Анатолий?

an> А что Вы можете сказать про инфлянту, Анатолий?

Формулировка вроде бы хороша. Стоит развивать её дальше.

Неплохо сказано, но слишком абстрагированно.
Чисто технически неплохо бы поменять знак у Вашей инфлянтуры, тогда это понятие может быть когеррентно с денежной инфляцией. Например, если инфляция высокая (положительная), то деньги обесценеваются. Так же обесценивается и "американская улыбка", если её много. Логично было бы характеризовать её как явление положительной инфлянтурой.

Почему бы Вам не помириться с buloe@lj? Ваши оскорбления в адрес этого молодого человека невежественны и дают повод думать о Вас плохо.

an> Почему бы Вам не помириться с buloe@lj?

Я с ним и не ссорился.

an> Ваши оскорбления в адрес этого молодого человека невежественны и дают повод думать о Вас плохо.

Я его не оскорбляю. Наоборот, я очень завышенно оцениваю уровень его знаний и мышления.

Но Вы же тут его и притоптали: "я очень завышенно оцениваю уровень его знаний и мышления."

Кстати, когда я стал свидетелем Вашего с ним диалога (где говорили о проекте Россия 2045), то даже мысль возникла посчитать очки - кто кого больше оскорбил.
Только он более грубо и наивно, а Вы более изысканно исподтишка.

Хотя он этого не заслуживал.

Z> Но Вы же тут его и притоптали: "я очень завышенно оцениваю уровень его знаний и мышления."

Так ведь другой на моём месте вовсе бы с таким не общался.

Z> Кстати, когда я стал свидетелем Вашего с ним диалога (где говорили о проекте Россия 2045), то даже мысль возникла посчитать очки - кто кого больше оскорбил. Только он более грубо и наивно, а Вы более изысканно исподтишка. Хотя он этого не заслуживал.

Да, он заслуживал куда более резкого обращения. Увы, мне воспитание не позволяет.

Идиот, посмотри кто кого обзывает, и как. + Анатолий к этому чмо на "Вы" обращается.

Анатолий Александрович, что можете сказать об этой статье, разбирающей причины белорусского кризиса? http://world-war2.livejournal.com/6254.html#belcrysis

AB> Анатолий Александрович, что можете сказать об этой статье, разбирающей причины белорусского кризиса? http://world-war2.livejournal.com/6254.html#belcrysis

Насколько я могу судить, статья вполне разумная. Хочу только добавить: указанная в ней цель государства -- превышение вывоза товаров над ввозом и соответственно ввоза валюты над вывозом -- заведомо недостижима для всех государств _одновременно_, а потому гарантирует неизбежность наличия банкротов в экономической гонке.

Анатолий Александрович, что подразумевается под повышением верхней планки лимита госдолга США и каким образом это "спасёт/спасает много раз" их экономику?

23> Анатолий Александрович, что подразумевается под повышением верхней планки лимита госдолга США и каким образом это "спасёт/спасает много раз" их экономику?

Соединённые Государства Америки уже не первое десятилетие потребляют гораздо больше, чем производят. Более того, они потребляют даже больше, чем могут покрыть лицензионные отчисления от производства другими странами товаров, разработанных в СГА. Разница покрывается в долг, то есть СГА в целом и многие субъекты тамошней экономики в частности постоянно получают средства из других стран под обязательства вернуть их в будущем. Сейчас долги СГА уже практически невозможно погасить: в лучшем случае -- если новых долгов вовсе не делать и тем самым резко понизить жизненный уровень страны -- погашение займёт несколько десятилетий. В то же время необходимо хотя бы создавать иллюзию возможности их погашения -- иначе в новые долги не залезть. Для создания этой иллюзии существует законодательный предел государственного долга: мол, власть меру знает и удерживается в пределах, допускающих возврат долга. Естественно, каждый раз, когда долг приближается к пределу, его повышают новым законом.

Но ведь это не может продолжаться бесконечно? Рано или поздно США надо будет как-то выплачивать долг или объявлять дефолт. Или может они переложат долг на кого-то другого?

SL> Но ведь это не может продолжаться бесконечно? Рано или поздно США надо будет как-то выплачивать долг или объявлять дефолт. Или может они переложат долг на кого-то другого?

Пока долг перекладывается на будущие поколения: новые долги делаются ради покрытия _всех_ расходов, включая погашение старых. Понятно, никакая финансовая пирамида не вечна. Но каждый связанный с финансовыми проблемами надеется, что американская пирамида рухнет после окончания его полномочий и отвечать за обвал придётся другим.

то есть никакого дефолта США не будет в ближайшее время?
и чем чреват так называемый технический дефолт, который в ближайшее время прогнозируют США агенство Moody's?

23> то есть никакого дефолта США не будет в ближайшее время?

Скорее всего не будет.

23> и чем чреват так называемый технический дефолт, который в ближайшее время прогнозируют США агенство Moody's?

Отказом иностранцев от дальнейшей покупки долговых обязательств (так называемых ценных бумаг) американских эмитентов. После чего доллар окажется не обеспечен внеамериканскими активами. Американских же не хватит, чтобы по текущим ценам покрыть все доллары, пребывающие в обращении. Следовательно, доллар мгновенно многократно обесценится. Убытки понесут все финансовые структуры, держащие значительную часть в американских долларах и "ценных" бумагах. Как раз во избежание разрушения всей мировой финансовой системы крупные внеамериканские структуры покупают американские доллары и "ценные" бумаги пока и постольку, пока и поскольку поддерживается хотя бы иллюзия их ценности. Дефолт уничтожит эту иллюзию.

1 делится на 1 и на самого себя, так почему же 1 не является простым числом?

Потому, что так в кгиге написано, или есть другие объяснения?

an> 1 делится на 1 и на самого себя, так почему же 1 не является простым числом? Потому, что так в кгиге написано, или есть другие объяснения?

В теории чисел важную роль играет _единственность_ разложения любого числа на простые сомножители. Если бы единица считалась простым числом, то в это разложение можно было бы добавить сколь угодно много единиц, и разложение оказалось бы не единственным. Удобнее исключить единицу из простых чисел, чем запутывать всю теорию чисел.

Сам хоть понял, что написал?

an> Сам хоть понял, что написал?

Естественно. Чего и Вам желаю.

Дядя Толий, как известно раковые опухоли надо лечить, но почему тогда Кавказ до сих пор входит в состав Росии? Ведь эти паразиты ничего не производят, а только безблагодарно потребляют.

an> Дядя Толий, как известно раковые опухоли надо лечить, но почему тогда Кавказ до сих пор входит в состав Росии? Ведь эти паразиты ничего не производят, а только безблагодарно потребляют.

В советское время и Северный, и Южный Кавказ вполне успешно производил. Если наше нынешнее руководство не способно создать новую хозяйственную структуру, где вся страна -- в том числе и Северный, и Южный Кавказ -- будет производить столь же успешно, то куда проще возобновить советское время, чем отделить Кавказ.

А в чем проблема-то его отделить? Почему это так сложно? Послать их и все, перекрыть финансовые потоки. Просто «забыть». Будучи президентом, я так и сделаю.

1. Михаил Прохоров
2. Юрий Лужков
3. Валентина Матвиенко
4. Владимир Жириновский
5. Геннадий Зюганов
6. Борис Немцов

Анатолий, кто бы выиграл при таком раскладе?

an> Анатолий, кто бы выиграл при таком раскладе?
1. Михаил Прохоров
2. Юрий Лужков
3. Валентина Матвиенко
4. Владимир Жириновский
5. Геннадий Зюганов
6. Борис Немцов

Лужков.

Для чего в других странах возводят памятники людей достижения других стран?

an> Для чего в других странах возводят памятники людей достижения других стран?

Чтобы помнить: человечество едино, и достижения людей одной страны зачастую полезны всему миру.

Какими нужно быть лохами чтобы давать америке в долг?Если и так понятно что никогда не вернет,а если и вернет то лет через пятьдесят.

an> Какими нужно быть лохами чтобы давать америке в долг?Если и так понятно что никогда не вернет,а если и вернет то лет через пятьдесят.

Сейчас на доллар -- то есть, по сути, на американские долги -- завязана почти вся мировая финансовая система. Её стабильность пока выгоднее отказа от доллара: убытки при разрушении мирового разделения труда вследствие краха финансовой системы скорее всего на много лет вперёд будут больше дани, ныне взимаемой со всего мира американцами.

у меня есть знакомые, которые вполне серьёзно ожидают скорого краха и делают в связи с этим всяческие запасы продуктов и прочих нужных вещей.

так и что же нам делать?Как разорвать порочный круг?

1. Если черная дыра размером с Солнечную систему, то при падении внутрь приливные силы будут слабее, чем у черной дыры размером с планету и, например, человек будет сохранять свою целостность?

2. Во время падения в черную дыру, если есть возможность смотреть вперед, можно увидеть прошлое, с начала Большого Взрыва, а если смотреть назад то будущее - все что упадет потом?

an> Если черная дыра размером с Солнечную систему, то при падении внутрь приливные силы будут слабее, чем у черной дыры размером с планету и, например, человек будет сохранять свою целостность?

Приливные силы действительно ослабевают с ростом радиуса чёрной дыры. Но непосредственно у горизонта событий они в любом случае растут до бесконечности. Шанс уцелеть даёт только вращение чёрной дыры: насколько я помню, при достаточной скорости вращения формируется достаточно широкая полоса вдоль экватора, где приливные силы компенсируются центробежной силой.

an> Во время падения в черную дыру, если есть возможность смотреть вперед, можно увидеть прошлое, с начала Большого Взрыва, а если смотреть назад то будущее - все что упадет потом?

Будущее несомненно можно увидеть: поблизости от чёрной дыры время замедляется, так что сам процесс падения бесконечно длительный. Насчёт прошлого -- вроде бы не получается.

> Шанс уцелеть даёт только вращение чёрной дыры

А если представить, что человек остался жить, время замедляется- он будет в сознании, испытывать физиологические потребности?

> Насчёт прошлого -- вроде бы не получается.

Так ведь если время замедляется и процесс падения бесконечно длительный, то получается можно увидеть прошлое (как прошлое может увидеть падающего человека в будущем), но наверное не с Большого Взрыва а с коллапса звезды?

Здравствуйте!
Я довольно неплохо играю в одну компьютерную игру, и частенько некоторые игроки из вражеской команды начинают меня оскорблять. Я сразу же нажимаю кнопку mute напротив их имени, но первое оскорбление мне все таки приходится читать. Я знаю, что надо просто не обращать внимание и т.п., но я ничего не могу с собой поделать, я очень болезненно реагирую на оскорбления, сразу портится настроение и пропадает удовольствие от игры. Что мне надо делать?

Заранее благодарю за ответ.

an> Я довольно неплохо играю в одну компьютерную игру, и частенько некоторые игроки из вражеской команды начинают меня оскорблять. Я сразу же нажимаю кнопку mute напротив их имени, но первое оскорбление мне все таки приходится читать. Я знаю, что надо просто не обращать внимание и т.п., но я ничего не могу с собой поделать, я очень болезненно реагирую на оскорбления, сразу портится настроение и пропадает удовольствие от игры. Что мне надо делать?

Сожалею, но не берусь посоветовать ничего конкретного. Я давно приучил себя не реагировать на оскорбления, исходя из того, что оскорбляющий самим фактом своей грубости доказывает: он слабее оскорбляемого.

Кстати, я давно заметил, что на вопросы в оскорбляющей форме Вы вроде бы как отвечаете более охотно и с огоньком

Оскорбляет за что?
Быть может надо четче урегулировать правила игры.

Новый тезис.
С точки зрения здравого смысла, пропаганда гомосексуальности в виде акций геев не может соблазнить потенциальных гомосексуалов. Максимальный эффект от соблазнения потенциальных гомосексуалов дал бы КУЛЬТ МУЖСКОГО ТЕЛА, который наличествует в кино, литературе, журналах, а максимальный эффект от соблазнения потенциальных лесбиянок дал бы культ женского тела. Культ женского тела соблазнил бы потенциальных лесбиянок, а мужского -- потенциальных гомосексуалов, но не манифестации геев и лесбиянок. Это дает повод считать страхи относительно пропаганды гомосексуальности безосновательными, тем более они не учитывают биологические предпосылки формирования гомосексуальности.
Если коротко: культ женского тела УЖЕ соблазнил бы потенциальных лесбиянок, если бы соблазнение было возможным.

Z> Новый тезис. С точки зрения здравого смысла, пропаганда гомосексуальности в виде акций геев не может соблазнить потенциальных гомосексуалов. Максимальный эффект от соблазнения потенциальных гомосексуалов дал бы КУЛЬТ МУЖСКОГО ТЕЛА, который наличествует в кино, литературе, журналах, а максимальный эффект от соблазнения потенциальных лесбиянок дал бы культ женского тела. Культ женского тела соблазнил бы потенциальных лесбиянок, а мужского -- потенциальных гомосексуалов, но не манифестации геев и лесбиянок. Это дает повод считать страхи относительно пропаганды гомосексуальности безосновательными, тем более они не учитывают биологические предпосылки формирования гомосексуальности. Если коротко: культ женского тела УЖЕ соблазнил бы потенциальных лесбиянок, если бы соблазнение было возможным.

Вы располагаете сведениями о доле _потенциальных_ гомосексуалистов (обоего пола) в популяции? А если нет -- откуда Вы знаете, какая их доля стала _явно_ практиковать гомосексуализм именно под воздействием акций геев?

Как Вы относитесь к теории шести рукопожатий?

an> Как Вы относитесь к теории шести рукопожатий?

Имел немало случаев её проверить. Например, при жизни Брежнева между ним и мною было 3 рукопожатия, начиная с 1973-го, и 2 (совершенно других), начиная с 1977-го. Полагаю, теория в целом верна.

Действительно история человека переживает похожую эпоху, только в прошлой была ядерная война и все развивается сначала?

an> Действительно история человека переживает похожую эпоху, только в прошлой была ядерная война и все развивается сначала?

Судя по археологическим данным -- нет.

Если бы телегония действительно существовала, м если бы вы не дали обет целомудрия, то как бы вы отнеслись к наделению вас правом первой ночи ради увеличения умственного потенциала народонаселения?

an> Если бы телегония действительно существовала, м если бы вы не дали обет целомудрия, то как бы вы отнеслись к наделению вас правом первой ночи ради увеличения умственного потенциала народонаселения?

Отрицательно. Интеллект не наследуется, а воспитывается.

Онотоле я купил на рынке карпа! Решил его приготовить и залез в интернет посмотреть рецепты.у меня была группа вконтакте с рецептами по приготовлению рыбы,но вы её отаковали http://vkontakte.ru/club20899831 , в вашем словесном бреде который вы испульзуете при отаках - я много раз читал фразу " ЩАЧЛО КАРПА " И ВИДЕЛ фотографии этого пресловутого щачла - которое вы так любите! В и решил у вас поинтересоваться как у знатока и любителя ЩАЧЛА КАРПА как его лучше приготовить?

Анатолий, забавный и, полагаю, весьма показательный тест "Кто Вы в Политбюро?": http://aeterna.qip.ru/test/view/92622/
У меня, как и предчувствовал, получилось "Косыгин". А у Вас?

Анатолий,что бы вы посоветовали почитать из экономической литературы ,чтоб разобратся обстоятельно с устройством и функционированием пресловутой кредитно-финансовой системы?

an> Анатолий,что бы вы посоветовали почитать из экономической литературы ,чтоб разобратся обстоятельно с устройством и функционированием пресловутой кредитно-финансовой системы?

Сожалею, но не берусь указать ничего лучше "Капитала" Маркса: всё прочитанное мною после этих четырёх томов только развивает указанные там идеи либо сводится к явно нелепым попыткам опровержения очевидного и доказанного практикой.

http://www.neocon.su/x-files

А как вам этот список?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кивательный_синдром
вы слышали про такую болезнь? скоро она доберется до нас!

an> http://ru.wikipedia.org/wiki/Кивательный_синдром вы слышали про такую болезнь?

Нет.

an> скоро она доберется до нас!

Не надейтесь!

"Язык математики"? Каким образом им можно общаться с другой (теоретически) высокотехнологичной цивилизации?

an> "Язык математики"?

Полагаете, мне следует вкратце изложить здесь содержание десятков книг и сотен статей, посвящённых соотношению математики с реальным миром?

an> Каким образом им можно общаться с другой (теоретически) высокотехнологичной цивилизации?

Для начала прочтите википедическую статью "Линкос (http://ru.wikipedia.org/wiki/Линкос)". Далее можете проследовать по указанным в ней ссылкам на литературу.

an> http://allin777.livejournal.com/81730.html

Анатолий, такой вопрос: жила-была бабушка, и скопила она, скажем, $10,000. Но вдруг услышала, что доллар - это оказывается пирамида, и она рано или поздно рухнет, и решила эту сумму "поделить" в разные валюты/активы. Евро - там какие-то затянувшиеся кризисы в евро-экономике, да и падает это самое евро сейчас; рубли - на них традиционно нельзя положиться, да и вообще рубли хороши пока нефть дорога; золото и серебро - все кричат что это мыльные пузыри, которые когда-нибудь лопнут. Инвестициями бабушка не увлекается, и поэтому при словах "акции" и "облигации" у нее начинает болеть голова и тянет в могилу. Как поступить бабушке с $10,000?

S> Анатолий, такой вопрос: жила-была бабушка, и скопила она, скажем, $10,000. Но вдруг услышала, что доллар - это оказывается пирамида, и она рано или поздно рухнет, и решила эту сумму "поделить" в разные валюты/активы. Евро - там какие-то затянувшиеся кризисы в евро-экономике, да и падает это самое евро сейчас; рубли - на них традиционно нельзя положиться, да и вообще рубли хороши пока нефть дорога; золото и серебро - все кричат что это мыльные пузыри, которые когда-нибудь лопнут. Инвестициями бабушка не увлекается, и поэтому при словах "акции" и "облигации" у нее начинает болеть голова и тянет в могилу. Как поступить бабушке с $10,000?

Безопаснее всего разбросать деньги между долларом, евро и рублём -- примерно по $3000 в каждый ресурс. Драгоценные металлы сейчас покупать, пожалуй, поздновато: цена и впрямь высока. Но всё же немного -- скажем, на оставшуюся $1000 -- взять следует, ибо потолок цены вряд ли достигнут.