awas1952: 5-е место для сообщений

35-я страница из 68
<<	[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68]	>>

(Добавить комментарий)

Из еще неизданной рукописи (СССР)
(Анонимно)
2011-06-10 11:04 (ссылка)

В 1938 году в вузах обучалось больше студентов, чем в Англии, Германии, Франции, Италии и Японии, вместе взятых. Число инженеров в СССР почти вдвое превысило их число в США. Валовая продукция машиностроения с 1913 года по 1938 год выросла в 30,6 раза.
Коэффициент электрификации промышленности в СССР составлял в 1938 году 81,6%, в то время как в других странах даже в годы расцвета он равнялся: в США - 76,5%, в Великобритании - 60%, во Франции - 60,8%.
В 1938 году, индустриальное производство СССР, по данным Пола Кеннеди, составило 850% процентов к уровню 1913 г. Таким образом, за 16 лет, с 1922 по 1938 год, индустриальное производство России выросло в 67 (шестьдесят семь!) раз, и Россия вышла на второе место в мире по доле в мировом ВВП.

(Ответить)

	buloe@lj 2011-06-10 14:29 (ссылка)
	(Ответить)

	Бензин в Ижевске (Анонимно) 2011-06-10 14:41 (ссылка)
	Фото и видеоотчёт акции протеста в Ижевске в связи с ценами на бензин: http://www.drive2.ru/communities/istoriidps/blog/288230376151984241/ (Ответить)

(Анонимно)
2011-06-10 14:42 (ссылка)

Здравствуйте!

В одном из ваших недавних видео вы рассказывали про техническую возможность построения социализма в ближайшее время. Для ясности хотелось бы прояснить для себя несколько моментов. Вы говорите про таблицы, в которых, грубо говоря, содержится информация о том сколько и каких болтов надо произвести.

В наше время мы имеем огромное множество разнообразных товаров, конкурирующих друг с другом, возьмём к примеру мобильные телефоны. Предполагается, что при социализме некая государственная монопольная структура будет составлять эти самые условные таблицы, по которым завод, принадлежащий государству или собственникам уже производит телефоны. Или же каждая корпорация будет строить свой внутренний социализм? Или же предполагается, что социализм распространится только на некие стратегически важные отрасли хозяйства? Хотелось бы узнать подробнее о таких моментах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2011-06-12 15:23 (ссылка)

an> В одном из ваших недавних видео вы рассказывали про техническую возможность построения социализма в ближайшее время. Для ясности хотелось бы прояснить для себя несколько моментов. Вы говорите про таблицы, в которых, грубо говоря, содержится информация о том сколько и каких болтов надо произвести.

Примерно так. Технические подробности -- в статье "Коммунизм и компьютер (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM)".

an> В наше время мы имеем огромное множество разнообразных товаров, конкурирующих друг с другом, возьмём к примеру мобильные телефоны. Предполагается, что при социализме некая государственная монопольная структура будет составлять эти самые условные таблицы, по которым завод, принадлежащий государству или собственникам уже производит телефоны. Или же каждая корпорация будет строить свой внутренний социализм? Или же предполагается, что социализм распространится только на некие стратегически важные отрасли хозяйства? Хотелось бы узнать подробнее о таких моментах.

Конкуренция, конечно, сохранится и даже усилится. Так, в СССР в разное время истребители разрабатывали от 5 до 20 авиационных конструкторских бюро и групп. Но основная часть конкуренции при социализме происходит на этапе разработок и испытаний. Только изделия, показавшие на испытаниях лучшие результаты (в абсолютных показателях и/или по показателю эффективность/стоимость), идут в производство для дальнейшей "обкатки" в реальных условиях. И только те, что и в реальных условиях успешны, производятся действительно массово. Это не мешает _творческой_ конкуренции -- но избавляет от бросовых затрат на производство того, что скорее всего не найдёт спроса и применения.

Прочие технические подробности ещё исследуются. Время есть: выгодность централизованного управления хозяйством станет неоспоримо очевидна только к концу нынешнего десятилетия. Правда, готовиться к этому надо, как говорится, вчера.