Можете это объяснить?

P> Можете это объяснить?

Это очень старая шутка. Из размерности корень извлекается далеко не всегда.

Значит, не верна сама концепция корня? Концепция корня имеет внутренние противоречия?

BM> Значит, не верна сама концепция корня?

Не значит.

BM> Концепция корня имеет внутренние противоречия?

У каждой концепции свои пределы применимости. Корень извлекается из числа, а не из размерности.

Под корнем д.б. 25 копеек в квадрате (квадратная копейка это 0,0001 рубль в кв.), далее в корне (25/10000 рублей в квадрате) = в корне (1/400 руб в кв.) = 1/20 руб.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальные_претензии_СССР_к_Турции

F> http://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальные_претензии_СССР_к_Турции

У Хрущёва после убийства Берия хватало более срочных забот.

Анатолий Александрович, каково ваше отношение к так называемому "чайлд фри" если это вынужденная временная мера, например ввиду отсутствия жилья/стабильного заработка, если пара не хочет проходить через все "тяжкие" для себя и ребенка?

23> Анатолий Александрович, каково ваше отношение к так называемому "чайлд фри" если это вынужденная временная мера, например ввиду отсутствия жилья/стабильного заработка, если пара не хочет проходить через все "тяжкие" для себя и ребенка?

Описанный Вами случай -- не child free, а планирование семьи. Главное -- не затянуть с выполнением плана.

Чайлдфри должны иметь такой же статус, как и гей-семьи. Т.е. право только на формальную регистрацию и на самые элементарные вещи: посещение в больнице супруга итд. Никаких льгот.
Имеется ввиду только те чайлдфри, которые ВООБЩЕ не хотят заводить детей, например, совершили операцию по стерелизации. А выдавать им статус семьи только после того, как они заведут ребенка.

Почему в ЖЖ не отображаются заглавные буквы в именах?.

BM> Почему в ЖЖ не отображаются заглавные буквы в именах?.

Вероятно, по традиции Windows. В ней не различаются регистры букв в названиях каталогов. А ЖЖ скорее всего заводит для каждого пользователя свой каталог.

Жаль. Я так хотел быть Медведевым.
Заглавная I вполне сойдет за L малую.

Скорее всего по традиции DNS. ЖЖ выделяет на каждого пользователя домен третьего уровня, а согласно rfc4343 (http://www.ietf.org/rfc/rfc4343.txt) система доменных имен (DNS) не чувствительна к регистру.

Уважаемый Анатолий, Ваше мнение о Германе Стерлигове?

Z> Ваше мнение о Германе Стерлигове?

Бывают в в российском бизнесе люди и поглупее него.

жестокий комментарий. что тогда считать глупостью

http://kungurov.livejournal.com/37559.html

Правильно всё пишет?

UC> http://kungurov.livejournal.com/37559.html Правильно всё пишет?

Насколько я могу судить, все -- в том числе и процитированные -- рассказы Березовского о своём влиянии никогда не были ничем серьёзнее обычной саморекламы. А вот Собянин несомненно непригоден не только к роли президента, но и к роли главы субъекта Федерации -- хоть Тюменской области, хоть Москвы.

Ну а главная мысль, что это власть нацелена на утилизацию России?

UC> Ну а главная мысль, что это власть нацелена на утилизацию России?

Власть никогда не бывает единым целым с единой целью.

Т.е. какая-то часть направлена на утилизацию, а вот именно Путин -- хороший, и направлен исключительно на "подъём с колен"?

Можно узнать, чем вас не устраивает Собянин?

S> Можно узнать, чем вас не устраивает Собянин?

Предыдущей деятельностью.

1) Что Вы думаете о нищих? Стоит ли давать нищим деньги на улице?
2) Что Вы думаете о благотворительности? Полезно ли это явление? Почему в России так мало миллиардеров, которые занимаются крупной благотворительностью, по сравнению с СГА?
3) Какое Ваше мнение о зоопарках? Стоит ли их содержать?
4) Вопрос о суициде: в каких случаях (если такие есть) человеку стоит совершить суицид?

P> Что Вы думаете о нищих?

Разные они бывают. И по разным причинам.

P> Стоит ли давать нищим деньги на улице?

Каждый решает сам. Лично я, как правило, не даю.

P> Что Вы думаете о благотворительности?

Вынужденный способ смягчения ошибочного устройства общества.

P> Полезно ли это явление?

Куда полезнее было бы создание нового общества.

P> Почему в России так мало миллиардеров, которые занимаются крупной благотворительностью, по сравнению с СГА?

Потому что у нас лицемеров меньше.

P> Какое Ваше мнение о зоопарках?

В высшей степени одобрительное.

P> Стоит ли их содержать?

Несомненно. Причём содержать так, чтобы звери не чувствовали себя как в тюрьме.

P> Вопрос о суициде: в каких случаях (если такие есть) человеку стоит совершить суицид?

Каждый решает сам. Я Вам список моих возможных случаев сообщать не буду.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/7229388/

Почему не рекламируете?

UC> http://ozon.ru/context/detail/id/7229388/ Почему не рекламируете?

Ранее не заметил. Указал.

все 8 незаменимых аминокислот содержится в растительной пище тоже. Опять пользуешься информацией 60-ти летней давности?

H> все 8 незаменимых аминокислот содержится в растительной пище тоже.

Содержатся. Но в меньших количествах. Так что приходится поглощать избыточное количество _других_ питательных веществ.

H> Опять пользуешься информацией 60-ти летней давности?

Таблица умножения и того старше.

Имеет значения ещё усвояемость. Ели еда проварена на 95% она усваивается только на 0,03%. Если сыра то усваивается 30% Вот почему сыроеды едят очень мало. А то что по массе растения одинаковы с мясом и имеют меньше аминокислот думаю очередная твоя ложь

H> Имеет значения ещё усвояемость. Ели еда проварена на 95% она усваивается только на 0,03%. Если сыра то усваивается 30% Вот почему сыроеды едят очень мало. А то что по массе растения одинаковы с мясом и имеют меньше аминокислот думаю очередная твоя ложь

Надеюсь, Вы наконец последуете своим советам и таким образом избавите мир от своего назойливого присутствия.

Ну и хуй что мясо повышает многим настроение? Просто оно действует на участки мозга также, как и наркотики, хотя и в меньшей мере.

Вы в своём уме?..
Наркотические вещества вызывают ТОЛЬКО "эффект", ресурсы для которого организм вынужден изыскивать где только может, в том числе из собственных вполне ограниченных резервов, после чего начинается саморазрушение.
Поедание мяса результирует насыщение организма белками, витаминами и прочими питательными веществами. В кач-ве сопутствующего эффекта вызывает собственную выработку организмом эндорфина.
Разница очевидна.

Впрочем, для вас, пожалуй, это одно и то же :)) Удачи в замене одного другим!

Мясо тоже вызывает эффект как и он говорил — поднятия настроения, как и наркотики. белки, питательные вещества есть и в растениях. Другое дело что мясо гниет, а не переваривается. У людей просто нет такой слюны чтобы его переварить. А у хищников есть. Мясо старит, затуманивает мозги, является одной из причин сердечно-сосудистых заболеваний так как имеет холестерин. При том еда проваренная на 95% усваивается только на 0,03% правильный образ — это сыроедение .

H> Мясо тоже вызывает эффект как и он говорил — поднятия настроения, как и наркотики. белки, питательные вещества есть и в растениях. Другое дело что мясо гниет, а не переваривается. У людей просто нет такой слюны чтобы его переварить. А у хищников есть. Мясо старит, затуманивает мозги, является одной из причин сердечно-сосудистых заболеваний так как имеет холестерин. При том еда проваренная на 95% усваивается только на 0,03% правильный образ — это сыроедение .

Пожалуйста, как можно скорее следуйте собственным советам. Это наконец избавит меня, моих читателей и весь мир от Вашего присутствия.

http://youtu.be/nNp3pvGZlGY

http://oum.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1675&Itemid=136

Как вы думаете какой иностранный язык,кроме английского,имеет смысл учить?Из европейских или лучше какой-нибудь восточный,например китайский или арабский?С кем вероятнее всего торговать будем или воевать?

SG> Как вы думаете какой иностранный язык,кроме английского,имеет смысл учить?Из европейских или лучше какой-нибудь восточный,например китайский или арабский?С кем вероятнее всего торговать будем или воевать?

Языки потенциальных союзников: немецкий и китайский.

А что насчет сотрудничества с Индией?Я думал в первую очередь надо учить язык потенциального противника.

SG> А что насчет сотрудничества с Индией?

В Индии английский -- один из государственных языков.

SG> Я думал в первую очередь надо учить язык потенциального противника.

Военных переводчиков много не нужно. Особенно после ядерной войны.

Новый сталинизм - http://m-kalashnikov.livejournal.com/988085.html

Ожобряэ?

UC> Новый сталинизм - http://m-kalashnikov.livejournal.com/988085.html Ожобряэ?

Идея репрессий без суда и следствия мне никогда не нравилась. А вот вывоз подозреваемых в фильтрационные лагеря для расследования вне зоны досягаемости потенциальных подельников, на мой взгляд, достаточно разумен и эффективен.

У сталинских троек разве было следствие? Разве что декоративное.

UC> У сталинских троек разве было следствие? Разве что декоративное.

Тройки рассматривали материалы, представленные профессиональными следователями. Правда, сами эти следователи зачастую оказывались преступниками против правосудия.

http://www.youtube.com/watch?v=E1m6Qct68wo

Анатолий, сегодня вышел манифест "Правого дела": http://pravoedelo.ru/sites/default/files/manifest_pravogo_dela.pdf - Первый программный документ под руководством Прохорова. Несмотря на то, что он позиционирует себя ортодоксальным либералом, а Вы - государственником, я нашёл в этом документе очень много вещей, о необходимости которых Вы регулярно пишете. Как ни странно у вас, как мне кажется, много точек соприкосновения: от необходимости стратегического государственного планирования, большого рынка, реиндустриализаци до возрождения профессионального и общего образования и "социальных лифтов" (последнее там не слишком акцентированно, но присутвует). Прокоментируйте, пожалуйста, по возможности, развёрнуто этот документ. Мне было бы интересно услышать Ваше мнение. Спасибо.

N> Анатолий, сегодня вышел манифест "Правого дела": http://pravoedelo.ru/sites/default/files/manifest_pravogo_dela.pdf - Первый программный документ под руководством Прохорова. Несмотря на то, что он позиционирует себя ортодоксальным либералом, а Вы - государственником, я нашёл в этом документе очень много вещей, о необходимости которых Вы регулярно пишете. Как ни странно у вас, как мне кажется, много точек соприкосновения: от необходимости стратегического государственного планирования, большого рынка, реиндустриализаци до возрождения профессионального и общего образования и "социальных лифтов" (последнее там не слишком акцентированно, но присутвует). Прокоментируйте, пожалуйста, по возможности, развёрнуто этот документ. Мне было бы интересно услышать Ваше мнение. Спасибо.

Сейчас я в поездке, времени на подробный анализ нет. Постараюсь вернуться к этой теме при первой же возможности. Пока же -- навскидку -- могу лишь сказать: если необходимость этих мер очевидна даже правым -- значит, реорганизация страны неизбежна.

http://vkontakte.ru/awasvk
Это не подстава?

I> http://vkontakte.ru/awasvk Это не подстава?

Насколько я могу судить, мои сообщения из ЖЖ ретранслируются туда вполне точно. Возможно, кто-то вообще наладил автоматическую ретрансляцию.

Вы не рекомендовали книгу Айсберга про радио?
У меня вопрос не слишком ли детское впечатление останется после этой книги? Слишком подробно все описано, не будет место своему воображению, а значит идей, теорий и пр. для продвижения этой научной сферы будет меньше, или дольше.

A> Вы не рекомендовали книгу Айсберга про радио?

Нет.

A> У меня вопрос не слишком ли детское впечатление останется после этой книги? Слишком подробно все описано, не будет место своему воображению, а значит идей, теорий и пр. для продвижения этой научной сферы будет меньше, или дольше.

Наоборот. Описаны только самые общие правила. Подробностей несравненно больше.

Объясните пожалуйста почему у атома отрицательно заряженные частицы находятся во внешнем слое, а не наоборот?

A> Объясните пожалуйста почему у атома отрицательно заряженные частицы находятся во внешнем слое, а не наоборот?

Так уж нам повезло, что самая лёгкая в нашем мире положительная частица тяжелее самой лёгкой отрицательной.

Забаньте, пожалуйста
http://awas1952.livejournal.com/770200.html?thread=63556248#t63556248

D> Забаньте, пожалуйста http://awas1952.livejournal.com/770200.html?thread=63556248#t63556248

Вы пока не заслужили.

Якобы (или не якобы, сейчас столько вранья, что чёрт ногу сломает)Роберт Эйхе предложил Сталину дать ему полномочия для создания расстрельных троек. Арестовал 17 000 человек, из них 5 000 – расстрелял. Если это действительно было, то по какой причине Хрущёв реабилитировал Р.Э.?

P> Якобы (или не якобы, сейчас столько вранья, что чёрт ногу сломает)Роберт Эйхе предложил Сталину дать ему полномочия для создания расстрельных троек. Арестовал 17 000 человек, из них 5 000 – расстрелял. Если это действительно было, то по какой причине Хрущёв реабилитировал Р.Э.?

Потому что Хрущёв, как и Эйхе, был в числе организаторов террора. Подробности -- в книгах Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин" и Елены Анатольевны Прудниковой "Хрущёв. Творцы террора" (книги доступны и на бумаге, и в Интернете). Просто Хрущёв оказался хитрее Эйхе и вовремя сыграл в исполнительного дурачка, так что Джугашвили его не наказал.

сыш ты житель новороссийского города Можно хотя бы выучить, что говорить нужно не "Їнукович" а "Янукович"?

H> сыш ты житель новороссийского города Можно хотя бы выучить, что говорить нужно не "Їнукович" а "Янукович"?

А кто, кроме Вас, говорит "Їнукович"???

Анатолий Александрович, скажите пожалуйста, а почему пришли в упадок экономики таких стран как ФРГ и Японии? Ведь они все делали правильно. Развивали собственное производство, имели доступ к большому рынку, давали своим гражданам отличное профессиональное образование, многого достигли в сфере высоких технологий. По-моему, они сделали все, что Вы считаете необходимым сделать в России. Так почему же они не достигли устойчивого развития?
Спасибо!

RK> Анатолий Александрович, скажите пожалуйста, а почему пришли в упадок экономики таких стран как ФРГ и Японии? Ведь они все делали правильно. Развивали собственное производство, имели доступ к большому рынку, давали своим гражданам отличное профессиональное образование, многого достигли в сфере высоких технологий. По-моему, они сделали все, что Вы считаете необходимым сделать в России. Так почему же они не достигли устойчивого развития?

Япония слишком запоздала с развитием фундаментальной науки, полагаясь в основном на скупку зарубежных разработок. Германия слишком много тратит на поддержание благополучия в остальном Европейском Союзе. Впрочем, насколько я могу судить, положение Германии сейчас куда лучше, чем Японии -- наверное, как раз потому, что наука в Германии развита лучше.

http://domestic-lynx.livejournal.com/46054.html

F> http://domestic-lynx.livejournal.com/46054.html

Написал отдельную заметку.

Слышь ты, кучерявый демон. Разве ты не знаешь что тельавизор усиливает воздействия электронного сигнала в 25 000 раз, в итоги выжигаються нервные клетки глаза и мозг. Также с экранов мониторов и голубой заразы вылетают сгустки тяжелых микролейптонов , которые разрушают нервную вегетативную систему.

H> Слышь ты, кучерявый демон. Разве ты не знаешь что тельавизор усиливает воздействия электронного сигнала в 25 000 раз, в итоги выжигаються нервные клетки глаза и мозг. Также с экранов мониторов и голубой заразы вылетают сгустки тяжелых микролейптонов , которые разрушают нервную вегетативную систему.

Между прочим, телевизор, как и экран монитора, порождают подкрепляемые нашим сознанием негативно структурированные энергосущности, которые потом паразитируют на нашей психике и разрушают её.
Могу привести вам факты - в одном из выпусков передачи "Невероятно, но факт" исследовался этот феномен и там подчеркивалось, что помимо современных исследований британских учёных, есть официально рассекреченные сейчас исследования в этой области ещё времён Сталина, кажется в 1959 году был создан отдел при КГБ. Берия курировал этот проект, был институт, где разрабатывали методы психотронного воздействия на людей через телевизор и идеологической промывки мозгов.
В то же время органы НКВД сотрудничали с экстрасенсами, чтоб вычислять всех кто подлежал расстрелу.
В те времена это было строго засекречено, поскольку сейчас прошло уже более 50 лет, гриф секретности со многих документов снят.

Я сам читал много документов тех времён. Можете проверить, если не верите.

Так что, Анатолий Александрович, задумайтесь: человек может где-то допустил технические неточности, но в целом - он прав.

Почти все сейчас соглашаются что телевизор это зомбоящик. А вот как он действует разрушительно на тело знают мало.

Смею Вас заверить: в передаче "невероятно, но факт" ни единого факта (за исключением разве что имён исторических деятелей) отродясь не бывало. Соответственно и Ваш собеседник, черпающий оттуда свои воззрения, гарантированно неправ.

Анатолий Александрович, разумеется я шутил :))
Надеюсь, Вы не восприняли за чистую монету, я вряд ли смог бы такое всерьёз отмочить...
Помните, мы общались по поводу револьверов (я выбирал себе Наган НКВД), я увлекаюсь историей времён ИВС, у меня есть книги Пыхалова, одно время пробовал изучать сводные таблицы Земскова.
У меня бабушка и мама этой передачей наедаются по самое нехочу, уже невозможно адекватно разговаривать. Ни дай бог...

Вот я решил ответить в стиле этого hitrov :))

"Есть один типовой признак глупости, на который я всегда обращаю внимание.
Употребление слова "нормально".
В словарном значении это слово имеет вполне конкретный узкий смысл. Нормально - это то, что типично для большей части предметов данного вида. Нормальный стул имеет четыре ножки, а не три и не пять. Хотя технически возможно сделать стул с 3-5 ножками, но обычно так не делают. Так что это слово не несёт в себе никакого оценочного суждения - это просто показатель массовой доли. 4 ножки - это хорошо или плохо?
Норма - это не хорошо и не плохо. Это как раз отсутствие оценочного суждения - это всего лишь соответствие массе объектов выбранного типа. Можно сказать, что нормальный уголовник - это такой, который судим за воровство, потому что таких большая часть. А вот судимый за серийные убийства - это уже не совсем нормальный уголовник. Хотя с этической точки зрения и то и другое плохо. Но одно нормально, а другое - нет.
Ну так вот. Примитивно мыслящие люди употребляют слово нормально в значении "Хорошо! Так, как надо!".
Такое употребление слова нормальность является показателем их отношения к жизни. В их системе координат быть таким, как все - это хорошо! Поэтому они в равной степени не любят тех, кто хуже всех (это понятно - их никто не любит), но также они не любят тех, кто лучше всех - за то, что выделяются. Поэтому с их точки зрения идеальна абсолютная посредственность, которая ничем не выделяется. А тот, кто чем-то лучше - тот им действует на нервы, потому что они в сравнении с ним чувствуют себя убогими.
Что я им говорю? А мне нечего им сказать... их система мышления является логичным следствием всего их воспитания. Их учили, что быть таким, как все - это хорошо, то есть "нормально" в их терминологии. Переучить их с нуля я не имею возможности. Поэтому я ничего им не говорю - я с ними не общаюсь."

F> "Есть один типовой признак глупости, на который я всегда обращаю внимание. Употребление слова "нормально". В словарном значении это слово имеет вполне конкретный узкий смысл. Нормально - это то, что типично для большей части предметов данного вида. Нормальный стул имеет четыре ножки, а не три и не пять. Хотя технически возможно сделать стул с 3-5 ножками, но обычно так не делают. Так что это слово не несёт в себе никакого оценочного суждения - это просто показатель массовой доли. 4 ножки - это хорошо или плохо? Норма - это не хорошо и не плохо. Это как раз отсутствие оценочного суждения - это всего лишь соответствие массе объектов выбранного типа. Можно сказать, что нормальный уголовник - это такой, который судим за воровство, потому что таких большая часть. А вот судимый за серийные убийства - это уже не совсем нормальный уголовник. Хотя с этической точки зрения и то и другое плохо. Но одно нормально, а другое - нет. Ну так вот. Примитивно мыслящие люди употребляют слово нормально в значении "Хорошо! Так, как надо!". Такое употребление слова нормальность является показателем их отношения к жизни. В их системе координат быть таким, как все - это хорошо! Поэтому они в равной степени не любят тех, кто хуже всех (это понятно - их никто не любит), но также они не любят тех, кто лучше всех - за то, что выделяются. Поэтому с их точки зрения идеальна абсолютная посредственность, которая ничем не выделяется. А тот, кто чем-то лучше - тот им действует на нервы, потому что они в сравнении с ним чувствуют себя убогими. Что я им говорю? А мне нечего им сказать... их система мышления является логичным следствием всего их воспитания. Их учили, что быть таким, как все - это хорошо, то есть "нормально" в их терминологии. Переучить их с нуля я не имею возможности. Поэтому я ничего им не говорю - я с ними не общаюсь".

Всё познаётся в сравнении. К сожалению, в наши дни так много людей и событий существенно хуже нормы, что быть в норме -- уже хорошо.

User olenenyok@lj referenced to your post from Диплом не всякому к лицу saying: [...] указал [...]

Заметил, что в украинских кругах очень негативно отписываются про Поветкина. Прям лавина негатива и грязи. Мол купленный бой, мешок с говном и т.д. и т.п. Как думаете почему? Только потому что "кацап/москаль"?

XX> Заметил, что в украинских кругах очень негативно отписываются про Поветкина. Прям лавина негатива и грязи. Мол купленный бой, мешок с говном и т.д. и т.п. Как думаете почему? Только потому что "кацап/москаль"?

Сожалею, но не интересуюсь боксом, а потому не могу сказать, есть ли ещё какие-то причины такого отношения к Поветкину. Но указанная Вами причина несомненно присутствует.