(Добавить комментарий)

Почему Вассерман не поддерживает Зюганова? igor_e_k@lj 2011-09-01 14:35 (ссылка)

Мне любопытно, почему Вы не поддерживаете Зюганова (почему я не поддерживаю, я знаю), который практически слово в слово (!) пересказывает Ваши позиции. Зюганов говорит о необходимости объединения России, Белоруссии, Украины, создания 300 млн. рынка, который сожалеет о провале реформ Косыгина, который признаёт, что операция в Ливии - лишь попытка установить контроль над ресурсами, хочет нового социализма, отмечает заслуги Сталина и прочее, прочее, прочее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему Вассерман не поддерживает Зюганова? awas1952@lj 2011-09-01 14:38 (ссылка)

I> Мне любопытно, почему Вы не поддерживаете Зюганова (почему я не поддерживаю, я знаю), который практически слово в слово (!) пересказывает Ваши позиции. Зюганов говорит о необходимости объединения России, Белоруссии, Украины, создания 300 млн. рынка, который сожалеет о провале реформ Косыгина, который признаёт, что операция в Ливии - лишь попытка установить контроль над ресурсами, хочет нового социализма, отмечает заслуги Сталина и прочее, прочее, прочее. Зюганов уже не раз доказывал свою способность проигрывать даже в гарантированно выигрышных обстоятельствах. Поэтому его поддерживать бессмысленно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почему Вассерман не поддерживает Зюганова? pacinter2@lj 2011-09-01 17:08 (ссылка)
	Не забывайте, что Зюганова поддержало на выборах президента 1996-ого года 36% россиян, и что он скоро станет президентом России. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почему Вассерман не поддерживает Зюганова? awas1952@lj 2011-09-01 19:30 (ссылка)
	P> Не забывайте, что Зюганова поддержало на выборах президента 1996-ого года 36% россиян, и что он скоро станет президентом России. Не станет. Даже если его поддержат 86% -- он побоится. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Почему Вассерман не поддерживает Зюганова? ext_771712@lj 2011-09-01 19:37 (ссылка)
	Анатолий, не могли бы вы привести примеры этих поражений (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почему Вассерман не поддерживает Зюганова? awas1952@lj 2011-09-01 19:40 (ссылка)
	K> Анатолий, не могли бы вы привести примеры этих поражений Его поклонники доселе полагают, что в 1996-м он во втором туре выиграл, но не решился оспаривать официальный результат. (Ответить) (Уровень выше)

	grigorchuk@lj 2011-09-02 12:39 (ссылка)
	А почему вы в 1996-и вместо него поддерживали ЕБНа? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-02 17:38 (ссылка)
	UC> А почему вы в 1996-и вместо него поддерживали ЕБНа? Потому что в тот момент ещё веровал в либертарианство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sorcer_london@lj 2011-09-04 13:59 (ссылка)
	А чем по Вашему мнению либертарианство плохо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-04 20:30:51

Re: Почему Вассерман не поддерживает Зюганова? igor_e_k@lj 2011-09-04 16:38 (ссылка)

I> Мне любопытно, почему Вы не поддерживаете Зюганова (почему я не поддерживаю, я знаю), который практически слово в слово (!) пересказывает Ваши позиции. Зюганов говорит о необходимости объединения России, Белоруссии, Украины, создания 300 млн. рынка, который сожалеет о провале реформ Косыгина, который признаёт, что операция в Ливии - лишь попытка установить контроль над ресурсами, хочет нового социализма, отмечает заслуги Сталина и прочее, прочее, прочее. AW> Зюганов уже не раз доказывал свою способность проигрывать даже в гарантированно выигрышных обстоятельствах. Поэтому его поддерживать бессмысленно. А где он проиграл? В 96. Так там ситуация была для него не простая. Вы были против. Куда ему с Вассерманом тягаться?! Что бы он там не доказывал, на мой взгляд, Вы не последовательны. Зюганов - один из немногих политиков, высказывающих публично Ваши взгляды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему Вассерман не поддерживает Зюганова? awas1952@lj 2011-09-04 17:28 (ссылка)

I>>> Мне любопытно, почему Вы не поддерживаете Зюганова (почему я не поддерживаю, я знаю), который практически слово в слово (!) пересказывает Ваши позиции. Зюганов говорит о необходимости объединения России, Белоруссии, Украины, создания 300 млн. рынка, который сожалеет о провале реформ Косыгина, который признаёт, что операция в Ливии - лишь попытка установить контроль над ресурсами, хочет нового социализма, отмечает заслуги Сталина и прочее, прочее, прочее. AW>> Зюганов уже не раз доказывал свою способность проигрывать даже в гарантированно выигрышных обстоятельствах. Поэтому его поддерживать бессмысленно. I> А где он проиграл? В 96. Так там ситуация была для него не простая. Вы были против. Куда ему с Вассерманом тягаться?! :-) Спасибо за столь высокую оценку. Но тогда работал не я один. Многие тысячи высококлассных специалистов совершенно искренне действовали в интересах Ельцина, ибо на тот момент Зюганов представлялся куда бОльшим злом. I> Что бы он там не доказывал, на мой взгляд, Вы не последовательны. Зюганов - один из немногих политиков, высказывающих публично Ваши взгляды. И тем самым дискредитирует их. У него уже прочно сложившаяся репутация неудачника. (Ответить) (Уровень выше)

	??? februaro@lj 2011-09-01 14:43 (ссылка)
	я сейчас читаю книгу "иной сталин" по вашему совету, но в ней в открытую рассказывается о том как сталин фабриковал всевозможные обвинения и устраивал массовые репрессии против своих политических конкурентов и случайных людей. как же начать испытывать симпатию к этому лживому усатому интригану с помощью этой книги? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ??? awas1952@lj 2011-09-01 19:43 (ссылка)

F> я сейчас читаю книгу "иной сталин" по вашему совету, но в ней в открытую рассказывается о том как сталин фабриковал всевозможные обвинения и устраивал массовые репрессии против своих политических конкурентов и случайных людей. как же начать испытывать симпатию к этому лживому усатому интригану с помощью этой книги? Попробуйте всё же дочитать. Тогда увидите, кто какие обвинения зачем формировал. (Ответить) (Уровень выше)

	Почему мир очень подлый? ext_765234@lj 2011-09-01 17:38 (ссылка)
	Почему? Если не весь мир, то огромная его часть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Потому что некоторым это выгодно awas1952@lj 2011-09-01 19:28 (ссылка)
	AA> Если не весь мир, то огромная его часть. Эта часть невелика. Просто комок грязи на чистой площади очень заметен. (Ответить) (Уровень выше)

	Как быть патриотом... ext_765234@lj 2011-09-01 17:41 (ссылка)
	Как быть патриотом при том, что в своей стране человек чувствует себя изгоем? Как не поддаться соблазну переехать на Запад, возненавидеть свою страну итд? Как быть патриотом при этом? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как быть патриотом... awas1952@lj 2011-09-01 19:27 (ссылка)

AA> Как быть патриотом при том, что в своей стране человек чувствует себя изгоем? Как не поддаться соблазну переехать на Запад, возненавидеть свою страну итд? Как быть патриотом при этом? Просто понимать: ненависть к своей стране -- чувство, внушаемое её врагами. Кстати, в 1994-м мне и всей моей семье выдали статус беженца в Соединённые Государства Америки. Никто из нас им не воспользовался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grigorchuk@lj 2011-09-02 12:38 (ссылка)
	С чего вдруг выдали? Вы что-то для этого делали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-02 17:42 (ссылка)

UC> С чего вдруг выдали? Вы что-то для этого делали? Мамина сестра, уехав туда в конце 1990-го, сразу подала документы на всю нашу семью. В 1994-м нас всех пригласили в посольство СГА в Москве (в момент подачи документов СССР ещё существовал) и после краткого формального собеседования зарегистрировали в качестве беженцев. Меня уже спрашивали: почему мы поехали на это собеседование? Ответ: мы не знали, как может сказаться на положении маминой сестры -- тогда ещё не гражданки СГА -- наш отказ от самого собеседования. Мы и дальше в ответ на запросы из посольства "когда же наконец приедете?" отвечали ссылками на разные внешние обстоятельства, пока она не получила гражданство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-03 05:34:23

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-03 05:51:57

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-03 05:58:58

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-03 06:03:24

	ext_765234@lj 2011-09-01 17:57 (ссылка)
	Каков возможный сценарий поражения России в четвертой мировой войне? Только не надо про геополитику, я плохо в ней разбираюсь. Как это будет на локальном уровне, какие изменения почувствуют конкретные люди, какие изменеия почувствуют рабочие, дети, студенты, школьники, религии итд? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-01 19:25 (ссылка)

AA> Каков возможный сценарий поражения России в четвертой мировой войне? Если мы и впрямь снова поверим в западные рассказы о себе -- сами себя убьём об стену. AA> Только не надо про геополитику, я плохо в ней разбираюсь. Я считаю её вовсе лженаукой. Предпочитаю думать в терминах конкуренции. Так, американцы -- наши конкуренты на всех направлениях сразу. Потому и пытаются нас убрать. AA> Как это будет на локальном уровне, какие изменения почувствуют конкретные люди, какие изменеия почувствуют рабочие, дети, студенты, школьники, религии итд? Ответ из одного слова: разорение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grigorchuk@lj 2011-09-02 12:38 (ссылка)
	>>американцы -- наши конкуренты на всех направлениях сразу Как может главному пахану, вору в законе дону карлионе, держащему весь город, быть конкурентом какой-то обычный директор рынка? Или министру образования директор обычной сельской школы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-02 17:43 (ссылка)

AW>> американцы -- наши конкуренты на всех направлениях сразу UC> Как может главному пахану, вору в законе дону карлионе, держащему весь город, быть конкурентом какой-то обычный директор рынка? Или министру образования директор обычной сельской школы? Наше преуменьшенное представление о своих силах внушено американцами и представляет собою один из главных инструментов их информационной войны с нами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-03 05:42:49

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-03 05:46:11

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-03 05:51:02

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-03 06:04:49

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-03 06:15:45

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-03 08:50:53

	Пример. ext_765234@lj 2011-09-01 17:59 (ссылка)
	Можно ли объяснить на конкретном примере, как бытие может определять сознание? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пример. awas1952@lj 2011-09-01 19:24 (ссылка)
	AA> Можно ли объяснить на конкретном примере, как бытие может определять сознание? Можно. У Маркса с Энгельсом таких примеров много. :-) Я же ограничусь одним. Умный тихий мальчик Дима, неожиданно вытащенный другом на _самый верх_, стал искренне думать, что своим положением обязан исключительно своему либеральному образу мысли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пример. incredibleden@lj 2011-09-03 07:28 (ссылка)
	Хороший пример (Ответить) (Уровень выше)

Re: Пример. takiz@lj 2011-09-06 09:11 (ссылка)

> Умный тихий мальчик Дима, неожиданно вытащенный другом на _самый верх_, стал искренне думать, что своим положением обязан исключительно своему либеральному образу мысли. Откуда такая уверенность в этом? Мне думается, что тандем работает весьма согласованно, и их многолетняя дружба никуда не исчезла. Скорее они договорились работать по приципу "Как сделать хорошо? Сделать плохо, а потом вернуть как было". Т.е. задача Димы -- обеспечить победу на выборах Вовы ;) Если Путин НЕ будет баллотироваться на пост президента, то мои соображения НЕ верны. Проверим. (Ответить) (Уровень выше)

	от блогера 21_century@lj 2011-09-01 21:49 (ссылка)
	Приветствую Анатолий! Возможно Вас заинтересует мой пост "Россия как государство эффективных собственников." http://savelievfm.livejournal.com/138151.html Постарался раскрыть один из возможных путей развития России - без претензии на всеобъемлещий абсолютный взгляд. (Ответить)

	Кривые дорожки pingback_bot@lj 2011-09-02 10:20 (ссылка)
	User teh_guard@lj referenced to your post from Кривые дорожки (http://teh-guard.livejournal.com/16351.html) saying: [...] указал [...] (Ответить)

	Ваши книги pacinter2@lj 2011-09-02 12:51 (ссылка)
	Ваши книги -- это сборники Ваших статей, которые можно найти в интернете? Зачем тогда платить 300 рублей? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ваши книги awas1952@lj 2011-09-02 17:27 (ссылка)
	P> Ваши книги -- это сборники Ваших статей, которые можно найти в интернете? Зачем тогда платить 300 рублей? За удобство чтения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ваши книги zolot4@lj 2011-09-03 01:07 (ссылка)
	я скопировал в Ворд, закачал в электронную читалку и читаю. Удобно. (Ответить) (Уровень выше)

	pacinter2@lj 2011-09-02 15:18 (ссылка)
	Если бы у Вас было многомиллионное состояние, шикарные квартиры по всей Европе, много очень красивых подруг, и Вы бы постоянно путешествовали в своё удовольствие, были ли Вы б счастливей, чем сейчас? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-02 17:06 (ссылка)
	P> Если бы у Вас было многомиллионное состояние, шикарные квартиры по всей Европе, много очень красивых подруг, и Вы бы постоянно путешествовали в своё удовольствие, были ли Вы б счастливей, чем сейчас? Вряд ли. Моя нынешняя жизнь интереснее. (Ответить) (Уровень выше)

	Ваше бессмертие pacinter2@lj 2011-09-02 15:53 (ссылка)
	Расскажите как Вы стали бессмертным? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ваше бессмертие awas1952@lj 2011-09-02 16:53 (ссылка)
	P> Расскажите как Вы стали бессмертным? Пока я ещё далеко не всесторонне проверил своё бессмертие. (Ответить) (Уровень выше)

	pacinter2@lj 2011-09-02 16:05 (ссылка)
	Почему многие блатные шансонье поют таким грубым, хриплым голосом? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-02 16:51 (ссылка)
	P> Почему многие блатные шансонье поют таким грубым, хриплым голосом? Считается, что условия в местах лишения свободы не способствуют сохранности голосовых связок. (Ответить) (Уровень выше)

	Исаак Бабель pacinter2@lj 2011-09-02 16:14 (ссылка)
	Вы бы хотели прожить жизнь Исаака Бабеля? Как оцениваете его творчество? Вы читали его "Одесские рассказы"? Вам понравилось? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Исаак Бабель awas1952@lj 2011-09-02 16:46 (ссылка)
	P> Вы бы хотели прожить жизнь Исаака Бабеля? Нет. P> Как оцениваете его творчество? Высоко. P> Вы читали его "Одесские рассказы"? Да. P> Вам понравилось? Да. Правда, к Одессе они почти не имеют отношения: он ориентировался скорее на язык, нравы и обычаи еврейских местечек, чем на быт и культуру большого многонационального города. (Ответить) (Уровень выше)

	pacinter2@lj 2011-09-02 16:46 (ссылка)
	Если 20 минут после первой эякуляции начать заниматься незащищённым сексом во второй раз, может ли быть беременность? Может ли сперма от первого оргазма остаться в половом члене? Вероятность небольшая ведь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-02 17:15 (ссылка)

P> Если 20 минут после первой эякуляции начать заниматься незащищённым сексом во второй раз, может ли быть беременность? Может ли сперма от первого оргазма остаться в половом члене? Вероятность небольшая ведь? Судя по доступной мне литературе, концентрация сперматозоидов в сперме при первой и второй эякуляции мало отличается: выброс содержимого яичек дозируется в соответствии с выбросом содержимого предстательной железы. Большинство видов животных занимается сексом сравнительно небольшую часть года, стараясь за это время совершить чем побольше сношений. Если бы концентрация сперматозоидов существенно зависела от числа эякуляций, вероятность размножения была бы слишком мала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pacinter2@lj 2011-09-02 17:18 (ссылка)
	Я неслолько другое имел ввиду: скажем, что второй эякуляции вообще нет. Каковы шансы беременности от остатков спермы из первой эякуляции, если начать заниматься незащищённым сексом 20 минут после первого оргазма? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-02 17:22 (ссылка)

P> Я неслолько другое имел ввиду: скажем, что второй эякуляции вообще нет. Каковы шансы беременности от остатков спермы из первой эякуляции, если начать заниматься незащищённым сексом 20 минут после первого оргазма? Судя по моему личному опыту поллюций, истечение остатков спермы может продолжаться на протяжении большей части указанного Вами срока. Правда, судя по литературе, после мочеиспускания сперма в канале уже отсутствует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - pacinter2@lj, 2011-09-02 17:53:16

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-02 19:57:50

zolot4@lj 2011-09-03 00:58 (ссылка)

такие же, как и при первом. Так как сперматозоиды живучи - во всяком случае несколько часов точно, и даже суток. Вот из Википедии: Продолжительность жизни сперматозоидов человека После периода созревания, составляющего около 64 дней сперматозоид может сохраняться в организме мужчины до месяца. В эякуляте они способны выжить в зависимости от условий среды (свет, температура, влажность) до 24 часов. Во влагалище сперматозоиды погибают в течение нескольких часов. В шейке матки, матке и фаллопиевых трубах сперматозоиды остаются живыми до 3 суток. (Ответить) (Уровень выше)

	borisovdima@lj 2011-09-02 16:58 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий Вассерман, Сколько за всю историю человечества было выдумано религий, богов? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-02 17:10 (ссылка)
	BD> Сколько за всю историю человечества было выдумано религий, богов? Религий -- примерно столько же, сколько племён, то есть многие тысячи. Богов, перечисленных поимённо, сотни тысяч. А не перечисленных -- миллиарды. Например, в индуизме общее число богов и их проявлений -- восемнадцать миллиардов. (Ответить) (Уровень выше)

	pacinter2@lj 2011-09-02 17:23 (ссылка)
	Как Вы относитесь к грамотным людям, которые пытаются выпендриться путём сознательного искажения слов и правил пунктуации при написании сообщений в интернете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-02 17:46 (ссылка)
	P> Как Вы относитесь к грамотным людям, которые пытаются выпендриться путём сознательного искажения слов и правил пунктуации при написании сообщений в интернете? Я к ним уже привык. Но в целом это замедляет чтение. Опытный читатель ориентируется не на звучание слов и фраз, а на их внешний облик. Поэтому любая опечатка и очепатка сбивает с ритма. (Ответить) (Уровень выше)

grigorchuk@lj 2011-09-03 05:40 (ссылка)

Ладно, хрен с ними с великими философами, но вы хотя бы читали философского публициста Шпенглера "Закат Европы"? Кстати говоря, всё что он пишет - точно укладывается в рамки ницшеанства. И сейчас мы чётко наблюдаем то, что Ницше говорил ещё в 1886-8гг. -- и то, что популярно изложил и вульгаризировал Шпенглер: «...скорее готова она (воля) волить Ничто, нежели не волить ничего...». Вот она и волит это ничто, последние годы особенно активно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-03 05:47 (ссылка)

UC> Ладно, хрен с ними с великими философами, но вы хотя бы читали философского публициста Шпенглера "Закат Европы"? Кстати говоря, всё что он пишет - точно укладывается в рамки ницшеанства. И сейчас мы чётко наблюдаем то, что Ницше говорил ещё в 1886-8гг. -- и то, что популярно изложил и вульгаризировал Шпенглер: «...скорее готова она (воля) волить Ничто, нежели не волить ничего...». Вот она и волит это ничто, последние годы особенно активно. Вот как раз популяризация идей Ницше и Шпенглера -- один из _инструментов_ уничтожения Европы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grigorchuk@lj 2011-09-03 05:49 (ссылка)
	А, так значит если бы Ницше писал про "мораль и общечеловеческие ценности", то сейчас было бы всё замечательно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-03 06:05 (ссылка)
	UC> А, так значит если бы Ницше писал про "мораль и общечеловеческие ценности", то сейчас было бы всё замечательно? Тогда бы рекламировали кого-то другого. Но столь же пессимистичного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-03 06:30:23

(без темы) - nazalur@lj, 2011-09-04 04:41:26

	putatelkazatel@lj 2011-09-03 07:30 (ссылка)
	А как вы вышли на издателя, чтобы издать свои книги? Пришли в издательства, через интернет? Вознаграждением является один гонорар или дается какой-то процент от прибыли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-03 08:43 (ссылка)
	P> А как вы вышли на издателя, чтобы издать свои книги? Издатели выходят на меня. P> Пришли в издательства, через интернет? По телефону. P> Вознаграждением является один гонорар или дается какой-то процент от прибыли? Как правило, фиксированная сумма за стартовый тираж и доля прибыли от последующих допечаток и переизданий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	awas1952@lj 2011-09-04 20:56 (ссылка)
	P> Можете подсказать как правильно выйти на издателя самостоятельно. Не могу: у меня такого опыта нет. (Ответить) (Уровень выше)

	incredibleden@lj 2011-09-03 07:32 (ссылка)
	Вы хорошо разбираетесь в цепочках производственного цикла , потерянных в 90-х, которые реально восстановить? Не знаете, кто хорошо разбирается? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-03 08:41 (ссылка)
	I> Вы хорошо разбираетесь в цепочках производственного цикла , потерянных в 90-х, которые реально восстановить? Нет. I> Не знаете, кто хорошо разбирается? Те, кто в них работал. (Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

awas1952@lj 2011-09-04 20:53 (ссылка)

N> В последнее время раздаются от т.н. «патриотов» хриплые возгласы о том, что победа Ельцина на выборах 1996 года фальсифицирована. Насколько мне известно, Вы придерживаетесь кардинально противоположной точки зрения. Что Вы можете сказать по этому поводу? По моему опыту участия в разных избирательных кампаниях, исказить результаты можно не более чем на 1/10 -- иначе это будет очень уж заметно. Во втором туре Ельцин набрал 53%, Зюганов 38%. Даже если изменить эти результаты на 1/10, получится 48% против 43%. Так что Зюганов несомненно проиграл -- хотя, возможно, и с меньшим отрывом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	relafe_dozoldo@lj 2011-09-08 10:19 (ссылка)
	>>> По моему опыту участия в разных избирательных кампаниях, исказить результаты можно не более чем на 1/10 Госпожа Арбатова, кстати, в своей книге тоже приводит подобный процент возможных подтасовок. http://www.ukazka.ru/product-book295535.html?pid=80 (Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

awas1952@lj 2011-09-04 20:50 (ссылка)

UC> http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович 6 (18) декабря 1878 (по официальной версии 9 (21) декабря 1879) А вы к какой версии склоняетесь? К неофициальной. Скорее всего, когда в первый раз задержали, убавил себе возраст, чтобы несовершеннолетнему дали меньшее наказание. UC> И кстати пора бы сделать новый пост для вопросов, а то тут уже капча включилась! Разгребу всякую текучку -- займусь. (Ответить) (Уровень выше)

	grigorchuk@lj 2011-09-04 09:00 (ссылка)
	Познер, Венедиктов, Чубайс, Гозман, Боровой -- типичные российские евреи. А вот например вы -- не типичный. Согласны? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-04 09:01 (ссылка)
	UC> Познер, Венедиктов, Чубайс, Гозман, Боровой -- типичные российские евреи. А вот например вы -- не типичный. Согласны? Не согласен. Нетипичные как раз перечисленные Вами. Хотя и стараются всех убедить, что именно они -- образец для подражания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grigorchuk@lj 2011-09-04 09:21 (ссылка)
	А кто же типичные? Конкретные имена можете назвать? Вот вы типичный? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-04 10:22 (ссылка)

UC> А кто же типичные? Конкретные имена можете назвать? Вот вы типичный? Это напомнило мне классический анекдот о трёх видах евреев в СССР. Портные, сапожники, парикмахеры -- жиды. Инженеры, учёные, врачи, учителя -- евреи. Ботвинник, Гилельс, Ландау -- цвет русской интеллигенции. Я не отслеживаю национальности видных деятелей отечественной культуры и науки. Полагаю, впрочем, что еврей Кобзон сделал для её развития не меньше, чем молдаванка Ротару и русская Пугачёва. И насколько я могу судить, основная масса российских евреев в этом плане ближе к Кобзону, чем к Познеру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-04 10:26:26

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-04 10:28:03

(Скрытый комментарий)

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-04 20:34:29

grigorchuk@lj 2011-09-05 07:37 (ссылка)

http://kungurov.livejournal.com/38727.html "Итак, что делать для того, чтобы в РФ поскорее произошла смена режима? Ответ: НИ-ЧЕ-ГО!!!!!! Ничего не надо делать, надо предоставить правящему режиму возможность крепить коррупцию, позволить ему безжалостно ибать быдло, уничтожить последние рудименты социального государства, развалить инфраструктуру жизнеобеспечения, превратить выборы в фарс, разворовать и угробить промышленность и сельское хозяйство. В результате этих действий государственность РФ рано или поздно (и лучше рано, чем поздно!) рухнет и на одной восьмой части суши воцарится ад. Это, и только это даст десяткам миллионов ныне бездумно жруще-сруще-подставляющих-очко приматов мотивацию для того, чтобы проявить то, чего у них сейчас нет - ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ для того, чтобы ВЫЖИТЬ. Впрочем, не важно, наступит ли этот ад на земле в итоге действий кремляди, или в результате гуманитарных бомбардировок НАТО по ливийскому шаблону. Главное, что ад НЕИЗБЕЖЕН при любом развитии сюжета.Теперь, товарищи красные революционеры, господа оранжевые революционеры, политически озабоченные хомячки, представители офисного планктона и прочая широкая общественность, верующая в то, что все авось само собой рассосется, вы знаете то, о чем деликатно умалчивает даже Кургинян: любые изменения к лучшему в нашей стране произойдут только через жопу: сначала наступит кромешная, абсолютная, всеобъемлющая жопа, и только после этого выжившие осознают, что социализм дает единственный шанс вернуться к нормальной жизни, а для построения социализма им придется пожертвовать очень многим - свободой, комфортом, праздностью, потребительским благополучием, да и своей жизнью при необходимости. Вот тогда никто не будет задавать тупой вопрос "Чё делать?", потому что тот, кто использует мозг по назначению, будет делать, что должен, а те, у кого мыслительные функции организма не восстановятся в полном объеме, станут беспрекословно исполнять приказы уже поумневших." Надеюсь вы понимаете, что все остальные варианты -- всего лишь благие пожелания? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-05 08:41 (ссылка)

UC> "Итак, что делать для того, чтобы в РФ поскорее произошла смена режима? Ответ: НИ-ЧЕ-ГО!!!!!! Ничего не надо делать, надо предоставить правящему режиму возможность крепить коррупцию, позволить ему безжалостно ибать быдло, уничтожить последние рудименты социального государства, развалить инфраструктуру жизнеобеспечения, превратить выборы в фарс, разворовать и угробить промышленность и сельское хозяйство. В результате этих действий государственность РФ рано или поздно (и лучше рано, чем поздно!) рухнет и на одной восьмой части суши воцарится ад. Это, и только это даст десяткам миллионов ныне бездумно жруще-сруще-подставляющих-очко приматов мотивацию для того, чтобы проявить то, чего у них сейчас нет - ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ для того, чтобы ВЫЖИТЬ. Впрочем, не важно, наступит ли этот ад на земле в итоге действий кремляди, или в результате гуманитарных бомбардировок НАТО по ливийскому шаблону. Главное, что ад НЕИЗБЕЖЕН при любом развитии сюжета. Теперь, товарищи красные революционеры, господа оранжевые революционеры, политически озабоченные хомячки, представители офисного планктона и прочая широкая общественность, верующая в то, что все авось само собой рассосется, вы знаете то, о чем деликатно умалчивает даже Кургинян: любые изменения к лучшему в нашей стране произойдут только через жопу: сначала наступит кромешная, абсолютная, всеобъемлющая жопа, и только после этого выжившие осознают, что социализм дает единственный шанс вернуться к нормальной жизни, а для построения социализма им придется пожертвовать очень многим - свободой, комфортом, праздностью, потребительским благополучием, да и своей жизнью при необходимости. Вот тогда никто не будет задавать тупой вопрос "Чё делать?", потому что тот, кто использует мозг по назначению, будет делать, что должен, а те, у кого мыслительные функции организма не восстановятся в полном объеме, станут беспрекословно исполнять приказы уже поумневших". Надеюсь вы понимаете, что все остальные варианты -- всего лишь благие пожелания? По технологии "чем хуже -- тем лучше" хуже получается гарантированно а лучше -- далеко не всегда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grigorchuk@lj 2011-09-05 08:45 (ссылка)
	У вас есть _объективные и наглядные_ альтернативы, а не благие пожелания? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-05 08:51 (ссылка)
	UC> У вас есть _объективные и наглядные_ альтернативы, а не благие пожелания? Новый социализм -- на основе информационных технологий -- с гарантированием прежнего уровня дохода любому нынешнему дармоеду, чтобы не мешал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-05 18:32:17

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-06 03:36:05

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-06 04:00:43

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-06 04:07:22

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-06 04:25:01

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-06 04:33:22

(без темы) - ext_725653@lj, 2011-09-07 13:05:59

(Скрытый комментарий)

	awas1952@lj 2011-09-05 18:23 (ссылка)
	BZ> Какова реакция Вассермана на высеры Маккейна? Пока он сердится -- мы правы. (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_kleshchev@lj 2011-09-05 17:44 (ссылка)
	Здесь тоже о Ливии http://maramus.livejournal.com/32462.html (Ответить)