(Добавить комментарий)

	Атеизм qwertygoogle@lj 2011-04-16 10:31 (ссылка)
	Анатолий, я не понимаю, как можно быть атеистом или "жить ради жизни" (если я всё правильно понял), ведь человек по природе своей смертен, а если раскинуть мозгами, то всё человечество рано или поздно погибнет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Атеизм awas1952@lj 2011-04-19 05:49 (ссылка)

QG> Анатолий, я не понимаю, как можно быть атеистом или "жить ради жизни" (если я всё правильно понял), ведь человек по природе своей смертен, а если раскинуть мозгами, то всё человечество рано или поздно погибнет. В пределах моей личной практики человечество можно считать бессмертным. :-) Полагаю, впрочем, что человечество в целом найдёт способ обеспечить своё существование даже после конца нынешней Вселенной. Что уже можно считать бессмертием и далеко за пределами моей личной практики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Атеизм (Анонимно) 2011-04-20 02:58 (ссылка)
	Не могу не согласиться с вами! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-16 10:43 (ссылка)
	А чем занимается Ваш брат? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-19 05:46 (ссылка)
	an> А чем занимается Ваш брат? В советское время -- исследованиями условий морской перевозки пожароопасных грузов. В постсоветское -- исследованиями количества и качества нефтепродуктов при морском экспорте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-04-20 02:25 (ссылка)
	ваш брат тоже уг попячивает? Вы его научили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-20 02:41 (ссылка)
	an> ваш брат тоже уг попячивает? Он тоже ничего подобного не делает. an> Вы его научили? Я его многому научил. В том числе и отказу от разрушительных действий. (Ответить) (Уровень выше)

	ВТО (Анонимно) 2011-04-16 11:58 (ссылка)
	Как Вы думаете, Россия вступит в ВТО? Кудрин сказал, что уже все - этим летом вступаем. И что после этого произойдет, станет хуже, чем есть? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ВТО awas1952@lj 2011-04-19 05:31 (ссылка)
	an> Как Вы думаете, Россия вступит в ВТО? Надеюсь, нет. an> Кудрин сказал, что уже все - этим летом вступаем. Он это уже не раз говорил. an> И что после этого произойдет, станет хуже, чем есть? Если вступим -- станет. (Ответить) (Уровень выше)

Дублирование. vadim_kleshchev@lj 2011-04-16 14:18 (ссылка)

Только сейчас узнал от Рудольфа ссылку на оригинал материала, ссылку на который давал в предыдущем обращении. Вот она: http://shtabss.livejournal.com/238203.html А вопрос к Вам у меня прежний: Какая судьба ждёт это циклопическое сооружение и все его более мелкие многочисленные дубликаты после того как ложь Й.Геббельса и всех его последователей-фальсификаторов выплывет наружу? Остаюсь верным своему пожеланию полякам успеть возвести это произведение до того как катынская ложь лопнет. Упрёков в злорадстве не принимаю, это просто любопытство. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дублирование. awas1952@lj 2011-04-19 05:27 (ссылка)

VK> Только сейчас узнал от Рудольфа ссылку на оригинал материала, ссылку на который давал в предыдущем обращении. Вот она: http://shtabss.livejournal.com/238203.html Привить собственному народу комплекс неполноценности несложно, но глупо. VK> А вопрос к Вам у меня прежний: Какая судьба ждёт это циклопическое сооружение и все его более мелкие многочисленные дубликаты после того как ложь Й.Геббельса и всех его последователей-фальсификаторов выплывет наружу? Скорее всего просто заменят советские символы немецкими. Поляков-то реально убили. Только не мы. VK> Остаюсь верным своему пожеланию полякам успеть возвести это произведение до того как катынская ложь лопнет. Упрёков в злорадстве не принимаю, это просто любопытство. Согласен. Пусть вполне проявят свою глупость. (Ответить) (Уровень выше)

	как бы вы поступили? (Анонимно) 2011-04-16 14:21 (ссылка)
	Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим бородатым философом-девственником. К счастью, вы можете переключить стрелку и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: как бы вы поступили? awas1952@lj 2011-04-19 05:30 (ссылка)

an> Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим бородатым философом-девственником. К счастью, вы можете переключить стрелку и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия? Придётся переключать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: как бы вы поступили? (Анонимно) 2011-04-19 07:06 (ссылка)
	http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E1%EB%E5%EC%E0_%E2%E0%E3%EE%ED%E5%F2%EA%E8 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: как бы вы поступили? awas1952@lj 2011-04-19 07:33 (ссылка)
	an> http://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_вагонетки Я уже писал: переключил бы стрелку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как бы вы поступили? - (Анонимно), 2011-04-19 14:42:44

Re: как бы вы поступили? - awas1952@lj, 2011-04-19 18:12:39

Re: как бы вы поступили? - nopy4uk@lj, 2011-04-22 01:51:04

Re: как бы вы поступили? - (Анонимно), 2011-04-22 06:42:19

Re: как бы вы поступили? - (Анонимно), 2011-04-23 16:23:00

	опять будешь говорить про блики на объективе? buloe@lj 2011-04-16 17:33 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Естественно awas1952@lj 2011-04-19 05:22 (ссылка)
	Я с ними достаточно намаялся, когда увлекался съёмками интересных архитектурных сооружений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Естественно buloe@lj 2011-04-19 13:26 (ссылка)
	По твоему китайские операторы и редакторы такие тупые? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Естественно awas1952@lj 2011-04-19 19:09 (ссылка)
	B> По твоему китайские операторы и редакторы такие тупые? Не тупые. А любящие скандал и сенсацию. Как и любые журналисты мира. Даже советская власть не смогла вполне избавить прессу от заблуждений и лжи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Естественно - buloe@lj, 2011-04-19 19:25:16

Re: Естественно - awas1952@lj, 2011-04-19 19:35:08

Re: Естественно - buloe@lj, 2011-04-20 04:12:46

Re: Естественно - awas1952@lj, 2011-04-20 10:10:01

	Re: опять будешь говорить про блики на объективе? sorcer_london@lj 2011-04-27 05:56 (ссылка)
	пасинтер, тебе не надоело еще всякий мусор сюда таскать? (Ответить) (Уровень выше)

	дейтериевая энергетика (Анонимно) 2011-04-17 02:18 (ссылка)
	Доброго времени суток Анатолий Александрович! В передаче Реакция Вассермана Фукусима не Чернобыль, вы в конце сказали про грядущую дейтериевую энергетику. А в чем суть? Каким образом из дейтерия будут извлекать энергию? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: дейтериевая энергетика awas1952@lj 2011-04-18 20:34 (ссылка)
	an> В передаче Реакция Вассермана Фукусима не Чернобыль, вы в конце сказали про грядущую дейтериевую энергетику. А в чем суть? Каким образом из дейтерия будут извлекать энергию? Гуглите и обрящете (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дейтерий). (Ответить) (Уровень выше)

	lexizli@lj 2011-04-17 08:33 (ссылка)
	Анатолий, будьте здоровы! Это http://www.iarex.ru/news/14460.html правда вы говорили? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-18 20:16 (ссылка)
	L> Это http://iarex.ru/news/14460.html правда вы говорили? Правда. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-17 09:50 (ссылка)
	Какой толк Украине от ВТО? Что лучше для неё( не для русского народа, или чего там,а для Украины конкретно) ВТО или ТС? Будет ей толк от ТС в кратчайшие сроки(2-4 года), если вступит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-04-18 20:14 (ссылка)

an> Какой толк Украине от ВТО? В обозримом будущем -- никакого. an> Что лучше для неё( не для русского народа, или чего там,а для Украины конкретно) ВТО или ТС? Украина -- часть русского народа. Впрочем, независимо от этого ТС -- объединение примерно равных -- выгоднее ВТО, где Украина заведомо слаба. an> Будет ей толк от ТС в кратчайшие сроки(2-4 года), если вступит? Будет. Рынок сбыта высокотехнологичной продукции сразу стимулирует разработки. (Ответить) (Уровень выше)

	Тоталитарное государство (Анонимно) 2011-04-17 16:24 (ссылка)
	Как Вы считаете, насколько термин "тоталитарный" для характеристики государства научно обоснован? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тоталитарное государство awas1952@lj 2011-04-19 05:12 (ссылка)
	an> Как Вы считаете, насколько термин "тоталитарный" для характеристики государства научно обоснован? Вовсе не считаю этот термин научным. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-18 02:07 (ссылка)
	У Вас в ЖЖ мноно Ваших неполиткорректных высказываний. Вас можно привлечь по 282-й? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-19 05:10 (ссылка)
	an> У Вас в ЖЖ мноно Ваших неполиткорректных высказываний. Вас можно привлечь по 282-й? По этой статье можно привлечь кого угодно -- хоть президента с премьером. (Ответить) (Уровень выше)

	jumper_alpha@lj 2011-04-18 03:35 (ссылка)
	На всякий случай, по теме экспертных сообществ и не только: http://awas1952.livejournal.com/586953.html?view=51860169#t51860169 (Ответить)

	sharkfire@lj 2011-04-18 06:45 (ссылка)
	Здравствуйте. Вам уже наверное задавали вопросы про американский HAARP. Сейчас новая волна истерии по поводу этой станции. Скажите, что вы думаете по этому поводу этих установок, могут ли они быть причиной глобальных природных катастроф? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-04-19 04:40 (ссылка)

SF> Здравствуйте. Вам уже наверное задавали вопросы про американский HAARP. Да. SF> Сейчас новая волна истерии по поводу этой станции. Скажите, что вы думаете по этому поводу этих установок, могут ли они быть причиной глобальных природных катастроф? В обозримом будущем -- не могут. Мощность этих станций ничтожна даже по сравнению со случайными флюктуациями природных процессов, не говоря уж о закономерных (вроде циклонов и движений тектонических плит). (Ответить) (Уровень выше)

	вы уважаете таких людей как Фэйт Грэнджер? (Анонимно) 2011-04-18 13:25 (ссылка)
	http://nostradamvs.livejournal.com/328535.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: вы уважаете таких людей как Фэйт Грэнджер? awas1952@lj 2011-04-18 15:05 (ссылка)
	an> http://nostradamvs.livejournal.com/328535.html Впервые узнал о ней из указанного Вами сообщения. Судя по нему -- она заслуживает не только уважения, но и восхищения. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-18 13:49 (ссылка)
	Анатолий, какой толк Украине от ВТО? А от ТС(ну кроме возможного объединения, о котором Вы так переживаете - на словах конечно)? Что для НЕЁ лучше? Для маленькой Украины. Если она вступит в ТС будет ли результат в ближайшие 2-4 года? Или обещания, как со всем в РФ? А от ВТО? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-04-18 14:58 (ссылка)

an> Анатолий, какой толк Украине от ВТО? А от ТС(ну кроме возможного объединения, о котором Вы так переживаете - на словах конечно)? Что для НЕЁ лучше? Для маленькой Украины. Если она вступит в ТС будет ли результат в ближайшие 2-4 года? Или обещания, как со всем в РФ? А от ВТО? Основные выгоды от воссоединения я описал ещё в конце 2002-го (http://awas.ws/OIKONOM/GATHER01.HTM). С тех пор этих выгод меньше не стало. ВТО же "заточено" под предотвращение развития новых экономик в пользу уже существующих. Моя статья на эту тему уже вышла в "Бизнес-журнале" и через 3-4 недели появится на его сайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-04-23 16:32 (ссылка)
	Ну да, конечно. В ВТО входит 153 страны, и, видимо, они вступили в организацию себе в убыток, потому что им аббревиатура понравилась. И руководство у всех них безмозглое, раз приняло такое решение, только один Вассерман догадался, что ВТО - это зло, и открыл всему миру правду. Даже уже не смешно((( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-23 18:32 (ссылка)
	an> Ну да, конечно. В ВТО входит 153 страны, и, видимо, они вступили в организацию себе в убыток, потому что им аббревиатура понравилась. И руководство у всех них безмозглое, раз приняло такое решение, только один Вассерман догадался, что ВТО - это зло, и открыл всему миру правду. Даже уже не смешно((( Существование в качестве придатка и полигона не для всех противно. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Как бороться с иллюзиями awas1952@lj 2011-04-18 15:17 (ссылка)
	K> Анатолий, как бороться с собственными иллюзиями? Критерий истины -- практика. Сверяйте иллюзии с окружающей действительностью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Как бороться с иллюзиями awas1952@lj 2011-04-19 04:48 (ссылка)
	K> В том и дело, сверяю, но не могу определить. По сущности моя жизнь, как ставка, возможно я не ошибаюсь, а возможно убью много лет жизни на дохлую тряпку. Полагаю, если постоянно отслеживать результаты своих действий, то возможные ошибки и неудачи будут выявлены задолго до исчерпания "всей жизни". (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Как бороться с иллюзиями (Анонимно) 2011-04-19 05:16 (ссылка)
	Тремя таблетками Галоперидола! (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

Re: ТРИЗ awas1952@lj 2011-04-19 04:52 (ссылка)

K> Анатолий, изучая ТРИЗ и "Выбор идеи" пару лет назад, мне показалось, что уходить в такое отрицание и класть всю жизнь, чтобы разрушить старое и заменить принципиально новым, как предлагает Альтшуллер, похоже на максимализм. Неужели не выгодней делать плавный переход, когда одно производство постепенно превращается в другое? Так вот, мне и сейчас так кажется. Что вы думаете по этому поводу, и почему ТРИЗ инженерам не преподают, ведь инструменты очень хорошие. Плавный переход возможен далеко не всегда. Зачастую требуются радикальные изменения. Скажем, если перейти от фрезеровки к ковочным вальцам (что возможно при надлежащем изменении формы деталей и/или снижении требований к точности формы), производительность резко вырастет, но надо полностью сменить оборудование. Инженерное дело -- прежде всего поиск компромиссов между противоречивыми требованиями. Одновременное удовлетворение этих требований -- изобретение -- не только не всегда возможно, но даже не всегда нужно. K> И да, как научиться писать свои мысли более понятно, за пару лет провинциально жизни я перестал это уметь. Судя по моему опыту, надо постоянно упражняться. И письменно, и устно. (Ответить) (Уровень выше)

	а какова этимология слова (Анонимно) 2011-04-18 17:02 (ссылка)
	"рукопожатый"? калька с какого-нить заморского языка? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: а какова этимология слова awas1952@lj 2011-04-19 04:55 (ссылка)
	an> "рукопожатый"? калька с какого-нить заморского языка? Рукопожатный, то есть достойный рукопожатия. Имеется в виду, что некоторым людям руку жать не следует. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-18 22:32 (ссылка)
	Анатолий, посоветуйте книги, отвечающие на фундаментальные вопросы бытия. Лучше современников. Например, как "Апгрейд обезьяны" Никонова. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-19 04:38 (ссылка)
	an> Анатолий, посоветуйте книги, отвечающие на фундаментальные вопросы бытия. Лучше современников. Например, как "Апгрейд обезьяны" Никонова. Чтобы получить общую ориентацию в мире, достаточно начать с четырёх книг: Энгельс -- "Анти-Дюринг", Лем -- "Сумма технологии", Докинз -- "Слепой часовщик", Дойч -- "Структура реальности". (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-19 02:12 (ссылка)
	А борода Вам зачем? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-19 02:53 (ссылка)
	an> А борода Вам зачем? Умываться легче и быстрее, чем бриться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-04-22 07:15 (ссылка)
	Без бороды умываться гораздо легче и быстрее, не правда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-22 19:27 (ссылка)
	an> Без бороды умываться гораздо легче и быстрее, не правда А время на бритьё Вы учли? Повторяю: умываться быстрее, чем бриться. (Ответить) (Уровень выше)

	Развитие мозга (Анонимно) 2011-04-19 04:03 (ссылка)
	Мне попалось в компьюленте сообщение о том, что чем дольше беременность и период грудного вскармливания, тем больше мозг младенца. ( http://science.compulenta.ru/602150/ ) Интересно, а Вы появились из утробы матери позже, чем предполагали врачи? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Развитие мозга half_woollen@lj 2011-04-22 16:12 (ссылка)

Позволю себе вмешаться. Переношенная беременность повышает риск развития гипоксии плода и тяжелого течения родов, в т.ч. травмы плода, что отнюдь не лучшим образом влияет на работу мозга ребенка, независимо от его массы. Грудное вскармливание тоже лучше совмещать с прикормом начиная с 6 месяцев - это физиологично и на развитие ЦНС повлияет только положительно. Так что однозначно к подобной новости относиться нельзя. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Развитие мозга awas1952@lj 2011-04-22 17:37 (ссылка)
	an> Мне попалось в компьюленте сообщение о том, что чем дольше беременность и период грудного вскармливания, тем больше мозг младенца. ( http://science.compulenta.ru/602150/ ) Интересно, а Вы появились из утробы матери позже, чем предполагали врачи? Насколько я знаю, по расписанию. Это был, кажется, последний раз, когда я никуда не опоздал. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-19 06:47 (ссылка)
	Анатолий. Пожалуйста, разберитесь с багами (для начала попробуйте смену дизайна). Остающийся Вашим верным читателем Анонимус. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-19 07:00 (ссылка)
	an> Пожалуйста, разберитесь с багами (для начала попробуйте смену дизайна). Баги не мои. Идёт отладка новой версии движка ЖЖ и одновременно поиск средств борьбы со спамботами. Дизайн тут ни при чём. Менять его я не намерен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2011-04-19 07:49 (ссылка)

AW> Баги не мои. Я и не называл их хоть в какой-то степени Вашими. AW> Идёт отладка новой версии движка ЖЖ и одновременно поиск средств борьбы со спамботами. В Вашем ЖЖ бывали баги и раньше, могу назвать обрушение дизайна (и сейчас вижу его обрушенным) на немногочисленных страницах и показ Вам не всех заскриненных комментариев (как минимум, линк на "неверомер" я недавно дал NAZALURу, а задолго до этого прислал Вам; полагаю, у других были аналогичные случаи). А сейчас появился баг с показом комментариев анонимам. AW> Дизайн тут ни при чём. Он, конечно, не единственный, на котором сейчас замечаю баги, но в том, что он ни при чём, сомневаюсь. AW> Менять его я не намерен. Как угодно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-19 07:29 (ссылка)
	http://zdravomyslie.ru/klerikalizatsiya пожалуйста прочитайте это и скажите, поддерживаете ли вы фонд здравомыслие или все еще в восторге от гундяева? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	где ответ? (Анонимно) 2011-04-19 18:52 (ссылка)
	или тебе заплатили немало шекелей за молчание по церковному вопросу? (Ответить) (Уровень выше)

awas1952@lj 2011-04-19 19:08 (ссылка)

an> http://zdravomyslie.ru/klerikalizatsiya пожалуйста прочитайте это и скажите, поддерживаете ли вы фонд здравомыслие или все еще в восторге от гундяева? Я никогда не был в восторге от какого бы то ни было церковного деятеля. Впрочем, нынешний патриарх -- несомненно лучший из обсуждавшихся в тот момент кандидатов (что вовсе не значит, будто бы он хорош и "в абсолютном исчислении"). Здравомыслие нам и впрямь необходимо. Причём по отношению не только к религии, но и ко многим другим добросовестным заблуждениям и корыстным фальсификациям. Светский характер несомненно необходим нашей стране. Да и всему миру. А ещё нам нужен сильный характер. Чтобы выдерживать напор наших противников -- в том числе и противников нашей светскости. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-19 07:39 (ссылка)
	Почему самка человека может ипаццо и беременеть когда угодно, а например собака только во время течки? Какой в этом смысл? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-19 07:48 (ссылка)
	an> Почему самка человека может ипаццо и беременеть когда угодно, а например собака только во время течки? Какой в этом смысл? Удержать самца при себе, чтобы в обмен на половые услуги помогал откормить потомка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	все о жизни (Анонимно) 2011-04-19 10:00 (ссылка)
	Читали - Михаил Валлер. "Все о жизни" ? Как вам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: все о жизни awas1952@lj 2011-04-19 18:02 (ссылка)
	an> Читали - Михаил Валлер. "Все о жизни" ? Да. an> Как вам? В целом верно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-19 10:23 (ссылка)
	Разве другим животным не надо удерживать самца? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-19 18:02 (ссылка)
	an> Разве другим животным не надо удерживать самца? Многим -- не нужно. Например, у стадных животных жизнеобеспечение достигается иными методами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2011-04-20 02:23:43

(без темы) - awas1952@lj, 2011-04-20 02:42:44

	(Анонимно) 2011-04-19 14:01 (ссылка)
	тебя послушай дак бабы ебацца не хочут. Бабам сексуальные услуги не нужны (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-19 18:03 (ссылка)
	an> тебя послушай дак бабы ебацца не хочут. Бабам сексуальные услуги не нужны Вопрос был о том, _почему_ хотят. (Ответить) (Уровень выше)

	buloe@lj 2011-04-19 15:02 (ссылка)
	Ты знаешь многие бабы мечтают ебацца без риска забеременеть лишь при этом ещё был богатый спонсор для шоппинга. По несколько раз аборты делают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Pacinter, Вы? - awas1952@lj, 2011-04-19 18:04:38

Re: Pacinter, Вы? - buloe@lj, 2011-04-19 18:17:15

Re: Pacinter, Вы? - awas1952@lj, 2011-04-19 18:46:16

Re: Pacinter, Вы? - buloe@lj, 2011-04-19 18:52:42

Re: Pacinter, Вы? - buloe@lj, 2011-04-19 18:38:04

Re: Pacinter, Вы? - awas1952@lj, 2011-04-19 18:41:35

Re: Pacinter, Вы? - (Анонимно), 2011-04-22 07:20:22

Re: Pacinter, Вы? - (Анонимно), 2011-04-20 09:02:55

	таки да? (Анонимно) 2011-04-19 07:57 (ссылка)
	Темная материя и темная энергия по своей природе являются невозможными для обнаружения и можно только предполагать об их существовании за счет вторичных следствий. Точно так же как Бог. Наука верит во что-то, что не может доказать! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Таки нет awas1952@lj 2011-04-19 19:41 (ссылка)

an> Темная материя и темная энергия по своей природе являются невозможными для обнаружения и можно только предполагать об их существовании за счет вторичных следствий. Точно так же как Бог. Наука верит во что-то, что не может доказать! "Тёмная" материя и энергия недоступна для _нынешних_ методов обнаружения. Но вполне может быть обнаружена по мере разработки новых методов. Некоторые виды её -- например, рентгеновское излучение, нейтрино -- выявлялись как раз по мере совершенствования приборов. Бог же _принципиально_ -- по определению -- недоступен выявлению и исследованию. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: таки да? nazalur@lj 2011-04-20 03:01 (ссылка)
	Вот снова, происходит то же, что и всегда: идея бога отодвигается в ту область научного знания, которая ещё мало исследована. Всё верно получается: это действительно защитный механизм в психике для борьбы со страхом перед неизвестным. (Ответить) (Уровень выше)