http://www.yaplakal.com/forum28/topic337030.html
Неебический астероид на нас ломится, пиздец скоро нам всем! Это не нибиру разве?

an> http://www.yaplakal.com/forum28/topic337030.html Неебический астероид на нас ломится, пиздец скоро нам всем!

Промахнётся.

an> Это не нибиру разве?

Нет. Нибиру -- название недавно придуманной планеты, якобы движущейся по той же орбите, что и Земля, но прямо противоположно ей относительно Солнца.

Какова вероятность, что такая планет действительно есть?

DS> Какова вероятность, что такая планет действительно есть?

Нулевая. По законам небесной механики движение двух тел по одной орбите на угловом расстоянии сто восемьдесят градусов неустойчиво.

Здравствуйте, Анатолий. Меня интересует Ваше мнение по поводу творчества Николая Левашова. Хотелось бы услышать коментарии о степени правдивости фактов в ето работах. Жду с нетерпением. Спасибо за ваше время.

an> Здравствуйте, Анатолий. Меня интересует Ваше мнение по поводу творчества Николая Левашова. Хотелось бы услышать коментарии о степени правдивости фактов в ето работах. Жду с нетерпением. Спасибо за ваше время.

Вы себе не представляете, как много на свете людей, интересующих кого-то, но не меня.

Вы так и не ответили по поводу Левашова. Если вы читали его книги, а я думаю что вы читали, напишите пожалуйста пару строк о его творчестве и его правдивости. Спасибо.

an> Вы так и не ответили по поводу Левашова.

Ответил: "Вы себе не представляете, как много на свете людей, интересующих кого-то, но не меня".

an> Если вы читали его книги, а я думаю что вы читали, напишите пожалуйста пару строк о его творчестве и его правдивости.

Я их не читал. И после этого диалога полагаю, что не прочту.

an> Спасибо.

Не за что.

Путин 13.04.2011: «Вот если мы сейчас дадим какие-то неверные сигналы, половина администрации и больше половины правительства перестанет работать в ожидании каких-то перемен». Вместо "и" подразумевалось "или"? Что такое "неверные сигналы"? Что изменилось за два месяца и когда уже будут правильные сигналы?

an> Путин 13.04.2011: «Вот если мы сейчас дадим какие-то неверные сигналы, половина администрации и больше половины правительства перестанет работать в ожидании каких-то перемен». Вместо "и" подразумевалось "или"?

Именно "и". Правительство внутренне неоднородно. Весь его экономический блок ориентирован на те же идеалы, что и Медведев.

an> Что такое "неверные сигналы"?

Указание, кто из тандема будет добиваться руководящего поста.

an> Что изменилось за два месяца и когда уже будут правильные сигналы?

Изменилось то, что Медведев открыто добивается поддержки Запада. Правильным будет сигнал, приуроченный к официальному началу предвыборной кампании.

Анатолий, версия о том что Большой Террор развернул не Сталин, а партократы конечно очень логична и привлекательна. Но можете ли вы показать хотя бы одно доказательство этой версии?

O> Анатолий, версия о том что Большой Террор развернул не Сталин, а партократы конечно очень логична и привлекательна. Но можете ли вы показать хотя бы одно доказательство этой версии?

Основные доказательства описаны в книгах Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин" и Елены Анатольевны Прудниковой "Хрущёв. Творцы террора". Обе книги я упоминал уже кувырсот швырнадцать раз.

почему сталин не прекратил террор?

B> почему сталин не прекратил террор?

Прекратил. Как только смог. Смог, к сожалению, не сразу: предварительно пришлось столкнуть лбами его организаторов и протащить в зазор между ними своего человека на пост народного комиссара внутренних дел.

Сталин пришел к власти в 1924. Почему он не расфасовал нужных людей? Террор при Сталину продолжался до самой его смерти с великим послабление во время мировой войны.

B> Сталин пришел к власти в 1924.

В 1939-м. До того был всего лишь одним из множества руководителей. Впрочем, формально он был возведен на вершину власти только в мае 1941-го.

B> Почему он не расфасовал нужных людей?

Потому что не от него одного это зависело.

B> Террор при Сталину продолжался до самой его смерти с великим послабление во время мировой войны.

Тот, кто Вам это рассказал, обманул Вас.

Жуков и Прудникова ничего не доказали. Они просто описали эту версию. Единственное доказательство подготовки перехода к альтернативным выборам — фотография избирательного бюллетеня. Но даже если бы эта фотография неоспоримо доказывала такую подготовку, то полностью версию Жукова она никак бы не доказала, т.к. подготовка к выборам лишь небольшая часть этой версии. Я знаю мнения других людей, прочитавших эту книгу, и эти мнения не сильно отличаются от моего (в том числе мнение Дюкова). Может всё-таки напишите о настоящих доказательствах этой версии, известных вам?

O> Жуков и Прудникова ничего не доказали. Они просто описали эту версию. Единственное доказательство подготовки перехода к альтернативным выборам — фотография избирательного бюллетеня. Но даже если бы эта фотография неоспоримо доказывала такую подготовку, то полностью версию Жукова она никак бы не доказала, т.к. подготовка к выборам лишь небольшая часть этой версии. Я знаю мнения других людей, прочитавших эту книгу, и эти мнения не сильно отличаются от моего (в том числе мнение Дюкова). Может всё-таки напишите о настоящих доказательствах этой версии, известных вам?

Вещественные доказательства -- далеко не единственный способ установления истины. Есть ещё и логика событий. Как учил Уильям Скотт Шёрлок Зайгёрович Холмс: исключите всё невозможное -- и оставшееся будет истинным, сколь ни неправдоподобно выглядит. В данном случае версия "кррррровавого тирррррана" невозможна -- значит, остаётся версия Жукова.

Анатолий, у меня к вам 3 вопроса:
1) в дождь на асфальт выползают тысячи червяков. Ни разу не видел, чтобы этих червяков ели городские птицы - вороны, голуби, воробьи;
2) почему такая вражда между кошками и собаками?
3) часто про какой нибудь фильм пишут - запрещён в России (вроде "Советская история", "Уроки русского". Это только зазывной слоган или действительно есть список запрещённых фильмов, эти фильмы туда включены. Если да, то какое предусматривается наказание за просмотр или распространение? :)))

TB> в дождь на асфальт выползают тысячи червяков. Ни разу не видел, чтобы этих червяков ели городские птицы - вороны, голуби, воробьи;

По-моему, им в дождь летать неудобно. А с окончанием дождя черви возвращаются в землю, как только верхний слой подсохнет и вода не помешает им дышать.

TB> почему такая вражда между кошками и собаками?

У них системы жестов разные. Например, собаки машут хвостом от радости, а кошки от злости. Поэтому жесты друг друга они трактуют по-разному и ведут себя неадекватно партнёру. Если кошку с собакой с детства растить вместе, они разбираются в жестах партнёров и живут дружно.

TB> часто про какой нибудь фильм пишут - запрещён в России (вроде "Советская история", "Уроки русского". Это только зазывной слоган или действительно есть список запрещённых фильмов, эти фильмы туда включены. Если да, то какое предусматривается наказание за просмотр или распространение? :)))

Насколько я знаю, таких запретов официально нет. Но министерство культуры может рекомендовать кинопрокатчикам и телеканалам не распространять данный фильм централизованно. Продажа на видеоносителях (по лицензии производителей) вроде бы ни разу не запрещалась.

Спасибо за ответы. Но ещё по первому вопросу - после дождя червяки лежат довольно долго. Ещё их на асфальте много давят, и давленных тоже никто не клюёт

TB> Но ещё по первому вопросу - после дождя червяки лежат довольно долго. Ещё их на асфальте много давят, и давленных тоже никто не клюёт

Ну, давленных точно есть не будут: большинство птиц предпочитает свежую пищу, а не дохлую. Но почему не едят живых в описанных Вами обстоятельствах -- могу только гадать.

http://kp.ru/daily/25704/906059/
Мединский не знает значения слова "геноцид"?

AM> http://kp.ru/daily/25704/906059/ Мединский не знает значения слова "геноцид"?

Он знает значение слов "пиар" и "партийная дисциплина".

http://domestic-lynx.livejournal.com/41306.html вы согласны?

an> http://domestic-lynx.livejournal.com/41306.html вы согласны?

Увы, вполне.

а почему так скептически относишься к пришельцам? в ООН сделали даже должность контакта с пришельцами, а американцы рассекретили розвел http://ariru.info/news/3691/

B> а почему так скептически относишься к пришельцам? в ООН сделали даже должность контакта с пришельцами, а американцы рассекретили розвел http://ariru.info/news/3691/

Мало ли какую липу придумывают для распила бюджета!

как можно распилить бюджет, если нужно платить зарплату нескольким людям? ты это с снг перепутал? там не пилят, иначе Европа была бы ещё в большей нищете чем рф А фбр зачем рассекретила? Ты у нас самый умный, да? знаешь и про фбр и про оон ни дня там не работая

B> как можно распилить бюджет, если нужно платить зарплату нескольким людям?

Элементарно. Платить зарплату именно тем, кто пилит.

B> ты это с снг перепутал?

Ни в коей мере. Нам до тамошнего искусства ещё далеко.

B> там не пилят, иначе Европа была бы ещё в большей нищете чем рф

У них источников доходов больше.

B> А фбр зачем рассекретила?

По той же причине: кому-то хотелось заработать.

B> Ты у нас самый умный, да?

Не самый. Всего лишь умнее Вас. Но это как раз очень несложно.

B> знаешь и про фбр и про оон ни дня там не работая

Потому что моя работа -- _думать_. Как Ваша работа -- распихивать по чужим ЖЖ откровенный бред. Правда, за мою работу платят лучше.

-Элементарно. Платить зарплату именно тем, кто пилит.

А тем кто за эту должность голосовал какая выгода?

Посмотрите ссылки из вашей же ссылки - в тексте из неё элементарное перекручивание.

Речь в программе "Время" о рассекреченых показаний какого-то больного на голову (или жадного до наживы) сотрудника ФБР, который рассказывает о крушениях трёх тарелок, подтверждает известные ранее снимки и прочее.
Не только в программе, но даже моя бабушка бы точно не посчитала это неопровержимым доказательством.

Стандартная уловка, в вы ведётесь: рассекретили, как обычно, документ в котором ровным счётом ничего нет или пустопорожняя вода, а СМИ преподнесли это как рассекреченную сенсацию и "доказательство официальных лиц".

теракт в минске дело рук арабов? (http://ariru.info/news/3693/)

B> теракт в минске дело рук арабов (http://ariru.info/news/3693/)?

Там расскажут, почему нельзя таскать в рот всякий мусор.

вот вы читаете 100500 часов в сутки, неужели сложно вам найти время прочитать "ружья, микробы и сталь"? пожалуйста, нотоль, это правда любопытная книга!

an> вот вы читаете 100500 часов в сутки, неужели сложно вам найти время прочитать "ружья, микробы и сталь"? пожалуйста, нотоль, это правда любопытная книга!

Любопытная. Но у меня нет времени прочесть даже то, что непосредственно необходимо в моей работе.

Кто такой херомант?

an> Кто такой херомант?

Когда научитесь писать -- сможете гуглить (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хиромантия).

1 Я хочу зделать ЖЖ но туда некто не будет заходить и предется самому себе хуярить каменты. Как превлечь читателей? 2 Что будет если опухоль не удалять она не красива но не мешает на животе? 3 Кому верить врачам или народной медицине?

an> Я хочу зделать ЖЖ но туда некто не будет заходить и предется самому себе хуярить каменты. Как превлечь читателей?

Как всем. Писать такое, чтобы другие читали.

an> Что будет если опухоль не удалять она не красива но не мешает на животе?

Спросите врача.

an> Кому верить врачам или народной медицине?

Врачам.

верить врунам?

B> верить врунам?

Читали "Атлант расправил плечи"? Как вам высказанные мысли?

an> Читали "Атлант расправил плечи"? Как вам высказанные мысли?

Я об этом фуфле уже кувырсот швырнадцать раз писал.

Опа. Дядя Толя, это точно вы? Вроде ж положительно оценивали эту книгу. Что-то поменялось?

an> Опа. Дядя Толя, это точно вы? Вроде ж положительно оценивали эту книгу. Что-то поменялось?

Поменялось. Я её не только прочёл, но и обдумал.

>Поменялось. Я её не только прочёл, но и обдумал.

Дядя Толя, ну сказали "а", говорите и "б". Раньше оценивали эту книгу достаточно высоко и даже рекомендовали ее к прочтению и другим. Что именно заставило поменять мнение. Совсем фуфлом оказалась или все-таки читать стоит?

User maksim_mat1981@lj referenced to your post from Депутаты и БОМЖи (http://maksim-mat1981.livejournal.com/10948.html) saying: [...] указал [...]

По поводу отмены пенсий я с вами соглашусь. Предложу такой вот выход из экономического кризиса.

В норме пенсионный фонд, должен быть отделён от бюджета страны. Т.е. рабочие и крестьяне с зарплаты отчисляют туда денюшку, с этих денюшек выплачивают пенсию нынишним пенсионерам, а с выходом на пенсию этих самых рабочих и крестьян они включаются в этот круговорот. Это одно.
Второе. Система пенсионных отчислений, должна быть накопительной. Как вкладывал работая, так и получил пенсию. И это должно быть строго индивидуально для каждого. А что у нас? У нас пенсионный фонд связан с бюджетом, поступающие деньги нуляться и работает распределительный принцип (некоторые хиппи называют его солидарным), это ещё система 1985 года. Т.е. кто работал как мул днём и ночью, получит не намного больше того, кто бухал и забивал на работе. Зато всё солидарно.

Ещё проблема. Пенсионный фонд статичен. Т.е. деньги пришли - деньги ушли, а что если экономическая ситуация изменится в худшую сторону? Всё, резервов нет, начинаются задержки с выплатами. Иными словами пенсионный фонд должен быть инвестирован во что-нибудь, под железные гарантии государства, чтобы он не лежал мертвым грузом а набивал %. В Германии, кстати введен налог на пенсию! (пробный, с 2040 года будет повсемесный) Ужасные немцы, облажили своих стариков налогом! С чего бы это? У нас бы в стране сразу на вилы подняли бы за такое. Всё для того же. Для резерва.

Привязка к бюджету на корню все это убивает. Конролировать деньги сложнее, пенсионные деньги могут направить на выплату льгот. Какого, простите, хрена? Мои заработанные деньги выплачивают льготникам? Это в корне не верно. Если государство хочет выплачивать льготу, какой нить категории граждан, то пущай найдёт какой нить завод, или спонсора и обложит его ярмом по выплате льгот. Но не из из моей зарплаты и не из моего фонда! Это, кстати, опыт самой социальной страны - Швеции. Мы, видимо, самые "социальные", что платим за всех со своих зарплат. Весь мир стремиться к 75% пенсии от зарплаты, у нас хорошо если 50%, и просвета не видно. Пенсионный возраст занижен. Накопительная система не работает, в Европе, даже от отпусков отказываются, чтобы больше состричь зарплаты и песий

Вот и получается, наши нищенские пенсии и смешные льготы. Зато ВСЕМ и СОЛИДАРНО. Не бывает ничего ВСЕМ и ХОРОШО. Когда это поймем и будем жить как на Западе. Правда эта затея не лишит демографического кризиса.

Насколько я могу судить, Вы изложили именно те принципы, по которым изначально проводилась наша пенсионная реформа. Все происшедшие с тех пор перетасовки указывают на ненадёжность самих этих принципов.

А как насчёт такой идейки -- нету детей в семье - налоги одни, есть 1 ребёнок - налоги поменьше, есть 2 ребёнка - налоги ещё меньше, 3 ребёнка - налоги ещё меньше + льготы для ребёнка (например получить место в садике в неочереди там или бесплатный медосмотр и дальше по такой же схеме. У мусульман вообще семья, где нету детей, не то что бы в диковинку, но не принято у них так. Но почему то нет проблем с деторождением. Пенсий у них что ли тоже нет?

an> А как насчёт такой идейки -- нету детей в семье - налоги одни, есть 1 ребёнок - налоги поменьше, есть 2 ребёнка - налоги ещё меньше, 3 ребёнка - налоги ещё меньше + льготы для ребёнка (например получить место в садике в неочереди там или бесплатный медосмотр и дальше по такой же схеме.

Так ещё в советское время делали.

an> У мусульман вообще семья, где нету детей, не то что бы в диковинку, но не принято у них так. Но почему то нет проблем с деторождением. Пенсий у них что ли тоже нет?

У большинства мусульман -- нет.

У тебя были очки где каждое стекло весило по пол-кило, в них ты был гораздо умнее, да! А сейчас нигде такие не делают, я себе тоже такие хотел, ололо!

an> У тебя были очки где каждое стекло весило по пол-кило, в них ты был гораздо умнее, да! А сейчас нигде такие не делают, я себе тоже такие хотел, ололо!

У меня и сейчас такие же крупные стёкла (точнее, пластмассовые линзы). Только оправы нет: дужки и переносица крепятся прямо к стёклам.

Была ли в деятельности Ходорковского угроза России?

an> Была ли в деятельности Ходорковского угроза России?

Да. Он мог уничтожить основные опоры российской самостоятельности. Правда, эта самостоятельность и сейчас далеко не полна. Но по крайней мере есть чем её восстанавливать.

Вас обманули.
Интересно, кто?

an> Вас обманули. Интересно, кто?

Я просто изучил исследования дела Ходорковского, подготовленные и его сторонниками, и его противниками. После чего решил, чьи доводы надёжнее.

Я тоже изучил ислледования и обсуждения дела Ходорковского, изложенные и его адвокатами (в широком смысле, сторонниками), и его противниками. После чего решил, чьи доводы убедительнее.
А Вы как думали?

an> http://sergeyhudiev.livejournal.com/858550.html

Не поддержу. Есть устоявшиеся выражения, существующие в языке независимо от оправданности моделей, в рамках которых они возникли. Мы говорим "Солнце взошло", хотя вращается не Солнце вокруг Земли, а сама Земля. Я и сам однажды выдал забавную фразу: "слава богу, я неверующий". Соответственно название улицы Seven in Heaven допустимо, даже если нет ни души, ни небес для её размещения.

онотоле, как вы относитесь к рабству и работорговле?

an> онотоле, как вы относитесь к рабству и работорговле?

Вас долго учили задавать вопросы с заранее известным ответом?

т.е. вы бы не держали рабов если бы общественная мораль это позволяла?

an> т.е. вы бы не держали рабов если бы общественная мораль это позволяла?

Как правило, наёмники выгоднее рабов, а партнёры выгоднее наёмников.

Первую книгу Исаева я приобрёл, после того, как увидел вашу рекомендацию. Наверняка, кому-то ещё это поможет.

Уважаемый Анатолий!
Добрый день!
Прошу прощения за фамильярность.
Только что смотрел частично крайне однобокую передачу НТВ о "конце света". Думаю Вам, как атеисту не совсем комфортно было в компании "клерикалов".
Я не верю в предсказания "божественного" "конци света". Но меня последнее время не оставляет мысль, что конец света, вполне материальный, неизбежен. И грядёт он совсем скора по меркам человеческой истории. Причина тому - конечность запасов ископаемого топлива и даже конечность запасов кислорода для сжигания всех, и неразведанных, пока, запасов топлива.
Существенно проближает конец света хищнический капиталистический способ производства, когда товар производится исключительно для прибыли, а "потребности" прививаются "потребителям" безудержной рекламой.

Потенциально для нужд человечества (всех 7_000_000_000) может хватить весьма малой доли энергии одного только солнца, но эту технологию еще предстоит создавать, и не надо ждать очередной мировой войны за ресурсы, способной ещё более приблизить конец света.

Хотелось бы узнать Ваше мнение.

P.S. Конец грозит только свету электрическому, после конца света вернётся средневековье.
P.P.S. Лично мне это не грозит, но иногда хочется поразмышлять "о вечном".

С уважением, Виталий Бородавченко, Рязань, 63 года. vitaly_vl@bk.ru

Технических причин исчерпания ресурсов нет -- только экономические (http://awas.ws/OIKONOM/GOLDMLRD.HTM). Даже если какая-то конкретная технология запоздает -- найдётся альтернатива.

Вы за отмену стипендий или нет? Если - нет. Тогда обьясните чем плохо отмена стипендий ? Я понимаю конечно, что сейчас замахнулся на самое святое у студента - на ИЖДИВЕНЧЕСТВО - на социальных паразитов, которые сосут кровь государства и деньги налогоплательщиков. Я конечно понимаю , в советское время - получали стипендию, и потом за нищенскую зарплату студент отрабатывал на государственном предприятии по распределению. Так сказать отрабатывал общественный кредит. Но сейчас у студента нет социального контракта с государством. Немного другая система, о которой я не буду рассказывать.

Так вот обьясните мне пожалуйста, почему я должен оплачивать желание кого-то учиться ? Чью хотелку - только за тот факт что он учится? А платники что ли не учатся? Они деньги платят ? Платят. А бюджетники деньги платят? Нет. А налоги у обоих одинаковы? Одинаковы. Получается социальное неравенство какое-то... Так что стипендии -- это временный пережиток социализма.

Y> Вы за отмену стипендий или нет? Если - нет. Тогда обьясните чем плохо отмена стипендий ? Я понимаю конечно, что сейчас замахнулся на самое святое у студента - на ИЖДИВЕНЧЕСТВО - на социальных паразитов, которые сосут кровь государства и деньги налогоплательщиков. Я конечно понимаю , в советское время - получали стипендию, и потом за нищенскую зарплату студент отрабатывал на государственном предприятии по распределению. Так сказать отрабатывал общественный кредит. Но сейчас у студента нет социального контракта с государством. Немного другая система, о которой я не буду рассказывать. Так вот обьясните мне пожалуйста, почему я должен оплачивать желание кого-то учиться ? Чью хотелку - только за тот факт что он учится? А платники что ли не учатся? Они деньги платят ? Платят. А бюджетники деньги платят? Нет. А налоги у обоих одинаковы? Одинаковы. Получается социальное неравенство какое-то... Так что стипендии -- это временный пережиток социализма.

Какова бы ни была система -- студент в любом случае применит свои знания на благо общества. Так что Ваши деньги к Вам вернутся общим ростом благополучия. Вот с тех, кто после учёбы уезжает за рубеж, и впрямь надо взыскивать всё потраченное на их обучение и пока не возмещённое их трудом. При Брежневе так и поступали.

Еще лет двадцать и, благодаря усилиям правительства, вместо переписи населения можно будет проводить перекличку.

Здравствуйте! Почему inch переводится как дюйм, а не инч? То есть, откуда пошло название дюйм? Ведь foot переводится как фут.

an> Почему inch переводится как дюйм, а не инч? То есть, откуда пошло название дюйм? Ведь foot переводится как фут.

Насколько я знаю, название "дюйм" пришло к нам не из Англии, а из Нидерландов. Означает оно "большой палец" (в английском -- "thumb").

Здравствуйте, Анатолий. Если в Вашем загруженном графике найдется 20 минут, посмотрите пожалуйста документальный фильм о подмене Петра Первого, и прокоментируйте на сколько по вашему мнению правдива информация в фильме. Спасибо. С уважением, Павел.

http://www.youtube.com/watch?v=6-YqjHXmx7Y

an> Здравствуйте, Анатолий. Если в Вашем загруженном графике найдется 20 минут, посмотрите пожалуйста документальный фильм о подмене Петра Первого, и прокоментируйте на сколько по вашему мнению правдива информация в фильме. Спасибо. С уважением, Павел. http://www.youtube.com/watch?v=6-YqjHXmx7Y

Подобные версии бытовали применительно к самым разным известным деятелям. Но повседневные примеры доказывают: подмену замечают практически все и практически всегда. Так что вряд ли можно всерьёз относиться к рассказам о незамеченных подменах.