что будет с миром если сша того? никто ведь больше не готов царствовать над землянами.

an> что будет с миром если сша того? никто ведь больше не готов царствовать над землянами.

А зачем над всей Землёй царствовать? Какая землянам от этого польза?

вы анархист что ли? если уж вы понимаете необходимость гос-ва, то почему не понимаете необходимость мирового гос-ва?

an> вы анархист что ли? если уж вы понимаете необходимость гос-ва, то почему не понимаете необходимость мирового гос-ва?

Мировое государство должно будет взять на себя не только экономическую, но и политическую ответственность. Между тем взгляды людей куда разнообразнее потребностей. Поэтому целесообразно отделить хозяйственное управление от политического. Технические предпосылки для мирового _хозяйственного_ правительства созреют к концу нынешнего десятилетия. Когда созреют технические предпосылки для мирового _политического_ правительства -- пока неведомо.

Эй, Анатолий, вы чего это? А кто Африку будет подымать? :) Или полагаете, она сама пройдёт путь средней Азии, без внешнего вмешательства?

an> Эй, Анатолий, вы чего это? А кто Африку будет подымать? :) Или полагаете, она сама пройдёт путь средней Азии, без внешнего вмешательства?

Для этого не нужно _мировое_ правительство. Достаточно и _постепенного_ втягивания Африки в программы развития по среднеазиатскому образцу.

Да, но если никто не займёт позицию - в той или иной мере - антиСША, то, даже если при этом никто не займёт позицию США, то останутся другие экстенсивные прогрессивные государства и продолжат навязывать африканским (а в меньшей степени - и не только им) кабальные условия сотрудничества вместо взаимовыгодных. Разве не так?

ЗОГ никто не отменял

an> ЗОГ никто не отменял

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/06/110617_rn_ukraine_victory_court.shtml. Онотоле одобряет?

an> http://bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/06/110617_rn_ukraine_victory_court.shtml Онотоле одобряет?

Я не одобряю такую _интерпретацию_ судебного решения. На самом деле суд ничего не запретил. Он только указал: формулировку закона можно _трактовать_ как расширение списка государственных символов, а потому нужно эту формулировку уточнить либо принять закон двумя третями голосов как конституционный.

Анатолий как вы относитесь к Сергею Переслегину, его знаниям и его творчеству? Читал на озоне что Переслегина сильно критикуют за комментарии к Сумме Технологий Лема.

Z> Анатолий как вы относитесь к Сергею Переслегину, его знаниям и его творчеству?

В высшей степени уважительно и одобрительно. Хотя у него несомненно есть немало ошибок. Как практически у любой творческой личности.

Z> Читал на озоне что Переслегина сильно критикуют за комментарии к Сумме Технологий Лема.

Его за многое критикуют. Но его ошибки и заблуждения достаточно легко заметить свежим глазом и исправить свежей мыслью. Зато сам он даёт так много свежего, что даже после такой фильтрации остаётся громадное количество серьёзных и ценных идей.

http://www.diary.ru/~rediger/p163006192.htm
что ответить этому зазнавшемуся либералу? он говорит полные абсурда вещи, дескать государство существует для счастья граждан.

an> http://www.diary.ru/~rediger/p163006192.htm что ответить этому зазнавшемуся либералу? он говорит полные абсурда вещи, дескать государство существует для счастья граждан.

Цель-то поставлена верно. Только набор средств для её достижения он себе не вполне представляет.

Клинические формы либерализма игнорируют необходимость постоянного и разнообразного взаимодействия людей. Соответственно катастрофически недооценивается объём и сложность мер, необходимых для гарантирования стабильности этого взаимодействия и для налаживания его между людьми, не находящимися в непосредственном контакте. Частных усилий для поддержания этих мер недостаточно. Значительная часть действий государства необходима именно для достижения этой цели. С точки зрения отдельного человека эта необходимость далеко не очевидна, и зачастую такие действия даже кажутся вовсе ненужными и/или продиктованными чьей-то злокозненностью. Их можно понять, только рассматривая общество как единое целое, где каждый из нас -- только клетка сложного постоянно развивающегося организма. Клетка несомненно ценная -- но так же несомненно способная существовать только совместно с другими клетками, а без такой совместности превращающаяся в злокачественную.

Японские ученые изобрели мясо из нечистот и делают шитбургеры (ВИДЕО)
http://www.newsru.com/world/17jun2011/shitburger.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82
почему нобелевскую премию по физике не дали этому человеку? или премию мира.

an> http://ru.wikipedia.org/wiki/Оппенгеймер,_Роберт почему нобелевскую премию по физике не дали этому человеку? или премию мира.

Потому что он после войны выступил против американских планов использования ядерного оружия как инструмента распоряжения всем миром.

То есть по-твоему при сжигании клеенок и пластиковых бутылок выделяется только углекислый газ? А почему же тогда столько говорят что при сжигании мусора выделяется диоксин?

H> То есть по-твоему при сжигании клеенок и пластиковых бутылок выделяется только углекислый газ? А почему же тогда столько говорят что при сжигании мусора выделяется диоксин?

Потому что мусор бывает разный. В частности, если к полиэтилену добавить обычную поваренную соль, то среди продуктов сгорания теоретически может оказаться и немного диоксинов: эти соединения содержат хлор, а соль наполовину состоит из него.

Анатолий Александрович, Вы следите за публикациями уважаемого путника, к чему всё идет по вашему мнению, в Ливи и в СГА?

MA> Анатолий Александрович, Вы следите за публикациями уважаемого путника, к чему всё идет по вашему мнению, в Ливи и в СГА?

Полагаю, Обама сойдёт с политической арены куда раньше Каддафи.

должна ли рашка помогать африканским странам? можно ли приобрести себе чернокожих друзей таким образом?

an> должна ли рашка помогать африканским странам?

Рашка ничего не должна -- поскольку не существует. Россия тоже не обязана -- но ей это может быть выгодно.

an> можно ли приобрести себе чернокожих друзей таким образом?

Можно. И не только чернокожих. К бескорыстному -- тянутся. В том числе и бескорыстно.

Может он про эту Рашку: http://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка_(государство)
Если не ошибаюсь, в Сербии есть город Рашка. вот даже его карта -- http://www.komandirovka.ru/cities/raska/map/

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689410

Справедливо?

MA> http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689410 Справедливо?

Рекламных анонсов -- то есть кадров, отобранных самими авторами фильма и по их замыслу отражающих лучшее в нём -- мне вполне хватило, чтобы не испытывать ни малейшего намёка на желание увидеть всё остальное. Указанное Вами описание ни в коей мере не противоречит этим анонсам. Так что скорее всего оно вполне справедливо.

почему от гелия люди смешно говорят?

an> почему от гелия люди смешно говорят?

Чем легче газ, тем выше скорость звука в нём. Когда воздух в голосовом тракте обогащён гелием, резонанс происходит на более высоких частотах.

Тогда почему в жидкости, которая плотнее газа, скорость звука выше, чем в нем?

M> Тогда почему в жидкости, которая плотнее газа, скорость звука выше, чем в нем?

В жидкости плотность столь велика, что межмолекулярные взаимодействия там существенно выше, чем в газе. Поэтому там колебания передаются не прямыми столкновениями молекул, а дистанционными -- на расстоянии существенно большем размера самих молекул -- взаимодействиями. Отсюда и рост скорости звука.

В 1939 году Гитлер был номинирован на Нобелевскую премию мира

это правда?

an> В 1939 году Гитлер был номинирован на Нобелевскую премию мира. это правда?

Насколько я знаю, в уже опубликованной части архивов нобелевского комитета указаний на это нет. Но поскольку нобелевские премии мира присуждает парламент Норвегии, какие-то его архивы могут иметь больший срок секретности. Впрочем, сам по себе факт вовсе не исключён: правом _номинирования_ на премии обладают довольно многие. А вот _решение_ комитет принимает лишь на рубеже сентября-октября, так что скорее всего номинирование не успело перерасти в окончательное решение.

Ему премию за уничтожение жидов?

an> Ему премию за уничтожение жидов?

До 1941-го года евреев в Германии не уничтожали, а только разоряли и выдавливали из страны.

http://img688.imageshack.us/img688/648/snot.png

an> http://img688.imageshack.us/img688/648/snot.png

что вы знаете о скором отделении шотландии?

an> что вы знаете о скором отделении шотландии?

Никто не знает, скорое ли -- и будет ли вообще.

http://www.echo.msk.ru/programs/tsluchay/774005-echo/
---
вы вообще часто слушаете эхо москвы?

an> http://echo.msk.ru/programs/tsluchay/774005-echo/

Насколько я могу судить, основная масса слушателей придерживается логичной позиции: не тычь свою постель под нос другим -- и в неё никто не сунет нос. Что же касается всего остального (и прежде всего самих сотрудников станции) -- то мало ли на свете нетрадиционных интеллектуальных ориентаций!

an> вы вообще часто слушаете эхо москвы?

Когда-то -- часто. Потом перестал: они слишком предсказуемы.

http://www.echo.msk.ru/programs/vsetak/ что-нибудь про эту передачу знаете? она достойна прослушивания?

an> http://echo.msk.ru/programs/vsetak/ что-нибудь про эту передачу знаете? она достойна прослушивания?

Отродясь не слыхивал. Но у Басовской неплохая репутация. Да и Венедиктов -- при всём своём либерализме -- не врёт напрямую, а разве что умалчивает да смещает акценты.

...в чем он мало отличается от Вас, Анатолий. Более, того, в умалчивании и смещении акцентов Вы несомненно среди лидеров - с Вами по этой части могут сравниться разве что такие просталинские подонки, как Исаев и Мухин.

Есть ли у Вас наиболее любимые литературные персонажи? Назовите хотя бы пару таких для примера.

an> Есть ли у Вас наиболее любимые литературные персонажи? Назовите хотя бы пару таких для примера.

Есть. Например, Горбовский у Стругацких, несколько жокеев-следователей у Фрэнсиса, Майлз ворКосиган у МакМастёр (по мужу -- Буджолд), Новиков и Шульгин у Звягинцева.

скоро исчезнут блондины?
а вам нравятся блондинки? если бы вы не были оскоплены блондинку бы взяли в жены?

an> скоро исчезнут блондины?

Теоретически не исключено. Но маловероятно.

an> а вам нравятся блондинки?

И блондинки тоже.

an> если бы вы не были оскоплены блондинку бы взяли в жены?

С чего вдруг Вам померещилось, что я оскоплён?

я где-то слышал, что вы девственник
это враки?

an> я где-то слышал, что вы девственник/ это враки?

Это правда. Имел глупость в юности дать обет целомудрия.

Вы поступили двулично: и девственником стали, и своё "добро" сохранили?

Судя по всему легенда об исследованиях, где утверждается что блондины через 200 лет исчезнут - не верна.
Обычно это опровергается законом Харди-Вайнберга, где в сколь-угодно большой популяции текущие генотипические закономерности сохраняются в относительной стабильности.

Но лично у меня здесь есть сомнения: с одной стороны говорится о действии закона для популяций, исключающих сколько-либо заметный дрейф и обмен, в то время как активная глобализация процессов среди людей ведёт к увеличению самых разнообразных комбинаций скрещивания.
А с другой стороны - если у нас с увеличением межконтинентальной коммуникаций выборка увеличивается до масштабов всего земного шара, то в этой "популяции" снова начнёт действовать этот же закон, фиксирующий те или иные закономерности в сформировавшихся для них рамках, с теми или иными отклонениями.

Почему вы не одобряэ Обаму?

an> Почему вы не одобряэ Обаму?

Долго перечислять. Если в двух словах -- за наглость и лживость. Причём не только его лично, но и всей возглавляемой им страны.

Вы считаете наличие внешнего врага благоприятно сказывается на обстановке внутри государства?

И еще один вопрос: факт который имел место быть, но его документальное подтверждение отсутствует или уничтожено - должен быть забыт?

an> Вы считаете наличие внешнего врага благоприятно сказывается на обстановке внутри государства?

Не всегда. Но довольно часто.

an> И еще один вопрос: факт который имел место быть, но его документальное подтверждение отсутствует или уничтожено - должен быть забыт?

Ни в коем случае. Необходимо искать иные подтверждения.

Согласен с Анатолием...Америка довольно часто делает гадости России, за её спиной.

Пивоваров снял свой пятый документальный фильм про ВОВ - на этот раз про начало войны 22 июня 1941 года и ошибки руководства СССР и в особенности Сталина, приведшие к плачевным последствиям в первые месяцы военных действий. Собираетесь посмотреть?

DS> Пивоваров снял свой пятый документальный фильм про ВОВ - на этот раз про начало войны 22 июня 1941 года и ошибки руководства СССР и в особенности Сталина, приведшие к плачевным последствиям в первые месяцы военных действий. Собираетесь посмотреть?

Полагаете, на сей раз Пивоваров случайно окажется не слишком далёк от истины и не слишком близок к клевете?

что вам нравится в сша?

an> что вам нравится в сша?

Умение концентрироваться.

>> Умение концентрироваться.

А поподробней? Поскольку лично мне Штаты представляются, скорее наоборот, прекраснейшей в плане продуманности инфраструктуры страной с совершенно уебанским менталитетом (причём не вследствие каких-либо промывок мозгов, а непосредственно со времён английской колонизации).

AW>> Умение концентрироваться.

an> А поподробней? Поскольку лично мне Штаты представляются, скорее наоборот, прекраснейшей в плане продуманности инфраструктуры страной с совершенно уебанским менталитетом (причём не вследствие каких-либо промывок мозгов, а непосредственно со времён английской колонизации).

В английский менталитет также входит умение концентрироваться ради решения какой-то принципиально важной задачи. В частности, создание инфраструктуры потребовало когда-то нескольких волн общенациональных усилий. И железные дороги, и автомобильные создавались невероятно быстро, ибо ценны лишь тогда, когда охватывают значительную часть страны.

Анатолий, ответьте пожалуйста на мой вопрос. Противоречит ли идея о существовании "порталов" сегодняшним открытым и доказанным законам физики? Под порталом имеется в виду у бувальном смысле 2 дырки. Если в одну бросить предмет, то он появится из другой. Если предмет вдвинуть во входную дырку наполовину, то уже вошедшая половина повится на выходе, а невощедшая останется на входе. Думаю суть вам понятна, надеюсь объясняю не слишком заумно.
И еще у меня следующий вопрос. Если предположить, что такой портал возможен, то что было бы, если входная была бы на одной половине гидр. пресса, а выходная на другой и между ними был бы человек? То есть имеется в виду, что было бы, если б человека, бы зажали бы таким прессом между входом и выходом? Меня и моих еще нескольких друзей очень интересует этот вопрос.

an> Противоречит ли идея о существовании "порталов" сегодняшним открытым и доказанным законам физики? Под порталом имеется в виду у бувальном смысле 2 дырки. Если в одну бросить предмет, то он появится из другой. Если предмет вдвинуть во входную дырку наполовину, то уже вошедшая половина повится на выходе, а невощедшая останется на входе. Думаю суть вам понятна, надеюсь объясняю не слишком заумно.

Насколько я знаю, современная наука не знает ни законов, вполне воспрещающих существование таких порталов, ни механизмов, способных обеспечить это существование. Вопрос пока открыт.

an> И еще у меня следующий вопрос. Если предположить, что такой портал возможен, то что было бы, если входная была бы на одной половине гидр. пресса, а выходная на другой и между ними был бы человек? То есть имеется в виду, что было бы, если б человека, бы зажали бы таким прессом между входом и выходом? Меня и моих еще нескольких друзей очень интересует этот вопрос.

Думаю, если портал идеален, произошло бы то же самое, как если бы портала вовсе не было, то есть человек оказался бы раздавлен.

Это нормально на работе в перерыв смотреть?

an> Это нормально на работе в перерыв смотреть?

Смотря какая работа. Если у Вас останутся силы хорошо выполнять её после порносеанса -- тогда для Вас, наверное, нормально.

Анатолий, у меня есть интересное предположение, по поводу гей-культуры и всего остального с этим связанного. Так вот, мне кажется что действительно их становится больше. Но я думаю это 100% норма. Дело в том, что человечество - часть живого мира планеты, У нас перенаселение, возможно у природы есть механизмы регуляции, суть которых пока не ясна. Что бы избежать всплеска роста населения - включился этот механизм. Рождаемость упадет, возможно прирост людей пойдет на убыль. Как в фильме "Явление" только более гуманным способом! Как вы считаете эта гипотеза имеет право на жизнь?

an> Анатолий, у меня есть интересное предположение, по поводу гей-культуры и всего остального с этим связанного. Так вот, мне кажется что действительно их становится больше. Но я думаю это 100% норма. Дело в том, что человечество - часть живого мира планеты, У нас перенаселение, возможно у природы есть механизмы регуляции, суть которых пока не ясна. Что бы избежать всплеска роста населения - включился этот механизм. Рождаемость упадет, возможно прирост людей пойдет на убыль. Как в фильме "Явление" только более гуманным способом! Как вы считаете эта гипотеза имеет право на жизнь?

Да, такая версия довольно правдоподобна. Но само перенаселение -- понятие экономическое, а не биологическое. Чисто технические возможности уже сегодня позволяют обеспечить благополучие на уровне "золотого миллиарда" примерно 10-15 миллиардам человек, причём не на считанные годы, а на многие века вперёд. Препятствует этому только общепринятая отечественная структура. Её и надо менять. Тогда, может быть, и гей-культура из моды выйдет.

Ща была передача о том, что гитлер и стален были лучшие друзья, они вместе хотели захватить мир, сталин захватил польшу и финляндию, но в финляндии ссср очень много войск потеряла, и гитрел поэтому решил напасть на ссср. Так что сталин был бандит, ничем не лучше гитлера, а вы его хорошим человеком называете.

an> Ща была передача о том, что гитлер и стален были лучшие друзья, они вместе хотели захватить мир, сталин захватил польшу и финляндию, но в финляндии ссср очень много войск потеряла, и гитрел поэтому решил напасть на ссср. Так что сталин был бандит, ничем не лучше гитлера, а вы его хорошим человеком называете.

Мало ли фуфла нынче по ТВ гонят!

Анатолий Александрович, посмотрел Ваше выступление на russia.ru насчет выдачи Младича. Я правильно понял, что Вы против такой выдачи? Разве Младич не преступник?

SL> Анатолий Александрович, посмотрел Ваше выступление на russia.ru насчет выдачи Младича. Я правильно понял, что Вы против такой выдачи?

Правильно.

SL> Разве Младич не преступник?

Нет. Он законными -- в том числе и военными -- средствами защищал свой народ от раздела на несколько государств. Если это считать преступлением -- тогда преступны практически все военные и политики всех времён и народов.

То есть, геноцида в Сребнице тоже не было?

Караджич и Милошевич тоже герои?

SL> То есть, геноцида в Сребнице тоже не было?

Был. В аккурат после того, как Младича и его войска оттуда отвели.

SL> Караджич и Милошевич тоже герои?

Да.