awas1952: 5-е место для сообщений

65-я страница из 68
<<	[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68]	>>

(Добавить комментарий)

	ext_725653@lj 2011-09-26 19:46 (ссылка)
	(Ответить)

Что салоед, свидомый мозг у сале утонул?

ext_725653@lj
2011-09-26 19:53 (ссылка)

Если бабы в школах и вся эта система 11 летнего парового рабства так нужна обществу, то общество за то что ему нужно — платит. Общество платит за еду. различения, секс, жилье, туризм... если это нужно ему, заплатит и за это. Почему это должно ложиться на плечи государства?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что салоед, свидомый мозг у сале утонул?

awas1952@lj
2011-09-27 04:17 (ссылка)

H> Если бабы в школах и вся эта система 11 летнего парового рабства так нужна обществу, то общество за то что ему нужно — платит. Общество платит за еду. различения, секс, жилье, туризм... если это нужно ему, заплатит и за это. Почему это должно ложиться на плечи государства?

Общество _не_ "платит за еду. различения, секс, жилье, туризм..." Платят отдельные граждане по мере надобности. А вот образованность -- _системный_ эффект: её польза выявляется в общественном взаимодействии. Потому и платит за неё общество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что салоед, свидомый мозг у сале утонул?

ext_725653@lj
2011-09-27 06:19 (ссылка)

Что ты мелишь. По твоему в еде сексе, одежде, жилье нуждаются и платят только "отдельные граждане" а не общество в целом? Как раз это системное занятие. А общество за партовое рабство школьное не платит и сейчас. Школ для взрослых нет где бы продолжался школьный долюбоебзм в 12,13,14,15.... классе. Взрослые наоборот рады что наконец время рабского сидения за партой закончились, иначе если бы это было благо, то за это благо они бы платили и после 11 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для украинца Вы на редкость самокритичны

awas1952@lj
2011-09-27 07:03 (ссылка)

H> Что ты мелишь. По твоему в еде сексе, одежде, жилье нуждаются и платят только "отдельные граждане" а не общество в целом? Как раз это системное занятие. А общество за партовое рабство школьное не платит и сейчас. Школ для взрослых нет где бы продолжался школьный долюбоебзм в 12,13,14,15.... классе. Взрослые наоборот рады что наконец время рабского сидения за партой закончились, иначе если бы это было благо, то за это благо они бы платили и после 11 лет

Думать не пробовали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для украинца Вы на редкость самокритичны -

ext_725653@lj, 2011-09-27 07:17:50

Re: Для украинца Вы на редкость самокритичны -

awas1952@lj, 2011-09-28 05:40:31

	asteroidik@lj 2011-09-26 21:25 (ссылка)
	Почему в развлекательном ролике американского обзорщика было озвучено, что сброс бомбы на Японию было следствие войны Японии и Германии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2011-09-26 21:46 (ссылка)

A> Почему в развлекательном ролике американского обзорщика было озвучено, что сброс бомбы на Японию было следствие войны Японии и Германии?

Возможно, там сказано "войны Японии и Германии против Америки"? Или полагаете обзорщика вовсе безграмотным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asteroidik@lj 2011-09-27 13:29 (ссылка)
	Полагаю в разных государствах могут подавать народам разные истории одного события (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2011-09-27 19:47 (ссылка)

A> Полагаю в разных государствах могут подавать народам разные истории одного события

Если они различаются подбором и трактовкой фактов -- это допустимо, хотя и не всегда честно. Если же они придумывают факты -- это уже несомненное преступление перед собственным народом.

(Ответить) (Уровень выше)

	ext_725653@lj 2011-09-27 00:57 (ссылка)
	Так я и не говорю, что при ходят и работают учеными без вышки или с ней. Сначало работают помощниками ученым, там и знания добывают (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2011-09-27 03:20 (ссылка)

H> Так я и не говорю, что при ходят и работают учеными без вышки или с ней. Сначало работают помощниками ученым, там и знания добывают

Вы всё время говорите только то, чего не знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fa_yarrak@lj 2011-09-27 04:38 (ссылка)
	а ты Онотоле, говоришь только то, о чем не знаешь, но хочешь в это верить. как и любой зомбированный совок (Ответить) (Уровень выше)

	сборник либерастических догм grigorchuk@lj 2011-09-27 03:57 (ссылка)
	http://jugado.livejournal.com/68633.html Думаю, вам будет интересно. Прокомментируете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: сборник либерастических догм fa_yarrak@lj 2011-09-27 05:00 (ссылка)
	хуйня полная (Ответить) (Уровень выше)

Re: сборник либерастических догм

ext_725653@lj
2011-09-29 21:01 (ссылка)

>- Легализация любых наркотиков. Кто не склонен к наркомании, тому это не страшно, а тех, кто склонен, не жалко - пусть подыхают, сами виноваты.

Если какой-то идиот это сказал, это не значит что он либерал. Не всякий демократ, который говорит что он демократы. Не всякий коммунист, который говорит что коммунист. Не всякий либерал...

>- Легализация проституции (в том числе и детской). Если люди (дети) занимаются проституцией без принуждения, это их выбор

Здесь спорный вопрос

>- Из предыдущего пункта следует, что согласно либеральным принципам, педофилия тоже не должна быть вне закона. И действительно, если секс между ребёнком и взрослым происходит по обоюдному согласию, без принуждения и не наносить вреда чьему-либо здоровью, то почему нет?

Начнем с того что тот кто согласился на секс уже не ребенок.

>- Разрешение гей-парадов и других подобных способов самовыражения. Если люди хотят устроить себе праздник и пройти по улицам с голыми задами, мешать им нельзя. А кому не нравится, пускай не смотрит.

Как такой спектакль может не нравиться?

>- Полное отсутствие цензуры в СМИ и, как следствие, свободная демонстрация по ТВ порнографии, сцен насилия, пропаганды наркотиков и алкоголя, нецензурной брани и т.п. Кому не нравится, пусть смотрит канал "Культура".

Либералы считают Америку , Европу — либеральной. А там это запрещено

>- Как частный случай предыдущего пункта - полное снятие запрета на мат. Мат - явление нашей культуры, его все используют, так чего же его запрещать.

Его и с запрещениями употребляют . Не актуальный вопрос

>- Легализация эвтаназии (в том числе и новорождённых). Если с просто эвтаназией более-менее ясно, то детская эвтаназия аргументируется тем, что новорождённый - ещё не человек, а "человеческая заготовка", которая полностью принадлежит родителям, и они вправе распоряжаться ей по своему усмотрению, в том числе уничтожить и родить другую, если первая их чем-то не устраивает. По сути, говорят либералы, эвтаназия новорождённого ничем не отличается от аборта

Это тоже выдумки. такое либералы не говорят ( по поводу детской)

>- Легализация оружия, подразумевающая снятие любых запретов на владение и ношение любых видов стрелкового оружия в любых местах, в том числи и общественных. Это, по мнению либералов, резко снизит преступность и сделает людей вежливыми и предупредительными.

Это не только мнение либералов это факт. Да либералы не хотят лишать себя такой возможности. Не хотят, чтобы какое-то рыло во власти его ограничивало и издевалось над народом как хотело, потому что рабы безоружны.

>- Как продолжение предыдущего пункта - разрешение стрелять на поражение при любой угрозе жизни, здоровью или собственности, без каких-либо претензий со стороны закона.

Не в любых случаях. Случаи, по мнению либералов должны быть прописаны

> Отмена ограничений скорости и многих других запретительных пунктов ПДД. Водитель сам знает, как ему безопаснее ехать в конкретной ситуации, и никто не вправе ему что-либо указывать, пока он не причинил кому-либо вред.

Да. Потому что аварии бывают от наркотиков, от возможности откупиться, если че, а не от превышения скорости как таковой.

>- Свободная торговля детьми (или как выражаются либералы, "цессия родительских прав за деньги"). Как и в пункте про эвтаназию, родители вправе свободно распоряжаться своим ребёнком.

Если другая семья может дать намного лучшие условия жизни и воспитать, почему бы и нет?

>- Легализация игорного бизнеса. Кому не надо, тот пусть и не играет.

И чего здесь плохого?

>- Устранение государства от вопросов религии и, как следствие, снятие всех запретов на любые секты. Не дело государства заниматься религией.

Да. Религия это личное дело каждого.

>- Избирательное право должно быть только у состоятельных граждан. (Как вариант - платные выборы). Выбирать власть достойны только умные, ответственные, энергичные и успешные.

О да. Это, наверное, самый правильный тезис либералов. Потому что когда дать право выбирать идиотам, паразитам , то к власти будут приходить идиоты, жулики, гос. преступники, что мы сейчас и наблюдаем

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сборник либерастических догм

ext_725653@lj
2011-09-29 21:04 (ссылка)

>- Отмена наказания за любые оскорбления и клевету. На слова обижаются только дураки.

На оскорбление можно тоже ответить оскорблением. А клевету легко опровергнуть.

>- Никаких ограничений на распоряжение своей собственностью. Собственность священна, как и право распоряжаться ею по своему усмотрению. Если кто-то хочет устроить в своей квартире притон, а на земельном участке свалку - это его право.

Ложь. Свалка, притон это нарушение прав других. Потому либерализм этого не допускает

>- Разрешение однополых браков. Собственно, регистрация браков государством вообще должна быть отменена. Не дело государства вмешиваться в личную жизнь людей.

Это точно. Наконец-то государство не будет отбирать материальные блага нажиты одним и передавать на халяву другим при разводе. А также склонять к каким то дибильным обязанностям.

>- Отмена санитарных, пожарных, строительных и любых других государственных инспекций. Невидимая Рука Рынка всё выправит. Потребители сами разберутся, где их не отравят, не сожгут и т.п. Любой ущерб потребителям должна покрывать страховка или нанесший ущерб через суд. Это заставит бизнес самому заботиться о безопасности своих товаров или услуг.

Да это очень верно. Так седлала Грузия и теперь постоянно поднимается в международных рейтингах.

>- Отмена трудового законодательства, минимальных размеров оплаты труда, ограничений продолжительности трудовой недели и т.п. Все эти вопросы должны решаться между работником и работодателем в индивидуальном порядке, посредством трудового договора.
- Как следствие предыдущего пункта - запрет деятельности профсоюзов.

И что из этого?

>- Отмена пенсий, социальных пособий и вообще любой социальной помощи нуждающимся со стороны государства. Всё это должно обеспечиваться только частными пожертвованиями и личными накоплениями граждан.

Все эти пенсии и пособия воруют от развития государства. Нужно дать людям высокую зарплату. Тогда люди своих стариков смогут содержать. А социальные пособие это развитие паразитов. дармоедов, тунеядцев.

>- Отмена антимонопольного законодательства. Невидимая Рука Рынка сама всё выправит. Монополии в условиях свободной конкуренции долго не протянут.

И это верно

>- Никакого регулирования цен, даже в форс-мажорных обстоятельствах. Пускай спекулянты, сколько угодно завышают цены даже на товары первой необходимости. Невидимая Рука Рынка сама всё выправит.

Рука Конкуренции исправит

>- Отмена всех таможенных барьеров для импорта, и никакой поддержки отечественных производителей. Все должны выживать в условиях абсолютно свободной конкуренции.

Может тогда бы отечественный производитель не выпускал такое позорище как жигули

>- Полностью платное образование.

О да. Как бы люди были рады, если бы их освободили от партового рабства на 15-20 лет. При том у страны освободилось бы более 2 трлн рублей на развитие

>- Полностью платная медицина.

Как бы люди были рады, если бы их освободили от хождений к писарям в белых халатах за справками. Чтобы люди были здоровы нужны хорошие условия жизни а не медицина. А в государства бы освободилось 788 млрд. рублей на развитие.

>- Вся инфраструктура должна быть частной. Если бизнес не провёл где-то на территории страны дорогу, электричество, газ, водопровод, канализацию, то значит оно там и не нужно.

Не надо обманывать. Либералы не говорят что не нужно развивать экономику. инфраструктуру государству. Либералы не против налогов, но хотят, чтобы они шли в нужное русло.

>И не нужно думать, что всё вышеперечисленное есть либеральные идеи, доведённые до абсурда. Абсолютно все пункты этой "программы" когда-то, на полном серьёзе, были высказаны людьми, считающими себя либералами.

Мало ли кто как может назваться?

(Ответить) (Уровень выше)

	одобряэ? februaro@lj 2011-09-27 05:16 (ссылка)
	http://asaratov.livejournal.com/1883712.html (Ответить)

lasthand@lj
2011-09-27 05:16 (ссылка)

Хотелось бы обратить ваше внимание на еще одну попытку очернения советской истории:
http://interesniy-kiev.livejournal.com/3432538.html
В Киеве успешно прошла попытка раскрутить очередную трагедию, состряпанную агитпромом фашистов.
По сути - вскоре после взятия Киева немцами, подпольем было взорвано несколько зданий в центре города. В результате начавшегося пожара пострадали соседние здания, некоторые были взорваны немцами для остановки пожара. Сейчас это преподносится как взрыв всего исторического центра вместе с мирными жителями. Которых якобы никто не предупредил, хотя, повторюсь, подпольем было взорвано всего несколько зданий, в которых расположились немецкая комендатура и склады боеприпасов. Что примечательно - очевидцы рассказывают, что видели как заносилась взрывчатка, но мирных жителей никто не предупредил. Немцы устроили киносъемку взрывов, но мирных жителей никто не предупредил. В общем, очередная пропаганда, пережившая полвека, раскручивается с новой силой, с удовольствием подхватывается украинскими неонацистами. В качестве доказательств приводится короткий фильм от немцев и эмоциональные пересказы очевидцев, которые видели или слышали несколько взрывов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

toly322@lj
2011-09-28 11:58 (ссылка)

Вас что, заклинило на "мирных жителей никто не предупредил"? Повторили 3(!) раза.
Мирных жителей не предупредили не немцы а СОВКИ(а разница между ними и теми кто их теперь оправдывает лишь в масштабе деятельности и в возможностях, отношение ко всему одно и то же) которые из за фронта баловались радиофугасами. Подполье тут скорей всего и вовсе не причём.Оно в подобных случаях обычно лишь поставляло информацию о подходящем моменте.
Есть захваченные фугасы, есть аналогичные случаи в Одессе и других местах, есть планы подобных взрывов в Москве. Ленинграде и пр.Есть наконец воспоминания организаторов таких взрывов.Взорвали столько, сколько успели заложить и сколько не успели обнаружить и снять.
Интересы мирных жителей им всегда были до лампадки. И когда жгли деревни под Москвой и когда взрывали плотины у Пересыпи и разумеется в Киеве..
Но вот что характерно: на одной чаше весов снимки, мемуары и т.д, а на другой лишь "показания очевидцев". Не удивительно какая из них перевесила в Вашем коменте. Вот она, сила совковой ментальности. Фотографии и мемуары(кстати ещё советской поры) побоку, а вот какие то там "показания очевидцев" -вот это да! :)
И шутник Вассерман ещё называет такие обьяснения внятными..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lasthand@lj
2011-09-29 02:45 (ссылка)

Это тебя заклинило. Про мирных жителей - основная фишка мифоложцев, которые эту историю сейчас пытаются раскрутить. Мои повторы - ирония на их повторы.
Взрывали комендатуру и склады, а не мирных жителей. Снимки и мемуары это подтверждают. А вот что у тебя в голове перевешивает - это отдельная история, к Великой Отечественной Войне не имеющая никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

toly322@lj
2011-09-29 03:12 (ссылка)

Мы уже перешли на ты?
Твои повторы это просто повторы.
Взрывали то что заминировали. При взрывах подобной мощности гибли отнюдь не только сами обьекты. И те кто взрывал прекрасно это знали так как обьекты были размещены на людных улицах а рвали их отнюдь не по ночам. :)Это подтверждают и мемуары..
Насчёт фотографий, так они наглядно демонстрируют во что превратился Rрещатик. Он что, был заселён исключительно немцами?
Ну и о головах: их содержимое вы успели с успехом продемонстрировать даже здесь -три повтора в твоём каменте, полное отсутствие оснований для обзывания фальшивкой постов об уничтожении части Киевского центра(базирующихся кстати на БОЛЬШОМ количестве ДОКУМЕНТАЛЬНОГО материала), отсутствие каких либо доказательств и восхищение Вассермана, называющего этот голословный бред внятными обьяснениями..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)