Анатолий,чтовы думаете по поводу трансгенерационых связяхи возможности влияния полого предков на настоящее человека?

an> Анатолий,чтовы думаете по поводу трансгенерационых связяхи возможности влияния полого предков на настоящее человека?

Предки несомненно влияют на нас хотя бы тем, что мы наследуем их гены. Не говоря уж об оглядке на их опыт. Если Вы имеете в виду какие-то иные виды влияния -- объясните, какие именно.

ну,например то что смерть предка в каком-то надцатом году могла негативно повлиять на нашу нынешнюю психику,повлечь за собой определенные наклонности?К примеру описывается случай одного француза-геолога дед которого,как выяснилось умер в каменоломне в африке.

an> ну,например то что смерть предка в каком-то надцатом году могла негативно повлиять на нашу нынешнюю психику,повлечь за собой определенные наклонности?К примеру описывается случай одного француза-геолога дед которого,как выяснилось умер в каменоломне в африке.

Такие связи, естественно, невозможны. А вот особенности психики, вызывающие тяготение к определённому стилю действий, могут быть и наследственными.

an> А в чем проблема-то его отделить? Почему это так сложно? Послать их и все, перекрыть финансовые потоки. Просто «забыть». Будучи президентом, я так и сделаю.

Вам обязательно надо набить собственные шишки? Опыта множества других стран, пытавшихся изолироваться от агрессоров, не хватает?


1. Примеры опыта можно?
2. От южного кавказа отделились и ничего страшного не произошло, почему вдруг произойдёт с северным?

an>>> А в чем проблема-то его отделить? Почему это так сложно? Послать их и все, перекрыть финансовые потоки. Просто «забыть». Будучи президентом, я так и сделаю.

AW>> Вам обязательно надо набить собственные шишки? Опыта множества других стран, пытавшихся изолироваться от агрессоров, не хватает?

an> Примеры опыта можно?

Израиль даже стены вдоль границ с арабами пытался строить.

an> От южного кавказа отделились и ничего страшного не произошло, почему вдруг произойдёт с северным?

База боевиков и террористов в Панкисском ущелье, на Ваш взгляд, не страшна?

>Израиль даже стены вдоль границ с арабами пытался строить.

И что, не помогло?


>База боевиков и террористов в Панкисском ущелье, на Ваш взгляд, не страшна?

У себя на территории пусть создают какие угодно базы. А как влезут к нам - так их и уничтожим.

AW>> Израиль даже стены вдоль границ с арабами пытался строить.

an> И что, не помогло?

В целом -- нет. И терроризм продолжается, и ракетные обстрелы Израиля весьма регулярны.

AW>> База боевиков и террористов в Панкисском ущелье, на Ваш взгляд, не страшна?

an> У себя на территории пусть создают какие угодно базы. А как влезут к нам - так их и уничтожим.

С человеческими жертвами с обеих сторон.

А может имеет смысл бомбить кавказ?

an> А может имеет смысл бомбить кавказ?

Естественно, не имеет. Война -- худший возможный выход из любого положения, и прибегать к ней можно, только когда иных выходов вовсе не осталось.

an> Если бы телегония действительно существовала, м если бы вы не дали обет целомудрия, то как бы вы отнеслись к наделению вас правом первой ночи ради увеличения умственного потенциала народонаселения?

Отрицательно. Интеллект не наследуется, а воспитывается.

Зачем ерунду пишите? Прекрасно знаете, что потенциал интеллекта определяется генами. А воспитание может развить только то, что уже заложено. Выше головы не прыгнешь!

an>>> Если бы телегония действительно существовала, м если бы вы не дали обет целомудрия, то как бы вы отнеслись к наделению вас правом первой ночи ради увеличения умственного потенциала народонаселения?

AW>> Отрицательно. Интеллект не наследуется, а воспитывается.

an> Зачем ерунду пишите? Прекрасно знаете, что потенциал интеллекта определяется генами. А воспитание может развить только то, что уже заложено. Выше головы не прыгнешь!

Вряд ли Вы себе представляете, сколь высок даже Ваш собственный потенциал, не говоря уж о потенциале большинства людей.

Так о чём и речь, что если вы будете покрывать тёлочек, то интеллектуальный потенциал у детей увеличитс!

an> Так о чём и речь, что если вы будете покрывать тёлочек, то интеллектуальный потенциал у детей увеличитс!

Не увеличится. Повторяю: интеллект не наследуется, а воспитывается. И вряд ли нашёлся на свете хоть один здоровый человек, чей интеллект развился до генетически обусловленного предела.

Почему же белые имеют намного выше интеллект чем черные ?

Анатолий, почему Каддафи, по вашему мнению, не пойдет до конца в войне против НАТО, не будет добиваться полной и безоговорочной капитуляции, репараций и проч, а всего-навсего сядет за стол переговоров и учтет интересы американских корпораций и тд.?

an> Анатолий, почему Каддафи, по вашему мнению, не пойдет до конца в войне против НАТО, не будет добиваться полной и безоговорочной капитуляции, репараций и проч, а всего-навсего сядет за стол переговоров и учтет интересы американских корпораций и тд.?

Потому что он реалист.

Читаю через Calendar View Ваши записи прошлых лет и не могу нащупать «точку невозврата» ‒ момента, когда «под напором железных доводов» Вы полностью и окончательно перестали идентифицировать себя как либертарианца и вообще порвали с либеральными идеями. Момент перехода от одной идеологии к другой обычно же бывает легко обнаружим. Когда же был момент истины?

N> Читаю через Calendar View Ваши записи прошлых лет и не могу нащупать «точку невозврата» ‒ момента, когда «под напором железных доводов» Вы полностью и окончательно перестали идентифицировать себя как либертарианца и вообще порвали с либеральными идеями. Момент перехода от одной идеологии к другой обычно же бывает легко обнаружим. Когда же был момент истины?

Хотя вопрос и снят, но ответа заслуживает. Эволюция моих взглядов проходит постепенно, по мере размышления над ключевыми моментами той или иной теории. В частности, некоторые либертарианские идеи меня привлекают и по сей день, ибо кажутся мне достаточно легко осуществимыми, а некоторые отталкивают, ибо в них я нашёл множество неприемлемых для меня побочных эффектов.

Анатолий, как познать Энергию Чи? Куда мне обратиться? Хочу поражать одним лишь взглядом!

an> Анатолий, как познать Энергию Чи?

Никак -- ввиду отсутствия оной.

an> Куда мне обратиться?

Если хотите выбросить деньги зря -- к любому шарлатану.

an> Хочу поражать одним лишь взглядом!

Можете и дальше хотеть.

xxx: читаю сообщество в жж, пост про путешествие белоруски в польшу, в комментариях собрались белорусы и украинцы, кто-то пишет "обожаю польшу, спасибо за пост", кто-то другой встревает: "зато они ненавидят россию", автор замечает "не заметила никакого негативного отношения к русскоговорящим там", и тут кто-то пишет: "по-моему, россию больше всего ненавидят в россии."

Анатолий, а как вы считаете, достоин всё-таки Путин премии Квадрига или нет?

an> Анатолий, а как вы считаете, достоин всё-таки Путин премии Квадрига или нет?

Премии, присуждённой Горбачёву и Ющенко, не достоин ни один вменяемый человек.

Неужели Тим Бернерс-Ли — тоже невменяемый?

N> Неужели Тим Бернерс-Ли — тоже невменяемый?

При создании Российской академии естественных наук в неё включили нескольких действительно выдающихся учёных (иной раз даже без их согласия), дабы создать РАЕН престиж. Затем, прикрываясь этим престижем, привлекли множество шарлатанов и просто желающих получить за деньги красивый диплом.

Задумался. Интересное объяснение. Хотя все это совершенно неважно — после скандала с Путиным премия умерла.

Не правы, Вы дядя Толя. Судя по ноткам обиды в спиче Головастика, всё же жалеют о провале наших лобистов. Может дело не только в количестве денег, пущенных на поднятие имиджа Пу, а в том, что в Германии совестливых людей поболее, и не все покупаются?

an> Не правы, Вы дядя Толя. Судя по ноткам обиды в спиче Головастика, всё же жалеют о провале наших лобистов. Может дело не только в количестве денег, пущенных на поднятие имиджа Пу, а в том, что в Германии совестливых людей поболее, и не все покупаются?

Если Медведев о чём-то жалеет -- значит, это полезно стране.

Свой вопрос снимаю.

Анатолий, здравствуйте!

Как считаете, чем закончится суд над Юлей Тимошенко?
И еще, порекомендуйте, пожалуйста, литературу по ведению полемики.

an> Как считаете, чем закончится суд над Юлей Тимошенко?

Надеюсь, законным приговором.

an> И еще, порекомендуйте, пожалуйста, литературу по ведению полемики.

Увы, не читал. Меня этой технологии обучали "из рук в руки".

an> Как скоро?

awas1952>Пока непредсказуемо.

Примерные сроки? Понятно, что не хотите давать прогноз из-за слишком многих факторов, но крайний срок на который он может рассчитывать можете сказать? Больше 100 лет он точно не продержится, так? 50,40,30,20,10,5?

an>>> Как скоро?

AW>> Пока непредсказуемо.

an> Примерные сроки? Понятно, что не хотите давать прогноз из-за слишком многих факторов, но крайний срок на который он может рассчитывать можете сказать? Больше 100 лет он точно не продержится, так? 50,40,30,20,10,5?

Ну, десять лет тоже вряд ли наберётся. А вот пять при особо неудачном для нас раскладе, пожалуй, может каким-то чудом случиться.

Помнится, полгода назад вы говорили что доллар врядли и пару лет протянет?

UC> Помнится, полгода назад вы говорили что доллар врядли и пару лет протянет?

Это если его мирными средствами поддерживать. А тут уже войны пошли в ход.

И какой толк от войн? Спрос как падал, так и продолжает. Войны имели смысл для расширения рынков одного технологического центра за счёт другого. Сейчас центр один: США. Спрос за счёт войн не увеличить.

http://vimeo.com/26342875

И таки чито Вы думаете по поводу видео? Я таки точно знаю, что если Пучкову дать короткоствол, то он сумеет его применить и применит, если понадобится, а если его дать, например, Вам, то в лучшем случае Вас таки просто тюкнут по башке сзади, как того парня на видео и ствол таки отнимут. В худшем Вас таки пристрелят из Вашего же ствола. Таки насчет себя я тоже иллюзий не питаю - меня пристрелят и тюкнут точно так же. Поэтому я таки ношу с собой отличный нож.

an> И таки чито Вы думаете по поводу видео? Я таки точно знаю, что если Пучкову дать короткоствол, то он сумеет его применить и применит, если понадобится, а если его дать, например, Вам, то в лучшем случае Вас таки просто тюкнут по башке сзади, как того парня на видео и ствол таки отнимут. В худшем Вас таки пристрелят из Вашего же ствола. Таки насчет себя я тоже иллюзий не питаю - меня пристрелят и тюкнут точно так же. Поэтому я таки ношу с собой отличный нож.

Полагаете, Пучков от бога получил искусство владения короткостволом? Его долго и тщательно учили. Так же долго и тщательно нужно -- и можно! -- учить каждого, кто всерьёз озаботится своей безопасностью. Кстати, Вы своим ножом пользоваться умеете?

awas1952> Полагаете, Пучков от бога получил искусство владения короткостволом? Его долго и тщательно учили.

Таки да, долго и тщательно. Пучков таки бывший мент и таки с уголовниками знаком не из новостей. Наверняка он таки знает, когда стрелять надо, когда не надо, а когда надо не задумываясь драпать. И таки когда он уже 3 раза обдумает свои действия, а потом таки выстрелит, пройдет мимо или драпанет, Вы таки только заметите угрозу и таки начнете размышлять на тему "доставать или таки нет, ведь это таки могут счесть за угрозу", а Вас уже таки тюкнут по башке.

awas1952> Так же долго и тщательно нужно -- и можно! -- учить каждого, кто всерьёз озаботится своей безопасностью.

Таки сколько там говорили будет подготовка, 4 недели?(смотрел давно - таки не помню) Таки тщательно!

awas1952> Кстати, Вы своим ножом пользоваться умеете?

Таки обучен на спецкурсах.

П.С.:Вы таки видео вообще смотрели? Вам таки товарищи, волею судьбы оказавшиеся с Вами на 1ой стороне, таки не показались умственно отсталыми? И ведь Вы таки вряд ли сказали бы более того, что наговорили эти идиоты - таки бубнили бы то же самое. Противники там таки тоже тупые, дай бог - с такими помощниками таки и врагов не надо.

AW>> Полагаете, Пучков от бога получил искусство владения короткостволом? Его долго и тщательно учили.

an> Таки да, долго и тщательно. Пучков таки бывший мент и таки с уголовниками знаком не из новостей. Наверняка он таки знает, когда стрелять надо, когда не надо, а когда надо не задумываясь драпать. И таки когда он уже 3 раза обдумает свои действия, а потом таки выстрелит, пройдет мимо или драпанет, Вы таки только заметите угрозу и таки начнете размышлять на тему "доставать или таки нет, ведь это таки могут счесть за угрозу", а Вас уже таки тюкнут по башке.

Возможно. Поэтому ношу с собой перцовые баллоны: у них и порог применимости ниже, и нацеливаться нужно не так точно.

AW>> Так же долго и тщательно нужно -- и можно! -- учить каждого, кто всерьёз озаботится своей безопасностью.

an> Таки сколько там говорили будет подготовка, 4 недели?(смотрел давно - таки не помню) Таки тщательно!

Судя по программам обучения новобранцев в военное время, и этого более чем достаточно.

AW>> Кстати, Вы своим ножом пользоваться умеете?

an> Таки обучен на спецкурсах.

Сколько учились?

an> П.С.:Вы таки видео вообще смотрели? Вам таки товарищи, волею судьбы оказавшиеся с Вами на 1ой стороне, таки не показались умственно отсталыми?

Неужто Вы не знаете, как можно подбором участников подогнать любую передачу под интересы заказчика?

an> И ведь Вы таки вряд ли сказали бы более того, что наговорили эти идиоты - таки бубнили бы то же самое.

Я в подобных программах участвовал. И не раз. Судя по зрительским отзывам -- участвовал успешно.

an> Противники там таки тоже тупые, дай бог - с такими помощниками таки и врагов не надо.

Да, обычная технология: приглашают одного человека нужной ориентации, а к нему массовку, не способную ни на что.

Здравствуйте.
1)Читали ли вы книгу Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Каково ваше мнение? Какого исследования о причинах неравенства народов придерживаетесь вы, как образца.
2)Глупость одних - зачастую профессия других, как вы думаете, если будет много умных, может ли пострадать от этого государство в целом?
3)Как заставить себя изменить что-то, заинтересоваться чем-то если это необходимо?
4)Как человек с мат складом ума, могли бы вывести формулу того, чему равна одна книга в пересчете, грубо говоря, на другие виды освоения информации и получения впечатлений, например, книга=фильм+спектакль\кол-во часов.
5)Наши умственные возможности не сопоставимы с Божьими, однако, это все же не исключает наличие некоего Абсолюта даже в отрыве от религий, учений и человечества в целом?
6)Конечна ли Вселенная и глупость человека?
_______
Спасибо

BN> Читали ли вы книгу Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Каково ваше мнение?

Пока только бегло пролистал. Критика этой книги людьми, чьи мнения мне кажутся профессиональнее моего собственного, отталкивает от чтения её "от корки до корки" при наличии несметного множества других непрочитанных книг.

BN> Какого исследования о причинах неравенства народов придерживаетесь вы, как образца.

Исторических и экономических случайностей так много, что скорее вызвало бы удивление равенство народов.

BN> Глупость одних - зачастую профессия других, как вы думаете, если будет много умных, может ли пострадать от этого государство в целом?

Вряд ли. Правда, умным трудно согласовывать мнения -- но если уж согласуют, то скорее всего верное.

BN> Как заставить себя изменить что-то, заинтересоваться чем-то если это необходимо?

Не знаю. Всегда занимался только тем, что меня уже заинтересовало.

BN> Как человек с мат складом ума, могли бы вывести формулу того, чему равна одна книга в пересчете, грубо говоря, на другие виды освоения информации и получения впечатлений, например, книга=фильм+спектакль\кол-во часов.

Книги дают то, чего не вынести ни из каких изобразительных или действенных искусств -- способность самостоятельно воображать реальность на основе текста.

BN> Наши умственные возможности не сопоставимы с Божьими, однако, это все же не исключает наличие некоего Абсолюта даже в отрыве от религий, учений и человечества в целом?

Абсолют невозможен (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html).

BN> Конечна ли Вселенная и глупость человека?

Вселенная скорее всего конечна.

Анатолий Александрович, как вы относитесь к Ивану Охлобыстину. Аргументируйте, пожалуйста, свой отношение. очень интересно.

an> Анатолий Александрович, как вы относитесь к Ивану Охлобыстину. Аргументируйте, пожалуйста, свой отношение. очень интересно.

Интересный комедийный актёр. Пытается устраивать комедию и из своей жизни. Не всегда удачно.

А какой будет флаг в объединенном государстве России, Белоруссии, Украины и Казхастана?

an> А какой будет флаг в объединенном государстве России, Белоруссии, Украины и Казхастана?

Красный с золотыми звездой, серпом и молотом. :-)

А когда уже можно будет проголосовать на референдуме?

AW> Красный с золотыми звездой, серпом и молотом. :-)

Лучше что-нибудь новое.

an> А когда уже можно будет проголосовать на референдуме?

Через полгода после принятия за зубчатой стеной соответствующего решения. Правда, при нынешнем президенте оно вряд ли будет принято.

AW>> Красный с золотыми звездой, серпом и молотом. :-)

an> Лучше что-нибудь новое.

Это можно будет обсудить в ходе подготовки того же референдума.

AW> Через полгода после принятия за зубчатой стеной соответствующего решения. Правда, при нынешнем президенте оно вряд ли будет принято.

Полагаете, при Путине оно будет принято? Он уже в 2007(?) не согласился на создание союзного государства с Белоруссией.

Если мне ваще всё похуй как Будде - ето хорошо?

an> Если мне ваще всё похуй как Будде - ето хорошо?

Пока не угрожает жизнеобеспечению -- неплохо.

Что будет, если срать под реактором на Фукусиме?

an> Что будет, если срать под реактором на Фукусиме?

У Вас появится не только мозг тролля, но и его тело.

Дядя Толя, скажите, что будет, если выпить стопарик галоперидола?

an> Дядя Толя, скажите, что будет, если выпить стопарик галоперидола?

Раз и навсегда перестанете писать подобные вопросы.

Ув. Анатолий Александрович.
Хочу показать Вам очередной идиотизм журналистов:
Речь идёт о подъёме "Булгарии".
ТРК "РОССИЯ" программа "Вести".
"....Чтобы судно было как можно легче, утонувший теплоход весит без малого 700 тонн, из "Булгарии" откачают воду и воздух. И только затем начнут тянуть вверх....."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=511363

Автор жжет *-)

Как бороться с бородатыми очкариками?

an> Как бороться с бородатыми очкариками?

Как и со всеми прочими: для начала подумать, зачем бороться, после чего в большинстве случаев отказаться от борьбы.

Вы имеете в виду: капитулировать?

an> Вы имеете в виду: капитулировать?

Нет. Я имею в виду, что чаще всего размышление выявляет ненужность борьбы.

А как узнать сняли ли Вы мой вопрос или просто еще не читали?
А то я как дура постоянно захожу и смотрю не ответили ли Вы на него...

AM> А как узнать сняли ли Вы мой вопрос или просто еще не читали? А то я как дура постоянно захожу и смотрю не ответили ли Вы на него...

В ЖЖ есть возможность заказать уведомления об ответах на вопросы. Правда, не знаю, работает ли она только для абонентов ЖЖ или можно указать любой почтовый адрес.

мне на gmail.com приходит увелрмоения . работает везде

Речь пойдет не столько об отрицательном отношении в обществе, а об истоках формирования отрицательного отношения к гомосексуальности на личностном уровне, на уровне конкретного субъекта. Как известно, есть такие негативные представления, что могут основательно подпортить жизнь тем людям, которые под эти представления подпадают. Эти представления могут быть основаны на расовом принципе, это могут быть предрассудки связанные с профессиональной деятельностью людей, религиозные предрассудки. Я оставляю право людей на борьбу с предрассудками.
1.1. Причина первая: эгоцентризм.
...проявляющийся в подсознательной абсолютизации своих личных критериев оценок.
Первая причина отрицательного отношения к гомосексуальности кроется в нашем эгоцентризме. Эгоцентризм (не путайте с эгоизмом, это несколько разные вещи) есть неспособность или неумение индивида встать на чужую точку зрения. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей, абсолютизация своих личных критериев.
1.2. Причина вторая: совпадение у предков позы сексуального унижения и позы сексуального контакта.
У многих животных есть способ гомосексуального унижения по отношению к слабой провинившейся особи. Доминант публично насиловал жертву за какую-либо провинность. Обезьяны тоже используют этот способ унижения. Причем, те обезьяны, которые за этим безобразием наблюдают не сочувствуют жертве, а тоже выражают ей презрение. Бросают в неё своими экскрементами, нагло хохочут и ведут себя по отношению к бедной жертве плохо. Иногда достается и женским особям, реакция "наблюдателей" аналогична. Из-за того что поза гомосексуального унижения и поза секса путается, обезъяны начинают выражать презрение по отношению к самке вступившей с самцом в половую связь. Мне очевиден тот факт, что некоторые люди недалеко отошли от обезьян и тоже путают гомосексуальное унижение и гомосексуальный секс вне контекста унижения и выражают гомосексуалам презрение в виде метания экскрементов, но более "прогрессивными" способами: через ТВ, через интерент в общении. Здесь тоже замешан эгоцентризм: парню невозможно представить гомосексуальный секс вне контекста унижения и он считает, что для всех так и должно быть, однако, эта наивная позиция постоянно даёт сбой.
Во-вторых у гомосексуалов есть иные позы, которые очень далеко отходят от вышеотмеченной позы. В третьих, секс — личное дело людей.
2. О религии.
Для меня очевиден тот факт, что религиозные нормы основывались на позициях наивного эгоцентризма, а не на позициях понимания.
Левит 18:22: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость..."
"Не ложись с мужчиною, как с женщиною, это мерзость"
Это значит, что абсолютный и мудрейший Бог допустил такую оплошность? Бог тоже мыслил в терминах наивного эгоцентризма? Очевидно, что если бы Бог был мудр, то он бы не стал впадать в это заблуждение и для меня очевиден тот факт, что не Бог писал этот Левит и не от Бога он написан, а от человека. От среднестатистического человека того времени, который просто транслировал свой наивный эгоцентризм в Библию.

3. Почему гомосексуалов надо защищать от диффамации.
Диффамация (от лат. diffamo — порочу), в уголовном праве некоторых буржуазных государств распространение порочащих сведений. В отличие от клеветы, при Д. порочащие сведения могут и не носить клеветнического характера.

Например, вас показывают в непристойном виде, установив камеру в вашем туалете. Неудивительно, что вы будете ассоциироваться со всякими скабрезностями и законодательство запрещает делать это ввиду того, что это открывает дорогу к вашей информационной травле, что может закончится самоубийством, снижением самооценки, депрессией, потерей контактов, десоциализацией личности итп.
Я не раз отмечал, что у среднего гетеросексуального мужчины гомосексуальный секс вызывает отвращение. Диффамацией целой социальной группы под названием гомосексуалы будет "пикантное" педалирование скабрезной темы, которая у многих вызывает отвращение, но не вызывает отвращения у самих гомосексуалов ввиду иной структуры мозга и иных установок. Человечество на протяжении веков создавало табу: нельзя травит людей пользуясь "туалетной" темой, так как этой темой можно травить всех (в том числе и самого травителя) и так как это плохо сказывается на психическом здоровье травимого. Но по какой-то случайности это табу не коснулось гомосексуалов. ИМ (диффаматорам) СКАЗАЛИ "МОЖНО"! В результате эта диффамация по отношению к гомосексуалам прилипла очень прочно и соскрябать её можно только табуированием "туалетной" темы. Представления растравлены в массовом сознании и отравляют жизнь другим, точно так же как были растравлены представления о неполноценности чернокожих. Черные части тела были объектом презрительных насмешек: черные половые органы, черное "окружение анальной области". Эти представления растравливались с помощью оскорбительных шуток, сравнений и унижали достоинство чернокожих, однако, тему этих оскорбительных шуток табуировали и мы гораздо меньше ассоциируем чернокожих с пошлостью. Сейчас же, как правило, черный цвет кожи не является признаком, который умаляет достоинство личности.
4. Что будет с тем, кто попытается защитить гомосексуалов от диффамации и от дискриминации.
4.1. Защитнику от диффамации.
Сперва будут на него злиться, он попадет под раздачу, как защитник тех, кого разрешено диффамировать, а затем — люди поймут, что это не правильно. Однако, для этого нужна долгая и упорная работа. Ну а если эта работа будет проделана, то этот человек (группа людей) получит почет. Я наблюдаю за партией Яблоко: возьмется она или нет защищать гомосексуалов, вот на ней я и проверю это предположение. Если возьмется, то я готов предложить ей внятные позиции по защите этой соцгруппы.

Статья полностью
http://atarra.livejournal.com/1801.html

4.2. Кумовство. Чем это плохо.

Кумовство — (например, при найме на работу) предоставление должностей родственникам или друзьям, вне зависимости от профессиональных достоинств.
Речь идет о принципе по которомо должности предоставляются не в зависимости от профессиональных качеств, а "за красивые глаза". Землячество при приеме на работу и кумовство — вещи одного порядка. В отношении к гомосексуальности — преем на работу не в зависимости от профессиональных (моральных) качеств, а в зависимости от ориентации.
Чем это плохо:
1. Это плохо для дела: работодатель предпочтет взять непрофессионала только потому, что он его знакомый, земляк, гетеросексуал или гомосексуал (в некоторых фирмах существует дискриминация гетеросексуалов). В результате повального кумовства страдает не только дело, но и экономика в целом.
2. Это плохо для того, кто старается честно конкурировать за должность. Он может разуверовать в себя, впасть в депрессию, его карьера будет подпорчена.
3. Это порождает конфликты и снижает авторитет руководителя: окружение руководителя часто в курсе и это порождает конфликт в рабочем коллективе, особенно если этот конфилкт педалирует уволенный сотрудник.
4. Это снижает мотивацию: для чего долго учиться, если можно по знакомым устроиться. Для чего мне учиться, если у меня знакомых нет, а все места забиты.
5. Иногда принятый "за красивые глаза" чувствует вину, чувствует, что это не его место. Он чувствует себя гостем, который выселил хозяев. Про него часто за глаза говорят неприятные вещи.
Итак, кумовство по отношению к гетеросексуалам порождает негативные последствия для дела, для коллектива и для общества в целом.
5. О "пропаганде" "гомосексуализма"
Я в неё не верю. Я не верю в то, что она может эффективно соблазнить гетеросексуалов.И у меня есть основания полагать, что гомосексуальная ориентация устойчива: культ женского тела соблазнил бы женщин вмиг и никакой агитации не надо, никаких парадов. Это рассуждение очень сильно (но, ИМХО, не полностью) подрывает позиции кричащих о "пропаганде". Я восприниаю слова "пропаганда гомосексуализма" как пропагандистское клише не имеющее под собой твердой почвы для подавления неугодных партий.
Игнорируются биологические предпосылки формирования гомосексуальности. Они не полностью игнорируются, они преуменьшаются.
Слово гомосексуализм я тоже взял в кавычки ибо суффикс -изм указывает на болезнь, хотя кричащим о "пропаганде" не известно, что гомосексуальность не является болезнью.

http://atarra.livejournal.com/1801.html

Анатолий, оцените
http://kommersant.ua/doc.html?DocID=1681105&IssueId=7000819
Казалось бы - 20 лет незалежности, такой юбилей, а в информационном пространстве тишина - ни концертов тебе, ни подведений итогов. А вот и Янукович отказался от парада. Неужели и наверх наконец-то доходит величана той пропасти, где мы оказались за эти хваленые 20 лет? Или там просто уловили протестные настроения в обществе и решили подыграть - мол "знаем и исполняем народные наказы"?

I> Анатолий, оцените http://kommersant.ua/doc.html?DocID=1681105&IssueId=7000819 Казалось бы - 20 лет незалежности, такой юбилей, а в информационном пространстве тишина - ни концертов тебе, ни подведений итогов. А вот и Янукович отказался от парада. Неужели и наверх наконец-то доходит величана той пропасти, где мы оказались за эти хваленые 20 лет? Или там просто уловили протестные настроения в обществе и решили подыграть - мол "знаем и исполняем народные наказы"?

Полагаю, на первом месте всё же реальное желание сэкономить хоть грош: бюджет Украины сейчас пребывает в плачевном состоянии. А осознание катастрофичности самой идеи независимости ещё не вполне пришло.

Не уверен - 20 млн грн оборонный бюджет не спасут, а вот потенциальной вони от незалежних может быть очень много - это же круглейшний юбилей, 20 ЛЕТ! К тому же, даже они в душе сомневаются доживем ли до 30-го :)

По радио утром услышал, что среди множества позвонивших в студию по этой теме бытует мнение, что Янукович опасается народных волнений при массовом скоплении людей на параде.
Вкупе с судебными разбирательствами с Тимошенко и связанных с политикой Азарова изменениями в сфере предпринимательства - это может послужить взрывоопасной ситуацией и спровоцировать серьёзную заваруху или столкновения с кровопролитием.

P.S. Судя по тому, какой контингент дозванивается в студии на радио, в прямой эфир, насколько часто и каким тоном говорят - в народе у нас сейчас довольно-таки напряжённая ситуация...

N> По радио утром услышал, что среди множества позвонивших в студию по этой теме бытует мнение, что Янукович опасается народных волнений при массовом скоплении людей на параде. Вкупе с судебными разбирательствами с Тимошенко и связанных с политикой Азарова изменениями в сфере предпринимательства - это может послужить взрывоопасной ситуацией и спровоцировать серьёзную заваруху или столкновения с кровопролитием.

Липа. Понятно желание лузеров учинить второй майдан. Но народ-то -- не лузер!

N> P.S. Судя по тому, какой контингент дозванивается в студии на радио, в прямой эфир, насколько часто и каким тоном говорят - в народе у нас сейчас довольно-таки напряжённая ситуация...

Как участник множества прямоэфирных передач могу Вам кое-что рассказать. Звонки в прямой эфир предварительно прослушивает один из сотрудников студии. Он беседует с позвонившим -- иной раз по нескольку минут -- в ожидании паузы в передаче, куда можно вклинить звонок. Надеюсь, Вы понимаете, каким образом можно использовать эту беседу для фильтрации звонков согласно позиции руководства и/или ведущих.

Выходит, что в радиопередаче намеренно искажают/дозируют спецефическим образом информацию так, чтоб люди, вроде как, ощутили желаемую заказчиком атмосферу и присоединились к нему...