(Добавить комментарий)

ext_725653@lj 2011-08-29 01:39 (ссылка)

При капитализме чтобы каждый рабочий имел бассейн, виллу делается следующим образом 1. Государство финансирует экономику, армию, науку. , а не паразитическую чушь типа образовалки, медицины. 2 . Низкие налоги. в итоге работодатели платят более высокую зарплату Если при капитализме какой-то идиот хочет чтобы его дети деградировали за партой, то он за это платит сам, частной школе. Если при капитализме какой-то идиот думает что его здоровье зависит не от условий жизни а от врачей, то он идет в частную клиника, и за свою дурь платит сам, а не рабочие все вместе. Это не означает что при капитализме не может быть хороших школ, которые полностью отличаются от современного процесса не обучения (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Мальчик! В школу пора! awas1952@lj 2011-08-30 09:26 (ссылка)
	В школе расскажут хотя бы азы экономики. Хотя, конечно, и в школу нынче запихивают изрядные куски процитированного Вами либертарианского бреда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мальчик! В школу пора! zolot4@lj 2011-08-30 09:30 (ссылка)
	В Украине тоже либертарианцев хватает. Например, Кирш - есть такой экономист, главред газеты "Бухгалтер" и так далее. И на этих позициях стоит очень много бухгалтерских журналов. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мальчик! В школу пора! ext_725653@lj 2011-08-30 11:20 (ссылка)
	А ты согласен что нынешнею школу власть действительно финансирует дабы делать рабов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Мальчик! В школу пора! awas1952@lj 2011-08-30 11:25 (ссылка)
	H> А ты согласен что нынешнею школу власть действительно финансирует дабы делать рабов? В школе объяснят, почему с Вами не согласен ни один вменяемый человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мальчик! В школу пора! - ext_725653@lj, 2011-08-30 11:27:05

Мальчик! В школу пора! - awas1952@lj, 2011-08-30 11:49:13

Re: Мальчик! В школу пора! - ext_725653@lj, 2011-08-30 12:00:36

Re: Мальчик! В школу пора! - awas1952@lj, 2011-08-30 12:04:41

Re: Мальчик! В школу пора! - ext_725653@lj, 2011-08-30 12:12:10

Мальчик! В школу пора! - awas1952@lj, 2011-08-30 12:16:31

Re: Мальчик! В школу пора! - ext_725653@lj, 2011-08-30 12:24:23

Мальчик! В школу пора! - awas1952@lj, 2011-08-30 12:44:08

Re: Мальчик! В школу пора! - ext_725653@lj, 2011-08-30 18:24:46

Re: Мальчик! В школу пора! - sorcer_london@lj, 2011-08-31 09:53:14

	Re: Мальчик! В школу пора! ext_725653@lj 2011-09-05 01:41 (ссылка)
	Я не слышал, чтобы Новодворская говорила что нужно закрывать школы, больницы, вышки . недовышки. При капитализме можно платить и за хорошие школы, не государственные (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мальчик! В школу пора! awas1952@lj 2011-09-05 09:03 (ссылка)

H> Я не слышал, чтобы Новодворская говорила что нужно закрывать школы, больницы, вышки . недовышки. Вы много чего не слышали. Из слов Новодворской вытекают именно такие выводы. Кроме того, Новодворская -- далеко не единственный либертарианец на свете. Есть ещё и Мизес, и Хайек, и Илларионов... H> При капитализме можно платить и за хорошие школы, не государственные Некоторые платят. Но далеко не у всех есть такая возможность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мальчик! В школу пора! - ext_725653@lj, 2011-09-06 01:22:41

Re: Мальчик! В школу пора! - awas1952@lj, 2011-09-06 04:19:48

Re: Мальчик! В школу пора! - ext_725653@lj, 2011-09-06 06:17:41

Re: Мальчик! В школу пора! - ext_725653@lj, 2011-09-07 12:22:53

	С Селигера severboy@lj 2011-08-29 11:09 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий. На Селигере посещал вашу лекцию, было очень интересно. Там вы упоминали о книгах, которые формируют фундаментальное представление о мире. Успел тогда записать только «Антидюйм» Энгельса, напишите, пожалуйста, названия остальных книг? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: С Селигера awas1952@lj 2011-08-30 08:44 (ссылка)

SB> На Селигере посещал вашу лекцию, было очень интересно. Там вы упоминали о книгах, которые формируют фундаментальное представление о мире. Успел тогда записать только «Антидюйм» Энгельса, напишите, пожалуйста, названия остальных книг? Не "Антидюйм", а "Анти-Дюринг", то есть полемика с модным когда-то философом Дюрингом. Перечень рекомендуемых мною книг есть в комментариях к сообщению "Часто выдаваемые ответы" в верхней части первой страницы моего ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С Селигера zolot4@lj 2011-08-30 09:28 (ссылка)

начинать надо не с Анти-Дюринга. Это Вы уже хватили через край. Вы даёте сложные книги. Запутанные. Для фундаментального представления о мире есть книги проще. Я уже ранее Вам писал, но Вы не ответили. По экономике - Экономический образ мышления, а не Капитал. Ну много ли осилит Капитал? Это уже дебри. Экономический образ проще, доступнее, понятнее и полезнее каждому обычному человеку. Политика - Майн кампф. Но там нужно фильтровать. Абы не обозлиться. По философии - Всё о жизни Веллера. Это простые книги. Доступные каждому человеку. Вы же предлагаете сложные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С Селигера awas1952@lj 2011-08-30 09:33 (ссылка)

Z> начинать надо не с Анти-Дюринга. Это Вы уже хватили через край. Вы даёте сложные книги. Запутанные. Для фундаментального представления о мире есть книги проще. Я уже ранее Вам писал, но Вы не ответили. По экономике - Экономический образ мышления, а не Капитал. Ну много ли осилит Капитал? Это уже дебри. Экономический образ проще, доступнее, понятнее и полезнее каждому обычному человеку. Политика - Майн кампф. Но там нужно фильтровать. Абы не обозлиться. По философии - Всё о жизни Веллера. Это простые книги. Доступные каждому человеку. Вы же предлагаете сложные. Лучше потратить по месяцу на четыре сложные книги, чем по дню на четыре сотни простых, даже в сумме не дающих десятой доли такого представления о мире как едином целом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С Селигера - zolot4@lj, 2011-08-30 09:41:22

Re: С Селигера - awas1952@lj, 2011-08-30 09:48:40

Александр Зиновьев. vadim_kleshchev@lj 2011-08-29 12:27 (ссылка)

От matveychev_oleg узнал о документальном нтервью А.Зиновьева http://zdravas.blogspot.com/2011/08/blog-post.html Весь материал "Экономика не при чём. (Почему мы проиграли холодную войну?)." тут http://matveychev-oleg.livejournal.com/2011/08/29/ Ёлки-палки, ну когда-же у нас наконец начнут показывать такие выступления? Неужели эта "офшорная аристократия" настолько сильна что всё ещё способна управлять нашей страной? Какие-то подвижки есть, но, чёрт его дери, как-же их мало. (Ответить)

(Комментарий удалён)

Re: Менеджер awas1952@lj 2011-08-30 08:33 (ссылка)

K> Анатолий, не хватает знаний сформулировать мысль, помогите: если рынок продукции X заполнен, выгодно производить X по максимально низкой цене. Если рынок продукции X свободен, выгодно производить X по максимально высокой цене. Или все это действует одновременно? И что из этого выгодней в любом случае? И как это все происходит при капитализме? Производить всегда выгодно подешевле. А вот продавать -- по цене тем большей, чем выше спрос. Ещё Маркс подробно исследовал, что цена отклоняется от стоимости в той мере, в какой спрос отклоняется от предложения. (Ответить) (Уровень выше)

Всё о жизни (Веллера) zolot4@lj 2011-08-30 09:23 (ссылка)

Вы обычно даёте ссылки на книги мировоззренческого характера. Например, Слепой часовщик, Сумма технологий. Первую прочёл, вторую так и не осилил. Читать просто невозможно. Книга как разговор Лема с самим собой. В обоих книгах много пустословия. И рациональное зерно надо вытягивать. Популярные книги должны не так писаться, проще. Плюс ещё проблемы перевода. Перевод топорный. Но вот читаю Всё о жизни (Веллера). Это тоже книга мировоззренческого характера. Вот её я бы тоже посоветовал почитать. А Вы её не советуете. Не читали или не нравится? Хотя стиль у Веллера тоже грубоват. Резковат. Изящества не хватает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё о жизни (Веллера) awas1952@lj 2011-08-30 09:30 (ссылка)

Z> Вы обычно даёте ссылки на книги мировоззренческого характера. Например, Слепой часовщик, Сумма технологий. Первую прочёл, вторую так и не осилил. Читать просто невозможно. Книга как разговор Лема с самим собой. В обоих книгах много пустословия. И рациональное зерно надо вытягивать. Популярные книги должны не так писаться, проще. Плюс ещё проблемы перевода. Перевод топорный. Надеюсь, Вы всё же наберётесь терпения и прочтёте книгу Станислава Самуиловича полностью. То, что он писал в стиле "разговора с самим собой", не удивительно: с умным человеком всегда полезно поговорить. А рациональные зёрна и впрямь полезно вытягивать самому, а не получать в виде разжёванной каши: по книгам надо учиться прежде всего думать. Z> Но вот читаю Всё о жизни (Веллера). Это тоже книга мировоззренческого характера. Вот её я бы тоже посоветовал почитать. А Вы её не советуете. Не читали или не нравится? Хотя стиль у Веллера тоже грубоват. Резковат. Изящества не хватает. "Всё о жизни" я рекомендовал здесь, как только прочёл. Но на мой взгляд, и этой книге, и "Человеку в системе" всё же далековато до охвата любимой мною "большой четвёрки". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё о жизни (Веллера) zolot4@lj 2011-08-30 09:37 (ссылка)

Лем безусловно умён. Но чтобы написать хорошую книгу этого мало. Он пишет как вроде не для людей, чтобы читали, а для себя лично заметки. По ходу приводит много информации, которую посторонние вряд ли знают, а только он сам. Книга замусорена излишествами. По сути, произвольно, процентов 50 в книге мусор. Но, конечно, постараюсь набраться терпения и дочитать. Книги, что Вы даёте, разумеется, полнее. Но они не проще, а сложнее. А фундаментальные вопросы надо начинать с более простых книг. Когда в институте мы учили бухучёт, нам начали давать информацию не простую, а сразу сложные задачи. В итоге мы знали несколько сложных задач и ситуаций, которые в реальной жизни встречаются достаточно редко. Но мы не знали азов, простого. Не знали фундамента. Вот и здесь так. Нужно фундаментальные вопросы начинать изучать с простого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё о жизни (Веллера) awas1952@lj 2011-08-30 09:47 (ссылка)

Z> Лем безусловно умён. Но чтобы написать хорошую книгу этого мало. Вообще-то он один из лучших европейских писателей второй половины XX века. Z> Он пишет как вроде не для людей, чтобы читали, а для себя лично заметки. По ходу приводит много информации, которую посторонние вряд ли знают, а только он сам. Вот и получайте у него эту информацию. Z> Книга замусорена излишествами. По сути, произвольно, процентов 50 в книге мусор. Ни в коей мере. Это просто текст, чьё место в общей картине Вы пока не уловили. Z> Но, конечно, постараюсь набраться терпения и дочитать. Очень советую. Я её впервые прочёл лет сорок назад -- и до сих пор об этом не жалею. Z> Книги, что Вы даёте, разумеется, полнее. Но они не проще, а сложнее. Да. Тем полезнее в них разобраться. Z> А фундаментальные вопросы надо начинать с более простых книг. Не с простых. А с фундаментальных. Z> Когда в институте мы учили бухучёт, нам начали давать информацию не простую, а сразу сложные задачи. В итоге мы знали несколько сложных задач и ситуаций, которые в реальной жизни встречаются достаточно редко. Но мы не знали азов, простого. Не знали фундамента. Потому что Вам давали _задачи_, а не _принципы_. Здесь же описаны именно принципы. Z> Вот и здесь так. Нужно фундаментальные вопросы начинать изучать с простого. Не с _простого_, а с _первичного_. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Всё о деньгах - zolot4@lj, 2011-08-31 02:59:08

	Здравствуйте. ext_766199@lj 2011-08-30 11:40 (ссылка)
	Здрасте, мудрый Онотоле, Что нам делать с алкоголем? Народ спивается, люди гибнут от алкоголя. Надо радикально ограничить продажу алкоголя. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте. awas1952@lj 2011-08-30 11:47 (ссылка)

SA> Народ спивается, люди гибнут от алкоголя. Надо радикально ограничить продажу алкоголя. Ни в коем случае. Пить будут больше -- и всякую дрянь. Россия никогда не поднималась выше второй десятки в мире по потреблению алкоголя на душу населения. Вот и сейчас у нас уровень алкоголизации вовсе не создаёт опасности. Пьянство -- не причина, а следствие наших социальных зол. Пьют те, кто лишён возможности нормально работать и жить. От запрета спиртного работа, жильё, увлечения у них не появятся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте. ext_766199@lj 2011-08-30 11:59 (ссылка)

>>От запрета спиртного работа, жильё, увлечения у них не появятся. Может быть использовать стратегию ЗАМЕЩЕНИЯ? Как Вы представляете реализацию этой стратегии? >>Вот и сейчас у нас уровень алкоголизации вовсе не создаёт опасности. Может быть отдельно взятый фактор (алкоголь) и не создает, а все вместе - создает: алкоголь, наркомания, табак, разврат, интернет-зависимость и прочее. Алкоголь лишь одно из зол. Итак, я считаю, что существует 2 явления: 1. Употребление; 2. Злоупотребление; Вот со злоупотреблением и надо бороться, но как отделить одно от другого? Не считаете ли Вы что непрорисовка границ между употреблением и злоупотреблением опасна тем, что человек, который "употребляет" не сможет осознать где начинается "злоупотребление"? А вообще, как Вы предлагаете бороться с проблемой алкоголизма? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте. awas1952@lj 2011-08-30 12:09 (ссылка)

AW>> От запрета спиртного работа, жильё, увлечения у них не появятся. SA> Может быть использовать стратегию ЗАМЕЩЕНИЯ? Как Вы представляете реализацию этой стратегии? Никак. Нужно не замещение, а возрождение общества в целом. Попросту говоря, возврат к социализму. Причём не застойному. AW>> Вот и сейчас у нас уровень алкоголизации вовсе не создаёт опасности. SA> Может быть отдельно взятый фактор (алкоголь) и не создает, а все вместе - создает: алкоголь, наркомания, табак, разврат, интернет-зависимость и прочее. Алкоголь лишь одно из зол. Всё это вместе несравненно менее опасно, нежели нынешний развал экономики. Всё это вместе -- лишь следствия развала экономики. SA> Итак, я считаю, что существует 2 явления: 1. Употребление; 2. Злоупотребление; Вот со злоупотреблением и надо бороться, но как отделить одно от другого? Никак. Злоупотребление было всегда и будет всегда. Но чем быстрее развивается общество -- тем меньше желания злоупотреблять. SA> Не считаете ли Вы что непрорисовка границ между употреблением и злоупотреблением опасна тем, что человек, который "употребляет" не сможет осознать где начинается "злоупотребление"? Да. Но не вижу возможностей предотвратить эту опасность без создания куда большего спектра опасностей. SA> А вообще, как Вы предлагаете бороться с проблемой алкоголизма? Никак. Это не проблема. Это следствие совершенно иных проблем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

разбор - ext_725653@lj, 2011-08-31 08:56:16

Re: Здравствуйте. ext_725653@lj 2011-08-30 21:01 (ссылка)

Не слушай это чудище. Россия входит в десятку самых пьющих в мире. А в реальности занимает 1-3 место, так как самогон не учитывается а в Европе самогон не варят. Он просто повторяет мифы созданные производителями этой отравы. Он пишет что мол пьянство от социальных проблем, хотя пьют и богатые, и "золотая молодежь", у которых этих проблем нет. В странах из сухим законом алкоголь запрещен. И там потребление его отсутствует. (Ответить) (Уровень выше)

	Мурманский людоед. ext_766199@lj 2011-08-30 12:08 (ссылка)
	http://www.newizv.ru/lenta/2011-08-30/150385-murmansk-v-uzhase-ot-zverstv-molodogo-povara-kannibala.html Людоед выбирал именно геев из-за того, что они скрывают свою ориентацию и не говорят о своих похождениях никому. Это значит, что людей подполья убивать легче, они более беззащитны. Надо ли геям вести более открытую жизнь, если из-за подполизации случается такое? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мурманский людоед. awas1952@lj 2011-08-30 12:13 (ссылка)

SA> http://newizv.ru/lenta/2011-08-30/150385-murmansk-v-uzhase-ot-zverstv-molodogo-povara-kannibala.html Людоед выбирал именно геев из-за того, что они скрывают свою ориентацию и не говорят о своих похождениях никому. Это значит, что людей подполья убивать легче, они более беззащитны. Надо ли геям вести более открытую жизнь, если из-за подполизации случается такое? Демонстрировать свою ориентацию -- хоть гомо-, хоть гетеросексуальную -- вовсе незачем. И людоед выбирал просто скромных людей, не рассказывающих направо и налево о своих встречах. (Ответить) (Уровень выше)

	pacinter2@lj 2011-08-30 13:02 (ссылка)
	Каковы шансы беременности если не было эякуляции непостредственно во влагалище? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-08-30 18:37 (ссылка)
	P> Каковы шансы беременности если не было эякуляции непостредственно во влагалище? Судя по доступной мне литературе, пренебрежимо малые. (Ответить) (Уровень выше)

15 серьезных причин, чтобы отказаться от мяса. ext_725653@lj 2011-08-30 20:28 (ссылка)

1. В мясе содержится лишь 35 % питательных веществ. В растениях - 90 %. По сравнению с растительной пищей в нем мало витаминов, углеводов, минеральных веществ (да и те при варке в значительной мере разрушаются, переходят в неусваиваемую форму). На переваривание мяса человеческому организму требуется большое количество времени и, следовательно, энергии. Таким образом, коэффициент полезного действия мясной пищи (отношение энергии, полученной от усвоения мяса, к энергии, затраченной на его переваривание) весьма мал. 2. Мнение, что мясо содержит незаменимые другими продуктами аминокислоты, ошибочно. Все необходимые организму аминокислоты этой группы синтезируются полезной микрофлорой в толстом кишечнике (если, конечно, при этом потребляется достаточное количество пищи для питания этой микрофлоры - сырой клетчатки - и она не погублена дрожжевым хлебом - дисбактериоз). 3. При оправдании потребления мяса ссылаются на то, что в мясе содержится витамин В12, которого лишены растения. Но если ввести в рацион пророщенную пшеницу, в большом количестве содержащую этот витамин, то отпадает потребность в мясе и по этой причине (витамин В12 также может вырабатываться здоровой микрофлорой). 4. Мясо содержит чужеродные нашему организму белки, которые угнетают полезную микрофлору, вызывая дисбактериоз, внося дисгармонию в работу систем организма, его способность к саморегулировке и самовосстановлению, приводя к перенапряжению и истощению адаптационных резервов, способствуя развитию рака. 5. Мясо излишне закисляет внутреннюю среду организма, что подавляет азотофиксирующие бактерии в дыхательных путях, меньше азота усваивается из воздуха, следовательно, увеличивается потребность в пище («жор»). 6. Излишнее количество белков и пуриновых оснований, содержащихся в мясе, образует в организме человека много кислотных остатков - мочевой кислоты, вызывая зашлаковку и отравление организма. Кислотные отбросы мяса (как и сахара, изделий из белой муки, пирожных) соединяются, нейтрализуясь, с органической известью из костей, повышается их хрупкость (остеопороз), возникают болезни суставов (ревматизм, артрит) и зубов. 7. Мясо сильно загрязнено гнилостными бактериями (они появляются сразу после убоя животного, значительная их часть устойчива к температурной обработке), трупным ядом - ведь от бойни до потребления нередко проходят недели (и даже месяцы), яйцами глистов. Продукты некробиоза, содержащиеся в мясе, по своему действию родственны болиголову и стрихнину. Кроме того, мясо убитого животного зашлаковано более чем двумястами вредными гормонами, которые выделяет организм животного от ужаса, когда его ведут на убой. Часто для ускорения роста животных или для их лечения им вводят препараты, которые обладают канцерогенными свойствами. А сколько нитратов, гербицидов и инсектицидов попадает в организм животных вместе с кормом, а затем и в наш организм? 8. Мясо содержит много экстрагенных веществ, излишне возбуждая аппетит, что ведет к перееданию. 9. Для переваривания мяса требуется 6-8 часов (овощей - 4, фруктов - 1), так что к следующему приему пищи это мясо не успеет перевариться полностью и частично начнет гнить, а так как нельзя же целый день питаться одной белковой пищей, то в этот следующий прием в организме окажутся бок о бок несовместимые между собой продукты, что еще больше усилит гниение. Гниющее непереваренное мясо (а также яйца, молоко) выделяют метан, разрушающий витамин В3, в результате (без этого витамина) фермент инсулин теряет свою активность и сахар в крови не преобразуется в животный сахар - гликоген. Так возникает сахарный диабет. 10. Метан разрушает и витамин В6, контролирующий процесс роста клеток, и, становясь канцерогеном, откладывается в зашлакованной подкожной клетчатке в липомах, папилломах, полипах (места будущих раковых опухолей). Признаком наличия этого канцерогена, в будущем провоцирующего возникновение рака, является окрашивание урины в красный цвет после приема свеклы. (Ответить)

15 серьезных причин, чтобы отказаться от мяса. ext_725653@lj 2011-08-30 20:29 (ссылка)

11. Не менее вредно и мясо рыбы (тот же трупный яд, кроме того, вся наша речная рыба заражена яйцами глистов). В мясо рыб из окружающей среды попадает много хлорорганических соединений, которые нарушают выработку тестостерона в организме мужчин. При обильном употреблении рыбы мужчины лишаются воспроизводящих функций, становятся женоподобными. Употребление рыбы часто оправдывают необходимостью для организма фосфора. Но фосфор вареной рыбы переходит в неусваиваемую форму. Органический же фосфор в достаточном количестве содержится в грецких орехах (в оптимальном сочетании с необходимым кальцием), гречке (если ее не подвергать длительной тепловой обработке), пшене, яичном желтке, горохе, простокваше. Вместе с тем эти «живые» продукты не обладают всеми перечисленными выше вредными факторами, характерными для мяса. 12. Особенно вреден мясной бульон. «Укрепляющий» мясной бульон фактически состоит из отбросов жизнедеятельности животного. В нем также сильно концентрированы экстрактивные вещества, вызывающие переедание (и способствующие развитию сердечно-сосудистых заболеваний). На переваривание бульона требуется в 30 раз больше энергии, чем на переваривание мяса, поэтому он сильно ослабляет организм (особенно во время болезни). 13. Все сказанное в полной мере относится и к мясопродуктам. Кроме того, колбасы, ветчина, сосиски содержат вредные добавки (красители, синтетические пряности, нитрат натрия, селитру, консерванты, не сочетающийся с белком крахмал), что ведет при систематическом употреблении сначала к несварению, а затем - к психическим заболеваниям, раку. Пищевой желатин из костных отваров также вреден (сверхконцентрат). 14. После потребления мясной пищи возникает тяжесть, клонит в сон (вся энергия уходит на переваривание), возникает усталость, раздражительность, запоры, а при обильном приеме мясной пищи - отложение солей в ногах (подагра), атеросклероз, холецистит, панкреатит (короче, все следствия зашлакованности организма). Развивается вспыльчивость, агрессивность. У мясоедов часто развивается рассеянный склероз, рак толстой кишки, молочной железы, крови. 15. Вот что заметил писатель и врач В. В. Вересаев о мясной пище («Записи для себя»). Когда в 20-е годы ему был назначен академический паек, то мяса хватало только на половину месяца. И тут он заметил, что в первые две недели в семье было типичное «мясное» настроение - тяжесть в голове, вялость. Когда же мясо кончалось, «появлялось желание работать, настроение делалось легким, тело подвижным». Мертвые белки мяса целесообразно заменять живыми белками, в первую очередь орехами (но не горьким миндалем, содержащим сильный яд - синильную кислоту), семечками (не жареными). Лучшие орехи - грецкие. Орехи содержат больше белка, чем мясо, а для переваривания требуют гораздо меньше желудочного сока. Полноценной белковой пищей являются проросшие зерна пшеницы. Реже можно употреблять также сыр, творог (но так как он содержит также животные жиры, «забивающие» протоки печени, следует в творог добавлять растительное масло, простоквашу, орехи или есть вместе с салатом). Полноценная замена мяса - греча, пророщенные зерна. Максимальное количество живых белков содержится в сое. Полный набор аминокислот, необходимых для синтеза человеческих белков, содержится в сое, горохе, фасоли, бобах. Гарри БУКОВСКИЙ, цитата из книги «Век живи!» (Ответить)

(Комментарий удалён)

	Re: Грязные носки. awas1952@lj 2011-08-31 02:58 (ссылка)
	K> Анатолий Александрович, как вы думаете, если у zolot4'а не будет под рукой стиральной машины и чистых носков, а грязные будут стоять колом, он постирает их вручную или будет ходить босиком? Думаю, любой нормальный человек способен обойтись без стиральной машины. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Грязные носки. awas1952@lj 2011-08-31 03:57 (ссылка)
	K> Естественно, но до чего это может довести? До соблюдения правил гигиены. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Грязные носки. - zolot4@lj, 2011-08-31 09:48:32

(Комментарий удалён)

Бессодержательный текст удалён - awas1952@lj, 2011-08-31 20:41:08

	Пора победить thor72baron@lj 2011-08-31 03:23 (ссылка)
	http://porapobedit.livejournal.com/?skip=30 (Ответить)

	Здравствуйте, Анатолий Александрович! ivan_linev@lj 2011-08-31 06:32 (ссылка)
	Как Вы считаете, велики ли шансы Путина вновь стать президентом России в 2012 году, или это даже не вызывает сомнений? :) Какие значительные перемены нас ждут в первый год его нового президентского срока? Я имею в виду более-менее заметные перемены во внешней политике, в социальной сфере и т.д. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте, Анатолий Александрович! awas1952@lj 2011-08-31 18:54 (ссылка)

IL> Как Вы считаете, велики ли шансы Путина вновь стать президентом России в 2012 году, или это даже не вызывает сомнений? :) Я этого добиваюсь. :-) IL> Какие значительные перемены нас ждут в первый год его нового президентского срока? Лютая ненависть Соединённых Государств Америки в связи с нашим возвратом на разумный путь. IL> Я имею в виду более-менее заметные перемены во внешней политике, в социальной сфере и т.д. Для начала достаточно отменить основные достижения нынешнего президента. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Здравствуйте, Анатолий Александрович! zolot4@lj 2011-09-01 02:47 (ссылка)
	интересно, о каких достижениях идёт речь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Здравствуйте, Анатолий Александрович! awas1952@lj 2011-09-01 03:51 (ссылка)
	Z> интересно, о каких достижениях идёт речь О многих. От перетасовки часовых поясов и единого государственного экзамена до сокращения списка стратегических предприятий. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Здравствуйте, Анатолий Александрович! sorcer_london@lj 2011-09-01 13:33 (ссылка)
	А чем же Путин лучше Медведева? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Здравствуйте, Анатолий Александрович! awas1952@lj 2011-09-01 13:40 (ссылка)
	SL> А чем же Путин лучше Медведева? В его окружении нет фанатичных либертарианцев. (Ответить) (Уровень выше)

	Хитыров - поцынтер? ivan_linev@lj 2011-08-31 07:27 (ссылка)
	:) Я, наверное, кэп. (Ответить)

	Власть в тротиловом эквиваленте: Собянин. Часть 2 grigorchuk@lj 2011-08-31 07:59 (ссылка)
	http://kungurov.livejournal.com/37922.html Как на этот раз будете защищать "элиту"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Власть в тротиловом эквиваленте: Собянин. Часть 2 awas1952@lj 2011-08-31 18:45 (ссылка)
	UC> http://kungurov.livejournal.com/37922.html Как на этот раз будете защищать "элиту"? На этот раз никак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grigorchuk@lj 2011-09-01 01:48 (ссылка)
	Так значит со всем согласны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-01 03:59 (ссылка)
	UC> Так значит со всем согласны? Не со всем. Но с достаточно многим, чтобы считать необходимым увольнение большей части упомянутых в данной публикации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - grigorchuk@lj, 2011-09-01 04:29:11

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-01 04:52:08

(без темы) - saluton3@lj, 2011-09-01 07:29:02

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-01 11:29:34

(без темы) - saluton3@lj, 2011-09-01 14:49:10

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-01 19:42:34

(без темы) - saluton3@lj, 2011-09-02 02:57:27

(без темы) - awas1952@lj, 2011-09-02 03:10:19

(без темы) - saluton3@lj, 2011-09-02 05:29:29

	ext_769731@lj 2011-08-31 10:53 (ссылка)
	Здравстуйте, Анатолий. Как вы относитесь к деизму и авангардному искусству? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-08-31 18:05 (ссылка)
	AR> Как вы относитесь к деизму и авангардному искусству? Авангардное искусство, возможно, представляет некоторый интерес для некоторых деятелей авангардного искусства. Деизм столь же ошибочен, как и любая иная форма религии. (Ответить) (Уровень выше)

	Самооборона zolot4@lj 2011-08-31 12:49 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий, владеете ли Вы какими-либо физическими приёмами самообороны. И доводилось ли Вам драться? Защищаться? Хотя, как по мне, то лучшая Ваша защита - естественное миролюбие. Но мало ли что. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Самооборона awas1952@lj 2011-08-31 15:49 (ссылка)

Z> Уважаемый Анатолий, владеете ли Вы какими-либо физическими приёмами самообороны. Да. Баллончиками с перцовым аэрозолем. :-) Ну и общими представлениями о технике борьбы, достаточными разве что для просмотра спортивных передач. Впрочем, можете считать, что какие-то козыри в рукаве я скрываю. Z> И доводилось ли Вам драться? Защищаться? Пару раз в школе. Z> Хотя, как по мне, то лучшая Ваша защита - естественное миролюбие. Но мало ли что. Пока это работает. (Ответить) (Уровень выше)

	incredibleden@lj 2011-08-31 13:22 (ссылка)
	Купил вашу последнюю книжку, увидел, что качество страниц ,по сравнению с предыдущей книгой, сильно изменилось в лучшую сторону, но тираж уменьшился на тысячу ( 4000 вместо 5000 ) Вопрос: так вам сказали, сколько всего книжек разошлось из первой серии про Украину? Очень интересно узнать:) Еще интересно: издатель сам к вам обратился или вы вышли на них? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-08-31 15:41 (ссылка)

I> Купил вашу последнюю книжку, увидел, что качество страниц ,по сравнению с предыдущей книгой, сильно изменилось в лучшую сторону, но тираж уменьшился на тысячу ( 4000 вместо 5000 ) Да, я тоже удивился. Надеюсь, допечатают. I> Вопрос: так вам сказали, сколько всего книжек разошлось из первой серии про Украину? Очень интересно узнать:) Насколько я наслышан, весь тираж разошёлся, но допечаток вроде бы не было. Впрочем, издательство вроде бы не согласилось переуступить права никому, так что допечатки в будущем не исключены. I> Еще интересно: издатель сам к вам обратился или вы вышли на них? Сам обратился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sorcer_london@lj 2011-09-01 13:37 (ссылка)
	Эх, Анатолий, а не подскажете где в Одессе можно Вашу книгу "Скелеты в шкафу истории" купить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-01 13:39 (ссылка)
	SL> Эх, Анатолий, а не подскажете где в Одессе можно Вашу книгу "Скелеты в шкафу истории" купить? Увы, не знаю. Насколько я наслышан, взаимоотношения украинских книготорговцев с российскими издателями вообще изрядно запутаны. (Ответить) (Уровень выше)

	grigorchuk@lj 2011-08-31 15:29 (ссылка)
	(Ответить)

	НАТО pacinter2@lj 2011-08-31 15:42 (ссылка)
	Когда-же наконец-то прекратит своё гнусное существование преступное (и опасное для России) объединение НАТО? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТО awas1952@lj 2011-08-31 15:58 (ссылка)
	P> Когда-же наконец-то прекратит своё гнусное существование преступное (и опасное для России) объединение НАТО? Боюсь, только по окончании нынешней -- Четвёртой -- Мировой войны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТО pacinter2@lj 2011-08-31 16:13 (ссылка)
	Каковы шансы на нашу победу в этой войне? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТО - awas1952@lj, 2011-08-31 16:23:09

Re: НАТО - pacinter2@lj, 2011-08-31 16:27:41

Re: НАТО - awas1952@lj, 2011-08-31 16:31:58

(Комментарий удалён)

	awas1952@lj 2011-08-31 17:39 (ссылка)
	K> Кто займет место России в случае поражения? Полагаю, никто: мы уникальны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(без темы) - awas1952@lj, 2011-08-31 17:54:47

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

(без темы) - awas1952@lj, 2011-08-31 18:21:53

(Комментарий удалён)

(без темы) - awas1952@lj, 2011-08-31 18:40:57

	Карманы и карманники zolot4@lj 2011-09-01 02:58 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий, как только вижу Вашу жилетку со множеством карманов, так сразу интуитивно приходит на ум "карманник". Я так понимаю, есть тут какая-то полюбовная связь. Карманник тянется к карману, а тут такое богатство. Это всё равно, что обокрасть начальника городской милиции. Попытки были? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Карманы и карманники awas1952@lj 2011-09-01 03:49 (ссылка)

Z> Уважаемый Анатолий, как только вижу Вашу жилетку со множеством карманов, так сразу интуитивно приходит на ум "карманник". Я так понимаю, есть тут какая-то полюбовная связь. Карманник тянется к карману, а тут такое богатство. Это всё равно, что обокрасть начальника городской милиции. Попытки были? Пока не было. Бумажник у меня пристёгнут на цепи, а больше ничего, представляющего интерес для вора, я не ношу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Карманы и карманники pacinter2@lj 2011-09-01 12:40 (ссылка)
	Если бы я подкрался к Вам сзади и попытался Вас обокрасть ради спортивного интереса, что бы Вы предприняли? Вы не производите впечатления человека, способного сопротивляться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Карманы и карманники - awas1952@lj, 2011-09-01 13:04:58

cogito11@lj 2011-09-01 07:53 (ссылка)

Здравствуйте Анатолий. Во время диалога с Носсиком вы критически высказались о Навальном, сказав, что он поддерживает точку зрения - "Россия окончательно разложилась..." Мне кажется, что высказывание было не совсем уместным поскольку сам Носсик распространяет эту же точку зрения ещё похлеще Навального. У Навального такие набросы идут внутри тренда борьбы с коррупцией, что его отчасти оправдывает. А вот долбоеб распространяет жопоголизм без всякого повода - просто как собственный взгляд на мир. Посему разговор получился такой, как если бы вы доказывали отъявленному педофилу аморальность вашего соседа, торгующего детской порнографией. Это от чего так получилось? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-09-01 11:24 (ссылка)

C> Во время диалога с Носсиком вы критически высказались о Навальном, сказав, что он поддерживает точку зрения - "Россия окончательно разложилась..." Мне кажется, что высказывание было не совсем уместным поскольку сам Носсик распространяет эту же точку зрения ещё похлеще Навального. У Навального такие набросы идут внутри тренда борьбы с коррупцией, что его отчасти оправдывает. А вот долбоеб распространяет жопоголизм без всякого повода - просто как собственный взгляд на мир. Посему разговор получился такой, как если бы вы доказывали отъявленному педофилу аморальность вашего соседа, торгующего детской порнографией. Это от чего так получилось? Оттого, что доказывать что-то Носику я давно счёл бесполезным, а потому адресовался непосредственно к слушателям передачи. (Ответить) (Уровень выше)

	grigorchuk@lj 2011-09-02 12:40 (ссылка)
	Дадите ссылка на этот диалог? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-09-02 17:37 (ссылка)
	UC> Дадите ссылка на этот диалог? http://awas1952.livejournal.com/785386.html (Ответить) (Уровень выше)

Китай не такой уж и крутой? zolot4@lj 2011-09-01 11:16 (ссылка)

Молодые философы Павел Шуваев и Артем Темиров написали книгу-исследование «КНР. Китайская Неизвестная Реальность». Кстати, видео Темирова на китайские темы есть и на сайте руссиа.ру, где и Ваши, Анатолий, видео Вот некоторые тезисы книги: -китайцам не знакомо чувство вины - из-за иероглифического письма многие китайцы «не могут обладать развитым мышлением» -у китайцев напрочь отсутствует совесть. -отсутствие в Китае теоретических наук -понятие добро и зло рассматриваются только относительно конкретного человека и ситуации. То есть, они относительны, а не абсолютны. И так далее. Вот одна из глав книги: http://www.saltt.ru/node/10459 Насколько я понял, само (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Китай не такой уж и крутой? zolot4@lj 2011-09-01 11:21 (ссылка)

Насколько я понял, самой книги ещё нет в продаже. Или есть, но в очень ограниченном количестве. Во всяком случае, презентована она только в июле этого года, в Москве. Но из книги вытекает, что китайцев пока не стоит бояться. Кстати, Веллер в своей Всё о жизни тоже говорит и о китайцах - насчёт численности. Что чем лучше китайцы будут жить в материальном плане, тем меньше они будут рожать детей. По Веллеру выходит, что постепенно уровень рождаемости в Китае упадёт. Он выводит это из инстинкта жизни, который базируется на энергичности. Если китаец будет занят зарабатыванием денег, ему некогда будет думать о детях. Энергия переключится на деньги и то, что на них можно будет получить (ощущения). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Китай не такой уж и крутой? saluton3@lj 2011-09-06 11:40 (ссылка)
	Ну в экономической географии считается, что больше всего детей рожают самые бедные и самые богатые (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Китай не такой уж и крутой? saluton3@lj 2011-09-06 11:42 (ссылка)
	ога, а кириллица хуже проработана с точки зрения дизайна, чем латиница, поэтому русские ущербны по сравнению с теми, кто пользуется латиницей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Китай не такой уж и крутой? zolot4@lj 2011-09-07 05:57 (ссылка)
	выходит, так оно и есть. Во всяком случае, влияние имеет. Другое дело - какое. (Ответить) (Уровень выше)

	Таинственные смерти pacinter2@lj 2011-09-01 13:44 (ссылка)
	http://newsru.com/russia/01sep2011/podval.html Как Вы думаете: что послужило причиной смертей? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Таинственные смерти awas1952@lj 2011-09-01 14:27 (ссылка)

P> http://newsru.com/russia/01sep2011/podval.html Как Вы думаете: что послужило причиной смертей? Обычно такое случается от накопления углекислоты. Она тяжёлая, в подвале накапливается легко. Если в подвале бродит, например, бочонок капусты -- углекислоты выделится много. Ни вкуса, ни запаха у неё нет -- а дышать почти что нечем: концентрация кислорода соответственно падает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Таинственные смерти pacinter2@lj 2011-09-01 16:13 (ссылка)
	Даже я подумал о чём-то подобном. Возникает вопрос: почемy следователи и эксперты не сделали хотя бы такое предположение? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таинственные смерти - awas1952@lj, 2011-09-01 19:35:14