Великий Онотоле,
в Википедии о результатах танкового сражения под Прохоровкой указано:
наши потери: 343 танка и САУ, более 10 тыс. убитыми, пропавшими и ранеными
потери немцев: порядка 70 танков и САУ, 842 убитыми, пропавшими и ранеными

это верные данные? почему такое чудовищное соотношение?

EI> Великий Онотоле, в Википедии о результатах танкового сражения под Прохоровкой указано: наши потери: 343 танка и САУ, более 10 тыс. убитыми, пропавшими и ранеными; потери немцев: порядка 70 танков и САУ, 842 убитыми, пропавшими и ранеными. это верные данные?

По технике -- довольно верные. С точностью до одной боевой машины вряд ли можно подсчитать, но в целом картина именно такова.

Потери личного состава с нашей стороны явно завышены: у нас было около 800 единиц боевой техники, что даже вместе с обслуживающим персоналом даёт менее 10 тысяч, а ведь основная масса обслуживающего персонала не выходит на поле танкового боя. Даже если учесть расчёты буксируемой артиллерии, всё равно не наберётся людей, которых можно было бы вписать в указанное число потерь. Зато немецкие потери ощутимо занижены: помимо полностью уничтоженных танков, было и немало подбитых с последующей эвакуацией, и личный состав в них вряд ли полностью выжил.

EI> почему такое чудовищное соотношение?

К сожалению, нам пришлось атаковать в самых невыгодных условиях: по чистому полю на заранее подготовленную позицию, насыщенную артиллерией. Немцы ещё при планировании наступления предвидели контрудар под Прохоровкой. Этот крупный транспортный узел с большими складами боеприпасов и прочего военного снаряжения надо было защитить любой ценой. Вот и пришлось нам бить в лоб, чтобы не позволить немцам перегруппировать свои подвижные силы и зайти на Прохоровку с другого направления. А они в расчёте на такой удар выбрали участок, удобный для своей обороны.

Вдобавок поле боя осталось за немцами. Правда, дальше они не пошли: за время встречного сражения наши успели подготовить за Прохоровским полем дополнительные рубежи обороны. Но немцы смогли эвакуировать большинство своих подбитых танков, и через неделю те уже были в строю. Официальные немецкие потери -- только те танки, что сгорели прямо в бою и не подлежали восстановлению. Наши же танки эвакуировать не удалось, и немцы сожгли их при своём отступлении.

Что вы про него думаете?

И в частности, что думаете про это видео? Ещё никто в мире не набирал такой суммы в троеборье без экипировки.


Паурлифтеры говорят, что он шарлатан, что блины на штанге чуть ли не паралоновые. А вы что думаете?

UC> Что вы про него думаете?

Очень сильный духовно человек, сумевший не только преодолеть последствия тяжелейшей травмы, но и разработать методику такого преодоления, пригодную для многих.

UC> И в частности, что думаете про это видео? Ещё никто в мире не набирал такой суммы в троеборье без экипировки. Паурлифтеры говорят, что он шарлатан, что блины на штанге чуть ли не паралоновые. А вы что думаете?

У меня нет оснований для ответа. Полагаю только, что мышцы рук и плечевого пояса Дикуль изрядно развил ещё в период борьбы с последствиями перелома позвоночника: при утрате одних способностей другие зачастую развиваются эффективнее.

>>мышцы рук и плечевого пояса

Он силён скорее ногами и спиной, что казалось бы и странно! Присед 450, тяга 460 (это вообще мировой рекорд), а жим "всего" 260 (мировой рекорд 325).

Как Вам нравиться капитализм? Видите ли Вы какую-нибудь лучшую форму организации экономики?

KN> Как Вам нравиться капитализм? Видите ли Вы какую-нибудь лучшую форму организации экономики?

Вы хотите, чтобы я здесь пересказал Вам содержание всех моих публикаций в последние несколько лет? Прочтите хотя бы статью "Отрицание отрицания" -- ссылку на неё в ЖЖ я дал пару дней назад.

Хорошо. Спасибо.

Как Вы считаете придет ли человечество к тому, что будет существовать как одно государство и у этого государства будет единое правительство?

KN> Как Вы считаете придет ли человечество к тому, что будет существовать как одно государство и у этого государства будет единое правительство?

Техническая возможность для управления хозяйством из единого центра появится не позднее конца нынешнего десятилетия. Как она будет использована -- пока неясно.

По-моему, Вы всегда отрицали такую возможность в виду невозможности согласования интересов.

KN>>> Как Вы считаете придет ли человечество к тому, что будет существовать как одно государство и у этого государства будет единое правительство?

AW>> Техническая возможность для управления хозяйством из единого центра появится не позднее конца нынешнего десятилетия. Как она будет использована -- пока неясно.

SL> По-моему, Вы всегда отрицали такую возможность в виду невозможности согласования интересов.

Согласование интересов -- вопрос не технический.

Для чего, по вашему, наиболее разумно жить человеку? Для чего живете Вы?

KN> Для чего, по вашему, наиболее разумно жить человеку? Для чего живете Вы?

Я уже не раз говорил: для того, чтобы жизнь после нас была лучше, чем до нас.

Как Вы считаете, могла зародится жизнь во Вселенной? То есть как из неживого развилось живое?

KN> Как Вы считаете, могла зародится жизнь во Вселенной?

Да.

KN> То есть как из неживого развилось живое?

Уже предложено несколько вариантов механизма такого развития, но пока ни один из них не признан безусловно имевшим место.

сколько ты читаешь страниц книг в день А сколько книг в месяц?

B> сколько ты читаешь страниц книг в день

Когда не занят ничем другим -- примерно пятьсот.

B> А сколько книг в месяц?

Десятка полтора-два: сильно отвлекают от чтения другие дела.

А как при низкой скорости чтения можно читать в таких объемах. В количество страниц не входит чтения в интернете?

B> А как при низкой скорости чтения можно читать в таких объемах.

500 слов в минуту -- не такая уж низкая скорость. Когда случайно откроете книгу, посчитайте, сколько слов на странице.

B> В количество страниц не входит чтения в интернете?

Не входит.

А как можно переработать мозгу столько страниц в день?

А что делать, если получается прочитать в день максимум 100 страниц, а хочется больше?
В каком возрасте Вы прочитали истории Карамзина и Соловьева?

an> А что делать, если получается прочитать в день максимум 100 страниц, а хочется больше?

Учиться читать быстрее и/или расчищать побольше времени на чтение.

an> В каком возрасте Вы прочитали истории Карамзина и Соловьева?

Не читал.

А каким образом надо учиться быстрее читать?

http://www.gazeta.ru/culture/2011/06/29/kz_3679257.shtml Анатолий, я не понимаю, причем тут гос деп и гей-движение?? знаю что Гос деп просто так ни чего не делает, но тут связь не могу разглядеть? подскажите :)

an> http://gazeta.ru/culture/2011/06/29/kz_3679257.shtml Анатолий, я не понимаю, причем тут гос деп и гей-движение?? знаю что Гос деп просто так ни чего не делает, но тут связь не могу разглядеть? подскажите :)

Перечислены страны, не только отрицательно относящиеся к гомосексуализму, но и выходящие по разным причинам из-под американского контроля (так, в Польше нынешние президент и премьер заметно менее американоцентричны, чем братья Качинские). Защита прав своего человека -- эффективный способ надавить на чужого.

Оцените.
Четверть миллиона?
http://krispotupchik.livejournal.com/234329.html

an> Оцените. Четверть миллиона? http://krispotupchik.livejournal.com/234329.html

Идея хорошая. Не знаю, сколько заработал бы автор на открытом рынке, но указанная сумма позволяет получить дополнительную подготовку по части выработки новых идей.

ОНОТОЛЕ, Вы сказали, что при утрате одних способностей — другие развиваются сильнее. А если я отрежу себе член, я стану намного умнее Эйнштейна?

an> ОНОТОЛЕ, Вы сказали, что при утрате одних способностей — другие развиваются сильнее. А если я отрежу себе член, я стану намного умнее Эйнштейна?

Судя по накопленному историческому опыту -- поглупеете даже по сравнению с нынешним уровнем.

Что будет, если срать под реактором?

an> Что будет, если срать под реактором?

Наказание за нарушение техники безопасности и создание обстоятельств, угрожающих нормальной работе потенциально опасного оборудования.

Кэп зашел к Онотолею в гости )))

Анатолий Александрович, Вы можете привести пример сбывшегося Вашего предсказания или предположения? К примеру, Вы как-то говорили, что "ВТО прекратит существование" (подробностей не помню, честно говоря). Но оно существует, хотя, конечно, наверное просто не прошло достаточное количество времени.

S> Анатолий Александрович, Вы можете привести пример сбывшегося Вашего предсказания или предположения?

http://awas.ws/JUS/CLINTON/index.htm , http://awas.ws/OIKONOM/CURESERV.HTM . В обоих случаях Михалыч прислушался к моим советам -- и не прогадал. К сожалению, далеко не все наши политики готовы признавать, что следуют советам.

S> К примеру, Вы как-то говорили, что "ВТО прекратит существование" (подробностей не помню, честно говоря). Но оно существует, хотя, конечно, наверное просто не прошло достаточное количество времени.

Крах ВТО -- часть общего процесса распада нынешней экономической системы. К сожалению, этот распад только начинается.

Добрый день. Вот после последних трагических событий, возникла мысль, а почему нельзя на судах ставить примерно такую же подушку безопасности, как на авто? При достижение некого критического крена или осадки срабатывает система, из баллонов под давлением выпускается воздух, и надуваются специальные пузыри. Можно сделать по периметру всего судна, но больше надувалось там, в чью сторону крен, с такой вещью думаю за 3 минуту нельзя утонуть, у людей будет время на эвакуацию. Почему так не делают?

an> Вот после последних трагических событий, возникла мысль, а почему нельзя на судах ставить примерно такую же подушку безопасности, как на авто? При достижение некого критического крена или осадки срабатывает система, из баллонов под давлением выпускается воздух, и надуваются специальные пузыри. Можно сделать по периметру всего судна, но больше надувалось там, в чью сторону крен, с такой вещью думаю за 3 минуту нельзя утонуть, у людей будет время на эвакуацию. Почему так не делают?

Конструкция -- сложная, вероятность востребования -- низкая, вероятность разрыва подушек при ударе волной о неровности борта или края пробоины -- высокая.

Как Вы относитесь к людям типа Ванги?

KN> Как Вы относитесь к людям типа Ванги?

Всегда ценил хороших фокусников.

ну почему проходимцев ценят, как правило больше, нежели порядочных людей?

Z> ну почему проходимцев ценят, как правило больше, нежели порядочных людей?

Потому что порядочные люди меньше проходимцев заботятся о том, чтобы произвести хорошее впечатление.

http://www.diary.ru/~krisa-klarhen/p164001561.htm

an> http://diary.ru/~krisa-klarhen/p164001561.htm

Очень разумная и совершенно правильная позиция.

an> http://asaratov.livejournal.com/1567293.html

До ознакомления с этим сообщением знал слова: гинекомастия, стоять подбоченясь, парестезия, фосфены, пройма, боёк, кутикула.

an> http://mevamevo.livejournal.com/169741.html

Фильмы в которых звучат левые песни, платят за авторское право?

an> Фильмы в которых звучат левые песни, платят за авторское право?

"Левые" в смысле "написанные не для фильма"? Насколько мне известно, для подобных случаев в авторском праве есть понятие "цитирования". Предусмотрено, какую долю произведения можно процитировать, не порождая материальных требований. Если создатели фильма не укладываются в лимит -- надо платить.

Как относитесь к психосексуальной культуре БДСМ? Считаете ли Вы, что люди, которые занимаются БДСМ, могут быть нормальными?

P> Как относитесь к психосексуальной культуре БДСМ?

Я к ней не отношусь.

P> Считаете ли Вы, что люди, которые занимаются БДСМ, могут быть нормальными?

В начале занятий -- возможно, могут.

Человек занимающийся БДСМ годами -- это уже псих?

an> Человек занимающийся БДСМ годами -- это уже псих?

Скорее всего. Хотя обычно и безопасный для окружающих, не вовлечённых в ту же игру: ему, как правило, хватает и эмоций, получаемых "среди своих".

Как человек, никогда не занимавшийся сексом, может что-либо про него рассуждать. В БДСМ оргазм намного сильнее, поэтому им и занимаются все НОРМАЛЬНЫЕ люди.

Я связываю свою подругу и бью её плетьми и кнутами. Хотите сказать, что со мной что-то не в порядке?

P> Я связываю свою подругу и бью её плетьми и кнутами. Хотите сказать, что со мной что-то не в порядке?

И с Вами, и с подругой.

Обоснуйте? Насколько я знаю, у Вас нет образования психолога, чтобы делать подобные выводы.

Вы сами увлекаетесь?

an> Вы сами увлекаетесь?

Зачем???

Что же Вы такой невнимательный?
Этот вопрос к Поцинтнеру.

- Есть два друга, что называется, неразлей-вода. Им очень хорошо вместе, они без ума друг от друга. Клянутся друг другу в вечной дружбе. Вместе проводят время и все такое.
- Случается какой-то катаклизм, земля погибла, но остались только трое. Эти два друга и девушка.
- Наши друзья по уши влюбляются в нее, а она в них. И она пока не может отдать предпочтение никому из двоих, они одинаково хороши для нее. Фактически отношения между друзьями и девушкой налаживаются такие же, как раньше были между ними двумя.
- Но обстоятельства складываются таким образом (причина тут не имеет значения), что втроем они не могут быть вместе. Вместе должны остаться только двое. Третий останется сам, затоскует и умрет.
- Вариантов решения три.
- 1.Друзья остаются вместе и отказываются от девушки. Они ведь клялись в вечной дружбе друг другу и не могут предать свою клятву. В таком случае девушка останется сама, затоскует и умрет.
- 2.Один из друзей решается пожертвовать собой. Он думает: я очень люблю своего друга, я пожертвую собой ради него, пусть ему будет хорошо. Ну а второй друг об этом не думает, он принимает жертву друга и остается с девушкой. А тот, который пожертвовал, останется один, затоскует и умрет.
- 3.Друзья забывают о своей клятве вечной дружбы, начинают соревноваться между собой за любовь девушки. Девушка выбирает между ними самого достойного и остается с ним. Второй останется один, затоскует и умрет.
- ВОПРОС:
- Какой из вариантов Вы считаете самым правильным, самым достойным, самым нравственным. И обязательно обоснуйте свой выбор. Выбрать нужно безоговорочно только один вариант.

Для меня не приемлем ни один из вариантов. Просто потому, что тосковать от неразделённой любви -- а тем более умирать от тоски -- совершенно не обязательно.

жаль, Вы не ответили.
Ну я предлагаю вот такой ответ.
По прежде скажем о последствиях.

Итак, если стороны выберут первый вариант, жизнь прекратится – не будет потомства.

Если выберут второй вариант - оставшийся парень может быть не самым лучшим продолжателем рода.

А вот третий вариант самый жизнеспособный. Стороны соревнуются и девушка из двух парней интуитивно выберет того, от кого будет здоровее потомство.

Мораль задачи такова – вся нравственность основана на продолжении рода. И корень религии основан именно на продолжении жизни. Грехом считается то, что продолжении жизни препятствует.

Скажем, самоубийство – грех. А благо – в продолжении жизни. Например, помните, как в одном фильме показывают какую-то чукотскую деревню, где остались одни женщины, мужчины погибли во время шторма. И вот чтобы продлить род, один наш Иван поочередно спит со всеми женщинами детородного возраста. Рождаются дети и таким образом жизнь продолжается. В этом случае поступок Ивана – благо, не грех. А теперь представьте, что Иван то же делает в нашем мире, соблазняет чужих жен. Итог тот, что разваливаются семьи, дети становятся сиротами и такое прочее. В этом случае Иван совершает грех, так как его поступок препятствует нормальному ходу жизни.

А друзья совершили очень распросраненную ошибку – клялись друг другу в вечной дружбе. Это противоприродно и ненравственно.

И то же касается "вечной" любви.
Помните, как в "Мастере и Маргарите"? Маргарита влюбилась в Мастера и чтобы его заполучить пошла на сделку с дьяволом. Дьявол исполнил ее просьбу, но итог этой истории тот, что в вечность Маргарита отправилась с Мастером. Но ведь каждый человек конечен, ограничен. Это ведь ад - пойти в вечность с человеком. А Понтий Пилат отправился в вечность к Христу – к Богу. А Бог - бесконечен. Путь к Богу - это дорога в рай. Сказано ведь - не сотвори себе кумира. Все люди по жизни - спутники.

Хотя, могут сказать, а зачем нам продолжение этой жизни, смысла нет. Ведь если после этой жизни тоже жизнь есть и она лучше этой, тогда будем умирать. То есть, есть резон выбрать вариант один. Но в таком случае и нам в реальной жизни не имеет смысла жить. Так нам что – умирать? Но мы ведь живем. А если живем, то и смысл есть жить, не нами ведь жизнь задумана. Таким образом, первый вариант однозначно отметается. Жизнь – аксиома, это благо. Смерть – сродни греху.
Исходя из таких размышлений можем сказать, что правильный вариант три.

Хотя есть в моих размышлениях одно слабое место. Интересно, заметили ли Вы его?

Z> Хотя есть в моих размышлениях одно слабое место. Интересно, заметили ли Вы его?

Даже не пытался искать.

http://www.satesperanto.org/eldonkooperativo/IMG/pdf/La_abolo_de_la_laboro_reto.pdf

an> http://www.satesperanto.org/eldonkooperativo/IMG/pdf/La_abolo_de_la_laboro_reto.pdf

Не читал и в обозримом будущем не прочту: времени нет.

Как вы переквалифицировались из теплофизика в программиста?

S> Как вы переквалифицировались из теплофизика в программиста?

Я ещё в институте освоил программирование настолько, что смог заняться им как самостоятельной работой. А дальше -- чтение, консультации с коллегами, собственный опыт.

http://news.mail.ru/politics/6328804/?frommail=1

...интересно: долго ли продержатся и как найдут выход из ситуации?

N> http://news.mail.ru/politics/6328804/?frommail=1 ...интересно: долго ли продержатся и как найдут выход из ситуации?

Скорее всего договорятся: финансовая система всего мира слишком плотно завязана вокруг американских долгов. Другое дело, что возвращать их СГА не только не хотят, но и не могут. То есть спор идёт о том, чтобы и впредь позволить всему остальному миру бесплатно подкармливать СГА.

но все же!!! это ненормально!!! и если не сейчас то потом еще труднее будет, а если отказаться от доллара США? Например наш рубль гораздо более обеспеченная валюта, ходя бы нашими ресурсами!

an> но все же!!! это ненормально!!! и если не сейчас то потом еще труднее будет, а если отказаться от доллара США? Например наш рубль гораздо более обеспеченная валюта, ходя бы нашими ресурсами!

О судьбе желающих отказаться от доллара СГА могут рассказать немало интересного Махмуд Ахмадинежад и Муамар Каддафи. Саддам Хусейн уже ничего не расскажет.

Анатолий, мама задолбала тем, что не разрешает мыть жирные ножи горячей водой, якобы они тупятся. И инете многие также считают, но почему никто не обосновывает. Ведь для стали 40-50 град не принципиально.

an> Анатолий, мама задолбала тем, что не разрешает мыть жирные ножи горячей водой, якобы они тупятся. И инете многие также считают, но почему никто не обосновывает. Ведь для стали 40-50 град не принципиально.

Увы, тоже не знаю, откуда взялось это мнение. Но сам пользуюсь моющими средствами, неплохо работающими в тёплой воде, ибо не хочу обжигать руки в горячей.