Название программы "Реакция Вассермана" имеет второй смысл?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0

AK> Название программы "Реакция Вассермана" имеет второй смысл? http://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Вассермана

Да. Телевизионщики сочли эту древнюю шутку всё ещё забавной.

Твоё молчания по поводу ссылок на алкоголь и амфетамин означает что ты просрал спор по поводу 100 грамм?

B> Твоё молчания по поводу ссылок на алкоголь и амфетамин означает что ты просрал спор по поводу 100 грамм?

Нет, мне просто надоело повторять Вам одно и то же, раз Вы всё равно не читаете.

Правда ли что авторов учебника которые написали, что Сталин эффективный менеджер избили, а потом пришлось публично отрекаться.

PA> Правда ли что авторов учебника которые написали, что Сталин эффективный менеджер избили, а потом пришлось публично отрекаться.

Не избили. Просто пригрозили арестовать и вывезти в Чечню на следствие. Последствия понятны.

Раз Вам последствия понятны. Расскажите.
Намекаете на то, что их бы замучили до смерти люди Кадырова?

I> Раз Вам последствия понятны. Расскажите. Намекаете на то, что их бы замучили до смерти люди Кадырова?

Не обязательно Кадырова. В республике много кланов. Между собой они враждуют, что вовсе не мешает им дружно ненавидеть всех, кто напоминает им об их былых грехах.

... чтобы они сменили ту женщину, голос которой вставляют в "Реакцию Вассермана". Или хотя бы сделали потише. Слушать этот противный голос с такой громкостью очень тяжело!

Хотелось бы обратить ваше внимание на эту статью: http://www.regnum.ru/news/polit/1401419.html о Катыни.

B> Хотелось бы обратить ваше внимание на эту статью: http://regnum.ru/news/polit/1401419.html о Катыни.

Да, зверства поляков над советскими военнопленными -- известный факт. Но, к сожалению, зачастую утверждают, что СССР в 1940-м учинил над польскими военнопленными ответное зверство. Это, разумеется, не так: польских пленных расстреляли немцы в начале осени 1941-го. Поэтому, требуя от поляков расследования их былых преступлений, мы в то же время вовсе не обязаны каяться: мы-то преступлений не совершали!

Один человек прокомментировал Ваши рассуждения о не существование Бога так:

"Природы не должно было быть без внешнего вмешательства. Термодинамика."

что Вы на это скажите?

an> Один человек прокомментировал Ваши рассуждения о не существование Бога так: "Природы не должно было быть без внешнего вмешательства. Термодинамика." что Вы на это скажите?

Термодинамика следует из статистической физики. А в ней есть понятие "флюктуация".

Учебник руSSкого языка, по которому учится over 9000 поколений, был составлен расовым ЕРЖ Розенталем.

Насколько я знаю ЕРЖ это еврейский расовый жид(Луркоморье). Какое-то масло масляное.

http://lb.ua/news/2011/05/05/94922_Za_god_svarit_borshch_stalo_eshche_na.html#

B> http://lb.ua/news/2011/05/05/94922_Za_god_svarit_borshch_stalo_eshche_na.html#

Григян набрала кредиты -- теперь их приходится отдавать. И то, что отдавать пока удаётся, как раз и доказывает профессионализм этого правительства.

каким образом отдача кредитов влияет на цены

B> каким образом отдача кредитов влияет на цены

А откуда, по-Вашему, государство берёт деньги? Из налогов. Если часть денег надо отдать -- приходится повышать налоги. Значит, и цены растут.

Они и не повышались. Наоборот 5 лет каникул налоговых для малого бизнеса и понижения ставки налога на прибыль произошло.

B> Они и не повышались. Наоборот 5 лет каникул налоговых для малого бизнеса и понижения ставки налога на прибыль произошло.

Экономика едина. Где бы ни повысили налоги -- цены поднимутся повсеместно. Хотя и в разной степени -- в меру зависимости от места, где повысили.

Хорошо, где повысились налоги?

B> Хорошо, где повысились налоги?

Прежде всего -- в нефтегазовой сфере. Сравните цену газа, поставляемого Россией, с ценой газа, доходящего через Нефтегаз Украины и местные распределительные сети до конечных потребителей.

Налоги не поднимались на газ. ещё на 100 долларов получили скидку

Почему НТВ выпускает вашу программу несмотря на то, что вы высказываете в ней взгляды прямо противоположные информационной политике этого канала?

an> Почему НТВ выпускает вашу программу несмотря на то, что вы высказываете в ней взгляды прямо противоположные информационной политике этого канала?

То ли канал решил проявить немного плюрализма, то ли заранее готовит подушку безопасности на случай изменения государственной политики.

Анатолий, бытует такое мнение, что в середине 70-х годов исход холодной войны мог быть разрешен в пользу СССР. Однако, руководство страны или испугавшись, или по какой-то иной причине не стало форсировать это событие. В результате чего наши заклятые друзья после банкротства (а кто бы что не говорил, отказ от золотого стандарта явился именно банкротством их системы), перегруппировавшись, решили все усилия бросить именно на борьбу с конкурентом. Однако, воспользуйся СССР слабостью оппонента и оказался бы в той же ситуации, что и США в 1990-2000-х годах, т.е. ростом нестабильности в мире, необходимости принятия порой жестких решений, вплоть до отправки вооруженных сил в различные уголки планеты (точь-в-точь как и американцы сейчас). Итог скорее всего был бы печальным так же, как и для нынешней "сверхдержавы". Насколько Вы согласны с этим утврждением?

Хотелось бы также узнать Ваше мнение вот по какому вопросу. Интерес к научно-техническому творчеству в последние годы явно идет на убыль, это происходит повсеместно независимо от стран и континентов. Более того, интеллектуальный труд уже не рассматривается как нечто серьезное. При такой ситуации, видимо, уже через 20-25 лет количество грамотных специалистов будет явно недостаотчно, чтобы покрыть все отрасли знаний, существующие сегодня. Это означает откат назад, в лучшем случае лет на 30, а то и больше. Разделяете ли Вы такую оценку?

an> Анатолий, бытует такое мнение, что в середине 70-х годов исход холодной войны мог быть разрешен в пользу СССР. Однако, руководство страны или испугавшись, или по какой-то иной причине не стало форсировать это событие. В результате чего наши заклятые друзья после банкротства (а кто бы что не говорил, отказ от золотого стандарта явился именно банкротством их системы), перегруппировавшись, решили все усилия бросить именно на борьбу с конкурентом. Однако, воспользуйся СССР слабостью оппонента и оказался бы в той же ситуации, что и США в 1990-2000-х годах, т.е. ростом нестабильности в мире, необходимости принятия порой жестких решений, вплоть до отправки вооруженных сил в различные уголки планеты (точь-в-точь как и американцы сейчас). Итог скорее всего был бы печальным так же, как и для нынешней "сверхдержавы". Насколько Вы согласны с этим утврждением?

Социализм порождает меньше поводов для конфликтов, нежели капитализм. Поэтому в случае победы СССР активное силовое вмешательство в разных регионах требовалось бы существенно реже. Правда, чаще требовалось бы принятие непопулярных _экономических_ решений о помощи одних регионов другим.

an> Хотелось бы также узнать Ваше мнение вот по какому вопросу. Интерес к научно-техническому творчеству в последние годы явно идет на убыль, это происходит повсеместно независимо от стран и континентов. Более того, интеллектуальный труд уже не рассматривается как нечто серьезное. При такой ситуации, видимо, уже через 20-25 лет количество грамотных специалистов будет явно недостаотчно, чтобы покрыть все отрасли знаний, существующие сегодня. Это означает откат назад, в лучшем случае лет на 30, а то и больше. Разделяете ли Вы такую оценку?

Разделяю. Надеюсь, впрочем, что нынешняя финансоцентричная экономическая система рухнет до того, как дефицит интеллекта станет необратимым. Она уже сейчас трещит по всем швам. Стараюсь ускорить её обрушение своими разъяснениями реальной обстановки в стране и мире.

1) Бабушка увлеклась таким автором, как К.Симонов: говорит, пишет всю правду о Сталине ибо общался лично с теми, кто работал со ИВС.
Что скажете о писателе?

2) Услышал недавно аргумент, что даже самые подлинные архивные материалы об эпохе ИВС ещё не залог того, что описываемое в них происходило на самом деле: дескать, бумажки могли невозбранно расходиться с действительностью.
Что думаете в связи с этим?

N> Бабушка увлеклась таким автором, как К.Симонов: говорит, пишет всю правду о Сталине ибо общался лично с теми, кто работал со ИВС. Что скажете о писателе?

Симонов действительно пишет то, что думает. Но на его мыслях изрядно сказалась хрущёвская агитация.

N> Услышал недавно аргумент, что даже самые подлинные архивные материалы об эпохе ИВС ещё не залог того, что описываемое в них происходило на самом деле: дескать, бумажки могли невозбранно расходиться с действительностью. Что думаете в связи с этим?

Документы делового оборота пишутся не для рекламы. Завысишь свои возможности -- нагрузят сверх меры. Занизишь -- начнут выяснять, почему слабо работаешь. Поэтому подавляющее большинство архивных материалов соответствует действительности.

Здравствуйте, Анатолий.
В одном из Ваших видео на Я-ТВ было Вами сказано что у Вас интернет сразу от двух провайдеров. Стало быть если один перестанет качать данные то второй по крайней мере будет справляться с этим (если с ним ничего подобного не произошло)
Так вот. У меня необходимость организовать подобное. Единственное что - в качестве основного провайдера есть ADSL подключение, а в качестве дополнительного - USB модем от МТС. (модем USB может быть и от БИЛАЙН, или еще какие варианты это неважно). Нужно чтоб в случае разрыва основной ADSL связи работа переключалась на USB модем. Когда основная ADSL связь восстанавливается -- то опять переход к ней.
Как это можно организовать такое? И возможно ли? А так же, как можно организовать эти 2 соединения чтоб они работали одновременно как в Вашем случае?
Спасибо!

A> В одном из Ваших видео на Я-ТВ было Вами сказано что у Вас интернет сразу от двух провайдеров. Стало быть если один перестанет качать данные то второй по крайней мере будет справляться с этим (если с ним ничего подобного не произошло). Так вот. У меня необходимость организовать подобное. Единственное что - в качестве основного провайдера есть ADSL подключение, а в качестве дополнительного - USB модем от МТС. (модем USB может быть и от БИЛАЙН, или еще какие варианты это неважно). Нужно чтоб в случае разрыва основной ADSL связи работа переключалась на USB модем. Когда основная ADSL связь восстанавливается -- то опять переход к ней. Как это можно организовать такое? И возможно ли? А так же, как можно организовать эти 2 соединения чтоб они работали одновременно как в Вашем случае?

Это организовал не я, а один мой знакомый гуру. Как он этого добился -- не знаю. Могу только состыковать его с Вами. В личном сообщении -- его координаты.

Так ты согласен что версия о китайской стене как созданному барьере на границе для не расселения на русские территории выглядит куда более правдоподобней, чем барьер для армии

H> Так ты согласен что версия о китайской стене как созданному барьере на границе для не расселения на русские территории выглядит куда более правдоподобней, чем барьер для армии

Конечно, не согласен.

http://www.diary.ru/~HellWriter/p157855022.htm

an> http://www.diary.ru/~HellWriter/p157855022.htm

Насколько я могу судить, всё правильно.

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=242374

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259710/kitajskij_peredel

Анатолий Александрович, что Вы считаете по этому поводу?

EK> http://vedomosti.ru/newspaper/article/259710/kitajskij_peredel Анатолий Александрович, что Вы считаете по этому поводу?

Требование об учёте различия транспортных издержек представляется мне разумным. А вот рост экспорта -- всего лишь пожелание, которое можно и не учитывать.

http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13046645338055.jpg

Анатолий Александрович, здравствуйте! Хотели ли бы вы по участвовать в битве экстрасенсов канал ТНТ в задании придуманным вами??? Мне очень хочется увидеть как вы на глазах миллионов телезрителей покажете что экстрасенсы всего лишь трюкачи.

an> Анатолий Александрович, здравствуйте! Хотели ли бы вы по участвовать в битве экстрасенсов канал ТНТ в задании придуманным вами??? Мне очень хочется увидеть как вы на глазах миллионов телезрителей покажете что экстрасенсы всего лишь трюкачи.

Я -- не физик-экспериментатор и не фокусник. А для разоблачения экстрасенсов нужны именно они. Век назад более всего прославились разоблачением тогдашних экстрасенсов -- спиритов -- физик Вуд и фокусник Гудини.

Эх... Жаль. Приятно было бы в очередной раз увидеть вас по телевизору. В этой передаче есть фокусники братья Сафроновы, они там в роли скептиков, и почему то все время разводят руками, мол, я не могу этого объяснить, и при том после каждого впечатляющего испытания они говорят вот от увиденного просто начинаешь верить в экстрасенсов и. т. п. Неужели они и впрямь верят в экстрасенсорику?

an> Эх... Жаль. Приятно было бы в очередной раз увидеть вас по телевизору. В этой передаче есть фокусники братья Сафроновы, они там в роли скептиков, и почему то все время разводят руками, мол, я не могу этого объяснить, и при том после каждого впечатляющего испытания они говорят вот от увиденного просто начинаешь верить в экстрасенсов и. т. п. Неужели они и впрямь верят в экстрасенсорику?

Братья Сафоновы верят в _выгодность_ последующих приглашений в ту же передачу.

Анатолий Александрович, может ли, по Вашему, человек, плохо играющий в шахматы, быть хорошим государственным деятелем или талантливым полководцем?

an> Анатолий Александрович, может ли, по Вашему, человек, плохо играющий в шахматы, быть хорошим государственным деятелем или талантливым полководцем?

Может. Но с меньшей вероятностью и с бОльшим трудом.

А Сталин играл в шахматы?

an> А Сталин играл в шахматы?

Насколько я знаю -- нет. И вообще видел упоминания разве что об его игре в городки.

Значит, Каспаров умнее Сталина и был бы лучшим руководителем страны, чем усатый таракан с червивыми пальцами?

DS> Значит, Каспаров умнее Сталина и был бы лучшим руководителем страны, чем усатый таракан с червивыми пальцами?

Лучше усатого таракана с червивыми пальцами был бы даже Каспаров. Не говоря уж о Джугашвили.

Поскольку, с точки зрения жертвы сталинского террора, прекрасного поэта серебряного века Мандельштама (вот уж действительно великий человек), усатый таракан=Сталин, значит, Каспаров был бы лучше Сталина.

DS> Поскольку, с точки зрения жертвы сталинского террора, прекрасного поэта серебряного века Мандельштама (вот уж действительно великий человек), усатый таракан=Сталин, значит, Каспаров был бы лучше Сталина.

Мандельштам уже через пару лет после очень злой и не очень справедливой эпиграммы радикально изменил точку зрения на Джугашвили. Скорее всего -- когда убедился: в ссылку его отправили _без_ указания самого предмета эпиграммы (с Мандельштамом сводили счёты коллеги, придерживающиеся иных политических убеждений: ещё до революции "апелляция к городовому" считалась хотя и малопристойной, но весьма действенной частью интеллигентских споров). По крайней мере его стихи о советской власти в целом и Джугашвили в частности, написанные после 1935-го, весьма оптимистичны и дружелюбны. Даже те, что писались несомненно не для печати.

Повторно арестовали Мандельштама в годы Большого Террора, когда репрессивная машина и партийный аппарат состыковались и образовали бешеную мясорубку. К сожалению, Джугашвили удалось остановить её, когда Мандельштам уже умер в лагере. Так что Мандельштам -- жертва _не сталинского_ террора.

Впрочем, совершенно независимо от взаимоотношений Мандельштама и Джугашвили следует учесть: личное мнение каждого из них (в том числе и мнение о втором) невозможно счесть истиной в последней инстанции. Соответственно как бы ярок ни был образ, нарисованный Мандельштамом, его нельзя рассматривать как вполне адекватный портрет Джугашвили.

ЕМНИП, Сталин один раз заступился за Мандельштама по просьбе Пастернака или еще кого-то.

http://kungurov.livejournal.com/27710.html
http://kungurov.livejournal.com/28118.html

Читали? Вы такие темы обожаете. Он там и про вас пишет.

UC> http://kungurov.livejournal.com/27710.html http://kungurov.livejournal.com/28118.html Читали? Вы такие темы обожаете. Он там и про вас пишет.

Когда-то читал. С удовольствием перечитал.

Анатолий Александрович, как считаете - удастся ли пронести знамя Победы по Львову? Чем эта идея может закончиться?

an> Анатолий Александрович, как считаете - удастся ли пронести знамя Победы по Львову?

Полагаю, да. Уж если мирные и терпимые одесситы решили активно вмешаться в публичную политику -- значит, противник и впрямь всех достал.

an> Чем эта идея может закончиться?

Избиением некоторого числа галицких нацистов. Нацисты, как правило, активны только в явном численном большинстве -- а на заметное число демонстрантов они просто не смогут напасть с численным преимуществом непосредственно в зоне боевого столкновения.

Ну, как вы оцениваете произошедшее? Минус - то, что проход запретили и галицаи мерзко обошлись с ветеранами. Плюс - Знамя все-таки развернули. Кроме того, суть галичан стала еще яснее (хотя, в Ивано-Франковске все вроде вышло лучше).

an> Ну, как вы оцениваете произошедшее? Минус - то, что проход запретили и галицаи мерзко обошлись с ветеранами. Плюс - Знамя все-таки развернули. Кроме того, суть галичан стала еще яснее (хотя, в Ивано-Франковске все вроде вышло лучше).

Согласен с Вашими оценками. От всей души желаю моей малой родине -- Украине -- чем поскорее избавиться от колониального владычества Галичины и воссоединиться с остальной Россией.

Наткнулся как-то сюда http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/3233C053CB6653BC.html?thread=163B10CAF3CB8210
Видно что автор, делая замечания сам себя запутывает... цитирую одно из них: "Если Бог всемогущ, то он мог создать наш мир с «неполной» аксиоматикой, т.е. без противоречий и с невозможностью его полного познания"
То есть тогда, в таком созданном мире с "неполной аксиоматикой" одни и те же явления могли бы проявляться по разному. (что и является противоречием)
Вообще само понятие аксиоматики для природы не существует. Аксиоматика необходима человеку для понятия природы.
Более того, вот как все замыкается: если бог всемогущ и он создал все остальное, то все так или иначе сводится к богу. То есть бог - есть полная аксиоматика, -- что противоречиво.
Анатолий, не могли бы вы как-нибудь еще сделать монологи о боге, так сказать с различными ответвлениями вариантов рассуждений.
Как Вы считаете, если бы каждый человек был грамотен минимум на уровне окончания средней школы, (то есть хорошо имел представление о науках и понимал то что если какое-то явление необъяснимо на текущем этапе развития, то значит нужно продолжать исследовать мир, опираясь и на существующие знания и вводя новые теории{которые нужно стремиться или доказать или опровергнуть}) и при этом не имел никакой информации о церковно-божественной традиции и учениях о боге, стал бы он придумывать бога?

AQ> Наткнулся как-то сюда http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/3233C053CB6653BC.html?thread=163B10CAF3CB8210 Видно что автор, делая замечания сам себя запутывает... цитирую одно из них: "Если Бог всемогущ, то он мог создать наш мир с «неполной» аксиоматикой, т.е. без противоречий и с невозможностью его полного познания". То есть тогда, в таком созданном мире с "неполной аксиоматикой" одни и те же явления могли бы проявляться по разному. (что и является противоречием). Вообще само понятие аксиоматики для природы не существует. Аксиоматика необходима человеку для понятия природы. Более того, вот как все замыкается: если бог всемогущ и он создал все остальное, то все так или иначе сводится к богу. То есть бог - есть полная аксиоматика, -- что противоречиво.

Согласен с Вашей оценкой аксиоматики. Это действительно человеческий инструмент. Что видно хотя бы из уточнений аксиоматики по мере изучения конкретной сферы исследований (так, нынешняя формулировка и классификация геометрических аксиом заметно отличается от евклидовой). Тем не менее _какая-то_ система закономерностей и правил, определяющих поведение любой структуры (в том числе и мира в целом), несомненно существует. Даже если мы не в состоянии её сформулировать -- она должна подчиняться теоремам Гёделя. Поэтому мир, не подчинённый этим теоремам, в принципе невозможен. Это -- _логическое_ ограничение _любого_ -- в том числе и предполагаемого божественного -- всемогущества.

AQ> Анатолий, не могли бы вы как-нибудь еще сделать монологи о боге, так сказать с различными ответвлениями вариантов рассуждений.

Вряд ли. Тема слишком необъятна. Общая схема рассуждений неизменна -- но каждая новая попытка её опровержения требует дополнительных исследований. Поэтому я ограничился именно общей схемой -- а дальше пусть рассуждают специалисты.

AQ> Как Вы считаете, если бы каждый человек был грамотен минимум на уровне окончания средней школы, (то есть хорошо имел представление о науках и понимал то что если какое-то явление необъяснимо на текущем этапе развития, то значит нужно продолжать исследовать мир, опираясь и на существующие знания и вводя новые теории{которые нужно стремиться или доказать или опровергнуть}) и при этом не имел никакой информации о церковно-божественной традиции и учениях о боге, стал бы он придумывать бога?

Скорее всего не стал бы. Но понятие бога зародилось задолго до понятия исследования и стало слишком привычно для всех нас.

"Костариканский Путин" уже получил свое: http://www.liveinternet.ru/users/taste_doubts/post165095637/. На очереди сам Путин со своими дружками Тимченко и Ковальчуком?

an> "Костариканский Путин" уже получил свое: http://www.liveinternet.ru/users/taste_doubts/post165095637/

Какое отношение к России в целом и Путину в частности имеют межклановые разборки в банановой республике?

an> На очереди сам Путин со своими дружками Тимченко и Ковальчуком?

Надеетесь имитацией борьбы с коррупцией опустить Россию до уровня Коста-Рики?

До уровня Коста-Рики Россию опустит путинский бюрократический режим, который, только по официальным оценкам, разворовывает ежегодно 1 трл. руб. только на госзаказах. А имитацией борьбы с коррупцией занимаются как раз в России, когда 98% уголовных дел о взяточничестве касаются взяток размером до 10 тыс. руб. Когда человек чувствует себя неприкасаемым, у него сносит "крышу", и страдают от этого обыкновенные граждане. Вот чтобы они не страдали, и надо периодически давать понять "сильным мира сего", что все-таки закон стоит над ними, а не они над законом. В Коста-Рике произошел прецедент, который намекнет элите, что она не сможет чувствовать себя в безопасности, если будет вести себя сходным образом. Это профилактика болезни, Анатолий, а не просто межклановые разборки.
А до бабла все чиновники жадны, что в банановой республике, что в нефтегазовой. Вопрос только в том, существует ли механизм контроля за этим безобразием. События в Коста-Рике показывают, что страна движется в правильном направлении касательно такого контроля. Я же пытаюсь добиться не имитации борьбы с коррупцией в России, а как раз реальной борьбы с ней, предпосылок чему, в отличие от некоторых "банановых республик", в России не видно.

an> До уровня Коста-Рики Россию опустит путинский бюрократический режим, который, только по официальным оценкам, разворовывает ежегодно 1 трл. руб. только на госзаказах. А имитацией борьбы с коррупцией занимаются как раз в России, когда 98% уголовных дел о взяточничестве касаются взяток размером до 10 тыс. руб. Когда человек чувствует себя неприкасаемым, у него сносит "крышу", и страдают от этого обыкновенные граждане. Вот чтобы они не страдали, и надо периодически давать понять "сильным мира сего", что все-таки закон стоит над ними, а не они над законом. В Коста-Рике произошел прецедент, который намекнет элите, что она не сможет чувствовать себя в безопасности, если будет вести себя сходным образом. Это профилактика болезни, Анатолий, а не просто межклановые разборки. А до бабла все чиновники жадны, что в банановой республике, что в нефтегазовой. Вопрос только в том, существует ли механизм контроля за этим безобразием. События в Коста-Рике показывают, что страна движется в правильном направлении касательно такого контроля. Я же пытаюсь добиться не имитации борьбы с коррупцией в России, а как раз реальной борьбы с ней, предпосылок чему, в отличие от некоторых "банановых республик", в России не видно.

Я уже давно знаю, что Путин Вам нравится ещё меньше Навального. Вы можете предложить какую-то альтернативу? Или хотя бы объяснить, каким образом -- хотя бы теоретически -- можно предотвратить использование для неофициального заработка ресурсов, которыми распоряжаются люди, не имеющие права зарабатывать на них официально?

Как бороться с тем, что руки сильно потеют и мерзнут даже летом?

an> Как бороться с тем, что руки сильно потеют и мерзнут даже летом?

С врачом советоваться не пробовали?

Анатолий Александрович, прочитал статьи Кунгурова об идеях революционном пути изменения ситуации и интересно Ваше мнение вот по какому моменту:

Революционное время - это крайне нестабильная атмосфера для принятия решений уровня ответственности за распоряжение ядерным арсеналом.
В связи с этим - сразу переполошится Америка, это будет настоящая угроза их национальной безопасности, от которой не укроешься за контр-террористической ширмой: в России, ведь, не просто "пукалки", а оружие, способное физически стереть с лица земли США.
Стало быть - им крайне нежелательны "волнения" на нашей территории и в их интересах всячески этому препятствовать: дураков, ведь, даже там нет, жить-то всем хочется.

Что лично Вы думаете по этому поводу и как бы Вы предложили разрешить этот момент?..
Спасибо.

N> Революционное время - это крайне нестабильная атмосфера для принятия решений уровня ответственности за распоряжение ядерным арсеналом. В связи с этим - сразу переполошится Америка, это будет настоящая угроза их национальной безопасности, от которой не укроешься за контр-террористической ширмой: в России, ведь, не просто "пукалки", а оружие, способное физически стереть с лица земли США. Стало быть - им крайне нежелательны "волнения" на нашей территории и в их интересах всячески этому препятствовать: дураков, ведь, даже там нет, жить-то всем хочется. Что лично Вы думаете по этому поводу и как бы Вы предложили разрешить этот момент?..

У американцев уже есть опыт распада ядерного СССР. Они могут надеяться на повторение былого опыта. Тогда ядерное оружие осталось под контролем безопасных для СГА лидеров, а впоследствии полностью переведено в РФ (в обмен другие республики, отказавшиеся от ядерного статуса, получили какие-то мелкие по американским меркам льготы).

Анатолий, смотрели советский исторический фильм с док. вставками "Агония" (1974) про последние годы царской России? Многие из затронутых проблем (коррупция, огромные долги, безволие власти, морально-культурная деградация и т.д.) актуальны и сейчас, ну и великолепная актерская игра Фрейндлих, Петренко и др.
После просмотра у меня в памяти плотно засел вопрос. Вот нашим правителям эксперты регулярно докладывают о реальной обстановке в стране и необходимых мерах, но их советам не только не следуют, но даже делают наоборот. Должна быть твердая уверенность, чтобы так поступать. Они черпают ее из консультаций с очередными шарлатанам типа Распутина\Ванги\etc? Так ОТКУДА же у правителей такая уверенность, что они на правильном пути и что им все сойдет с рук? Может Вы знаете?

an> Анатолий, смотрели советский исторический фильм с док. вставками "Агония" (1974) про последние годы царской России? Многие из затронутых проблем (коррупция, огромные долги, безволие власти, морально-культурная деградация и т.д.) актуальны и сейчас, ну и великолепная актерская игра Фрейндлих, Петренко и др.

Конечно, смотрел. Тогда этот фильм казался аллюзией на _советскую_ действительность.

an> После просмотра у меня в памяти плотно засел вопрос. Вот нашим правителям эксперты регулярно докладывают о реальной обстановке в стране и необходимых мерах, но их советам не только не следуют, но даже делают наоборот. Должна быть твердая уверенность, чтобы так поступать. Они черпают ее из консультаций с очередными шарлатанам типа Распутина\Ванги\etc? Так ОТКУДА же у правителей такая уверенность, что они на правильном пути и что им все сойдет с рук? Может Вы знаете?

У каждого руководителя _много_ консультантов. Каждый оценивает обстановку со своей точки зрения. Их роль -- предложить руководителю _варианты_ действий и указать возможные, _на их взгляд_, последствия. Окончательный выбор -- за руководителем. При этом _любой_ его выбор кажется ему обоснованным сообщениями консультантов.

Анатолий Александрович, я вот тоже был либерастом, а теперь - сталинист. Не из-за Ваших записей в ЖЖ - на них я наткнулся уже после того, как сам перешел в "левый" коммунистический лагерь, изучив доступные даже на региональном уровне реальные документы. Ваши записи пусть и не сыграли роли в моем переходе, но зато убедили в правильности решения. Сейчас вот вопрос: я хочу вступить в КПРФ и попробовать перейти на партийно-агитационную работу. Я журналист. Не лучший, но, смею надеяться, неплохой, и уверен, что мои действия дадут результат. Как Вы думаете, а у КПРФ есть вообще будущее? Вступлю-то я туда в любом разе, но Ваше мнение будет очень для меня важно. Если одобрите - буду рад. Если нет - значит, моя работа будет заключаться и в том, чтобы партия стала такой, чтобы и Вы стали ее сторонником.

an> Анатолий Александрович, я вот тоже был либерастом, а теперь - сталинист. Не из-за Ваших записей в ЖЖ - на них я наткнулся уже после того, как сам перешел в "левый" коммунистический лагерь, изучив доступные даже на региональном уровне реальные документы. Ваши записи пусть и не сыграли роли в моем переходе, но зато убедили в правильности решения. Сейчас вот вопрос: я хочу вступить в КПРФ и попробовать перейти на партийно-агитационную работу. Я журналист. Не лучший, но, смею надеяться, неплохой, и уверен, что мои действия дадут результат. Как Вы думаете, а у КПРФ есть вообще будущее? Вступлю-то я туда в любом разе, но Ваше мнение будет очень для меня важно. Если одобрите - буду рад. Если нет - значит, моя работа будет заключаться и в том, чтобы партия стала такой, чтобы и Вы стали ее сторонником.

Боюсь, в нынешнем виде КПРФ вряд ли располагает серьёзными перспективами. Её высшие руководители слишком плотно интегрированы в нынешнюю структуру общества в целом и власти в частности. Они, похоже, даже не помышляют о серьёзном реформировании общества -- не говоря уж о создании качественно новой экономической системы на основе общественной собственности (с учётом ранее накопленного опыта -- как положительного, так и отрицательного). Более того, многие активные коммунисты, не желающие мириться с ролью "оппозиции его величества", вытеснены из партии. Полагаю, КПРФ может рассчитывать на полноценное будущее только в случае серьёзного реформирования.

Но ведь программа КПРФ революционна - национализация, советская система власти, приоритет интересов простого трудового народа, ориентация на построение коммунистического общества. Неужели Вы думаете, что придя к власти, кпрфовцы забудут про эти пункты, постоянно повторяемые ими, и при этом все промолчат?

an> Но ведь программа КПРФ революционна - национализация, советская система власти, приоритет интересов простого трудового народа, ориентация на построение коммунистического общества. Неужели Вы думаете, что придя к власти, кпрфовцы забудут про эти пункты, постоянно повторяемые ими, и при этом все промолчат?

В текущих высказываниях вождей КПРФ всё это _уже_ забыто.

Что написано пером не вырубишь и топором.