tiphareth: одна из самых позорных профессий

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2022-02-04 16:51 (ссылка)

Слушай, ну опять же хуйню пишет, при всем уважении. В Америке не знаю не следил и неебет, но в цивилизации lab leak это мэйнстрим где-то с июня 2020, как возможность, и где-то с начала 2021 уже и сомнений не высказывали. И что по этому поводу сказал или не сказал Трамп, опять же никого не ебет и не ебало все дорогу (кроме как м.б. в штатах).

Собственно, причина сомневаться была ровно одна, и совершенно понятная -- не хотелось, чтобы хомячки побежали громить лаборатории (по призыву тебя, дебилов из баррингтон-декларайшн и прочих). Поэтому пока были сомнения, сомневались. Но к лету 2020 стало в общем понятно (прежде всего по поведению китайцев, которые вместо альтернативных версий упорно гнали тупую пургу).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2022-02-04 17:06 (ссылка)

> В Америке не знаю не следил и неебет, но в цивилизации [...]

Так, давайте определим, в какой же kulturnoj стране живёт ne russkij Каледин в своей шизо-реальности.

Всегда казалось, что в Америке - ходил каждый день к Белому дому орать (через двойную маску!) tramp durak, а ему трампоиды прохода не давали, разрушали дискурс неустанно.

А сегодня у него цивилизация где-то в другом месте, а за Америкой он даже не следил. Это интересный поворот. Коллеги, есть версии, куда его унесло? Там где лаб лик был признан основной версией ещё в июне 20-го? Если учесть, что он ещё не признан нигде, то видимо Каледин уже улетел куда-то вне Земли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2022-02-05 14:09 (ссылка)

Дык все американские "интеллектуалы" ненавидят свою страну и дико дрочат на Европу. А Каледин -- трансамериканец, запертый в теле живущего на рашке армяшки, так что он в этом плане не исключение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-02-07 07:09 (ссылка)
	короче походу он тот самый американец, который засунул в жопу палец (Ответить) (Уровень выше)

wealth
2022-02-04 17:28 (ссылка)

в Штатах за такое ссылали в воображаемую Сибирь. А причина, Дима, мне кажется, совсем не в хомячках, а в бабках как обычно. Интересно, что пандемия выступила как дрожжи, которые кто-то бросил в сельский сортир. За два года такое количество говна вылезло, что еще на век хватит, чтобы разгрести (если вообще получится).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2022-02-04 18:05 (ссылка)

В чем причина поведения американских медиа мне, честно говоря, не особо интересно. Я их использовать вообще не могу, много раз уже говорил -- фильтр засоряется за 15 минут. Ну, газеты еще плюс-минус, но и то.

Что до цивилизации, то вот довольно подробный разбор от июля 2020. Общий тон там все еще "скорее нет", но аргументы что "да" вполне себе приведены, ссылка на какого-то абсолютно мэйнстримного австралийца (см. в части debate). Помнится, что тогда уже были и более прямые заявления, но сходу не гуглится, да и лень.

Конечно, Трамп как всегда напортачил (надо было или молчать в тряпочку, или уже выкатывать свою evidence -- а мудила, как всегда, ограничился безответственным пиздежом). Но не сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onkel_mitch
2022-02-04 18:17 (ссылка)

Кстати не совсем понятно какие предполагаются последствия если выяснится
(или выяснится что не) вирус имеет лабораторное происхождение. Китай что
ли разбомбят? Не разбомбят, причем ни при каких обстоятельствах, даже если
что Си лично с пипеткой бегал. Северную Корею не разбомбили хотя поводов
более чем достаточно. Окажется что китайцы пидарасы? А мы типа не знали.
Ну пидарасы и что, китайское все равно покупать будут. Серьезные последствия
от подобных откровений можно было представить лет 30-40 назад, сейчас нет.

Ну разве что удерживать публику от погромов лабораторий и прочего вставания
на четвереньки и скатывания в 13й век. Но сейчас и это уже не тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2022-02-04 18:28 (ссылка)

>Китай что ли разбомбят?

Нет, но устроят ему технологическую блокаду. Но к тому и так идет, так что ок.

Вся история, если че, крайне поучительна -- это как описание авиакатастроф читать. Для факапа нужно было сразу несколько факторов: 1. ебанутый американец, которому на родине четко и эксплицитно запретили заниматься хуйней, а ему все равно хочется, и 2. китайские подельники, которым тоже очень хочется, но сами они не додумались бы, да и бабла столько нет. Возможно еще 3., французы, которым нужно построить как можно больше биолабораторий, чтобы получить денюжку, -- но это неточно, да и не очень важно уже. Так вот, пресечь наглухо связь между 1. и 2. в принципе достаточно; мир станет сильно безопаснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onkel_mitch
2022-02-04 19:59 (ссылка)

> Нет, но устроят ему технологическую блокаду. Но к тому и так идет, так что ок.

Не поздно ли?
The cat is outta bag, затолкать его обратно будет дико тяжело.
Ну то есть понятно что практически все "китайские технологии" банально
пижженые в Цивилизации, но уже то что они смогли усвоить может оказаться
достаточно чтобы начать самим заниматься осмысленной деятельнистью.

> 2. китайские подельники

Если утечка была не преднамеренной, то это банальные вопросы безопасности,
таки да, надо не в китае этим заниматься а в Цивилизаци.

> пресечь наглухо связь между 1. и 2. в принципе достаточно; мир станет
> сильно безопаснее.

Сомневаюсь. Too many people are involved, сдуру можно и хуй сломать, тут не
надо заниматься какой-то особенной хуйней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2022-02-04 20:38 (ссылка)

>Если утечка была не преднамеренной

???

Идея о том, что китайцы намеренно вот это вот запустили, не обсуждается всерьез даже на самых шизованных из шизосайтов; это где-то на уровне вышек 5G уже.

Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности. И получить много плюшек.

>надо не в китае этим заниматься а в Цивилизаци

Этим вообще не надо было заниматься. И в Цивилизации его и запретили, совершенно обычным порядком.

Надо просто соблюдать правила, вот и все.

>Не поздно ли?

Вроде нет. Довольно многого они совершенно не имеют, до сих пор, и сейчас истерически пытаются научиться. Если научатся, молодцы, welcome to the club. Но если они таки тупые, на каком-то фундаментальном уровне, то надо их давить, пока они не сперли вообще все.

Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onkel_mitch
2022-02-04 20:54 (ссылка)

> Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности.

А теперь представляешь, сколько за два года материала на статью появилось?

> Этим вообще не надо было заниматься.

Наверное про атомную энергию то же самое говорили.
Я полагаю что заниматься надо всеми темами, но не всем людям (исключив фриков,
дикарей и просто косолапых). Потому что понедельник начинается в суботу и потому
что
> Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это
> плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)