Tais maXimova's LJR: Freezing-point my LJ...
"Умные всех стран, объединяйтесь!" ©
Recent Entries 
27th-Jun-2015 01:55 pm - Мещане и маргиналы
Разговор в автобусе. Сегодня. Раннее утро. Раннее утро шаббата, Карл! Нормальные евреи спят. Чем еще можно заняться мертвецу в Денвере, кроме как доебываться до случайной попутчицы?

- Это у вас что такое, телефон или планшет?
- Фаблет блять. Смартфон с большим экраном.
- Дорогой, наверное. Намного дороже айфона? Обожаю, когда так доебываются совершенно незнакомые люди.
- Намного дешевле. В разы. Он же китайский, самый простой, видите - даже названия нет? Мне нужно, чтобы читать в дороге и в больничке.
- Социальные сети? (оживляется) А мы есть в Одноклассниках! Охуеть, какое достижение. Я счастлива, что не в Фейсбуке.
- А меня нет. Мне это неинтересно. Здесь только Гугл-Пресс, Иносми, Хроника дня и так далее. Периодика. И отъебись на этом, Богом прошу.
- А слушаете что? Тьфу, блять. Бывают же такие люди.
- Дебаты Чубайса и Навального на "Дожде". Шок - это по-нашему!
- [немая сцена; выражение лица: "я щас тебя в ментуру сдам"; отодвигается]
- Врагов нужно знать в лицо. Потроллим! Потроллим! Сама напросилась. Так завещал великий Ленин.
- Кто такой Ленин, Карл? Это что теперь, и Гитлера слушать? Нам пиздец, это же Гитлер!
- И вот оно, спасение! Всего доброго, мне выходить.
26th-Jun-2015 01:59 pm - Мой Примаков. Памяти государственного деятеля
Я узнала о его кончине, когда ехала домой в автобусе. Люди вокруг сразу отбросили свои дела и стали говорить о Примакове. Говорили только хорошее. Похоже, это первый и единственный политик в новейшей истории России, о котором говорят только хорошее, говорят люди разных возрастов и взглядов, все, кроме врагов и самых безнадежных идиотов.

Для меня Примаков - это прежде всего глава правительства нашей страны, политик, стоящий в одном ряду со Столыпиным и Косыгиным, пусть он и был, в отличие от них, премьером меньше года. У всех троих есть одно общее: их срезали в высоком полете, все трое успели показать себя, свои успехи и свои возможности - но этим вдохновляющим возможностям не дали реализоваться. Столыпину не дали 20 лет без великих потрясений, чтобы создать Великую Россию. Косыгину - не дали провести достойную экономическую реформу, которая могла бы сохранить СССР; и там, где мы сегодня походя употребляем идиому "китайский путь развития", китайские товарищи употребляли бы теперь - "советский путь развития". А Примакову не позволили ни то, ни другое.

И тем не менее, Примаков для меня остается человеком, который доказал три принципиально важные вещи:

  1. да, и у нас вполне реально пробиться на вершину власти своим собственным трудом и умом, не жертвуя при этом честью, не воруя и не предавая;

  2. в России также может быть самостоятельное, компетентное правительство, которое при необходимости, когда это нужно стране, способно совершить чудо;

  3. и такое правительство, оставаясь компетентным и дееспособным, может быть многопартийным, коалиционным, в него могут входить и либералы, и коммунисты: всё решает профессионализм.


Но для всего для этого, вероятно, нужно было быть Примаковым. В наши дни его политическое наследие остается невостребованным. В этом смысле мы потеряли Примакова не сейчас, а в 1999 году, когда Семья и клика Березовского добились все-таки его отставки.

Наверное, не случайно именно Примаков оказался героем моей случайно зарисовки. Где-то в подсознание осталась вера: это же Примаков, кто, как не он, может совершить очередное чудо?

Теперь - только в альтернативках.

ps. [info]dr_piliulkin@lj указывает: "Он был одним из тех политиков, кто реабилитирует само это слово". Я бы добавила, что Примаков был живым подтверждением знаменитой максимы Черчилля:

Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение.
24th-Jun-2015 02:00 pm - Почему левые сегодня против революций
Важный вопрос на засыпку: почему люди левых взглядов (и ваша покорная слуга, в том числе) "вдруг" сделались такими убежденными противниками современных революций? Казалось бы, если судить по новейшей истории, левые - они должны быть только ЗА.

А разгадка одна - безблагодатность! Революции переродились и выродились. Они более не провозглашают идеалы Свободы, Равенства и Братства. Они не собираются разрушать мир насилия, тем более, до основания. Они не строят справедливый мир. Они устраивают справедливость для немногих, избранных, супербогатых - и мир насилия для остальных.

Современные "цветные" революции представляют собой откровенную профанацию великих ценностей социализма. Эти революции не народные, они антинародные: затеваются нуворишами и делаются нуворишами, в интересах нуворишей, но руками темных и дезориентированных возбужденных масс, представителей выродившегося "среднего класса", которых сами нувориши искренне и бесконечно презирают.

В отличие от славных революции прошлого, цветные революции не укрепляют, а подрывают национальный дух, политическую стабильность, экономику, культуру. Приводят к еще большему, чем в дореволюционный период, социальному расслоению и неравенству, взаимному недоверию и озлоблению, поляризации и атомизации обществ. А к власти возносят еще более слабых, неподготовленных, неумных, недалеких, подконтрольных, во всем зависимых от внешних сил людей. Цветные революции - надежный способ отрицательной селекции элит. "И это повсюду так", от России 1990-1991 до Украины 2004-2014.

Революции наших дней не освобождают общества от гнёта, а лишь закрепощают их, отбрасывают далеко назад по исторической шкале. Главные бенефициары современных революций - это, именно, силы мировой финансовой олигархии, которые таким путем легко устраняют или приводят к повиновению своих возможных соперников. Характерно, что мировая олигархия не хочет и до одури боится революций для себя, в своих форпостах - но всемерно подстрекает к революциям у других, у исторических конкурентов. Характерно также, что мировая олигархия, прежде всего, подталкивает к цветным революциям самый социально близкий ей слой, то есть, местных олигархов: "вам только нужно свергнуть своего [диктатора], и с ним уйдут все ваши проблемы".

Вот почему для человека левых взглядов оскорбительна сама идея о поддержке этих революций. Владимир Ильич Ленин, живи он в наши дни, сказал бы так: всякое общество лишь тогда чего-нибудь стоит, когда оно умеет защищать себя от революций!
24th-Jun-2015 11:10 am - Большие закрытия (опрос)
На днях закрылись - вернее, приостановили, заморозили свою деятельность - два известных медиа-ресурса: сетевая энциклопедия "Луркоморье", проект группы энтузиастов интернет-культуры, и познавательно-исторический журнал "Дилетант", проект радиостанции "Эхо Москвы".

Одно закрытие я одобряю и поддерживаю, считаю, это хорошо, давно пора - а другое нет, мне очень жаль, что все так получилось. Догадайтесь, какое где. ;-)

А вы?

[Error: poll #2014960 not found]
21st-Jun-2015 10:16 pm - С днем медработников
Дорогие эскулапы,

Если бы не вы, меня давно бы не было на этом свете.

Но если бы не вы, на этом свете со мной оставались бы, наверное, мои родные и близкие.

Вы очень разные - как и мы. Мы нуждаемся в вас, вы никуда не денетесь от нас. Сегодня я поздравила всех знакомых медработников, кому до сих пор - несмотря ни на что - остаюсь благодарна. Что интересно, все ответили, от опытнейшей медсестры, которую еще в девяностых выгнали на пенсию, до 40-летнего профессора и академика, который слишком нарасхват.

Потом собралась писать охренительный текст в вашу честь... Но увы! Я ваша навеки. Жизнь не устает напоминать мне об этом. :=)

Так что в другой раз.
20th-Jun-2015 02:45 pm - Прокрастинация, санкции и халифат
Забыла дописать к вчерашним постам (1, 2).

На самом деле "санкции ЕС против России", вся эта нездоровая хуйня - прокрастинация, не более. Европолитики, еврочиновники и евролузеры до чертиков боятся истинных проблем, по-настоящему важных и срочных. Поэтому надрачивают себе искусственные, чтобы заняться ими, быть "при деле", показать свою важность.

Истинные проблемы - это:
  • враждебная иммиграция, по факту - новое Великое переселение народов;

  • набирающий силу халифат, который легко собирает свою жатву в Европе;

  • экономическое и социальное неравенство различных стран ЕС, оно усиливается в прогрессии;

  • политическая и нравственная неопределенность, безверие, потеря смыслов, etc.


Вот, к примеру, халифат, ИГИЛ: с ним же бороться надо. То есть, реально въебывать, а не пиздеть. Задача архисложная и, очевидно, для людей совсем иного склада. Премьер ЕС (глава Еврокомиссии) Юнкер - бывший премьер маленького Люксембурга, многолетний премьер, один из идеологов Евросоюза, он идеально заточен под тихую, мирную жизнь, это верный жрец уютненькой старушки Европы. Юнкер совсем не русофоб, в отличие от своего предшественника Баррозу. Зато председатель ЕС Туск, бывший премьер Польши, наоборот, идеально заточен для долговременного противостояния с Россией. Этот будет землю рыть, продавливая "санкции". Все вместе бы, наверное, составили отличное правительство единой Европы... когда бы на дворе был более спокойный век.

хроника попоболи: много матов, я предупредила )
20th-Jun-2015 10:45 am - Организационно-техническое
На неделе пришлось забанить двоих юзеров. Я это сделала впервые за полтора года. И сделала по-своему, то есть, без перебранки и скандала, тихо, молча: одно предупреждение, при рецидиве - бан. Бан в [info]kleo@lj навсегда, "амнистии" не практикую. Они и в реальной-то жизни, скорее, вредны, чем полезны, а уж в виртуальной... Я исхожу из того, что все мы люди взрослые и ответственные, значит, способны контролировать себя, когда хотим.*

Если же кто-то не способен или не желает, лезет со своими уставами в мой монастырь, то я таким гостям не рада. Это неподходящее место для слива эмоций. Мне не нужны здесь срачи или флеймы. Разве мало в нынешней сети ристалищ для "посраться"? Там принято обкладывать собеседников хуями и находить на этой благодатной почве консенсус. А здесь - не принято. Хуями можно выражаться, я сама люблю - а вот обкладывать нельзя, и унижать достоинство других людей нельзя. С упреками-обидками-подъебками также не ко мне. Хотите высказать несогласие? Пожалуйста. Сколько угодно. Условие одно: речь должна быть речью человека и гражданина, а не визгом перепуганного йеху.

Я также не заинтересована в картинках или видео. Если вижу их в комментах, обычно скрываю (screen). Вообще, фотки смотрю регулярно лишь у одного из френдов (у одной). Меня интересуют слова, тексты. Можете сказать словами - говорите, не можете или не хотите - слушайте.

* (Ваша покорная слуга за ~17 лет словила бан/отключение три раза: один в ФИДО и два в ЖЖ. Причем все эти случаи анекдотические, достойные сочувственной улыбки к горе-банщикам, а не обиды или сожаления.)
19th-Jun-2015 11:09 pm - Р'глор, жги: здесь уже ничего не исправить
По результатам прочтения различных форумов "Игры престолов" возник вопрос:

Как же нужно было выхолостить политическое поле Вестероса, чтобы самыми адекватными и востребованными среди электората кандидатами на власть остались карлик*, евнух** и Иной***?



* в эмиграции;
** иностранец;
*** вообще не человек.


ps. Ходор? Кто сказал - Ходор? "А где он будет избираться?" (с).
19th-Jun-2015 02:34 pm - Какой нынче век
Да, и вдогонку.

В действительности ХIХ век закончился не в 1900 году. И даже не в 1918, когда рухнули старые империи. А в 1945, когда державы переделили мир, и этот передел воспринимался ими как наиболее разумный, самый справедливый из возможных.

Сейчас идет XX век. Толчком для разрушения созданного в 1945 мира стал развал СССР. По миру, как саркома, расползается несправедливость. Решение известно: вновь переделить его, заново установить зоны ответственности держав.

Россия, понимая риски, хочет сделать это без мировой войны. В ответ - лишь демагогия: вы, дескать, проиграли мировую гонку, а значит, ваш удел быть скважиной цивилизации; скажите нам еще спасибо, что скважиной, а не отхожим местом; так что, сидите смирно и не возникайте.

То есть, мир старательно уводят от самой темы справедливого устройства. Несправедливый мир после развала СССР хотят законсервировать и объявить единственно возможным. А возникающие из-за этого глобальные угрозы - например, ИГИЛ - игнорировать. Действительно, легче вести санкционную войну против России, неотъемлемой части мировой цивилизации, чем войну реальную - против современных варваров, будущих могильщиков этой самой цивилизации.

И знаете, вот точно так же, что называется, "один в один", поступали римляне и персы ок. 1400 лет тому назад, при "праведном халифе" Абу Бакре версии 1.0, буквально накануне Мирового Халифата. Который, халифат, персов окончательно похоронил как самобытную цивилизацию, а римлянам-ромеям обеспечил страшную головную боль еще на несколько столетий и в конце концов также их похоронил. Ну, совершенно ничего не изменилось с тех времен - понятно, кроме технологий. О, да! От греческого огня до ядреной бомбы - согласитесь, фантастический прогресс для человечества, чтобы очутиться там же, в той же жопе.

Может, у нас на самом деле VII век?..
19th-Jun-2015 01:54 pm - Какой нынче год


Если серьезно - это очередное верное свидетельство тупика цивилизации. У нее нет ни новых идей, ни новых людей, способных провести эти идеи в жизнь.

То есть, конечно, есть: и новые идеи, и новые люди. Есть, на самом деле есть - но цивилизация боится их, ей уютнее в своем бесконечном тупике. Так поступают все цивилизации, утратившие смысл существования и подменившие отвагу малодушием, а созидание - прозябанием. Пока такие цивилизации сильны, они держатся за счет накопленных ресурсов и ореола прежнего величия. Но ресурсы заканчиваются, а ореол развеивается. Тогда приходят варвары, и все бывает как всегда; когда-нибудь, возможно, именно сейчас - в последний раз.
16th-Jun-2015 10:40 am - К дискуссии о том, где лечить рак
На "Эхе Москвы" в воскресенье прошла передача "Онкология. Жизнь после диагноза" - такая же приторно-бестолковая, как и все на этом радио. Начать с того, что ни лечащие врачи, ни сами пациенты, как правило, не называют рак "онкологией". Бабушки с лавочки, случайные обыватели, столичные хипстеры с "Эха" и прочие невежи - называют: вот так у них в сознании наука о болезни замещается самой болезнью, и уже отсюда возникает тема априорной безнадежности борьбы за жизнь.

Когда ваша покорная слуга как-то неловко брякнула в этом контексте "онкология", один очень достойный врач пристыдил меня: ну, вы же думающий человек, вы понимаете, что рак - он рак и есть. Оно же - карцинома. Не стоит этих слов бояться. Нужно бояться не слов, а проблем. А лучше вообще не бояться проблем, нужно решать их по мере возможности. Во всяком случае, пытаться.

Так вот. На самом деле эховская передача про "онкологию" была про то, где лучше лечить рак, у нас в России или за рубежом, в дойчляндиях-израилях. Догадайтесь с одного раза, к какому выводу пришли на "Эхе". Естественно: "у них всё лучше", а у нас не может быть лучше, потому что мы Россия, у нас такого нет, не будет никогда. Словам самих врачей-онкологов о том, что профессиональная, интеллектуальная, а кое-где и материальная база у нас ничуть не хуже, чем на Западе, естественно, не верили. И совершенно зря.

Воинствующие невежи, а вместе с ними далекие от темы обыватели, никак не могут понять главного: проблема рака в России - это проблема не только и не столько медицинская, сколько социальная. Проблема обзывается жестоким словом Read more... )

ps. И если кто-то из моих прекрасных френдов и читателей упрекнет меня за "непатриотичность", мол, как ты можешь говорить такие вещи, ты ж за Путина, ты лоялистка, за Россию, все дела... - сперва, пожалуйста, проверьте на себе. А потом судите, кто на самом деле против Путина, может быть, скворцовы с печатниковыми?

pps. Этот текст был написан вчера, т.е. до смерти Жанны Фриске. Но я не стала ничего менять в нем.
14th-Jun-2015 10:21 pm - Крым наш или ненаш
Пока все люди доброй воли на природе, Таис не вылазит с кухни (kinder, kuche, kirche) и слушает очередного неу[ё]много болтолога. Noblesse oblige: ученая леди, как-никак, хотя и в глубокой жопе отставке. Чтобы не умереть как класс, нужно знать "тренды", о чем нынче модно пиздеть в интеллектуальном сообществе.

Пиздит же болтолог о Крыме. Что-де вернуть его придется, хоть мытьем, хоть катаньем. Что недавний феерический пиар-проеб с "признанием" донецкими и луганскими повстанцами Крыма в составе Украины - на самом деле тонкий ход Кремля™, зондаж общественного мнения, как отнесется оно, если ВВП решит все отыграть назад. И что народ вот-вот начнут целенаправленно готовить к возвращению РФ на рубежи 1913 2013 года.

Аргументация болтолога хромает на все члены, но кого теперь ебет аргументация? Залог успеха у аудитории - упрямо гнать свою пургу, как Латынина или Демура. Не объяснять, не комментировать, тем более, не анализировать. Упаси, Бог, анализировать: анализ нынче что-то вроде онанизма, занятие для лузеров, которым не дают эфира. Нет, для успеха нужно изливать на слушателей-зрителей поток сознания, букет эмоций вперемешку с мантрами. Чтоб он накрыл их по макушку. Чтобы им вставило по гланды. Чтобы снаружи были только помидоры. И чтоб других болтологов не слушали: они враги, а если не враги, то идиоты.

Я слушаю и вспоминаю разговор с коллегой из Украины, он был примерно год назад, в ту пору, когда Таис еще вела такие разговоры.

КиУ: Ну, вы же понимаете: мы обязательно должны вернуть Крым, для нас это вопрос жизни и смерти, иначе не состоимся как нация.
Я: Вы только мечтаете вернуть Крым, а мы его уже вернули. Теперь нужно двигаться дальше, это лучший способ состояться заново как нация - и нам, и вам, всем вместе.


А лучший способ нации не состояться - это занимать или отдавать территории, вместо того, чтобы их осваивать. Вопрос не в том, "чей Крым" (понятно, чей), вопрос именно в том, "для чего". Впрочем, по Крыму, что хотела, я сказала в ноябре: История как цепь, Крым как возможность, прошу прощения, если повтор.
13th-Jun-2015 09:48 pm - По следам Королевской свадьбы
Вся лента заполнена фотками с Красной свадьбы Королевской свадьбы Швеции:
В Стокгольме сын шведского короля женился на участнице реалити-шоу.

Притом, что женится даже не наследник престола.
И притом, что браки потомственных принцев и "золушек" в современных монархиях - дело обыденное, казалось бы, чем тут удивишь?
А главное - притом, что шведская монархия среди всех современных имеет, пожалуй, наименьший политический вес: монарх не назначает правительство даже номинально.

При всем при этом - зрелище совершенно охуительное. Вот ах и ах, на самом деле! Уж на что Таис циничная, профдеформированная особа - а торкнуло и меня. Лепота! Ну, честно - ах и ах.

И вот я думаю. Россия упускает чудесную возможность вернуться к дуалистической конституционной монархии (1906-1917). Это наиболее оптимальная для нас форма правления. Поручики, молчать: совсем не обязательно на царство Путина! (Хотя, почему бы и нет? Василий V у меня уже был.) Даже "ЕдРо" не нужно отменять! Тот же Путин мог бы быть в такой монархии главой правительства с самыми широкими полномочиями. Существует, кстати, мнение, что он, судя по опыту, лучший премьер, чем президент. И у премьер-министров нет ограничений по срокам и продолжительности легислатур. Антониу ди Салазар был главой правительства Португалии 36 лет, Хун Сен премьер Камбоджи 30 лет, в той же 100%-но демократической Швеции Таге Эрландер занимал пост премьера целых 23 года.

А какая была бы у нас красота! Какой масштаб! Какая мощная легитимация! Это Спарта РОССИЯ! Шведы отдыхают. Сравнивать Шведскую монархию с Российской - все равно что стрекозу с орлом.

Вот чем бы стоило увлечь/отвлечь народ. А вы - мундиаль, мундиаль... Эх, вы. Где ваше воображение? Ренессанс Российской монархии покрывает этот ваш мундиаль-2018, как Тузик Грелку Королевская свадьба в Стокгольме - "Европейские игры" в Баку.
12th-Jun-2015 06:49 pm - Шедевры "путинского" стиля
В один и тот же день:

1. На Красной площади проходит праздничное шоу с говорящим названием "От Руси до России", это название дословно повторяет заголовок культовой книги Л.Н.Гумилева.

2. Президент вручает Государственную премию РФ академику В.А.Тишкову, который известен, в числе прочего, категорическим неприятием вышеупомянутого Гумилева и его теории этногенеза.

"Путинский" стиль взят у меня в кавычки лишь потому, что он не столько путинский, сколько, в хорошем смысле, византийский: искусный правитель строптивого героя восславляет и легитимирует его идеями свой курс. А гонителя героя приближает, награждает за усердие и верность.
12th-Jun-2015 01:35 pm - Варвара и варвары
Одна студентка от великого ума решила поиграться в "халифат".

Для счастья у нее имелось всё - кроме духовных скреп. Семье и обществу оказалось похуй на нее, и ей стало похуй на семью и общество. В поисках смыслов она зубрила языки, постигала науки, изучала веру - но скрепы нашла, лишь заглянув в инфернальную бездну. Как это принято у демонов, обитателей бездны, им похуй на человечество в целом, они желали бы его полностью истребить, а до того хорошенько помучить, - но на конкретных людей демонам совсем не похуй: живые люди - это их орудия! В отличие от фентези, в реальной истории мертвые выбираются из своих могил отнюдь не по приказу колдуна-некроманта - нет, живые сами раскапывают древние могилы и сами извлекают своих зловещих мертвецов, и одевают их в парадные одежды, и усаживают на мировые троны, и сами, а не по заклятиям злодея-колдуна, выкапывают для себя могилы.

В трепетном возрасте особенно сильна страсть к чистой и незамутненной справедливости, ко всему лучшему, подлинному, оригинальному. Если смартфон, то обязательно айфон последней марки. Если революционер, то только Овод или Че Гевара, на худой конец. А если праведный халиф, то непременно Абу Бакр, его современная ипостась. И ничего, что по приказу самозваного халифа убивают-режут-разрушают: зато "всё настоящее". Подлинные скрепы, а не лапотная китайщина для населяющей "эту страну" быдлоты. Варвара отправилась к варварам, полагая, что только у них настоящая жизнь.

Итак, прилежная студентка заглянула в бездну - бездна увлекла ее и поглотила. Как многих до нее и после. Вечная история...

Но Россия своих не бросает!  )
12th-Jun-2015 11:30 am - Рожденная 12 июня
Доебываться до простых людей с вопросом - "а что вы празднуете 12 июня?" - глупо и бессмысленно. Оглянитесь вокруг. Если у людей нет какого-нибудь личного мотива праздновать 12 июня День России, но праздника хочется - они просто празднуют.

И не так уж важно, что. Для праздника всегда найдется повод. А какой именно сегодня повод*, достоверно помнят только старики, яйцеголовые и фрики, привыкшие по-старинке задумываться, когда достаточно просто радоваться.

С тем же успехом можно праздновать 8 декабря, день Беловежских соглашений, или 25-го, последний день СССР, или 2 января, начало либерастических реформ. Каждую из этих и множества-множества других знаковых дат "Новой России" можно при большом желании назвать ее "Днем" и точно так же за уши, силком, вопреки реальной истории, притянуть туда всю потребную аргументацию.

Но людям нынче не нужна аргументация, а нужен праздник. Не доводы "за", а тосты "во славу". Пирдуха тем нужнее и важнее, чем сильнее траблы с духом. Вот они и празднуют.

Понимание, что же в действительности это за праздник, чей он, кем он создан и какими силами навязан, для чего - qui prodest? - приходит потом, когда "рожденная 12 июня" новорусская реальность оборачивается к ним своей темной стороной.

*) Вдогонку: Три четверти россиян признались в незнании истории Дня России. QED.
3rd-Jun-2015 02:17 pm - Как вернуть ЖЖ к жжизни: концептуальная часть
К предыдущему, матов нет.

Вот тут коллега Павел Пряников ([info]hasid@lj) интересуется, как нам заново обустроить ЖЖ, как вернуть его к жжизни, возродить "олдскульный" дух и пр.

Павел! Нет ничего проще. Существует испытанное и универсальное решение. Оно подкупает своей новизной и эффективностью всякого, кто задумывается о преобразованиях всерьез, идет ли речь о государстве, корпорации или, как злесь, о медиаплатформе.

Да, для начала нужно изменить концепцию ЖЖ.

Хватит угождать дуракам, пустозвонам, копипастерам и перепостерам, говнофотографам и топодрочерам, и всевозможной школоте любого возраста-пола-звания. Это путь, ведущий в никуда, в тупик, к тому распаду и развалу, что мы нынче наблюдаем. Глупо и бессмысленно конкурировать с альтернативными платформами на поле альтернативного ума.

Невозможно до бесконечности "монетизировать" селевые потоки пустопорожнего траффика: рано или поздно, но всегда наступает момент, когда плодоносящее поле становится вытоптанным, перестает приносить урожай. Вот он и наступил у нас, этот момент. И не сегодня наступил, и даже не вчера.

На самом деле перед нами вечный выбор между Ромулом и Атиллой, между оседлым и кочевым образом жизни (пусть и виртуальной). Олдскульный дух - это дух оседлости: люди приходят на новую землю, чтобы создать на ней что-то новое, предложить что-то свое. Такими были те, кто приходил со мной в ЖЖ 10-12 лет назад. Разменивать одну платформу на другую не было их/нашей целью. Но неуемные, неумные и недалекие медиаменеджеры постоянно приучали пользователей к кочевому укладу. И разве стоит удивляться, когда пользователь, не ощущая больше виртуальный дом своим, кочует на другую платформу? Вы теряете его, потому что не уважаете, а он это чувствует.

Зауважаете, и он это поймет, - вернется с удовольствием, еще спасибо скажет. Нет ничего проще и надежнее, чем делать ставку на умных, на тех, кто знает лучше, отвечает за себя, способен показать пример. На тех, кто пишет собственные тексты, т.е. генерирует оригинальный, интересный и полезный для развития контент. Ставку нужно делать на продвижение лучшего, а не на "монетизацию" худшего. В конечном счете умные заплатят больше, материальная отдача от них выше, чем от перекати-поле школоты.

Read more... )
3rd-Jun-2015 11:01 am - Об оскорблении чувств верующих
Я - верующая. У меня есть чувства. И они - оскорблены.

Но оскорблены они не только - и не столько - очередными выебонами одиозной дочки первого-последнего мэра СПб. Если бы она подобным образом выказывала свой альтернативный ум у себя в гостиной, перед мужем, или на закрытой сходке близких ей по духу оппозайцев - чувства мои нисколько б не были оскорблены.

Их оскорбляет доминирование таких вот энтропийных персонажей в отечественном медиапространстве. Видно, его иммунитет настолько истончился, что теперь любая брендированная "под Собчак" гнусь и пакость сразу получает общественный резонанс. А положительных событий и примеров, людей, достойных не презрения, но уважения - у нас что, больше нет? Или они медийное пространство не интересуют?

Мои чувства верующей также оскорбляет надуманный и ложный выбор между сортами хуеты, между боженами и милоновыми, между пиздливыми курами и ряжеными бобрами, между патентованными клоунами с одного канала и "демократическим" зверинцем с другого, и т.п. Делать "свободный выбор" среди надутых хуетой никчемных фриков - для верующих в Бога само по себе оскорбление. У них, по сути, остается незавидный выход: послать весь этот цирк уродцев нахуй и закуклиться, закрыться в собственном мирке, среди таких же маргиналов поневоле.

ps. А если вдруг какой залетный кедр мне вякнет что-то типа "как будто одна баба другой завидует", - он будет сразу же забанен, именно, за блеск альтернативного ума. И так как здесь "амнистий" не бывает, бан выйдет навсегда.
2nd-Jun-2015 01:12 pm - Windows 10: встречаем и провожаем
До моей лицензионной Windows 7 внезапно доебался Microsoft: предлагает бесплатно получить Windows 10. Я его об этом не просила; как девушке стойких консервативных убеждений, мне и на нынешней Винде хорошо. Была бы моя воля, я бы до сих пор ездила на старой доброй хрюше (Windows XP), ничего лучше и надежнее до сих пор не создано. Сказать по совести, я бы и в голом DOS'е не пропала - людям, кто сам себе настраивал GoldEd, никакой минимализм не страшен! Уж если возвращаться к чистоте и святости, к природе, к простой и аскетичной жизни без надуманных бессовестными маркетологами излишеств - то именно туда. А не в пещеры!

Однако новую Винду я посмотрела. И не сегодня - раньше. Да, мне на самом деле интересно, что еще удумал Microsoft. Каким оружием собираются бить Apple и Google? Консервативные убеждения лишь тогда чего-нибудь стоят, когда выдерживают испытания инновациями.

И это нечто, доложу я вам. Десятая Винда пиздата, невъебенна, охуительна. Она летает и не падает. Она становится на всё, от старенького компа до новейшего смартфона; ничуть не удивлюсь, если через год-другой она полезет и на телевизоры, а через три - на холодильники, на утюги, на мультиварки. Она эффектная, изысканная, стильная, как голливудская актриса тридцатых-сороковых годов. Да, есть в ней что-то винтажное, есть также что-то от стимпанка и нуара...

Она, в то же время, выглядит как штука из "фантастики" - но не Star Trek или Star Wars, а из того же эстетического ряда, что недавние (2013 г.) фильмы "Oblivion" и "Elysium". Могу предположить, что это не случайно, создатели Windows 10 сделали ее такой сознательно: она и есть Элизиум, который наследники Гейтса предлагают не одним лишь "избранным", но всем. По крайней мере, в виртуальности, в мировой сети. Она также Обливион, забвение, облачная среда, управляемая невидимым для юзера "сверхмозгом". Похоже, да, это и есть тот самый "Сверхмодерн", о котором так долго твердил нам тов. С.Е.Кургинян, как минимум, заокеанская версия Сверхмодерна.

Но если лично у меня будет возможность не переходить на subj, я на него не перейду, останусь на испытанной седьмой Винде. И не только по причине своих стойких убеждений. Десятая Винда - она прекрасная, но неживая. Это идеальная среда для роботов, не для людей. То есть, среда для тех людей, которые медленно, но верно привыкают к роли роботов. Которые лишь исполняют некую программу, а сами не хотят задумываться, где они, чего они, что делают и, главное, "как это работает".

Незабвенный г-н Фурсенко может быть этой ОС доволен: она как раз не для "творцов", она для "потребителей" - причем им уже вовсе не обязательно быть квалифицированными.

Система хочет делать все за них, по сути ничего не объясняя. Ее параметры настолько куцые и спятаны так далеко, что их искать и разбираться с ними основательно решится или отмороженный программер, или безнадежный мазохист. Обычный юзер не может даже обновления системы контролировать. Лучшее, что он может сделать, находясь внутри этой Винды, - закрыть глаза и думать об Англии расслабиться и получать удовольствие. Это система, созданная для удовольствия, и лишь потом - для работы.

И вот, в подобном духе это дело будет прогрессировать. Тенденция ясна давно и не претерпит изменений. А что случится, когда вся эта система радикально наебнется, известно нам как раз таки из классической научной фантастики. Я только очень сомневаюсь, что нынешние творцы и будущие потребители Windows 10 станут ее читать.

(А я бы, кстати, почитала. У меня был рассказ о Флешке Всевластия. Но теперь сюжет другой. Близкое будущее - 2020 год. Люди халифа Абу-Бакра охотятся за Флешкой Всевластия. Разрушая памятники древности, они на самом деле ищут именно ее. Никто вживую Флешку Всевластия не видел, но существует древнее поверье, что на ней записаны секретные коды, дающие доступ к самым глубинным, критически важным настройкам Винды. Эти настройки не знают даже в Майкрософте, поскольку они генерируются автоматически, но только один раз и для целого мира. Захватить Флешку Всевластия - самый надежный способ "уронить" цивилизацию. Чтобы помешать злодею Абу-Бакру совершить задуманное, Путин отправляет Примакова и Навального в Дамаск.)
31st-May-2015 09:43 pm - Правильный футбол в Испании
Филипп VI вручает Кубок короля (отсюда).



Обратите внимание на зал в левой части снимка. Я как-то сомневаюсь, что короля и всех этих людей, собравшихся на праздник в Барселоне, волнуют мистер Блаттер, коррупционные скандалы в ФИФА и происки Америки против России и Катара. Кстати, если очень приглядеться, видно, что испанские футболисты выступают в форме с логотипом "Катарских авиалиний" - коварный шейх Тамим и тут все проплатил!
31st-May-2015 01:30 pm - Битва за будущее
В тот самый день, когда в далеком Цюрихе началась та самая история с преследованием за коррупцию фунционеров ФИФА, здесь, у нас, в нашей столице, свел счеты с жизнью 65-летний ученый-ядерщик. Он страдал раком поджелудочной железы, это такой рак, от которого больной с высокой вероятностью все равно бы умер в ближайшие недели или дни, но умер бы по-человечески, если бы мог терпеть. Несколько часов спустя покончила с собой еще одна онкобольная. И это - лишь в Москве, лишь в один день, лишь то, что чудом попадает в ленты новостей. Две случайные смерти в бесконечном неслучайном ряду.

Теперь такое происходит постоянно. Самоубийства онкобольных как будто превратились в мрачный ритуал, гекатомбу ленивому и праздному обывателю, которому совсем нет дела до онкобольных, нет дела до страданий и отчаяния ближних, нет дела даже и до собственного будущего - ведь этот охуевший обыватель существует одним днем и вовсе не желает думать о проблемах, даже о своих. Пресыщенный легким хлебом, теперь он жаждет только зрелищ.

Догадайтесь с одного раза, что для него идеальное зрелище? Какой вид спорта замещает в наше время плебсу гладиаторские бои?

Околофутбольные страсти повсюду на телеэкранах. Потеснили даже Украину, хотя казалось, это невозможно. Кто мог еще неделю назад предсказать, что Блаттер станет более узнаваемой персоной, чем Аваков? Не говоря уже о Порошенко и Яценюке!

Киселевская пропаганда за Блаттера болеет так, словно это нашего президента выбирают, и существует грозная опасность, что к власти придет какая-то марионетка Америки, Навальный там или Касьянов. Чур нас, чур! Слава Богу, нет. Путин президент России, а не Блаттер. Единственная же, насколько я могу судить, заслуга старика-швейцарца перед Россией - чемпионат мира в 2018 году.

Получается, - если, наслушавшись зомбоящика, сложить дважды два, - мы болеем за Блаттера, потому что в случае его ухода у нас могли бы отобрать обещанный "мундиаль". А мундиаль для нас важнейший повод гордиться Россией, отобрать его - все равно что Россию унизить! Как мог бы принц Али, младший брат иорданского короля Абдаллы II (в скобках замечу: надежного партнера и союзника нашего президента), отобрать у России мундиаль-2018, науке это неизвестно. Принц Али - такой же ставленник Обамы, как Блаттер - протеже Путина. Но это все хуйня, зачем грузиться ею? Главное, мы наконец-то поддержали верного моржа и утерли нос Америке!

Плевать, что в нашем собственном футболе творится еще большая хуйня, а все доходы нашего футбольного союза уходят на зряплату иностранцу, под чьим чутким руководством мы опять проебываем матчи, как проебывали до него. Плевать, что великие коллективистские традиции советского футбола похерены и забыты; что играть на поле теперь принято не за страну, а за гонорар; что футболистов продают и покупают, как товар. Плевать, что вместе с нами за Блаттера голосовали страны, где и вовсе-то футбола нет, не было и не предвидится, поскольку нет у них таких обычаев, в футбол играть.

Зато можно расслабиться: мундиаль у России не отберут. Во всяком случае, пока старина Зепп держится в седле и америкосы его не прогнули. Кто из нас доживет до 2018 года, получит еще один прекрасный и громкий повод для гордости.

Но я бы еще более гордилась собственной страной, если бы миллиарды и миллиарды, которые запланированы на футбольное шоу, хотя бы часть из них, пошли на воссоздание достойной медицины, на помощь раковым больным. Им - на порядки нужнее, их жизни зависят от этого, зависят жизни, счастье их родных и близких. На самом деле, если посчитать, всех этих людей не меньше, чем футбольных болельщиков. Много ли у нас найдется семей, где бы никто не страдал и не умер от рака? Я такие семьи не встречала. У меня рак унес всю семью, всех моих близких.

В начале 70-х, когда Америка проигрывала историческое соревнование с СССР, когда она все глубже увязала во вьетнамской бойне и когда у рядовых американцев было не так уж много поводов гордиться своей страной - эта Америка не стала добиваться права проведения мундиалей и олимпиад. Вместо этого Америка приняла Национальный закон о раке. Он имел колоссальное значение не только для прогресса медицины. Все американское общество, простые люди увидели: государство не прячется от рака среди шумных зрелищ, не замалчивает проблему, готово ее решать - именно, решать на государственном уровне.

Поэтому теперь чиновники и нувориши из России ездят лечиться в Штаты, вместо того, чтобы создавать в своей стране достойную ее величия и роли в мире медицину.

У нас аналогичную американской, но несоизмеримо более куцую программу борьбы с раком Минздрав в прошлом году закрыл: "нет денег".

Зато мы "сделали" Америку на выборах главы ФИФА.
26th-May-2015 10:07 am - Альтернативная (альтернативно одаренная) история Вестероса и Эссоса
Disclaimer! Этот пост, опять же, может быть интересен разве что читателям цикла Дж. Мартина "Песнь льда и огня", а также зрителям сериала "Игра престолов".

Нельзя не заметить, как среди поклонников сериала растет и ширится праведный гнев: в пятом сезоне всё, всё переврали! Всякая отсебятина, сначала робкая, едва заметная, во второй половине сезона идет сплошным косяком, идет решительно и нагло, не стесняясь, как будто "так оно и было". Наворотили феерической хуйни, что даже автор не решился бы, хотя он славен кровожадностью и буйством. Если все так пойдет и дальше, негодуют фанаты, к долгожданному приходу Зимы от полюбившихся персонажей останутся лишь имена. И то - если останутся сами персонажи.

Раз уж господа сценаристы, возомнившие себя Сынами Гарпии, убили милейшего, добрейшего сира Барристана, который никому не мешал, но должен был, если судить по книге, сыграть одну из важнейших и незаменимых ролей - если его убили, значит, все дозволено!

Но, собственно, беда даже не в этом. Переврать враля и пересочинить сочинителя - сам по себе невеликий грех. А может, и совсем не грех. Когда бы сделано это было с изяществом, талантом и умом. Беда, однако, в том, что делается - через жопу, кое-как, топорно и неубедительно. Искусно выстроенные Мартином сюжетные цепочки рвутся, а новые, состряпанные безымянными гениями прямо "по ходу пиесы", не связываются.

То есть, если особо не вникать в происходящее, а просто впитывать "картинку" - то все путем, все охуенно, незабываемое и волнительное зрелище. Сиськи-письки, война, кровища, боевые пидорасы, таинственные жмурики, лорды и морды, драконы и карлики - в цирк не ходи. Все как у людей! "Очень жызненно".

А если вникать - возникают вопросы, вопросы, вопросы. Они мешают расслабляться и получать удовольствие. Согласитесь, нелегко расслабиться и получить удовольствие, когда понимаешь, что тебя держат за идиота. Перед нами магия простых рецептов: возьмите однорукого калеку, достаньте из кустов наемника, поманите одного долгом, а другого золотом - и пошлите на невыполнимое задание! Там они встретят других непуганых идиотов, и все вместе будут изображать махач. Когда махач не проканает, из других кустов появится суровое негрилло и отправит всех в тюрьму. А уж в тюрьме не будет иной радости израненным бойцам, помимо голых сисек и ебли. Не нравится - не смотрите. А уж смОтрите - не заморачивайтесь.

Культовый сериал становится наглядным пособием для молодых талантливых авторов: хотите оттоптаться на шедевре, превратить его в нелепый, заурядный трэш, срубив при этом дохуя бабла - учитесь у создателей "Игры престолов".

Как, почему так получилось? Кто виноват? Что делать?

Read more... )

ps. Я вообще-то об "Игре престолов" говорю. А вы о чем подумали?
24th-May-2015 09:07 am - К победе Полины Гагариной
Все разговоры о том, мол, если бы Россия послала на Евровидение условную "Кончиту Вурст", мутанта-гермафродита или хотя бы демонстративного гея - тогда Хрустальный микрофон ну уж наверняка был бы у нас в кармане - такие разговоры из разряда "если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой".

Если бы Россия послала на Евровидение Сергея Пенкина, или Борю Моисеева, или ШурУ - или кто там у них выступает в подобном амплуа, не знаю, за сортами говна не слежу - то это уже была бы не Россия.

Когда Россия побеждает, она побеждает своими достоинствами, а не чужими заебами: так сложилось исторически.

(Да, я считала и считаю толерастию заебом, кому не по нутру - расфренживайте.)

Наша Полина одержала настоящую победу, в первую очередь, над этими заебами, над толерастией, над предрассудками. И это притом, что песня была откровенно хуевая, а образ певицы, мягко выражаясь, не совсем её, он больше подошел бы Гариповой или Алсу. Гагарина - это огонь, так вот и надо было жечь, чтобы у европейцев чертики в глазах плясали!

Бог даст, еще попляшут.
23rd-May-2015 06:43 pm - Спящие в дежурке
В [info]doktor_killer@lj пост про врачей-сабжей, комментов более, чем дохуя. Проблема животрепещущая.

А на мой взгляд, такой проблемы нет. Вернее, она есть, но не в том, что врач-дежурный ночью спит на рабочем месте. Опыт показывает: годный врач, если и спит, при необходимости проснется и окажет помощь. А врач негодный, он хоть спит, хоть не спит - пациенту толком не поможет. И стучать, увещевать, стыдить, качать права с ним бесполезно. Тем более, ночью. Тут уж как повезет.

Годные врачи нуждаются во сне гораздо больше, чем негодные. Они несут основную нагрузку, выкладываются днем по полной и устают куда сильнее. К несчастью, и дежурят реже.

У меня обычно есть коварный план. Сначала узнаю, кто сегодня дежурит. Есть врач знакомый и известен мне с хорошей стороны, просто даю ему о себе знать: я тут. Если с плохой - зажимаю кулачки, чтобы не понадобился. Если какой-то хуй с горы - стараюсь узнать, конкретно что за хуй, а далее по схеме. Имхо, когда находишься внутри системы и зависишь от нее, с врачом, даже дежурным, лучше знакомиться заранее, не тогда, когда припрет.

Когда таки припрет: если ситуация терпит до утра, то лучше врача не будить, пусть спит. Если не терпит, но можно самой принять меры, назначенные для таких хуевых ситуаций лечащим врачом, - принимать, не медлить! Если не самой - можно позвать медсестру: меры-то известны. Если ситуация настолько хуевая, что ни самой, ни медсестре с ней не справиться - тады деваться некуда, будить врача.

Самая хуевая ситуация - не та, когда врач дрыхнет у себя в дежурке /в ординаторской. А когда его успели вызвать до тебя. К совершенно неотложному пациенту! На другой этаж больнички. Или вообще, в другой корпус. Или - на экстренную операцию. Тады уж ой, так ой!
23rd-May-2015 04:51 pm - Полина Гагарина и Евровидение-2015
Сегодня - финал конкурса.

Оказывается, я в последний раз всерьез писала здесь о Евровидении аж десять лет тому назад (кому интересно - смотрите архив [info]kleo@lj).

В тот год Россию представляла стильная и заводная Наташа Подольская, я болела за нее так, как ни за кого из наших ни до, ни после 2005 года. Международная обстановка, между прочим, была почти такая же, как и теперь, только без "санкций". Сам конкурс проводился в Киеве, где буквально накануне победил первый Майдан. И ровно десять лет назад я писала:

тут )

Сказанное тогда могу повторить и теперь, слово в слово. С одной поправкой: нынче "политикой" объелись-переелись, так что, при прочих равных, голосовать будет все-таки "музыка".

За Полиной Гагариной я наблюдаю 12 лет. Она была лучшей на "Фабриках", которые громко выстрелили - и тихо умолкли, похоронив под собой множество надежд. За эти годы Полина не воплотилась в приятную во всех отношениях, но безголосую модель, как [...], не стала заурядной тусовочной куколкой, как [...], не превратилась в уныло поющую клушу, как [...], не сделалась образцовой женой, как та же Подольская... и не исчезла с небосклона, как большинство других "фабрикантов".

Для меня выбор Гагариной на Евровидение в 2015 году - внезапный, но не случайный. Когда "потеряно всё, кроме чести", а честь отягощена злословием кликуш, глупо надеяться на справедливый суд. Их, этих сонных европейцев, нужно удивить. Очаровать. Ошеломить. Влюбить. Пусть восхищаются, пусть рукоплещут, как в 1961 году рукоплескали русскому с той же фамилией. К слову, и тогда международная обстановка была - хоть святых выноси. "А когда она была легкой"? (с) ВВП.

Полина Гагарина - лучшее, что сейчас есть на убитой, испохабленной российской эстраде. Железная леди российской поп-музыки, если угодно. Не "девочка-припевочка", как нынче пищат дураки и невежи, но личность редкой силы характера. Которая не затерялась, не сломалась, а выжила и выросла, и сделала себя такой, какая она есть. Певица, каких у нас больше нет. (Во всяком случае, до той поры, пока Аида Гарифуллина не станет "Николаем Басковым".)

Но для победы в Европах всего этого явно недостаточно. Или, наоборот, чересчур.
21st-May-2015 12:31 pm - Две истории про азитромицин и сумамед
Обещаны здесь. Обе произошли не со мной, но я их наблюдала.

Женщина, работавшая у меня, внезапно заболела. Врач назначил ей сумамед, это современный антибиотик из группы макролидов, действующее вещество - азитромицин. В детстве многие из нас лечились эритромицином, который принадлежит к той же группе.

Итак, она пришла в аптеку и спросила сумамед. Услышав цену, охуела, прокляла врача, который, назначая ей лекарство, не подумал про кошелек. В расстроенных чувствах вышла из аптеки, зашла в другую, третью... но везде сумамед стоил ~500 рублей. А женщина эта по жизни болела редко и не привыкла столько тратить на лекарства. Она спросила, нет ли чего подешевле, самый дешевый антибиотик.

Наверное, все хотя бы раз слышали и видели такую картинку: подходит человек к аптечному окошку и спрашивает, чего подешевле. Я наблюдала многократно. Иногда - с сочувствием, иногда - со злостью, а чаще - с печалью.

- Есть! - обрадовали ее из окошка. - Наш российский азитромицин, стоит 50 рублей.

В десять раз дешевле, чем от буржуинов! Опять хотели наебать! Не вышло у проклятых. Она на радостях схватила азитромицин, пошла домой, там приняла капсулу и стала ждать эффекта.

что было дальше )
21st-May-2015 10:40 am - Короткий дисклеймер...
...во избежание лишних вопросов. Надеюсь, этого будет достаточно. Возможно, потом поставлю в профиль.

  1. Любые суждения о медицине, заболеваниях и препаратах, опубликованные в [info]kleo@lj, основываются на личном опыте, многолетнем (в течение всей сознательной жизни) общении со специалистами-медиками и систематическом изучении соответствующей литературы.

  2. Эти суждения не являются медицинскими рекомендациями и не могут быть использованы для лечения иначе как по прямому назначению лечащего врача.

  3. Я отвечаю за их состоятельность и не отвечаю за интерпретации.
20th-May-2015 08:05 pm - О "программе импортозамещения" лекарств
Они все-таки собрались сделать это. Ограничить - читай, урезать, сократить, свести к минимуму - закупки импортных лекарств. Понятно, не со зла, а по "программе импортозамещения". Сегодня снова слышала из уст министра Мантурова.

Нет, он не министр здравоохранения. Но и министр здравоугробления здравоохранения согласна.

Что это будет означать на практике. Вместо дорогостоящего импортного препарата вам в аптеке, вероятно, предложат более дешевый отечественный. Все честно, без обмана - действующее вещество то же самое! Просто под другим торговым названием! Возможно, даже в более удобной и красивой упаковке. Тот же препарат, только дешевле! И - наше!! Как Крым.

Да? Нет.

На практике вместо дорогостоящего импортного препарата, который реально помогает, проверено многочисленными клиническими испытаниями в лучших клиниках мира - на гниющем Западе с этим делом строго - вам в аптеке, вероятно, предложат более дешевый отечественный, который тоже помогает... или нет, не помогает. Или помогает, но не вам. Или помогает так, что лучше бы - не надо... Или это очередной фуфломицин, которым нынче имя - легион.

То есть, если вы счастливчик и заебанный селевым потоком пациентов участковый доктор на глаз определил у вас банальную фуфлому головного мозга - которая, между нами, девочками, говоря, эффективно лечится самовнушением либо проходит сама - короче, если вы счастливчик, этот наш фуфломицин вам обязательно поможет! Деньги будут отданы не зря. Они пойдут на поддержку отечественной фармпромышленности! А вы думали - куда?

Но если вам не повезло и у вас реальная пиздецома, то увы и ах, вы в лучшем случае потеряете драгоценное время. Ну, и деньги за фуфломицин, само собой.

И пусть тот, кому эта позиция покажется не вполне патриотичной, первый бросит в меня камень почувствует на себе конкретные результаты такого вот "импортозамещения".
20th-May-2015 02:10 pm - Игры престолов
Disclaimer! Этот пост может быть интересен разве что читателям цикла Дж. Мартина "Песнь льда и огня", а также зрителям сериала "Игра престолов".

I. Недавно к королю Испании Филипе (Филиппу VI) подошел молодой человек, похожий на Тириона Ланнистера. Король не растерялся! )

II. Задолго до этой странной встречи в Британии, в Букингемском дворце, состоялась встреча еще более удивительная - во всяком случае, такой она казалась современникам. К королю Георгу V явился джентльмен по имени Рамси Болтон??? )

III. И наконец, буквально на днях в солнечном южном городке внезапно появился зловещий посланец Железного банка Браавоса. С ним прибыла красная женщина, знаменитая своим искусством поджигать города и целые страны - и это еще не самое страшное... )

Выводы делаем сами. Зима у нас всегда близко!
20th-May-2015 10:33 am - И еще о параллельных реальностях...
В первом голосовании - 125 участников, во втором - вчетверо меньше, с активными страницами на ФБ - вдесятеро меньше.

Эх! А ведь я честно думала реанимировать свой фейсбук, хотя бы для кросспостов. Ну, да и хуй с ним. У меня даже и тега такого нет.

И чтобы два раза не вставать. Если кому покажется, что в [info]kleo@lj стало на порядки меньше "политики", то да - это чертовски верное наблюдение. Но это не потому, что Таис на старости лет вдруг понесло в "несогласные" - конечно же, нет, чур меня, чур. Просто я не являюсь целевой аудиторией для текущего "политического" дискурса: то, что он может дать мне, я либо уже знаю, либо не нуждаюсь; а то, что могу дать ему я, он нынче не воспринимает. Других же мотивов попиздеть за "политику" пока не нахожу. К тем, кто находит, отношусь с уважением.

Но меня сейчас интересуют мыши медицина, литература и выживание в России.
19th-May-2015 09:03 pm - Всепланетный улей
Вопрос дневного поста возник по мотивам воскресной программы "Точка", где [info]dolboeb@lj в компании таких же интернет-экспертов обсуждает, "пожрет ли всех Фейсбук".

Для внимательного же наблюдателя более интересно, как миллионы, уже десятки, а в перспективе сотни миллионов человеков формируют для себя обособленную реальность и - возможно, незаметно для себя - закукливаются в ней.

Это потрясающе. Это охуенно. Это невъебически-феерический социальный эскперимент, даже более масштабный, чем коммунистический в ХХ веке. И, очевидно, с еще более масштабными последствиями.

Если бы его проводила некая высокоразвитая цивилизация или здешняя, земная "закулиса", это было бы не так интересно. Это было бы скучно, предсказуемо. Глобальные манипуляторы, надутые соблазнами собственного всемогущества и одержимые синдромом Франкенштейна, проебывают всегда. И всегда одинаково: рано или поздно теряют контроль над детищем, над джиннами, которых вызвали, над демонами, которых пробудили. "Тому в истории мы тьму примеров слышим". И наблюдаем каждый день.

Нет, здесь совсем другое. Тут люди сами, все сами. "Сам пришел". "Все побежали, и я побежал". Etc. Главное, показали, "куды бечь".

Феномен Фейсбука - колоссальной силы аргумент в пользу гипотезы, что самое органичное для человечества состояние - отнюдь не мозаика из национальных государства и/или империй/варваров, метрополий/колоний. Нет! Самое органичное состоянием человечества - это улей.

Да, улей. Улей! Всепланетный улей с мириадами условно обособленных сот-тусовок. Где человек, с одной стороны, без особых затрат реализует свое естественное, неотъемлемое право пиздеть и пиздить; с другой - находится в собрании единоверцев; с третьей - чувствует свою сопричастность к чему-то огромному, могущественному, всепроникающему; и с четвертой - считает самого себя принадлежащим к некой касте элоев "лучших", "прогрессоров", как минимум - "прогрессистов".

Сначале - в виртуале. А по мере проникновения виртуала в реал - везде, везде.
19th-May-2015 01:40 pm - В больнице
Мальчик лет 6-7 (?) выходит с мамой из лифта и читает надпись:

3 этаж
ТЕРАПИЯ


Чуть-чуть подумав, спрашивает ее:

- На третьем этаже - терапия, на втором - гигапия, на первом - мегапия... А килопия у них где?

Дети в этом возрасте способны к построению нетривиальных логических цепочек.
19th-May-2015 12:50 pm - У вас есть страница в сети Фейсбук?
И еще один опрос, в дополнение к предыдущему.

Мне интересно, кто ли из моих френдов, читателей и гостей ведет фейсбук?
Интерес отнюдь не праздный: а вдруг я разморожу свой аккаунт - многих ли из вас я там увижу?

Пожалуйста, напишите коммент или просто оставьте ссылку на свою страницу ФБ в поле опроса.

[Error: poll #2011470 not found]
17th-May-2015 10:20 am - Кто здесь - III
Отличие той сети, куда я когда-то, в прежней жизни, "еще в прошлом веке", приходила - и нынешней, образца 2015 года, можно выразить одной-единственной фразой.

В той сети люди знали цену своим словам, умели за свои слова держать ответ и лишнего себе не позволяли, за исключением совсем уж отморозков.

А если кто из стоящих людей и позволял, для таких случаев в сети ФИДО был чудный мем: "Напился - руки прочь от клавы!". Считалось, что пойти вразнос нормальный юзер может лишь по пьяни, а не в силу глубокого и продолжительного внутреннего охуения.

Иначе говоря, умственное недержание было маргинальным явлением, а не мейнстримовым. Внутренние тормоза в целом работали как надо.

В этой же сети слова не стоят ничего. Они вылетают и тут же забываются. Можно невозбранно пиздеть о том, чего не знаешь и не понимаешь, и не хочешь понимать - и если пиздишь регулярно, количество читателей лишь прибавляется, "социальный капитал" растет. Вместо реальных знаний и здравых аргументов можно использовать в лошадиных дозах мантры, кричалки, оскорбления. Быть убедительным излишне - достаточно быть громким. В общем, можно позволять себе то, чего бы раньше не позволил хотя бы из чувства собственного достоинства.

Например. Лично у меня никогда не было иллюзий в отношении А.Б.Носика. Это один из создателей кривой, искаженной интернет-реальности, в которой мы теперь обитаем. И "властителем дум" с тысячами, десятками тысяч читателей он может быть лишь в условиях такой уебищной реальности; будь сеть здоровее, у нее были бы совсем другие герои. Повторяю: мне это было очевидно всегда - и десять лет назад, и семь, и пять, тем более. Если кто-то долго и настойчиво обустраивает из целины помойку, это рано или поздно становится очень заметно. Но я бы не могла представить где-то в 2005-м году, чтобы "властитель дум" позволял себе то, что позволяет сейчас, в 2015-м. В отношении женщин, инакомыслящих, вообще людей, составляющих нашу страну.

Внешняя цензура усилилась, это факт - но внутренняя атрофировалась, личные тормоза разботались. А лучше бы - наоборот.
9th-May-2015 10:01 am - С юбилеем Великой Победы
- поздравление из далекого 2005 года, из другой реальности, но я бы и теперь, скрепя сердце, под ним подписалась.

Сегодня, в наши дни, державы-победительницы упускают редкую возможность вновь объединиться против общего смертельного врага. Им все равно придется это делать, но в обстоятельствах гораздо более тяжелых и опасных, чем теперь. Похоже, 70 лет мира - слишком долгий срок для трезвой исторической памяти. Амбиции и комплексы все чаще берут верх над истинктом самосохранения.

Сегодня, в наши дни и в нашей стране, "праздник со слезами на глазах" - каким он был всегда для наших дедов и отцов - превращается в праздник с ленточками на пиджаках. Это не хорошо и не плохо, это часть естественного процесса трансформации невиданного мировой историей народного подвига в главный национальный миф, заново легитимирующий существование российского государства. Россия, Третий Рим, и здесь идет по пути Второго Рима, Византии. Та состоялась как тысячелетняя Богохранимая империя именно после того, как отразила и отбросила орды обезумевших варваров, а потом развеяла и растоптала их амбиции, спасла от порабощения тогдашний цивилизованный мир.

Так и Россия: со временем, возможно, еще при жизни нашего поколения, победа в Великой Отечественной войне станет символом новой веры народа в свою миссию. И не пошло-приторной бравады вроде "Взяли Крым - возьмем и Рим!", а спокойной и достойной веры в собственные созидательные силы, в свои способности спасти не только мир, но и самих себя: от внешнего давления, от внутреннего разложения, от деградации.

_________________

Особенно хочу поздравить тех, кто отмечает праздник среди отчаяния, боли, слез и изнуряющей, накопленной усталости. Вдали от празднующих толп, парадов, поздравлений, красивых ленточек и очень некрасивых споров, чья это Победа. В больницах и наедине с болезнью, брошенные и забытые равнодушным миром. Я слишком хорошо знаю, каково это - вести свою отдельную войну за жизнь в такие дни. И я желаю всем, кого это касается, не отступать и не сдаваться. А при всяком приступе отчаяния всегда напоминать себе: им, нашим дедам, было еще хуже и стократ труднее - но они выжили и победили. Значит, всегда есть на кого равняться!
8th-May-2015 12:52 pm - Кто здесь - II
И ровно на сотне остановились... :=)))

Но это даже больше, лучше, чем я ждала. А говорите - ЖЖ мертв? Слышу это добрых восемь-девять лет из одиннадцати с половиной, что я здесь. Не мертв, разумеется, пока мы сами его не похоронили.

Кстати, подумалось... Я пришла в сеть, когда была в два раза моложе, чем я есть сейчас. О Путине в ту пору не подозревали, "преемником" казался молодой вице-премьер, собравшийся было пересаживать чиновников на "Волги" и ныне покойный, увы. Запад в ту пору любили, а кто не любил, тот уважал, к Западу тянулись и не ждали зла; это, конечно, было еще до Югославии. Украину мы еще не потеряли, и Кучма, ее президент, в ту пору еще не смел пиздеть, что Украина никакая не Россия; лично я никогда не отличала своих друзей с Украины иначе как по сетевому адресу, у них он начинался с 46*, а у нас в России - с 50*. Мой первый ник, если кто помнит - Felix Lynx, "счастливая рысь", он и отражал мою суть в то время.

Если бы у меня были дети, они сейчас, возможно, были бы примерно такого возраста, как я тогда, может быть, чуть-чуть моложе. Они совсем иначе бы воспринимали сеть - иначе, чем я тогда, тем более иначе, чем я теперь.

От той сети, куда я приходила и которую любила, к настоящему времени почти ничего не осталось. Мои самые лучшие, настоящие друзья... они почти все умерли, хотя были примерно одного возраста, 35-45. Или ушли из сети, вернулись в реал насовсем: я их могу понять. В сегодняшней сети более востребованы иные качества, количества и навыки, и ценности, и нравы, и стремления. В сегодняшней сети я также чувствую себя чужой и лишней. Да, Киса - "мы чужие на этом празднике жизни" (с). Мне здесь теперь неинтересно - или, вернее, далеко не так интересно, как было раньше.

Нет, не подумайте, что я пришла брюзжать и хныкать, типа, раньше и травка была зеленее забористей, и хуи крепче, и рейтинги куда честнее. Брюзжать - пустое дело, жалкое и недостойное олдскульных девушек. Нет, совершенно не таков наш примар! У меня есть мысль, трудная на подъем, но я ее упорно думаю. Если решусь, если получится, для меня это будет означать, что и сегодняшняя сеть может приносить пользу людям. Обычным, настоящим людям - в смысле, таким, как мы, а не только "платным блоггерам", монетизаторам всего и вся.

Но в таком случае контент [info]kleo@lj существенно изменится. По идее, стоило бы создать другой жжурнал и всех, кому интересна новая тематика, позвать туда. Однако... я, в своей ситуации, не вижу в этом смысла. Или этот жжурнал - или никакой.

Update: Кого тут не увижу - расфренжу!!

ps. Шютка. ;-) Ленту буду корректировать, но по другой причине и другим критериям.
7th-May-2015 06:22 pm - Кто здесь?
Кстати - всем привет.
На сей раз меня не было в ЖЖ только полгода. А кажется, что в прошлой жизни, в иной. Которая никогда не вернется...

Теперь мне важно знать, кто из этой былой жжизни еще здесь? кто не растворился в твиттерах-фейсбуках, не расфрендился, не ушел с головой в реал? кто меня помнит и читает?

Пожалуйста, оставьте коммент или просто ткните кнопку:

[Error: poll #2010421 not found]

Update: О, как вас много! И какие люди! Это радует. Чем вас будет больше, тем больше шансов, что и я останусь с вами...
7th-May-2015 02:01 pm - Хорошо ли вы знаете историю Великой Отечественной войны?
На сайте Газеты.ру замечена юбилейная "викторина".

Пока ехала домой, думала пройти ее со смартфона. Не тут-то было! Хотя смартфон большой, начальный экран "викторины" оказался обрезанным, кликнуть на нужное поле, чтобы пройти тест, просто нереально.

С десктопа все получилось быстро и легко. На радостях чуть не ввела е-мейл; но не ввела, увидев, каков "приз".

говорящая картинка под катом )

Ощущения - скорее, грустные:

  1. Я думала, что знаю сабж лучше, чем на 11 из 14; в школе я бы набрала все 14. В моем роду три поколения воевали или трудились в тылу.

  2. Тем не менее, у составителей "викторины" несколько страные представления об истории Великой Отечественной войны. Возможно, они раньше работали ботами блогерами составителями вопросов для ЕГЭ, но собственно историю не изучали.

  3. Я также думаю, что нынешняя "школота" не ответит правильно ни на один из заданных вопросов, либо на 2-3-4, но не больше, и только методом научного тыка.

А если набирающие силу в обществе тенденции сохранятся, то к 100-летию Победы и не нужно будет что-то знать о той войне - достаточно будет просто верить.
16th-Nov-2014 07:52 pm - История как цепь, Крым как возможность
"Величие России складывается из ошибок ее правителей", - эти слова приписываются Екатерине II, и не без оснований: она, с ее-то мудростью, действительно была способна так сказать - и думать.

Но история - не только цепь ошибок, это еще и последовательность возможностей. По решающему счету, в истории ошибок не бывает вообще - есть только возможности. И только от того, как именно реализуются возможности, зависит, собственно, история страны, идет она к величию - или к упадку.

Мой излюбленный пример: молодая Испания, только-только объединившаяся и открывшая Америку на заре осевого для цивилизации XVI века. Испания в ту пору перешла к Габсбургам, они практически господствовали над Европой, и теперь к Европе, к Старому Свету, для них добавился огромный Новый Свет. Карл V Габсбург, римско-германский император, он же король Испанский Карлос I, не зря ведь говорил: "В моих владениях никогда не заходит солнце".

Новый Свет представлял собой колоссальный рынок сбыта и рабочей силы. Это была возможность для Испании самой преобразиться и укрепить свое господство над всем миром. Подобная возможность у страны бывает только раз в истории. Как же Испания использовала эту уникальную возможность?

Она решила вывозить с Америки золото, серебро, пряности и прочее, что можно было с выгодой продать в Европе. Испанская колониальная империя в XVI-XVII веках сделалась, как мы сегодня бы сказали, крупнейшей энергетической державой своего времени. И она богатела! Никто - ни до, ни после этого - не богател так быстро и легко, как Испания в то время. Вернее, богател король и богатела знать; простому люду оставалось лишь гордиться мировым величием своей державы. За неимением Олимпиад в XVI веке, Филиппу II Испанскому пришлось построить для себя дворец Эскориал; более поздний Версаль по сравнению с ним отдыхает, выигрывая разве что за счет удачного пиара.

Европа же тем временем ускоренно преображалась - но не благодаря Испании, скорее, вопреки. Испания еще долго выжимала сливки со своих колоний, вместо того, чтобы развиваться самой. Пока не стала замечать, что и колонии уже не очень-то ее, и европейский мир ушел далеко-далеко вперед, а сама она сидит в глубокой Ж.

Закончилось все тем, что прежние европейские клиенты и партнеры Испании в Европе пришли ее делить. С открытия Америки до войн за Испанское наследство прошли всего два века! Испания, как нам известно, на карте мира сохранится - но ей уже не будет суждено стать мировой державой. Язык, на котором говорят сегодня страны и континенты, - пожалуй, лучшее наследство, оставленное ею на карте человечества.

Вот так Испания употребила свою чудесную возможность измениться, перейти на новый уровень.

Британия, ее основная геополитическая соперница, аналогичный шанс использовала много лучше; но это тема для другой статьи.

Вы тут, конечно, спросите: нет, ну причем здесь Крым?

Крым - наш! Крымнаш - это возможность.

Еще раз: Крым - не "ошибка Путина", Крым - это возможность для России измениться, сделать исторический рывок вперед. А что Россия, она хочет этого рывка? Или она хочет обратно в "сытые нулевые", может, еще дальше, в Испанию времен Филиппа II?..

(На этом всё. Таис сделала свою месячную норму, отдыхайте:-).)
13th-Nov-2014 10:50 pm - 15 постов по истории: помогите выбрать
Вопрос к читавшим - и читающим - тексты по истории.

Помогите выбрать, какие таки лучше, интереснее! Какие вы бы сами рекомендовали? Из этих пятнадцати или, может быть, других, вам памятных? Какие бы еще хотели прочитать?

Мне важно мнение заинтересованных людей, неравнодушных. Можно писать сюда, можно туда или в "личку" - кому как удобнее.
9th-Nov-2014 04:33 pm - Пешки и ферзи: шах и мат!
К гневному посту нашего Доктора (с которым я, разумеется, согласна на все 64).

Вы помните середину восьмидесятых? В то время шахматы были везде! Выходишь во двор - играют. Заходишь в парк - играют, еще как! В школах, в детских садах, во "дворцах пионеров". А уж в семьях! У нас все играли, от прабабушки, ровесницы века, до вашей покорной слуги. Меня отец учил, дай Бог памяти, с четырех лет. То есть, к середину восьмидесятых я уже вовсю играла.

Включаешь телевизор - шахматы и там! Причем среди самых главных новостей. Когда Карпов с Каспаровым играли свои бесконечные матчи, вся страна болела за них. Шахматист - это звучало гордо! Не знать, какого цвета клетка с4, для шахматиста было стыдно! По выбору дебюта можно было угадывать характер. Серьезный шахматист, готовый жертвовать ладью, слона, коня и пешку за ферзя, слыл авантюристом круче Индианы Джонса.

Шахматы уравнивали слесаря-сантехника и доктора наук. На юных шахматистов смотрели с неподдельным уважением. А уж на юных шахматисток... :=)

Что мы имеем на шахматном поле теперь? Вы сами видите: позиция проиграна. Каисса здесь больше не живет, только бывает, временами.

В стране, где тридцать лет назад два ее сильнейших гроссмейстера оспаривали друг у друга мировую корону, - сегодня двое чужаков, один индус, другой норвежец, сражаются за жалкое ее подобие. И этот матч-реванш, и шахматы как стиль - сегодня на обочине внимания.

Один коллега-шахматист на это мне заметил: у нас был президент-теннисист, потом стал президент-дзюдоист, значит, нам нужен президент-шахматист!

Я только улыбнулась: да кто ж ему даст, шахматисту-то! Нет, шахматист, он как дедушка Ленин, должен до поры, до времени все свои комбинации держать при себе. И косить под футболиста. :=))
7th-Nov-2014 01:04 pm - Самое главное, что нужно знать о революции 1917 года
В ленте много постов к 7 Ноября и поздравлений с праздником. Это радует. Еще 5-10 лет назад такого не было. А 15 лет назад такого и представить было невозможно! Стало быть, общественное сознание эволюционирует в правильном направлении, к пониманию того факта, что Октябрьская революция - не проклятие, а достояние нашей истории.

Когда мне нужно выразить одной короткой фразой, что самое главное в Октябрьской революции 1917 года, я уверенно отвечаю: она вдохнула в старую, изношенную плоть империи живой дух социализма, социальной справедливости. Этот могущественный дух позволил нашим дедам и отцам создать и отстоять величайшую державу на планете, где мы - пока что, большинство из нас - родились, росли, учились.

А сейчас мы в положении обманутых, вернее, обманувшихся, не оценивших этого своего достояния: "что имеем, не храним, потерявши - плачем".

Может ли история помочь вернуть нам это достояние? Вот я убеждена, что может. Собственно, для этого история и существует. "Будем достойны наших предков!", - мощнейшая мобилизационная идея из когда-либо возникших на Земле. Поверьте профессиональном историку, она работает куда сильнее, эффективнее, чем "Крымнаш", "Кругом враги" или "Сплотимся вокруг нашего великого царя". Эти идеи также верные, но они отдельно, сами по себе, работают недолго и неэффективно.
6th-Nov-2014 06:25 pm - 15 лучших постов Таис по истории
У меня, к большому сожалению, сейчас нет никакой возможности подробно отозваться на встречу президента Путина с коллегами-историками. Пока я не смотрела встречу целиком и не читала стенограмму, видела только куцый официоз в "Вестях".

Но я, конечно, очень рада, что такая встреча состоялась: "лучше поздно, чем никогда". Купировать последствия культурной катастрофы, о которой вчера сокрушался Путин, придется не один год и даже не одно десятилетие. Если вообще удастся что-либо купировать: слишком всё запущено, и катастрофа с историей в наше показательно антиисторическое время только набирает обороты. Но нельзя сдаваться ей, нужно этой наступающей на нас культурной катастрофе противостоять. Нужно заниматься популяризацией живой и подлинной, и увлекательной истории. Уже не ради денег заниматься: большие деньги нынче зарабатываются не просвещением, не популяризацией живой истории, а наоборот, ее отрицанием, умалением и профанацией (наверное, лучший тут пример - нашумевшие закосы Чхартишвили под Карамзина). И не ради славы-почета-известности: неблагодарное нынче это дело, никто не оценит; а кто таки оценит, будет скромно молчать в тряпочку.

Противостоять этой катастрофе нужно уже хотя бы потому, что так достойно, правильно, необходимо для самих себя. Вот лично мне - необходимо. Я стараюсь преподавать историю так, чтобы у людей после меня оставалась к ней любовь, живое и теплое чувство актуальности истории, ее сопричастности нашим сегодняшним заботам. Чтобы после меня люди стремились узнавать из истории больше и разобраться в ней лучше. А не твердили тупо псевдоисторические мантры вслед за неумными и недалекими пропагандистами! Которые и сами историю не знают, не понимают, не любят, и собственные незнание-непонимание-нелюбовь впаривают обществу. Еще и счастливы, что "при делах".

Так вот, про subj. Я составляла этот список как бы "для себя", но по просьбе нескольких хороших людей. Здесь - только тексты в ЖЖ, посты разных лет, частично сгруппированные по странам/темам. Могу заверить вас, что ни один из них актуальности до сих пор не утратил. То есть, их можно читать как "новые", написанные сегодня или вчера. И потом, когда-нибудь, их также можно будет читать как современные и актуальные.

NB! Не я назначила их "лучшими". Я бы, возможно, выбрала чуть-чуть другие посты-тексты. Но именно на эти посты, насколько позволяет судить статистика заходов в [info]kleo@lj, приходится значительная доля общего траффика. То есть, их выбирают сами читатели из интернета, а раньше выбирали мои френды.


СПАРТА

13 любопытных фактов о Спарте и спартанцах
Чувствуете мучительно знакомый запашок? О да, это они - удушливые миазмы тоталитаризма. Вирус тоталитаризма еще молоденький, неокрепший, до его главных исторических триумфов, до газовых камер и концлагерей, еще века и века - но это уже он, ни с чем не спутаешь. Тем несведущим и наивным, кто восхищается спартанской "свободой", стоит напомнить азы общественной науки: даже самая кровавая и жестокая авторитарная тирания стократ свободнее и самого "незрелого" тоталитаризма.
+ 300: зомби атакуют (рецензия на фильм)
+ 300: зомби атакуют (послесловие)


ВИЗАНТИЯ

Почему Россия - не Византия
Византиец был настоящим византийцем, ромеем, греком и т.п. постольку, поскольку он придерживался православной веры. Совершенно невозможно себе представить, чтобы василевс Ираклий (Гераклий) сумел собрать империю буквально из руин и одолеть грозного персидского шаха Хосрова Парвиза, если бы подданных императора не сплачивала и не вела на подвиги единая на всех православная вера. Тем более невозможно представить, чтобы его преемникам удалось отстоять Константинополь от бесчисленных магометанских орд, если бы византийцы были воинствующими атеистами, нигилистами или "каждый сам по себе", как мы сейчас. И уж совсем невероятно представлять себе, что византийцы смогли покорить могучих, неустрашимых и алчных северных варваров чем-либо, кроме православной веры; если бы их вера была чуть менее сильна, то Византия тысячу раз погибла бы под мечами варваров - а она тысячу лет жила, дольше, чем любой из варварских народов!

Латинские иллюзии и агония Второго Рима
Мануилу II суждено было править Византией в ужасающие времена ее агонии: от некогда могущественнейшей империи остался только призрак, а от былой славы - лишь воспоминания. Со всех сторон ее - вернее, то, что от нее осталось - теснили пассионарные турки. "Молниеносный Баязид" унижал василевса как хотел, а тому ничего иного не оставалось, как терпеть и следовать желаниям своего варварского сюзерена. Неудивительно, что император ненавидел магометан, как говорится, "всеми фибрами души". А человек это был очень талантливый и образованный, и, сколь это часто бывает с интеллектуалами у власти, исполненный иллюзий. Мануил II верил, что братья по вере с Запада помогут ему отстоять Византию от османских орд.


ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ

"Тюльпановая революция" в первой трети XVIII века
В ту пору государством управляли султан Ахмед III и его верный визирь Ибрагим-паша. Султан Ахмед был человеком изысканным и просвещенным, но алчным, жестоким и честолюбивым, притом - вспыльчивым, переменчивым и нерешительным. А Ибрагим-паша, к тому же, слыл талантливым поэтом и искусным дипломатом. Оба очень любили роскошь, для содержания себя и приближенных средств не жалели. Например, для своей дочери Фатимы Ахмед III воздвиг на берегу Босфора чудесный дворец Эснабад. Во дворце было то ли восемьсот, то ли тысяча комнат - всех не сосчитать!


ФРАНЦИЯ

Бегство короля Людовика XVI (рецензия на одноименный фильм)
Пока революционные канальи злоумышляют против своего законного монарха, карета с коронованными беглецами медленно, но верно приближается к границам королевства. Клянусь честью, будь я на месте ее пассажиров - я бы давно склеила ласты от такой бешеной езды по разбитым французским дорогам. А этим Бурбонам, всю жизнь прожившим в роскоши дворцов, хоть бы что! Они предвкушают долгожданную свободу. Король уже видит себя во главе своих верных дворян, диктующим Национальному собранию условия новой Конституции. В условленном месте Людовика XVI ждут гусары герцога де Шуазеля. Ждут, ждут, еще ждут, еще и еще... наконец, им надоедает эта волынка, и они разъезжаются.

Как умирали на революционной гильотине
К смертному приговору король отнесся столь же невозмутимо, как и к самой революции; он почти не сопротивлялся, сдавая трон и жизнь. Лишь на эшафоте самообладание изменило флегматичному Людовику, и он воскликнул, обращаясь к собравшемуся на его казнь народу: "Я невиновен!", - но народ не захотел его слушать; барабаны революции заглушили предсмертную речь бедняги короля. Его насильно уложили на доску, нож гильотины рухнул вниз, голова упала в корзину, хлынула кровь - и восторженная толпа в буквальном смысле слова бросилась купаться в крови казненного монарха; толпе казалось, царственная кровь приносит счастье... Увы - она предвещала лишь новые казни.

Баррас и Бонапарт: Наполеона могло бы и не быть
И тут Баррас вспоминает о забавном генерале-корсиканце, кажется, артиллеристе, который как-то приходил к нему со своими прожектами. Баррас велит срочно найти Бонапарта. Время на исходе, но Бонапарта находят, Баррас спрашивает, готов ли он спасать дело Революции - Бонапарт готов, более того, он готов идти до конца, идти, если нужно, по трупам. Баррас ошеломлен: "Как, гражданин, ты хочешь стрелять в народ?" - а Бонапарт на это отвечает: "Да, гражданин. Достаточно расстрелять пятьсот человек из толпы - остальные разбегутся сами". Бонапарту нечего терять. Но Баррасу терять есть что, он наконец решается и наделяет генерала Бонапарта всеми полномочиями.

Баррас и Бонапарт II: Ошибка маркиза де Кургинэ
Положа руку на сердце, вы были б несказанно рады спустить конфликт на тормозах. Однако народ взбудоражен, и отказывать ему в праве на справедливые гнев - себе дороже. Разочаруешь Vatnique - пожнешь Фронду! Поэтому ваши лучшие пропагандисты без устали рассказывают правду о бельгийских негодяях и об их хозяевах из-за Ла-Манша и на Потомаке. Правда идет на благо Франции; народ все слушает и понимает: если бы не вы - сейчас у нас в Париже было б тоже самое, что в Брюсселе! На Елисейских полях жгли бы сёдла, в Тюильри служили черную мессу, а на Гревской площади - рубили головы евреям!

Наполеон: история его любви
Его любимой женщиной стала Франция. Овладев Францией, он сделал ее счастливой. Она тоже полюбила его, но не в ее силах было удовлетворить такого жеребца. Найдя за границами революционной Франции сонную и смирную Европу, он обрушился на нее со всей своей страстью. Европа, связанная как в крутом BDSM и распростертая на его походной карте, была ошеломлена его натиском; он ебал ее так, что она, даже совершенно изнасилованная, обессиленная, казалось, чуть живая после его глубоких проникновений, становилась благодарной ему - и чем дальше, тем более благодарной; из его пут она вырвалась более свободной, чем была до знакомства с ним. Если б не он - сегодняшней Европы просто не было бы.

Уроки Франции для Украины
Само собой, Жак потом на Лионеле оттянулся (как в свое время на нем - Франсуа), разгромив на президентских выборах. Но факт, что непримиримые противники годами работали рука об руку на благо Республики, ни разу не пытаясь поднять простой народ (ну а мы знаем, какой народ во Франции горячий и не выносит нежностей телячьих) на очередную революцию.
Просто Франция, а в первую очередь, французская элита, в какой-то момент решила для себя, что с нее достаточно революций. Что лучше худое "сосуществование", чем "добрая" революция. И что надежнее уважать волю народа, чем пытаться ею манипулировать.



ПОЛЬША

Польша как несостоявшаяся Россия, или Почему мы не любим друг друга
И как бы ни искали мы расположения поляков, Польша вечно будет помнить, что она могла стать, но не стала Россией, то есть самой большой и самой богатой в мире страной; и она также будет помнить, что не стала ею по "вине" наших предков - тех, кто отстоял для нас свою Россию, а польских захватчиков изгнал.


СССР и РОССИЯ

К бурлениям вокруг о. Кураева
К бурлениям вокруг о. Кураева, часть II
Когда византийский Восток стал слабеть, а европейский Запад усиливаться, возникла идея унии: пусть церковь вновь будет единой, пусть и на западных условиях. Увы и ах. Не помогло! Ферраро-Флорентийская уния уния с Западом не спасла Византию, а погубила. Византия погибла, но Русь-Россия сохранилась и хранила верность православной вере. Россия-Русь росла, расширялась, укреплялась. Однако Запад все равно казался сильнее, и чем он казался сильнее, а Россия - слабее, тем больше, как червей в гнили, заводилось у нас поборников церковной унии.


Горби-забвение вместо Горби-мании
Сегодня, сравнивая историю крушения СССР с другими случаями падения великих государств, невозможно не удивиться схожести происходящего. В ключевых своих узлах-конструкциях советская держава рушилась, например, точно так же, как за два века до него королевский Старый Порядок во Франции. Но ведь в Советском Союзе была огромная литература, посвященная анамнезу и анализу революционных процессов. Все было изучено, и все закономерности выявлены. Иначе говоря, Горби и его приближенные просто обязаны были знать, что, провоцируя революционную "перестройку" страны, они саму страну не спасают, а добивают, унижают, разрушают.
+ Горби: конфликт поколений

Три вредных мифа о Борисе Ельцине
Итак, везде мы видим, что некогда могучие "срединные" империи терпят убытки от "народов моря" не в силу чьей-либо злой воли и/или предательства, а по причине своей косности, внутренней слабости и банальной технической отсталости. Импульс к обновлению отставшей в своем развитии теллурократии неизменно приходит с Запада, он может быть удачным, как в случае Петра Великого и его реформ, или неудачным, как в случае Махмуда II и танзимата. Возвращаясь к России, можно сказать, что мы при Ельцине (да и теперь, при Путине) находимся как раз внутри такого вот периода обновленческой вестернизации. Мы пытаемся воспринять, переварить и адаптировать к нашим условиях то, в чем Запад нас опередил. Задача в том, чтобы перенимать не чуждые нам ценности, но более продвинутый инструментарий. Мы делаем это не для того, чтобы "стать Западом", но для того, чтобы, возродившись заново, вернуть собственные утраченные позиции и, где это будет возможно, завоевать новые. Конечно, изнутри это подчас выглядит как "сдача позиций", но по меркам истории - всё путём, всё естественно, закономерно и необходимо; через это надо пройти. И лишь от нас самих зависит, окажется ли победа Запада в холодной войне решающей или пирровой.

+ БОНУС

Монархи, палачи, поклонники. Немного о природе революций
Везде и всегда монархов низлагает не народ, а приближенные, в критический момент, когда монархия слаба, нуждается в поддержке присягнувших ей... но терпкий запах власти затмевает царедворцам разум. То есть, не революции свергают королей, а заговоры правящей верхушки, элиты, "политического класса". Народ при этом, как правило, безмолвствует, иногда сочувствует заговорщикам, реже - тому, кого они свергают. Еще раз, это важно: сначала верхушка "сдает" монарха и лишь потом подключаются массы. Революции гремят как цепные реакции удачных заговоров. Народ, если и "виновен", то не в том, что сверг и убил, а в том, что попустил.
22nd-Oct-2014 07:42 pm - Как вернуть в массы интерес к чтению
Очень уважаю Владимира Мединского за его историческую публицистику. Для того, чтобы остаться в истории лучшим министром культуры со времен Фурцевой, если не Луначарского, Мединскому не хватает самой малости: добиться видимых успехов и решить задачи, которые он ставит сам.

Вчера министр раскритиковал школьную программу по литературе.

«Треть населения России вообще не читают книг, — подчеркнул Мединский. — Мы все должны задуматься о том, как вернуть массовый интерес к чтению в стране».

Я, собственно, уже. Задумываюсь постоянно. Поскольку в последнее время мне приходится часто сталкиваться со школотой. От этих встреч я пребываю в невъебическом ахуе. Кто из нас инопланетяне - они или я? Сначала думала, они; но если их становится все больше, больше, чем меня, чем нас - наверное, теперь наша планета их планета? Так вот какие вы, кукушки Мидвича!

Засада в том, что они искренне не понимают, зачем нужно читать книги. Они не чувствуют в этом внутренней потребности - какая была у нас - и не видят никакой практической необходимости. Чтение в их представлении никак не коррелирует с жизненным успехом и проигрывает прочим, менее трудоемким удовольствиям.

Наблюдаемый пиздец усугубляется тем, что все отечественное медиапространство, включая зомбоящик, с начала 90-х перманентно засирается энтропийной хуйней. В этом искореженном пространстве практически любая инициатива, возникающая как культурный проект, или умирает в муках, или вырождается в попсу и шлак, и жвачку для мозгов; живые персонажи на глазах мутируют в ходячих мертвецов.

Ходячих очень просто опознать: по отсутствию смыслов; по безудержному ржанию с поводом и без; и по судорожным движениям, с которыми они перемещаюся вслед за своими кормушками.

Это среда, враждебная литературе, чтению. Она питается людским вниманием, ничего не давая взамен, а лишь отравляя мозги (что уж говорить о душах). Там даже умные писатели, если когда и выступают, то не как писатели, инженеры-человеческих-душ, а, скорее, как поп-идолы. Это среда, которая отторгла Солженицына, но приняла Лимонова, Акунина и Быкова.

Соответственно, вернуть массовый интерес к чтению, к книгам можно единственным способом: увлеченно, толково и доходчиво объяснить, зачем и для чего это необходимо в жизни.

Как опция: ну что за счастье, что за радость читать книги! А книги умные - вот настоящий кайф! Мозгоебля куда как круче, чем традиционный перепих; но чтобы стать наикрутейшим книжным ебарем, нужно много тренироваться, то есть - читать и переваривать прочитанное.

У меня - обычно получается. Хотя "сражаться" приходиться со всем массивом массовой культуры и гигатоннами той самой энтропийной хуйни, ее ведь наша школота считывает с экрана или качает прямо в мозг из интернета. Если засранные энтропийной хуйней мозги напоминают Авгиевы конюшни - ну, что поделаешь, значит, нужно действовать как Геракл. А затем учить-приучивать ребенка заново! Нужно заново вводить, реанимировать потрепанные и полузабытые понятия "эрудиции", "кругозора", "книжной премудрости".

И не только ребенка, разумеется. Школоло в информационном веке не имеет возраста. Оно нынче везде. И даже в новости, которую я процитировала выше. По злой иронии судьбы его очередной жертвой стал сам министр Мединский:

117.86 КБ
20th-Oct-2014 06:02 pm - И вновь о точке бифуркации Украинского кризиса
Девушка одна, жительница Слявянска, которую я не так давно зафрендила, сегодня пишет:

Боже, как мне тоскливо. Я вижу в какую пропасть падает Украина. И тянет Славянск за собой. Я не хочу этого! Я хочу, чтоб вернулся 2013 год. Лето. Когда моя зарплата выглядела прилично. Когда цены не так кусались. Когда я могла планировать не пути эвакуации (если вдруг что), а свой отпуск. Мне не нужен демократ Порошенко, мне не нужна революция майдана, я глубоко плевала на европейский выбор каких-то скачущих козликов. Я хочу времена "кровавого" Януковича!

Понятно, это крик души. Была бы я на ее месте, наверное, еще не так бы кричала. А может быть, наоборот, молчала...

Засада в том, что бегство в 2013 год бессмысленно даже в отчаянии, даже в мечтах: время упущено гораздо раньше, а наверстать его возможно только в будущем, не в прошлом. Два месяца назад ваша покорная слуга писала:

Украина была потеряна Россией не вчера, не после "Крыма". Не в результате действий Путина, тех или иных. Даже не вследствие каких-то происков США и ЕС в 2004 или 2014 году. Украина была потеряна гораздо раньше, в результате развала СССР в 1990-1991 и последующего распада Русского мира. Всё, что произошло затем и происходит в наше время - закономерные последствия этой трагической, мучительной потери. Там была "точка бифуркации", не здесь.

После той точки бифуркации - совсем другая реальность, обманчиво свободная, но внутри исполненная мрачной предопределенности. Так человек, приговоренный раком, может годами не замечать своей болезни, барахтаться в приятной суете и строить свои планы... Поколение успело вырасти за это время - и вот оно уже свергает Ленина, готово резать "москалей", репетирует факельные шествия. А вы ожидали иного? После Януковича? После Ющенко? После Кучмы - с его навязчивой "Украиной не Россией"? И т.п.

За Порошенко - Ляшко - Яценюка благодарите Горбачева, Ельцина и Кравчука.

Нет - и не было в природе - никакого "европейского выбора", "революции Майдана", "демократа Порошенко", равно как и прочих фантомов восприятия испуганных, обманутых (вернее, добровольно обманувшихся) людей.

Есть отложенные последствия "крупнейшей геополитической катастрофы XX века" (с).
И пока эта катастрофа не будет преодолена, ее последствия будут только разрастаться.

("Киевской хунты", впрочем, тоже не было и нет. Не мифические "хунтовики" стреляют по Донбассу, по Славянску, а вполне реальные сепаратисты, занятые освоением заведомо деструктивного проекта.)

Хотите выжить в наступившем Дивном Новом мире - не живите иллюзиями. Не травитесь криворукой пропагандой, находите правильные, адекватные понятия для кажущихся очевидными явлений. Задавайте вопросы и ищите верные ответы в истории, там все было, там все есть. Не отдавайтесь эмоциям - руководствуйтесь знаниями и следуйте убеждениям.
19th-Oct-2014 07:50 pm - Писатели и ожидания читателей
К вчерашнему.

Вспомнила давний спор с одной хорошей, правильной писательницей.

- Настоящий писатель должен соответствовать ожиданиям своих читателей, - вещала она.

Я возражала:

- А по-моему, писатель, если он настоящий, сам формирует ожидания своих читателей.

Еще она заявляла, что хороший писатель, дабы не скатиться в маргиналию, должен соответствовать модным трендам, держаться мейнстрима, золотой середины, и ни в коем случае не заплывать за жанровые буйки. В частности, у хороших жанровых писателей не может быть мата: книга ни в коем случае не должна раздражать читателя. Вообще не стоит наступать на его болячки! Книга должна веселить, развлекать, успокаивать; читатель должен отдыхать на книге, а по прочтении выходить из ее мира как из ресторана - расслабленным и удовлетворенным.

А что от книги ожидаю я? )
18th-Oct-2014 09:19 pm - Сегодня день рождения двух замечательных писателей
Они появились на свет с разницей в 33 года. Один писатель - добрый, светлый, всем известный и любимый миллионами. К несчастью, его нет уже среди живых. Но книги живы, будут жить. Во всяком случае, пока есть мы, последние советские поколения, выросшие на этих книгах.

Другой писатель - злой, стервозный, саркастичный, темный аки ситх, "широко известный в узких кругах". Любить его творчество и даже оное читать - до сих пор среди "эстетов" чуть ли не клеймо, по меньшей мере, признак маргинальности. Никогда не забуду, - хотя было это десять, даже больше, лет тому назад, - как очень уважаемые люди напустились на меня в ФИДО, когда я вздумала хвалить и рекомендовать этого автора. Еще не зная, кто он и куда, и что мы с этим самым ситхом будем многолетними френдами, и что он даже мне один свой текст подарит. Похоже, временами и сам автор стесняется своей литературной ипостаси как несерьезной или маргинальной. Так или иначе, я оказалась среди его первых благодарных читателей. Кто знает, может быть, когда-нибудь - когда штурмовики, вдохновленные его идеями, заявятся с черепомеркой - это спасет мне жызнь (хотя, наверное, и не поможет уберечь от поругания мякотку).

Да, родились в один день. Бывают, бывают такие гримасы судьбы. Но ставить вместе двух этих писателей - не охуела ль ты, кума? Что между ними общего, помимо инструментария? А между их героями? Алиса Селезнева и Кельвин Забужко - как бы из разных вселенных, их разделяет черная дыра.

Но ведь чудесная утопия и мерзопакостная антиутопия - две стороны одной медали, две неотъемлемые части нашей общей реальности, наших грез и наших страхов. И наших исторических развилок, которые мы, захваченные гордыней и заебанные суетой, часто просто не замечаем.

Мне интересно замечать. Мне нравится, когда книга ведет читателя за собой, подтягивает до своего уровня, а не опускается сама. Мне нравится, когда она пробуждает внутренний конфликт, вызывает у читателя протест, стремление идти вперед, другим путем, искать иные варианты. Мне нравится, когда писателю хватает смелости и мастерства показывать читателям разные облики реальности - и светлые, и мерзкие, какие существуют; когда книга готовит к реальности, а не прячет от нее.

(Я очень не люблю, когда книга расхолаживает читателя, держит за задрота-идиота и сама превращается в потаскуху, готовую отсасывать за бабло, потакать фобиям-комплексам, умственной лени, мещанским вкусам; но это, очевидно, уже тема для другой истории.)
16th-Oct-2014 06:41 pm - Эффективная реклама на Андроид (нет, не спам!)
Мобильное приложение, с чьей помощью я смотрю ТВ на планшете, недавно стало показывать рекламу. Это небольшие, на 12-17 секунд, видеоролики. Они появляются на экране сразу после выбора канала, а отменить их показ можно где-то на 10-й секунде, не раньше. Как будто ничего особенного, но когда очень торопишься что-то срочно посмотреть или часто переключаешь каналы - ну, бесит же! А когда такое повторяется изо дня в день, опять и снова, и опять, и снова-заново, - можете мне поверить, достает реально.

Ролики разные, но содержание примерно одинаково:

Шедевр № 1 )

Или:

Шедевр № 2 )

WTF???

Таис вся в непонятках... )
16th-Oct-2014 05:05 pm - 100 книг по истории Древней Руси
Для тех, кто хочет приобрести иммунитет против акунинщины (и всяческой подобной псевдоисторической отравы):

100 книг по истории Древней Руси от Холмогорова ([info]holmogor@lj).

Правда, примерно половина названных Егором книг прошла мимо меня; я обычно рекомендую несколько другие, иного плана работы. Сама разделяю подход, согласно которому важней всего не столько набираться тех или иных известных фактов, - факты фактам рознь; без определенной системы мышления они превращаются во взрывоопасную смесь догм, схем и фантазий, - сколько учить себя, свои собственные мозги общаться с прошлым аккуратно, вдумчиво, самостоятельно; самостоятельно искать и находить на развалах истории актуальные пласты реальности, учиться отличать зерна от плевел.

Смотрите, даже Дм. Быков сегодня справедливо замечает: "В современной России вообще уже работает и учится только тот, кто этого действительно хочет".

Ну, вот. Значит, нужно действительно хотеть. А не хочешь знать и понимать историю своей страны - так лучше не берись, держись от нее подальше. Желательно - в совсем другой стране, где невыученные уроки прошлого не так сильно бьют по настоящему.
7th-Oct-2014 04:35 pm - Джинн и пастух: Путину - 62
У президента Путина сегодня День рождения - 62 года, лучший возраст для политика. Именно в этом возрасте великий Сталин переломил ход войны. Точно такая же задача стоит сегодня перед Путиным. И пусть война пока идет, прежде всего, в сердцах и умах людей - задача оттого не становится менее сложной и важной. Теперь, как и тогда, речь идет о борьбе со злом, вселенским злом, силами разрушения, тьмы, хаоса, о выживании России как народа, как цивилизации.

Я убежденная и последовательная лоялистка, еще с тех пор, когда и слова такого не было. При этом, у меня нет никаких личных причин любить В.В.Путина. В отличие от бенефициаров режима, я отношусь, скорее, к отверженным. Режим востребует людей совсем другого склада. А люди моего склада чаще остаются париями, оказываются среди недобровольных маргиналов, далеких от любой "мякотки", как выразился бы [info]krylov@lj.

Путина я поддерживаю потому, что это самый адекватный российскому обществу правитель, наверное, со времен Александра III (1881-1894). Правитель у нас не только по-прежнему "единственный европеец", но и монополист здравого смысла, применного к большим делам. Об этом я уже писала. Со времен Александра III у нас не было правителя такого прагматичного и осторожного, а режима - настолько вегетарианского, особенно в сравнении с обществом. Но это - к сожалению, не комплимент: мы знаем, что происходило после Александра III. К счастью, и Путин это знает.

Большинство претензий, предъявляемых обществом Путину, ровно то же, что обычно предъявляют Богу: это упреки в попустительстве зла. Боже, как Ты мог, как попустил! - о, Путин, как ты мог, как допустил? И это всегда, всегда так, идет ли речь об отдельном надоевшем чиновнике, об утраченной четверть века назад Украине или о собственных наших иллюзиях.

Безотносительно того, "за Путина" или "против Путина" - люди воспринимают его подобием Бога, эдаким наместником Силы на земле, зримым воплощением мирского Всемогущества. Идеализируют. Или демонизируют. Вроде хотят понять, вернее, "разгадать" - но не пытаются, смотрят на Путина не с тех сторон.

Отсюда такое сумасшедшее количество посконных путинологов-толкователей, клоунов и шарлатанов, циничных провокаторов вроде Белковского. Вопрос "Who is Mr. Putin?" больше не звучит, но в пылу борьбы, в плену эмоций Путина по-прежнему не понимают. Порой приписывают Путину такие несуразные мотивы, что впору звать на помощь психиатров. Особенно этим грешат пресыщенные, почивающие на лаврах "конца истории" политики и журналисты с Запада, обманутые в лучших ожиданиях, не взявшие себе за труд сперва понять, с какой страной-цивилизацией имеют дело.

Но Всемогущий Путин - это человек, предельно ограниченный в своих поступках. Он ограничен временем и обществом. И те претензии, которые обычно предъявляют Путину, нам стоило бы предъявить самим себе, а также времени, в котором мы живем.

Еще раз и еще: нет, он не бог - скорее, джинн, раб времени, исполнитель чаяний-желаний общества. Не Путин навязывает обществу свои какие-то желания - это общество формирует свои желания в "общественный запрос", а президент воспринимает и, насколько в его силах, исполняет. Общество делает Путина таким, каков он есть. Если бы Путин стал другим, общество бы его отвергло. Как оно отвергло Николая II и Горбачева. Как сегодня отвергает всевозможных претендентов на престол, от Зюганова до Навального.

Поэтому прежде, чем восхвалять или костерить Путина, угадай - кто виноват? )
This page was loaded Mar 28th 2024, 8:23 am GMT.