Когда передо мной возникла эта дилемма: прививать или не прививать. Ответ был один: прививать! Потому что болезни, от которых собственно и прививают, могут нанести здоровью ребенка вред не сопоставимый последствиям самой вакцинации. Все мы знаем что полиомиелит приводит к глубокой инвалидности, паротит - к импотенции, дифтерия страшна сама по себе, а также осложнениями, а столбняк вообще неизлечим!!!
Кстати с моим сыном в одну группу ходит мальчик из многодетной семьи, которого не прививали. Как сказала его мама - поэкспериментируем... У нее их четверо, почему бы и не поэкспериментировать. Паротитом он уже болел. Доэксперементировались, блин.

Помню отличную историю, как паротитом заболел привитый ребёнок.
Оченьно родители удивлялись, да...

Действительно, привитый ребенок может заболеть. И в этом нет ничего удивительного. Просто вероятность заболеть несколько ниже, чем у не привитого....

> Паротитом он уже болел

И я болел в садике, лет в 5, а сейчас у меня есть дети.

Я читал, что недавно было доказано, что если болеет ребёнок ДО начала полового созревания, то последствий никаких нет. Поэтому лучше пусть переболеет маленьким, чем потом всю жизнь делать прививки от свинки, т.к. эта прививка лет на 10-15, в отличие от своего иммунитета.

С краснухой тоже самое: вспомните какой вопрос одним из первых задают когда приходит беременная в больницу.

К сожалению телевизионные страшилки о вреде прививок проявляются и в реальной жизни. Пообщайтесь с молодыми мамашами о том как их дети перенесли прививки, узнаете много интересного.
Дилемма здесь проста - нанести вред своему чаду ради здоровья нации или нет?
Основные доводы антипрививочников сводятся к двум факторам: 1. Доказанный вред воздействия веществ(консервантов) в составе прививок, особенно на организм новорожденных. 2. Угнетение развития вилочковой железы в первые годы жизни новорожденного.
На мой взгляд прививать ребенка надо! Но делать это обдуманно.
Дождаться когда у ребенка сформируется собственный иммунитет 3-5 лет. Прививать в щадящем режиме правильными прививками.
Многие мои знакомые врачи делают прививки детям перед школой или садиком т.е. в возрасте 4-6 лет. Неспроста видимо.
По личным наблюдениям нашего педиатра, привитые новорожденные дети до года болеют простудными заболеваниями намного чаще, чем непривитые. Вот так.
Когда мы отказались от прививок наш педиатр на нас особо не давил, видимо уже смирились с просвещенностью родителей.

Я тоже думаю что прививать надо когда ребёнок подрастёт и его организм окрепнет.

А так же есть болезни, которыми лучше ребёнку переболеть без последствий пока он маленький и иметь иммунитет, чем потом бояться что заболеет взрослым (типа краснухи).

У к рождению своего ребёнка пересмотрел кучу литературы и пришёл к выводу, что самое опасное в прививке -- это консервант, соли ртути. А прививки без ртути гораздо дороже и потому их бесплатно в больницах не колят. Причём проблема именно в концентрации ртути в организме -- она сейчас в 2-3 раза больше, чем когда эти прививки кололи мне или Вам.
(вот цитата из одной докторской по медицине http://baby.ved.bz/vaccination.php ,хотя тут и не указали автора; саму монографию я видел только в переводе на украинский)

Так же пока рёбенок сосёт грудь, ему передаётся иммунитет матери. Поэтому лучше прививку делать когда он подрастёт. Да и то смотреть что реально надо, а не всё подряд.

Все ли прививки одинаково полезны? Думаю, тех, что делались до 3 лет 30 лет назад, сегодня тоже до 3 лет вполне хватит.

Все отлично и замечательно. Прививки вроде бы нужны. Только вот как быть с таким фактом: моей дочке где-то в год и 8 сделали АКДС и полиомиелит в один день (всегда так делают) а она возьми и остановись в речевом развитии! Вот совсем! (До того словарный запас был даже чуть больше, чем положено по возрасту.) Новые слова стали появляться только к 3,5 годам. Ей сейчас 6. Мы занимаемся с логопедом, ездим раз в год в больницу на месячное комплексное лечение (первый раз как раз в 3,5). И я бы может быть согласилась с возражениями о том, что прививки тут ни при чем, если бы не одно НО. В нашем детском саду (обычном, не логопедическом - в логопедический нас не взяли, но это уже отдельная песня) дети в дочкиной группе говорят из рук вон плохо. Есть 2 ребенка, которые практически не имеют дефектов речи, но 1 из них сущесвенно (на пол года) старше всех остальных, а другой наоборот младше на те же пол года. Все дети делали прививки в одной и той же поликлинике.
Слава Богу дочка уже выговаривает букву Р (буквально позавчера научилась рычать без помощи пальчика), но при этом у нее осталась кошмарнейшая дизартрия. И кто бы знал, сколько сил и труда вложено в этого маленького человечка для того, чтобы ее понимали чужие люди! (Понимать начали только месяца 2 назад и то если она не очень спешит)
И еще: мой родной племянник, на 1,5 года младше, получивший только роддомовские прививки, уже трещит на 3-х языках. Русском, испанском и немножко английсском. По-русски заговорил сразу фразами и в 2 года (мама папа в 1,5 года не в счет)
Вот и думайте, решайте, делать ли прививки и во сколько.
Да, еще, пока не забыла. Врачи, которые помогают моей дочке заговорить, все как один говорят, что в нашей ситуации виноваты прививки. Либо была "левая" вакцина, либо мелкое неврологическое отклонение, на которое наложились прививки. Но что-то мне мало верится, что неврология была у всех 23-х детей, что ходят с дочкой в сад в одну группу.

=была "левая" вакцина=

От этого не спасёшся. Могут и спидом заразить во время лечения той же ветрянки.
Это дело в человеческом факторе.
И никакая страна, никакая элитная клиника не гарантия от жуликоватых или нерадивых медсестёр.
Во всём мире заражают и спидом, и гепатитом в больницах. И детей, и взрослых.
Я лет 8 назад сам помогал спасти дочку моей работницы. После пробы манту у неё началась температура 42 и бред. Думали, что её заразили туберкулёзным мененгитом. Но или обошлось, или организм был крепкий - справился. Как сказал один специалист-фтизиатор, просто шприц воткнули чуть поглубже. Не под кожу, а в мышцу. И ввели дозу чуть побольше.
Обычное дело.
В тубдиспансере каждый год расследуют такие случаи.
Кстати, та врачиха, что делала манту, после ещё лет пять травила девочку. Говорила, что такому ослабленному ребёнку она не может дать разрешение на посещение школы. Обиделась, что её оплошность попала на разбор к начальству и винила в этом мать девочки. Злопамятная и мстительная оказалась - бабы!
Каждый раз новый учебный год начинался со скандала.
А Ваша дочь, если будет находиться там, где у всех детей плохая дикция, долго будет плохо произносить звуки. Дети в основном друг у друга учатся языку. По своим знаю. Дети-погодки говорят между собой на каком то странном диалекте. Например, вместо "можно" говорят "моня". Вместо "обезьяна" говорят "асбияна". А раньше вообще говорили "йесбияна" Так как они не выговаривали тогда (и сейчас иногда забывают) букву "Л", то получалось у них "лесбияна". Ведь научил же кто то...
Если ходят в садик (а они ходят в разные группы) после говорят нормально. А если долго не ходят, то опять меж собой переходят на диалект. Они понимают друг друга и больше им не надо.
Советую "не понимать" ребёнка, пока правильно не скажет. И поправлять каждый раз, когда она произнесёт неправильно в разговоре с другими. И поменять группу в детсадике.

Да дело-то не только в медсестрах. Есть еще и врачи-недоучки. И вакцины на исходе срока годности, которые надо употребить или вообще импортные вакцины, закупленные по дешевке, запрещенные к использованию в Европе и на западе. Так что прививки - лотерея. Для нас она закончилась плачевно.
Кстати, коклюшем, который входит в АКДС мы переболели всем семейством этой весной. И ни одному ДЕТСКОМУ врачу даже в голову не пришло, что это может быть коклюш - ну как же! прививки-то сделаны! Впрочем, мне даже ренген легких, кардиограмму и кучу всяких анализов делали в момент легкого затишья и ничего не нашли. Лечить же эффективно эту напась можно только первые 2 недели. Дальше практически бесполезно - вирус веселится волнообразно в течении полугода. Там со стороны выглядит как ослабленный иммунитет - недели 2-3 болеешь с температурой и диким кашлем, потом пару недель затишье ну и т.д. Я чуть не загнулась. На второй месяц этой веселухи мне просто подружка сказала: а не коклюш ли у вас, дорогие? Не нравится мне как ты шею вытягиваешь, когда кашляешь. Подружка лет 10 назад закончила медицинский на медсестру. Сходили с дочкой сдали кровь из вены - так и оказалось. Веселится коклюш вовсю! И сделать уже особо ничего нельзя. Хорошо, лето началось - отправила дочку на дачу, на солнышке прогреваться и воздухом почище дышать.
Поменять группу или садик не получится в принципе - мы уже в следующем году долны в школу идти. А то, что все дети плохо говорят, я обнаружила только на этот новый год - обычно все праздники были спаренные с параллельной группой и наши малыши не рассказывали стихи, только плясали и изредка пели. Родители шумели, но сделать ничего не могли. А тут как назло лицензирование у садика - пришлось устраивать 8 праздников вместо 4. Тут-то все и обнаружилось...
Не понимать - это уже пройденный этап. Мы уже вместе поправляемся. Либо Анюта сама соображает, что не так, либо я ей произношу по слогам. Вроде бы работает. Ну и еще логопед 3 раза в неделю по часу-полутору. Результаты очень заметны. Но все же мне кажется, что в школу мы пойдем в 8 (др в конце августа, так что это не особенно страшно)

И действительно, смертность от прививок не нулевая. Доли процента
Однако, смертность от самих болезней составляет 15%-20%. (с)
Вопрос: Откуда такая статистика?
Вопрос: От каких именно прививок такая смертность?
Вопрос: От каких именно болезней смертность составляет 15-20%?
Комментарий: Так с цифрами обращаться нельзя. Информации в них не больше, чем в гуле трибун на стадионе во время матча. А ведь речь идет о жизни и смерти наших детей, между прочим.
------
С точки зрения интересов всей популяции(с)
Вопрос: Вы о ком пишете?
Комментарий: Популяция - это все-таки о животных. О людях приличнее говорить народ, численность, социум и т.д.
Вопрос: А как же быть с главным врачебным девизом: Не навреди?
Интересы "популяции" - важнее?
-------
Кроме того, многие инфекции сохранены в бактериологических лабораториях. И следовательно, могут быть оттуда выпущены. По умыслу или случайно. (И, я думаю, непременно будут их подпускать хотя бы в страны третьего мира. Хотя бы для того,чтобы не вымерли в колбах бациллы. А также фармацевтические компании, специализирующиеся на прививочном бизнесе.) (С)
Комментарий: А вот это чрезвычайно важное высказывание!!! Фактически автор, вслед за противниками прививок, признает, что фармкомпаниям плевать на все, кроме своей прибыли. А ведь именно они (поправьте меня, если ошибаюсь!) изготавливают вакцины и контролируют их качество!
Вопрос: Почему я должен после этого верить фармкомпаниям, которые трубят повсюду, затыкая рот всем подряд - верить в то, что их вакцины полезны и безопасны? Почему я должен верить в эту очевиднейшую ложь?
--------
от прививки или от инфекции с шансами примерно в 100/1 в пользу инфекции. (с)
Вопрос: А откуда эти чудесные данные?
Комментарий: Я встречал и иные данные: из 100 детей, только один восприимчив в гепатиту В в возрасте до одного года при грудной лактации.
Вопрос: Зачем же привививать 100 детей, если (и то чисто гипотетически!) из них может заболеть только один?
Комментарий: Такой повальный подход садизмом отзывает, однако.
------
Я всех своих детей прививал и прививаю. Пока что все живы. (с)
Комментарий: Ну, дай Вам Бог, чтобы у Вас и дальше все было хорошо.
Но вот, я читал мнения (и медиков в т.ч.) и статистику,кстати, о том, что тимеросал, входящий как консервант в наш дешевый прививочный материал вызывает аутизм очень ЧАСТО, но всегда - далеко не СРАЗУ, а через два-три года.
-----
Вывод. Наверное, прививки делать все-таки надо. НО!!!!
1. Только качественные, дорогие, за деньги, а не то барахло, что имеется в рядовых лечучреждениях. Лечение ребенка потом дороже обойдется.
2. Все прививки - только после достижения ребенком двухлетнего возраста. Как это делается в Японии, где в результате такого решения внезапная детская смертность уменьшилась количественно в тысячи раз. Не гипотетически, а на самом деле.

Прививки, прививки...

Ставьте, коли хотите или считаете нужным.
В течение 12 часов в реестре обязательных прививок (или как у них это называется) стоит прививка от туберкулёза (или от чего-то ещё, не помню).
Почему?
Что за вторжение в иммунитет только что родившегося?

Прививки, вроде бы и нужны. Хотя я сам против прививок.
Не зря же индейцев травили оспой. Не было иммунитета.

Но почему в прививках от гриппа содержался долгое время ядовитый ртутный консервант тимеросал? А может, и сейчас добавляют?

Где давно забытые "прививки" детям от посещения другого заболевшего ребёнка? В старину так делали.

Почему существует прививка от гриппа (вируса, который постоянно мутирует и от которого вакцину невозможно создать в принципе)?

Такие вопросы...
Идея прививок вроде хорошая. И извратить её тоже можно просто отлично.