Вводная:

1. У вас нормальная полная семья с ребёнком—подростком. Подросток находится в трудном возрасте. (Трудный возраст, это возраст, в котором чадо начинает задумываться над проблемой: как это у таких тупых и быдловатых родителей мог родиться такой умный и креативный ребёнок?)
2. У меня недавно родился ребёнок. Один. Хочется получить на него материнский капитал, но для этого надо заиметь второго, но пока не хочется. (Примечание: в моём регионе материнский капитал равен 386000рублей). И его в принципе даже можно окешить. хотя и с дисконтом.  Есть мошеннические фирмы, занимающиеся этим, используя лазейки в законах.

Задача: Как это осуществить?

Алгоритм действия такой:

Я подаю заявление в суд на признание себя отцом вашего ребёнка. Подбираю двух свидетелей. Те заявляют: Да, было. Лично свечку держали.

Вы всё отрицаете. Я требую генетической экспертизы. Вы отказываетесь. Зачем травмировать хрупкую психику подростка в переходном возрасте у которого уже есть семья и отец?

И вуаля!

Судья выносит решение, что я являюсь отцом вашего ребёнка!

Ибо согласно одному из постановлений Верховного суда, генетическая экспертиза дело сугубо добровольное. И никто не может заставить проводить её принудительно. В вашем случае без согласия родителей несовершеннолетнего.

Но, отказ от проведения генетической экспертизы служит неоспоримым доказательством правоты истца, претендующего на отцовство. Согласно тому же постановлению верховного суда.

Ну, а после такого решения я подаю второй иск о вступлении в родительские права.

Там может кончиться по разному, но куча эмоций вам гарантирована.

Это если ещё ваш брак выдержит такое испытание. Если у вас найдутся деньги на толкового адвоката и ваш супруг не будет мямлить на суде, что он вроде уезжал на тот период на трёхмесячные курсы повышения квалификации, а ребёнок родился сильно недоношенным. И если вас не посетит мысль, что от меня лучше откупиться, чем жить в таком кошмаре.

Как у вас отношения с мужем? Часто он в командировки ездил?

Это я вам описал на основе собственного опыта. Год судился в двух судах по этому поводу.

Вот тут давняя новость, почему то прошедшая незамеченной. ACTA - международное соглашение, для борьбы с нарушениями авторских прав

А зря!

3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель. Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

* Взаимное признание патентов всеми участвующими странами

* Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта.

Под нарушением копирайта понимают не только носители информации, но и личные вещи, изготовленные контрафактно. Обыскивать будут на таможнях…

* Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы

* Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию

* Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.

Берегите своё старое ПО. И вообще старые компы. Новые будут сильно ограничены в функциональности.

* Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений.

Профилактически. На всякий случай. А жилища тоже будут обыскивать? «Свобода, блин, свобода, блин, свобода!» - эта фраза из песни защищена авторскими правами?

* Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет.

Вот сейчас Россия присоединиться к соглашению и заживём, как цивилизованные люди!

* Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности.

Никогда не советуйте и не просите никого ничего копировать на компе и магнитофоне! Посадить могут за подстрекательство.

* Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях. Магнитофоны, значит, запретят…

* Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе.

Привет нашим правозащитникам от европейских защитников прав на интеллектуальную собственность! Интересно, как компетентные органы будут определять по собственной инициативе, чьи трусы нарушают права правообладателя, а чьи - нет?

* Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом.

У вас трусы случайно не от Гуччи? А не контрафактные ли они? Вы в этом уверены? А то ведь снимут на таможне в цивилизованной европейской стране.

И до России дойдёт таки цивилизация. Непременно дойдёт! Доживём и заживём!

* Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности. Тоесть, швейной машинки у вьетнамца. Дизайн то краденый!
     А "без промедления" это значит лишение собственности на месте без суда и следствия?

* Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Детям в школах будут мозги ебать на предмет копирования синглов на их сотовый. Интересно, простой звонок кто нибудь запатентовал уже?

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

Тоесть, по простому, еврочиновники чиновники будут иметь право в обход парламентов издавать законы, обязательные к исполнению. Без прохождения юридической экспертизы. Вот он цивилизованный подход к юстиции! Дождались таки наши чинари! Интересно, наши борцы с тоталитаризмом именно так представляли себе правовое общество или как то по другому?

Разработка соглашения велась несколько лет в строгом секрете, даже представителям Европейского парламента не удалось получить проект соглашения до утверждения окончательного варианта. Просьбы общественных организаций об опубликовании предварительных вариантов соглашения были отклонены со ссылкой на соображения секретности и национальной безопасности США, хотя некоторые утечки информации были выложены на Wikileaks.

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA. Кроме того, предварительный текст соглашения был также доступен ряду частных компаний, таких как Sony Pictures, Time Warner и Verizon по соглашению о неразглашении.

Источник: Европейская комиссия по торговле.

Мой вам совет: никогда ничего не покупайте из фирменной одежды в бутиках. ФирмА может оказаться контрафактом. Разденут в аэропорту догола за краденный дизайн трусов и ещё оштрафуют. (Как минимум). И отрывание этикеток не спасёт.

      ПыСы: в РФ некоторые шутники запатентовали стулья, табуретки и колесо. Сейчас взаимно признают патенты и...

Вот тут давняя новость, почему то прошедшая незамеченной. ACTA - международное соглашение, для борьбы с нарушениями авторских прав

А зря!

3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель. Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

* Взаимное признание патентов всеми участвующими странами

* Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта.

Под нарушением копирайта понимают не только носители информации, но и личные вещи, изготовленные контрафактно. Обыскивать будут на таможнях…

* Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы

* Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию

* Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.

Берегите своё старое ПО. И вообще старые компы. Новые будут сильно ограничены в функциональности.

* Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений.

Профилактически. На всякий случай. А жилища тоже будут обыскивать? «Свобода, блин, свобода, блин, свобода!» - эта фраза из песни защищена авторскими правами?

* Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет.

Вот сейчас Россия присоединиться к соглашению и заживём, как цивилизованные люди!

* Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности.

Никогда не советуйте и не просите никого ничего копировать на компе и магнитофоне! Посадить могут за подстрекательство.

* Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях. Магнитофоны, значит, запретят…

* Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе.

Привет нашим правозащитникам от европейских защитников прав на интеллектуальную собственность! Интересно, как компетентные органы будут определять по собственной инициативе, чьи трусы нарушают права правообладателя, а чьи - нет?

* Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом.

У вас трусы случайно не от Гуччи? А не контрафактные ли они? Вы в этом уверены? А то ведь снимут на таможне в цивилизованной европейской стране.

И до России дойдёт таки цивилизация. Непременно дойдёт! Доживём и заживём!

* Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности. Тоесть, швейной машинки у вьетнамца. Дизайн то краденый!
     А "без промедления" это значит лишение собственности на месте без суда и следствия?

* Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Детям в школах будут мозги ебать на предмет копирования синглов на их сотовый. Интересно, простой звонок кто нибудь запатентовал уже?

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

Тоесть, по простому, еврочиновники чиновники будут иметь право в обход парламентов издавать законы, обязательные к исполнению. Без прохождения юридической экспертизы. Вот он цивилизованный подход к юстиции! Дождались таки наши чинари! Интересно, наши борцы с тоталитаризмом именно так представляли себе правовое общество или как то по другому?

Разработка соглашения велась несколько лет в строгом секрете, даже представителям Европейского парламента не удалось получить проект соглашения до утверждения окончательного варианта. Просьбы общественных организаций об опубликовании предварительных вариантов соглашения были отклонены со ссылкой на соображения секретности и национальной безопасности США, хотя некоторые утечки информации были выложены на Wikileaks.

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA. Кроме того, предварительный текст соглашения был также доступен ряду частных компаний, таких как Sony Pictures, Time Warner и Verizon по соглашению о неразглашении.

Источник: Европейская комиссия по торговле.

Мой вам совет: никогда ничего не покупайте из фирменной одежды в бутиках. ФирмА может оказаться контрафактом. Разденут в аэропорту догола за краденный дизайн трусов и ещё оштрафуют. (Как минимум). И отрывание этикеток не спасёт.

      ПыСы: в РФ некоторые шутники запатентовали стулья, табуретки и колесо. Сейчас взаимно признают патенты и...

http://bulochnikov.livejournal.com/752741.html

На совещании с Путиным наш главный штатный олбудсмен Лукин, сказал, что закон о клевете сырой и его поэтому надо отложить для доработки.
Аргументировал так: "Чтобы осудить за клевету, надо ещё суметь доказать, что обвиняемый знал, что клевещет, а не добросовестно заблуждался. А это трудно".

Что то я не понял:
Я напишу, что Лукин садист-педофил и зверски насилует детей в детдомах, а Лукин должен доказать, что на самом деле я точно знал, что он детей не насилует, а имел целью его оклеветать? А иначе меня не осудят?
Где и в какой стране такое видано? Лукин и иже с ним, как у нас говорили, заводит рака за камень. Срёт Путину на мозг.

Во всех странах есть законы о диффамации, по которым именно обвинитель должен доказать в суде свои обвинения. Если не докажет, то значит он клеветник и пшёл на нары! Независимо от того, имел ли он намерения оклеветать или добросовестно заблуждался. Ибо нехер пиздякать по клаве, если точно не уверен. И к тому же имеешь бесспорные доказательства своих обвинений.

Это касается таже и утверждения о том, что чиновники намерено затопили Крымск, чтобы спасти от затопления свои виллы выше водохранилища. Сиё утверждение высосала из пальца (или чего-то там ещё) одна приморская дама, которой в жизни не хватает драйва, а пятая колонна пошла тиражировать её измышления в медийном пространстве.

Ну, с этой дамы взять нечего, кроме использованных прокладок, (разве что отправить на месяц мести улицы города Находки и черпать мазут, утёкший из трубопровода, о разлитии которого она так печётся), а вот с телеканала Дождь (и кое кого ещё) очень даже можно!

Я удивляюсь, почему кубанские чиновники не затравят в судах клеветников за поруху своей личной и профессиональной репутации? Причём сделать надо это в кубанских же судах, согласно подсудности.

Надо бы Путину объяснить чинарям (и не только кубанским) их права и обязанности по соблюдению своего реноме (и реноме власти в целом, включая реноме партии, в которой они состоят).
А то без руководящих указаний они и пёрднуть не решаются.

Я уже писал в статьях «Борьба с террором. Опыт передовых стран.» «Борьба с террором. Опыт передовых стран-2.» как борются с террором в передовых странах. (Ну и за одно ставят под контроль собственное население. В целях искоренения этого самого террора.) Вот тут подоспели новые факты:

http://lenta.ru/news/2010/04/15/arizona/

«В Аризоне отсутствие документов станет поводом к задержанию

Палата представителей штата Аризона проголосовала в поддержку закона, который позволит полицейским задерживать людей, у которых не окажется при себе документов. Об этом сообщает The New York Times.

Законопроект, направленный на борьбу с нелегальной иммиграцией, будет передан в Сенат штата, после чего попадет на подписание к губернатору штата, члену Республиканской партии Джэн Брюэр (Jan Brewer). Как отмечает издание, и сторонники, и противники законопроекта уверены, что никаких препятствий на пути его подписания уже не возникнет.

Новый закон значительно расширит полномочия аризонских полицейских - поводом к проверке документов сможет послужить "обоснованное подозрение", что тот или иной человек находится в США нелегально. Кроме того, будут расширены полномочия и дорожной полиции, которая сможет принимать меры в отношении водителей, перевозящих нелегалов - в том числе и собственных родственников.

Как добавляет Associated Press, по мнению критиков законопроекта, его принятие приведет к нарушению конституции, так как полицейские будут проверять документы по расовому и национальному признаку. Представители Американского союза гражданских свобод в штате Аризона уже призвали губернатора наложить вето на законопроект.

Как отмечает The New York Times, если проект будет принят, он станет самым жестким законом об иммиграции в США. Ни в одном другом штате отсутствие документов не является преступлением или поводом к задержанию.

Штат Аризона находится на юго-западе США и граничит с Мексикой, откуда в страну проникает основная масса нелегальных иммигрантов.»

http://www.lenta.ru/news/2012/06/25/uphold/:

Пояснение: речь в законе идёт как бы только про нелегалов. В южных штатах США это – мексы. Отношение к ним примерно такое же, как у московских властей к азерам. Очень не любят, но без них уже никак.  Видели ментов, шерстящих нерусских на предмет наличия документов? Хотя они предпочитают шерстить нерусских, но ничего не мешает им трясти и русских тоже. (Равноправие!) Что они иногда и проделывают.

Теперь такая возможность появится и в США по отношению к тамошнему населению. Для начала только в Аризоне. Лиха беда – начало!

Если кто жил в позднем СССР, то помнит, как среди диссидентствующей интеллигенции того времени ходила мулька про теорию конвергенции. Согласно той теории, предлагалось объединить преимущества капитализма и социализма. Вот тогда и должно было наступить (по замыслам приверженцев теории) всеобщее счастье.

Вот, наконец дожили!

Цитадель капитализма – США всё более и более приобретает признаки позднего СССР.

Процесс конвергенции пошёл! 
   Теперь осталось дожить до всеобщего счастья, неизбежность наступления которого предсказала сия замечательная теория.

Я уже писал в статьях «Борьба с террором. Опыт передовых стран.» «Борьба с террором. Опыт передовых стран-2.» как борются с террором в передовых странах. (Ну и за одно ставят под контроль собственное население. В целях искоренения этого самого террора.) Вот тут подоспели новые факты:

http://lenta.ru/news/2010/04/15/arizona/

«В Аризоне отсутствие документов станет поводом к задержанию

Палата представителей штата Аризона проголосовала в поддержку закона, который позволит полицейским задерживать людей, у которых не окажется при себе документов. Об этом сообщает The New York Times.

Законопроект, направленный на борьбу с нелегальной иммиграцией, будет передан в Сенат штата, после чего попадет на подписание к губернатору штата, члену Республиканской партии Джэн Брюэр (Jan Brewer). Как отмечает издание, и сторонники, и противники законопроекта уверены, что никаких препятствий на пути его подписания уже не возникнет.

Новый закон значительно расширит полномочия аризонских полицейских - поводом к проверке документов сможет послужить "обоснованное подозрение", что тот или иной человек находится в США нелегально. Кроме того, будут расширены полномочия и дорожной полиции, которая сможет принимать меры в отношении водителей, перевозящих нелегалов - в том числе и собственных родственников.

Как добавляет Associated Press, по мнению критиков законопроекта, его принятие приведет к нарушению конституции, так как полицейские будут проверять документы по расовому и национальному признаку. Представители Американского союза гражданских свобод в штате Аризона уже призвали губернатора наложить вето на законопроект.

Как отмечает The New York Times, если проект будет принят, он станет самым жестким законом об иммиграции в США. Ни в одном другом штате отсутствие документов не является преступлением или поводом к задержанию.

Штат Аризона находится на юго-западе США и граничит с Мексикой, откуда в страну проникает основная масса нелегальных иммигрантов.»

Пояснение: речь в законе идёт как бы только про нелегалов. В южных штатах США это – мексы. Отношение к ним примерно такое же, как у московских властей к азерам. Очень не любят, но без них уже никак.  Видели ментов, шерстящих нерусских на предмет наличия документов? Хотя они предпочитают шерстить нерусских, но ничего не мешает им трясти и русских тоже. (Равноправие!) Что они иногда и проделывают.

Теперь такая возможность появится и в США по отношению к тамошнему населению. Для начала только в Аризоне. Лиха беда – начало!

Если кто жил в позднем СССР, то помнит, как среди диссидентствующей интеллигенции того времени ходила мулька про теорию конвергенции. Согласно той теории, предлагалось объединить преимущества капитализма и социализма. Вот тогда и должно было наступить (по замыслам приверженцев теории) всеобщее счастье.

Вот, наконец дожили!

Цитадель капитализма – США всё более и более приобретает признаки позднего СССР.

Процесс конвергенции пошёл! 
   Теперь осталось дожить до всеобщего счастья, неизбежность наступления которого предсказала сия замечательная теория.

В СССР ходил в среде управленцев такой анекдот про карандаш:

Пришёл на карандашную фабрику новый генеральный директор. Ознакомился с производимой продукцией. Собрал администрацию и задал вопрос: «Последние четыре сантиметра карандаша невозможно использовать – в руке не держится - слишком мал. Зачем вы в туда грифель вставляете? Если грифель укоротить до предела возможного использования, то представляете, какая экономия получится при наших тиражах карандашей?»

Подчинённые отреагировали. Стали вставлять в карандаш укороченный грифель.

Время шло. Генеральный директор тоже ушёл на пенсию. Пришёл новый. Собрал администрацию на совещание и спросил: «В последней трети карандаша нет грифеля. Зачем эту треть делаете?  Если укоротить карандаш на ту треть, которой всё равно писать невозможно, представляете, какую экономию получить можно при наших тиражах карандашей?»

Подчинённые отреагировали. Укоротили карандаш.

Время шло. И этот генеральный директор ушёл на пенсию. Опять пришёл новый. Собрал администрацию на совещание и спросил: «А чего это вы выпускаете такие короткие карандаши? Если удлинить карандаш на треть, и поднять соответственно цену, представляете, как можно нарастить объём реализации при наших тиражах карандашей?»

Подчинённые опять отреагировали. Выполнили указание.

Время идёт, и этот генеральный директор собрался на пенсию. Коллектив опять готовится укорачивать грифель в карандаше.

К чему я это рассказал.

А к нашим законодателям. Творят законы точно в соответствии с этим анекдотом. (Апупею с нормами содержания алкоголя в крови у водителей помните? А про регистрацию партий читали?)

Ещё случай: как то депутат Мизулина со товарищи внесли законопроект об ужесточении наказания за педофилию. Вплоть до высшей меры. И возмущалась, что Госдума медленно принимает столь актуальный закон.

Мизулина, вроде, долго уже живёт, а память сохранила девичью: всё забыла. Такой закон уже был в СССР. В своё время ввели по требованию возмущённой общественности. За изнасилование - вплоть до высшей меры. Причём, за изнасилование не только детей, но и взрослых. (Кроме взрослых мужчин).

Пришлось отменять. Потому что злодеи после завершения процесса надругательства над жертвой стали убивать свои жертвы. А некоторые ещё до завершения процесса надругательства. И даже, привыкнув, до начала того самого процесса.

И действительно: так гораздо безопаснее. Одним свидетелем меньше. А то и несколькими случайными людьми, ставшими свидетелями. (Их тоже убивали) И пострадавшего нет в живых. А результат один: если поймают - и так, и так вышак. Терять нечего. А так шансов поймать меньше.

Нельзя давать за изнасилование высшую меру. Даже за изнасилование детей. Только за убийство. Как бы не кипел наш разум возмущённый.

Будет ещё хуже. А насиловать не перестанут.