bulochnikov
Recent Entries 
6th-Oct-2012 07:30 am - Налог, это для кого надо налог!

Наша дурковатая оппозиция надрывается про никому не нужных демонстрантов, которых винтят менты и не замечают такой мелочи, как налоги. (Видимо, их «труд» оплачивают в безналоговом режиме). А вот это благодатнейшая тема противостояния с властью. Всех касается. (Кроме демшизы). 

Судите сами:

  С 2010 года единый социальный налог заменят на страховые взносы. (Перенесли в очередной раз до 2011 года. Долго откладывали. Не решались…) С увеличением отчислений в госбюджет с 26% до 34% от фонда заработной платы. (А у малого бизнеса с 14% до 34%. Уровняли…)

Казалось бы зачем менять название налога? Просто поднять ставку и всё.

Ан нет!

У этой «налоговой реформы» есть ещё один маааленький социальный аспект, о котором, почему то, никто не говорит. Раньше как начислялся ЕСН? Он начислялся по регрессивной шкале. Где начиная с зарплаты в 60000 рублей в месяц, или 720000 рублей в год ставка снижалась до своих минимальных значений в 2% и не росла далее. Оставаясь в 2% при доходах вплоть до бесконечности.

Однако, с выплатами многомиллионных зарплат и «золотых парашютов» так называемым «эффективным менеджёрам», доведшим свои фирмы до банкротства, и 2% стали заметной величиной. Платить такие деньги жаба давит. И наше правительство решило порадеть своим близким.

И вообще ликвидировало и эти 2% налога со всех сумм свыше 415000 рублей в год. Или с суммы 34600 рубля в месяц. Это та самая сумма, которая отделяет средние зарплаты на предприятиях народного хозяйства от зарплат чиновников и управленцев в среднем по стране.

А для того, чтобы залатать дыру, образовавшуюся в бюджете пенсионного фонда в результате этой операции, повысило налог, (будем называть вещи своими именами) для малооплачиваемых групп населения на 6% фонда оплаты труда. То есть, их заработка. (Раздельное налогообложение ещё нераспределённой зарплаты (ФОТ) и распределённой по разным ставкам и было придумано как раз для того, что бы скрыть от работников размер их реального ограбления при помощи налогов. Представляете, что бы было, если бы народ увидел, что налоги на его и так не богатый доход не 13%, а 49%? Причём, налог на ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОХОД имеет плоскую шкалу в 13%)

Таким обазом, налогообложение фонда заработной плате составит = 34% «взносов» на социальное страхование + 13% подоходного налога + 2% отчислений на накопительную часть пенсии = 49% от зарплаты низкооплачиваемых категорий населения.  То есть, налогообложение зарплаты наше правительство подтянуло к уровню 90х годов. Когда оно тоже было 49%.

А с медстраховкой как раз через 50% перепрыгнет.

При этом богатые стали платить только 13%. Да и то не со всех доходов.

Вот для запудривания мозгов населения и было придумано переименование налога во «взносы». Типа, добровольные. А так же в СМИ началась массированная мозгопромывочная компания насчёт заботы о несчастных пенсионерах. Кроме того, отделили принятие закона от даты начала его действия на срок, больший чем год. Что бы меньше кричали. Ведь впереди ещё год!

Всё эта благотворительность для своих за счёт остального населения сочетается с невиданной раздачей бабла в родные банки и фин.компании.

Не секрет, что большая часть этого бабла была потрачена на выкуп падающих акций у своих людей за счёт госбюджета, а также для вывода денег из депозитов в проблемных банках для нужных людей.

Почему, вы думаете, финансовый рынок падал, несмотря на мегатонны рублей, вбрасываемых в него? Да потому, что для того и вбрасывают, чтобы чинари и близкие к ним олигархи продали свои акции за приемлемую цену. Вот они и продавали. А с чего рынок стабилизируются, если основные держатели акций только продают?

Остальные деньги были потрачены на спекулятивную игру против рубля на биржах и для выплаты выходных пособий по утрате трудоспособности инвалидам умственного труда - «эффективным менеджёрам», доведшим свои банки и компании до банкротства.

Почему «инвалидам умственного труда»? А вы что, не знаете кого назначали на эти должности?

Помните, как один двадцатилетний вице президент банка с простой русской фамилией Жуков, набил морду другому двадцатилетниму вице президенту другого банка в Лондоне? За то, что тот ломился на их дискотеку.

Ну, бить морду друг другу на дискотеках для двадцатилетних это обычное дело. Но вице президенты банков!‼  Как он теперь будет эффективно руководить в условиях кризиса с набитой мордой? И что про его морду теперь скажут его полтора десятка секретарш? Тут не до мирового финансового кризиса.

Как сказали бы в этом случае господа товарищи марксисты, правительство ещё раз продемонстрировало свою классовую сущность, отнимая деньги у бедных и отдавая их супербогатым.

Отразятся ли эти налоговые новшества на экономической ситуации в РФ?

Несомненно!

Для недопущения снижения заработной платы промышленных рабочих наши отечественные производители, о коих так заботится наше народное правительство, вынуждены будут поднять фонд зар. платы на сумму увеличения налога. Что бы последние работяги не разбежались. Для тех, кто не знает: в РФ большой дефицит рабочей силы в промышленности. Все выучились на экономистов и юристов и работать на заводах не хотят. А таджиков для покрытия дефицита промышленных рабочих завезти нельзя. Завод не стройка. Тут квалификация нужна. Вот и удерживают работяг большой зарплатой.

Видимо, правительство убеждено, что в условиях кризиса бежать будет некуда. Сомневаюсь. Во первых, безработица коснулась больше всего офисных работников, а на работяг до сих пор вакансии есть. А во вторых не век же будет кризис. А в третьих, ряд профессий востребован в малом бизнесе, где легко уйти от ПОЗАРПЛАТНОГО налога.

Так вот, обрабатывающая промышленность, где во всём мире, а в РФ особенно, рентабельность и так традиционно низка, а фонд оплаты труда составляет весомую статью расходов, снизит рентабельность ещё на несколько процентов. Или повысит цену на свои изделия.

Как вы думаете, это должно отразиться на конкурентоспособности российских товаропроизводителей? Риторический вопрос. Можно не отвечать

А в сельском хозяйстве вообще не было ЕСН. Теперь он появится. Для отечественных сельхозпроизводителей, где велика доля оплаты труда в себестоимости продукции, это вообще катастрофа. В смысле конкурентоспособности на внутреннем рынке. Про мировой я и не говорю. Заманили простодушных селян отменой налогов, показали они зарплаты комбайнёрам в 80000 руб./мес. в страду, а теперь опять обложили.

 Вы скажете, что свыше 35 тысяч в месяц налоги (простите, взносы) браться не будут. А вот хер вам в сумку! Предусмотрено! 35 тысяч в месяц, чтобы налоги не брались, должно быть в СРЕДНЕМ по предприятию. Причём, по всему году. Свыше 415 тысяч в год. А где вы видели такие заработки в среднем по предприятию? Только в высших госструктурах и управляющих компаниях, кои чинари для того и выделили из управляемых структур, чтобы вывести свои доходы из под грабительских налогов, установленных ими же для остального населения.

Правда, сельхозпредприятия, как и все малые и средние предприятия опять станут выплачивать зарплату мимо кассы. Но для начала сельхоз. предприятия обанкротятся, и перерегистрируются. Для того, чтобы избавиться от претензий по размеру прошлых и нынешних зарплат. А городские и так платили мимо кассы. Что они и продолжат делать. Всех не пересажают.

А если кого и посадят, то всякий бывалый человек вам скажет, что лучше отбывать на зоне с деньгами, чем куковать на воле без денег.

 А вот крупные предприятия вынуждены будут платить по полной. В большом коллективе махинации с налогами и зарплатами чреваты. Мало ли кто почувствует себя обиженным? И сообщит куда надо.

 Как вы считаете, снизится или повысится экономическая эффективность и инвестиционная привлекательность нашей промышленности, особенно, металлообрабатывающей, в свете этих налоговых нововведений? А как это отразится на жизненном уровне цен и уровне жизни тех же пенсионеров?

  Можно не отвечать. Вопросы риторические.

20th-Feb-2012 08:13 am - Ну и за счёт налогов. Что там у нас с заменой ЕСН на «взносы»?

Я уже касался этой темы. в статье Кому налог повысили, а кому и наоборот. Изменения в налогах в 2011 году.

А вот сейчас автор развил и ссылкой снабдил.

Отсюда: Налог на зарплату

http://sobesednik.ru/buisnes/nalog-na-zarplatu
Цитирую:
В 2010 году с зарплаты работника до 415 тыс. руб. в год им нужно было платить 26%, а в 2011 с зарплаты до 465 тыс. руб. в год — 34%. С «хвоста» зарплаты, т.е. с той ее части, которая превышала указанные суммы (если она была) ни в первом, ни во втором случае никакие выплаты не предусматривались.

Перевод на общечеловеческий - чем больше вы получаете, тем больше "хвост". С зарплаты в 465 тыс. рублей с вас возьмут 34%, с зарплаты в 4 миллиона 650 тыс рублей с вас возьмут 3,4%. Короче, хорошо быть богатеньким. Самая большая доля налогов у получающих меньше 40 тысяч рублей в месяц.

Цитирую:
Бизнес взмолился о пощаде. Президент услышал мольбы и предложил правительству снизить нагрузку. Решили заменить 34% на 30%, правда, для зарплаты или ее части, не превышающей 512 000, а не 465000 руб. в год (то есть порядка 42.600 руб. в месяц).

Работодатели несколько приободрились, да вот беда: приуныл министр финансов. Оказалось, что бюджет недосчитывается 460 млрд. руб. и теряется возможность выполнить некоторые взятые на себя государством обязательства, например, выплатить пенсии в полном объеме. Стали искать источник компенсации бюджетных потерь. И нашли: обложили десятипроцентным сбором «хвост». Если предприятие платит сотрудникам по 512 тыс. в год или меньше, обложение «хвоста» его не беспокоит, т.к. «хвостов» нет. Но при зарплате, скажем, в 712 тысяч в год, фирма должна отчислить государству 512.000х30%+200.000х10% рублей. Получается, что одной рукой государство вернуло предприятию 20.480 (512.000х4%) руб., а другой изъяло 20.000 (200.000х10%) руб.


Перевод на общечеловеческий. Положение с налогами настолько волнует правительство, что решили дотянуться до больших зарплат по нашим меркам. Но 10% это в три раза меньше 30%. Теперь с 42 тысяч рубликов в месяц вы будете платить 30%, а с лимона в месяц вас возьмут порядка 12%.

Конечно, подоходный 13% налог никто не отменял. Но в любом случае богатей, имеющий лимон рублей в месяц заплатит порядка 25% от всей суммы зарплаты, а обыватель, имеющий не больше 42 тысяч рублей в месяц, скромные 43%. Конечно, это прогресс по сравнению с прошлым, когда имеющий 10 000 руб. в месяц платил 33%, а в 2011 году аж 47%, но суть проста -именно бедных полагается давить налогами в первую очередь. Если учесть, что акцизы и прочие сборы тоже бьют в первую очередь по бедным, то логика понятна. У тут появляется Прохоров с идеей снять подоходный с лиц, имеющих меньше 10 000 рублей в месяц. Всё равно нищий отдаст значительно большую долю доходов, чем лично Прохоров.

Самое пикантное, что большая часть налогов это принудительное страхование и обязательные отчисления в частные (!) пенсионные фонды. То есть, узкий круг лиц прикарманивает и прокручивает большую часть обязательных выплат населения. С учетом уровня смертности пенсии для мужчин можно большей частью считать пенсиями для мертвецов. У женщин положение лучше, но и тут непонятно, какую долю от зарплаты должна составлять пенсия. Теперь самое пикантное.

Цитирую:
- Не проще ли ввести повышенный подоходный налог для тех, у кого зарплата, скажем, свыше 100.000 рублей в месяц? Во-первых, это будут уже личные деньги, а не отчисления работодателя. Во-вторых, высокие зарплаты очень распространены среди сотрудников госкорпораций и тому подобных мест, где их устанавливают, несмотря на то, что живут на бюджетные деньги. По крайней мере восторжествует некая социальная справедливость....

- А это уже было у нас лет 10 назад. Тогда «хвост» зарплаты свыше определенной суммы облагался 35-типроцентным налогом. И собираемость была очень низкой. В первый же год, как перешли на плоскую 13-типроцентную шкалу, собираемость чуть ли не удвоилась. Причина очевидна: стало выгоднее платить «белую» зарплату


Перевод на общечеловеческий. Пресловутые цивилизованные страны как раз отличаются способностью собирать налоги с высоких зарплат. Конечно, богатеи хитрят, ловчат, изворачиваются, но платить приходится. Иначе яхту или особняк купить сложно, неплательщиков в любой точке Земли могут достать. У них, скорее, проблемы с маленькими зарплатами. Придет бедняк, почистит бассейн за 50 евро за день работы, а налоговая полиция прошляпит, будет пить пиво и не заметит, но с доходов, позволивших построить бассейн, стоимостью в 50 000 евро, налоги возьмет. У нас же система отката и черного нала такова, что бедных ловить можно, а богатых крайне трудно. Скажем, мы знаем, что некто Н укрыл от налогов 10 лимонов рублей чистым налом. А как брать? Может, он не для себя заработал, а должен отдать вверх по цепочке. С бедняком проще, ясно, что он проест и на детей потратит, чтобы с голода не умерли. Бери и облагай, а Прохоров Куршавельский, предположим, потратился на девочек. И как его облагать, если он, возможно, не на себя потратился, а другим олигархам помогал во славу российского бизнеса? Вот тут мы упираемся в проблему черного нала в целом. У меня был пост, где я четко показал, что черный нал, офшор и система откатов наверх, вплоть до английской королевы, у нас взаимосвязаны. Попробуйте, не нарушая систему откатов, навести порядок в налогах, и всё пойдет наперекосяк. На системе откатов завязана сложная схема управления страной. Если сделать эффективными положения закона о нарушении антимонопольного законодательства, пресечь черный нал и сделать нормальной схему обложения больших доходов и состояний, то рассыпется вся система связей, скрепляющая и мотивирующая ключевых участников рынка. Рухнет власть админресурса, поскольку админресурс только на плетке держаться не может. Масса людей потеряет мотивацию к сохранению государства в нынешнем виде и начнет заявлять о своих правах. Поневоле захочешь брать официальные деньги только с бедных.

Однако, резкий рост налогов на фоне высоких цен на нефть (не ниже, чем в успешном 2007 году) показывает крайнюю неэффективность нынешней схемы управления страной. Нормы дани растут, достаточно посмотреть на рост цен и рост арендной платы. Растет паразитарная составляющая общества. Страна начала печатать необеспеченные рубли, которые как губка поглощает система черного нала. Повышение налогов вызовет потребность в новом повышении налогов. (Здесь я правды, не понял: механизм повышения налогов из-за повышения налогов. Ну да ладно. Оставим это на совести автора. Пнуть антинародный режим лишний раз – святое дело для российского интеллектуала.) То есть, всё равно, схема вызовет массу проблем, пока с системой откатов не начнется реальная борьба.

20th-Oct-2011 01:39 pm - Кажется, собираются обложить налогом НЕКОТОРЫЕ доходы сверхбогатых. Уже в который раз...

Отсюда: "Золотые парашюты" в России обложат новым налогом

"Выплаты, которые топ-менеджеры российских компаний получают при увольнении (так называемые "золотые парашюты") с 2012 года будут облагаться налогом на доходы физических лиц (НДФЛ). Об этом заявил заместитель министра финансов Сергей Шаталов, передает "Интерфакс". Сейчас указанные выплаты налогами не облагаются.

Представитель Минфина добавил, что этот законопроект затронет поправки в 218-ю статью Налогового кодекса. В соответствии с поправками, выплаты при увольнении сотрудников, равные по размеру трем месячным зарплатам, не будут облагаться НДФЛ. Все выплаты, превышающие указанный предел, будут облагаться НДФЛ по ставке 13 процентов".

Автор своим заголовком сознательно врёт. Не "новым налогом обложат", а просто впервые за 20 лет обложат налогом. Для тех, кто не знает, почти все бонусы всегда были много выше зарплат и никакими налогами не облагались. А не только "золотые парашюты".

А ещё ЕСН не взымают с зарплат свыше, кажется 36000 в месяц. А он составляет 34% от зарплаты. Об этом и других аспектах налоговой политики классового государства РФ я писал в статьях: 

Кому налог повысили, а кому и наоборот. Изменения в налогах в 2011 году. 

Налоги, которыми нас обирают-2.

Планируемые изменения в фискальной политике государства.

Советы старого барыги (Сразу несколько)

Налоги, которыми нас обирают.

20th-Oct-2011 12:40 pm - Кажется, собираются обложить налогом НЕКОТОРЫЕ доходы сверхбогатых. Уже в который раз...

Отсюда: "Золотые парашюты" в России обложат новым налогом

"Выплаты, которые топ-менеджеры российских компаний получают при увольнении (так называемые "золотые парашюты") с 2012 года будут облагаться налогом на доходы физических лиц (НДФЛ). Об этом заявил заместитель министра финансов Сергей Шаталов, передает "Интерфакс". Сейчас указанные выплаты налогами не облагаются.

Представитель Минфина добавил, что этот законопроект затронет поправки в 218-ю статью Налогового кодекса. В соответствии с поправками, выплаты при увольнении сотрудников, равные по размеру трем месячным зарплатам, не будут облагаться НДФЛ. Все выплаты, превышающие указанный предел, будут облагаться НДФЛ по ставке 13 процентов".

Автор своим заголовком сознательно врёт. Не "новым налогом обложат", а просто впервые за 20 лет обложат налогом. Для тех, кто не знает, почти все бонусы всегда были много выше зарплат и никакими налогами не облагались. А не только "золотые парашюты".

А ещё ЕСН не взымают с зарплат свыше, кажется 36000 в месяц. А он составляет 34% от зарплаты. Об этом и других аспектах налоговой политики классового государства РФ я писал в статьях:

Кому налог повысили, а кому и наоборот. Изменения в налогах в 2011 году.

Налоги, которыми нас обирают-2.

Планируемые изменения в фискальной политике государства.

Советы старого барыги (Сразу несколько)

Налоги, которыми нас обирают.

31st-Aug-2011 02:25 pm - Автор про пользу реального налога на недвижимость.(И я с ним согласен)

Для тех, кто не в курсе: инвестиционных квартир в новостройках в Москве до 1/3. Стоят пустыми и ждут подорожания. (Хлеба то не просят...) Отсюда и цены на недвигу.

А ведь там могли жить люди...

Отсюда: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1352997/chestnyj_nalog#ixzz1WYTid8gW

«Как только заходит разговор о новом налоге на недвижимость, раздается хор возмущенных голосов. Понятно почему: правительство хочет взимать налог с рыночной стоимости земли и жилья, а не с заниженной стоимости БТИ, поэтому платежи вырастут в несколько раз.

Но если разобраться в деталях, окажется, что граждане негодуют зря. Предлагаемый налог на недвижимость — это тот редкий случай, когда повышение налогового бремени приведет к более справедливому распределению доходов в обществе.

Сейчас российская налоговая система работает в пользу богатых. Нагрузка на труд(т. е. зарплату) очень высока, если брать в сумме подоходный налог и страховые взносы, заменившие единый социальный налог. Зато имущество (земля и недвижимость), дивиденды и прирост капитала облагаются скромненько, а специальных налогов на наследство и предметы роскоши вообще нет. Благодаря этому наша налоговая система субсидирует рантье — в том числе, например, тех, кто закупает так называемые инвестиционные квартиры для последующей перепродажи. А оплачивают эти субсидии те люди, кто зарабатывает деньги своим трудом.

Налог на недвижимость, если взимать его с реальной рыночной стоимости, может сделать менее выгодной покупку инвестиционных квартир. Благодаря этому цены на жилье будут идти вверх помедленнее — и это тоже на пользу обычным гражданам. К тому же Минэкономразвития предлагает очень грамотную систему вычетов. Жилье площадью до 55 кв. м и участки до 6 соток вообще не будут облагаться, а для недвижимости большей площади этот необлагаемый минимум будет вычитаться из налоговой базы. Также чиновники предлагают ввести денежный вычет в 3 млн руб., это примерно средняя стоимость квартиры в России. Так что малообеспеченное население от нового налога выиграет.

Нагрузка уменьшится для бедных и вырастет для богатых — это ли не идеал социальной справедливости? Кстати, сейчас налог на имущество очень несправедлив по отношению к тем людям, которые зарабатывали квартиры своим трудом, а не получили их от государства или в наследство. Из-за особенностей оценки БТИ, владельцы старого жилфонда налога почти не замечают, а за квартиры в новых домах приходится платить в 5-120 раз больше (в зависимости от региона, данные ФНС). Владелец квартиры в сталинке на Кутузовском платит меньше, чем собственник новенькой квартиры той же площади где-нибудь в Бибиреве.

Новый налог на недвижимость сделает нагрузку более честной еще и потому, что в результате приватизации советского жилья жители крупных городов вдруг стали миллионерами, а жителям глубинки повезло гораздо меньше — ведь рыночная стоимость сильно различается в зависимости от расположения недвижимости. А налоги они сейчас платят почти одинаковые.

Конечно, есть большая социальная проблема, которую сначала придется решить. Как быть с людьми, которые имеют очень низкие доходы, но при этом владеют дорогой недвижимостью? Это, к примеру, старики, живущие в больших квартирах в центре Москвы. Новый налог им будет явно не по силам.

В развитых странах для этой проблемы нашли решение: если владельцу дорогой недвижимости не по карману налоги, а продавать ее он категорически не хочет, есть такой инструмент, как обратная ипотека. Это банковский кредит, который перечисляется не весь сразу, а определенными порциями каждый месяц. Долг растет, на него начисляются проценты, а погашается это все один раз — после смерти. Когда заемщик умрет, заложенное жилье продается, кредит гасится, а оставшаяся сумма достается наследникам. При желании они могут погасить кредит сами и сохранить квартиру. Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) уже этой осенью хочет запустить пилотный проект обратной ипотеки в России.

Как мы видим, страхи, связанные с новым налогом на недвижимость, часто объясняются незнанием деталей этого предложения. Гражданам действительно придется платить больше, но сумма ежегодного налога даже после повышения будет сопоставима с суммой ежемесячных платежей ЖКХ».

27th-Mar-2011 08:53 am - Налоги, которыми ИХ обирают.

Вот тут Рабы немы. Один наш бывший соотечественник, рванувший за поиском счастья во Францию, излагает, как его, богатого рантье, французское государство обирает налогами.

 

«Дитеныш рассказывало про то, чему научилось в школе. (Во Франции.) Там у них был какой-то то ли урок, то ли семинар про рабство. Кроме обычного его вида, а именно: Плантатор - Вертухай - Потный Раб все отдай и получи еду, как им рассказывали, было ещё и более изощрённое рабство в Омерике. Вот такое: Злые плантаторы удумали гадость: давали рабам землю и дом бесплатно. Но с условием, что заберут у них 80 процентов урожая.

Угнетали, мля. Кому налог повысили, а кому и наоборот. Изменения в налогах в 2011 году.

6th-Jan-2011 08:20 am - Кому налог повысили, а кому и наоборот. Изменения в налогах в 2011 году.

Наша дурковатая оппозиция надрывается про никому не нужных демонстрантов, которых винтят менты и не замечают такой мелочи, как налоги. (Видимо, их «труд» оплачивают в безналоговом режиме). А вот благодатнейшая тема противостояния с властью. Всех касается. (Кроме демшизы). Намедни перепечатаю чужую статью с выкладками про налоги.

А пока перепечатываю свою старую статью, написанную по поводу этого закона 09.10.2008. Для общего понимания. Сейчас после вступления таки закона в силу, статья приобрела ещё большую актуальность.

Судите сами:

 

  С 2010 года единый социальный налог заменят на страховые взносы. (Перенесли в очередной раз до 2011 года. Долго откладывали. Не решались…) С увеличением отчислений в госбюджет с 26% до 34% от фонда заработной платы. (А у малого бизнеса с 14% до 34%. Уровняли…)

Казалось бы зачем менять название налога? Просто поднять ставку и всё.

Ан нет!

У этой «налоговой реформы» есть ещё один маааленький социальный аспект, о котором, почему то, никто не говорит. Раньше как начислялся ЕСН? Он начислялся по регрессивной шкале. Где начиная с зарплаты в 60000 рублей в месяц, или 720000 рублей в год ставка снижалась до своих минимальных значений в 2% и не росла далее. Оставаясь в 2% при доходах вплоть до бесконечности.

Однако, с выплатами многомиллионных зарплат и «золотых парашютов» так называемым «эффективным менеджёрам», доведшим свои фирмы до банкротства, и 2% стали заметной величиной. Платить такие деньги жаба давит. И наше правительство решило порадеть своим близким.

И вообще ликвидировало и эти 2% налога со всех сумм свыше 415000 рублей в год. Или с суммы 34600 рубля в месяц. Это та самая сумма, которая отделяет средние зарплаты на предприятиях народного хозяйства от зарплат чиновников и управленцев в среднем по стране.

А для того, чтобы залатать дыру, образовавшуюся в бюджете пенсионного фонда в результате этой операции, повысило налог, (будем называть вещи своими именами) для малооплачиваемых групп населения на 6% фонда оплаты труда. То есть, их заработка. (Раздельное налогообложение ещё нераспределённой зарплаты (ФОТ) и распределённой по разным ставкам и было придумано как раз для того, что бы скрыть от работников размер их реального ограбления при помощи налогов. Представляете, что бы было, если бы народ увидел, что налоги на его и так не богатый доход не 13%, а 49%? Причём, налог на ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОХОД имеет плоскую шкалу в 13%)

Таким обазом, налогообложение фонда заработной плате составит = 34% «взносов» на социальное страхование + 13% подоходного налога + 2% отчислений на накопительную часть пенсии = 49% от зарплаты низкооплачиваемых категорий населения.  То есть, налогообложение зарплаты наше правительство подтянуло к уровню 90х годов. Когда оно тоже было 49%.

А с медстраховкой как раз через 50% перепрыгнет.

При этом богатые стали платить только 13%. Да и то не со всех доходов.

Вот для запудривания мозгов населения и было придумано переименование налога во «взносы». Типа, добровольные. А так же в СМИ началась массированная мозгопромывочная компания насчёт заботы о несчастных пенсионерах. Кроме того, отделили принятие закона от даты начала его действия на срок, больший чем год. Что бы меньше кричали. Ведь впереди ещё год!

Всё эта благотворительность для своих за счёт остального населения сочетается с невиданной раздачей бабла в родные банки и фин.компании.

Не секрет, что большая часть этого бабла была потрачена на выкуп падающих акций у своих людей за счёт госбюджета, а также для вывода денег из депозитов в проблемных банках для нужных людей.

Почему, вы думаете, финансовый рынок падал, несмотря на мегатонны рублей, вбрасываемых в него? Да потому, что для того и вбрасывают, чтобы чинари и близкие к ним олигархи продали свои акции за приемлемую цену. Вот они и продавали. А с чего рынок стабилизируются, если основные держатели акций только продают?

Остальные деньги были потрачены на спекулятивную игру против рубля на биржах и для выплаты выходных пособий по утрате трудоспособности инвалидам умственного труда - «эффективным менеджёрам», доведшим свои банки и компании до банкротства.

Почему «инвалидам умственного труда»? А вы что, не знаете кого назначали на эти должности?

Помните, как один двадцатилетний вице президент банка с простой русской фамилией Жуков, набил морду другому двадцатилетниму вице президенту другого банка в Лондоне? За то, что тот ломился на их дискотеку.

Ну, бить морду друг другу на дискотеках для двадцатилетних это обычное дело. Но вице президенты банков!‼  Как он теперь будет эффективно руководить в условиях кризиса с набитой мордой? И что про его морду теперь скажут его полтора десятка секретарш? Тут не до мирового финансового кризиса.

 

Как сказали бы в этом случае господа товарищи марксисты, правительство ещё раз продемонстрировало свою классовую сущность, отнимая деньги у бедных и отдавая их супербогатым.

 

Отразятся ли эти налоговые новшества на экономической ситуации в РФ?

Несомненно!

Для недопущения снижения заработной платы промышленных рабочих наши отечественные производители, о коих так заботится наше народное правительство, вынуждены будут поднять фонд зар. платы на сумму увеличения налога. Что бы последние работяги не разбежались. Для тех, кто не знает: в РФ большой дефицит рабочей силы в промышленности. Все выучились на экономистов и юристов и работать на заводах не хотят. А таджиков для покрытия дефицита промышленных рабочих завезти нельзя. Завод не стройка. Тут квалификация нужна. Вот и удерживают работяг большой зарплатой.

Видимо, правительство убеждено, что в условиях кризиса бежать будет некуда. Сомневаюсь. Во первых, безработица коснулась больше всего офисных работников, а на работяг до сих пор вакансии есть. А во вторых не век же будет кризис. А в третьих, ряд профессий востребован в малом бизнесе, где легко уйти от ПОЗАРПЛАТНОГО налога.

Так вот, обрабатывающая промышленность, где во всём мире, а в РФ особенно, рентабельность и так традиционно низка, а фонд оплаты труда составляет весомую статью расходов, снизит рентабельность ещё на несколько процентов. Или повысит цену на свои изделия.

Как вы думаете, это должно отразиться на конкурентоспособности российских товаропроизводителей? Риторический вопрос.

А в сельском хозяйстве вообще не было ЕСН. Теперь он появится. Для отечественных сельхозпроизводителей, где велика доля оплаты труда в себестоимости продукции, это вообще катастрофа. В смысле конкурентоспособности на внутреннем рынке. Про мировой я и не говорю. Заманили простодушных селян отменой налогов, показали они зарплаты комбайнёрам в 80000 руб./мес. в страду, а теперь опять обложили.

 Вы скажете, что свыше 35 тысяч в месяц налоги (простите, взносы) браться не будут. А вот хер вам в сумку! Предусмотрено! 35 тысяч в месяц, чтобы налоги не брались, должно быть в СРЕДНЕМ по предприятию. Причём, по всему году. Свыше 415 тысяч в год. А где вы видели такие заработки в среднем по предприятию? Только в высших госструктурах и управляющих компаниях, кои чинари для того и выделили из управляемых структур, чтобы вывести свои доходы из под грабительских налогов, установленных ими же для остального населения.

 

Правда, сельхозпредприятия, как и все малые и средние предприятия опять станут выплачивать зарплату мимо кассы. Но для начала сельхоз. предприятия обанкротятся, и перерегистрируются. Для того, чтобы избавиться от претензий по размеру прошлых и нынешних зарплат. А городские и так платили мимо кассы. Что они и продолжат делать. Всех не пересажают.

А если кого и посадят, то всякий бывалый человек вам скажет, что лучше отбывать на зоне с деньгами, чем куковать на воле без денег.

 А вот крупные предприятия вынуждены будут платить по полной. В большом коллективе махинации с налогами и зарплатами чреваты. Мало ли кто почувствует себя обиженным? И сообщит куда надо.

 

 Как вы считаете, снизится или повысится экономическая эффективность и инвестиционная привлекательность нашей промышленности, особенно, металлообрабатывающей, в свете этих налоговых нововведений? А как это отразится на жизненном уровне цен и уровне жизни тех же пенсионеров?

  Можно не отвечать. Вопросы риторические.

 


This page was loaded Jun 27th 2019, 3:39 am GMT.