bulochnikov
Recent Entries 
19th-Dec-2012 05:51 pm - Почему все, продающие товары в США вынуждены покупать американские трежеря?
США меняет свою продукцию - доллар на продукцию других стран. Например, на изделия китайской промышленности.
Что получается? В Китае скапливаются доллары в астрономических масштабах.

Что произойдёт, если экспортёры перестанут возвращать доллары в США?
Вы думаете в США иссякнут доллары?
Или вы думаете, что США начнут обходиться каменными ножами и топорами в замен китайских железных?
А может быть вы думаете, что США возродит в рамках традиционной для неё в 19м веке политики изоляционизма свою промышленность?
Ой, не смешите!
Они просто продолжат производить доллар во всё больших количествах.
У того же Китая уже сейчас 3,5 триллиона долларов. Будет 35 триллионов. И что Китай будет с ними делать? И сколько будет стоить их долларовые запасы?
Не придётся ли вводить новую денежную еденицу "фунт долларов"?
.
Может вы думаете, что Китай просто не будет производить лишние товары и продавать их за фунты долларов? Но США потребляют 1/3 мирового производства.
Куда Китай денет лишних рабочих? Ну ладно, лишние станки просто сгниют. А рабочих то куда с их голодными семьями?
Не лучше лиоставить всё как есть?
Так у Китая и прочих экспортёров по крайней мере есть надежда когда нибудь что нибудь купить на свои "сокровища".  (Если покупать по немногу и не лезть куда не надо, то позволят).
Надежда - великое благо! Такая трагедия её лишиться! Вся современная экономика движется только надеждой. (Но об этом как нибудь в другой раз).
.
Просто дело в том, что виртуалные сущности современной экономики - доллары, двигают мировую торговлю, и соответственно поддерживают на плаву мировую экономику. Ко всеобщему благу. Нравится это кому нибудь или нет. Другого механизма пока не придумали. Просто доллары крутятся туда-суда, вращая и питая мировую экономику.
.
Я писал про это в статье Доллары не едят. Доллары–это только механизм регулирования мировой экономики.
(В данном случае нас интересует информация в заголовке статьи).
.
Ну там ещё вкратце описано, сколько это может продолжаться.
А может это продолжаться бесконечно долго. Если удастся урегулировать мировую экономику на длительной исторической перспективе существующими механизмами. Или в паралель к доллару создастся новый виртуальный актив, заменяющий поднадоевший доллар в качестве регулятора мировой экономики.
Надеюсь, что человечество полюбит этот новый актив, как оно любит доллар.( А заодно и производителей этого актива.)
А если не удастся урегулировать, то мир сорвётся в мировую войну, в которой этот механизм регулирования экономики может и погибнуть.  Вместе с мировой экономикой. (А может и победить).
.
Так может, всё оставить, как есть от греха подальше?
Но тогда всё время экпотрёрам реальных товаров придётся репатриировать виртуальные товары - доллары на их историческую родину.
Как бы жаба их не давила.
6th-Dec-2012 07:38 am - О пользе финансового капитала для мира в Европе.

Пишут, что Гитлер боролся с финансовым капиталом, который олицетворяли евреи. И всячески поддерживал промышленный капитал, в котором доминировали немцы. И некоторые доутверждались до того, что это было хорошо. Не то хорошо, что Гитлер евреев холокостил, а то, что финансовый капитал изводил. Дескать, если бы весь извёл, сейчас бы кризисов не было.

Действительно, последние кризисы зарождаются и развиваются в финансовой сфере. А до финансового капитала что, кризисов не было? Наоборот: был один сплошной тысячелетний кризис – феодализм назывался. С его войной всех против всех.

Особенностью феодализма как раз и было отсутствие того, что называлось финансами. Ни тебе акций, ни всяких фьючерсов. И как перераспределять собственность от нерадивых собственников к эффективным?

А войной!

Основное средство тогдашнего производства – земля была разбита на феоды. Феод был майоратом. Тоесть не мог делиться и вообще не продавался. Хочешь увеличить свою собственность -  милости просим с войной.

Так вот: исчезновение финансового капитала в Германии при Гитлере сделало невозможным плавное и относительно безболезненное перетекание собственности от слабого владельца к сильному путём постепенной скупки частями, представленными акциями. Внутри государства перераспределение собственности стало возможным только административными методами. И они заработали вовсю. Очень скоро вся собственность внутри Германии была сконцентрирована в государственно-олигархических монополиях. Когда олигархи получали государственные чины и звания, а госчиновники входили в состав советов директоров олигархических групп.

Вся свободная собственность в Германии очень скоро кончилась. А аппетиты и потребности расширяться у промышленных групп остались. Выход был один: распространить германскую административную систему на сопредельные страны.

А это можно сделать только путём войны.

Тоесть, независимо от воинственности лично Гитлера и его окружения, война стала неизбежной. Пусть хоть в Германии вместо Гитлера диктатором стал бы махатама Ганди. Результат его правления был бы тот же. Или бы махатму снесли, или бы он стал гитлером.

Опять же, демократической Германия в отсутствии финансового капитала быть не могла. Так как для войны требовался диктатор. Да и финансовые проблемы административными методами решать проще в тиши  кабинетов с одним диктатором, чем со сворой грызущихся между собой парламентариев.

 

Так что марксисты были правы:

Нацизм явился порождением германского промышленного капитала. Надо только добавить: порождением промышленного капитала, лишённого финансовой надстройки.

Как только после поражения в войне германии американцы восстановили надстройку финансового капитала в Германии, так германские промышленно-финансовые группы продолжили финансовыми методами завоёвывать Европу безо всякой войны.

Война стала им не нужна.

В Европе воцарился мир.

6th-Oct-2012 07:53 pm - Доллары не едят. Доллары–это только механизм регулирования мировой экономики.

Или денежная эмиссия с её последующим сложным распределением через финансовые структуры как основной метод регулирования современной экономики.

.

Вот в чём Е.Фёдоров силён, так это в понимании механизмов политэкономики. И в умении доходчиво их изложить. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Как сказал один крупный физик: “Если учёный не может изложить физические теории так, чтобы их понял простой обыватель, далёкий от науки, то он и сам их не до конца понимает.

Ниже процитированное примерно тоже, что я писал в серии статей в тэге Политэкономика, только изложено в другом аспекте. Мне показалось интересно.

Отсюда: Что означают долги Америки?

“... А.Войтенков:То есть система частных банков специально раздаёт долги, чтобы потом управлять этими государствами.

Е. Фёдоров:И так тоже, это многоплановая система, но и этот механизм тоже работает. По сути этот долг прикрывает эмиссию пустого Евро, если для Европы, и эмиссию пустого доллара - для Америки. Эту резанную бумагу надо как-то прикрыть, нельзя просто напечатать и сказать - это наш доход. Это оформляется в виде долговых расписок между правительством и банком.

А. Войтенков: Давайте проясним всю цепочку - сначала идут государства, они берут у частных банков, частные банки у кого берут доллары и евро?

Е.Фёдоров:Эти частные банки производят раздачу напечатанных по просьбе государств денег. Например, Европейский Центральный Банк печатает деньги и эти деньги оформляются в виде долгов.

А. Войтенков: Как же государства берут в долг, а деньги печатаются при этом по просьбе самого государства?

Е. Фёдоров:Это другой вопрос. Это формально деньги поступают в оборот граждан. Ни одно государство не возьмёт на себя смелость сказать, что деньги которые я напечатал, "своею власть назначаю их имеющими такую-то ценность". Так в современном мире не принято. Это когда-то у нас Алексей Михайлович печатал медную монетку и требовал принимать её по большей номинальной стоимости. Медные бунты были в Москве. Так сейчас не принято, печать денег осуществляет не государство, а финансовые институты - Центральные банки. Эта печать денег оформляется как долг государства перед экономикой, перед гражданами, которые их берут. Это оформляется в виде долга.

В Европе сложнее, потому что там много центров печатания денег, каждое евро сохраняет свою национальную принадлежность, прямо по сериям. То есть в случае распада Евросоюза у всех уже свои деньги помечены.

В Соединённых Штатах этот механизм выглядит более просто и понятно. Федеральная резервная система печатает доллары, доллары по политическим соображениям берёт весь мир. Вначале их привозили штыки оккупационных армий, а потом привыкли, кроме того существуют политические механизмы, плюс нет альтернативы. Американцы сами задушили все альтернативы. Существует много причин, почему доллары берут по всему миру в гигантских масштабах. ФРС печатает доллары для внутреннего и для внешнего употребления. И те и другие - пустые расписки, но в случае критической ситуации внутренние доллары останутся, а доллары, выпущенные для внешнего использования, просто перестанут принимать. Скажут, что доллары с этими номерами мы теперь не принимаем. "Иностранные" доллары американцы постоянно изымают - те доллары, которые привозят в Америку например иностранные туристы. Они изымаются и обратно отправляются за границу.

А. Войтенков: Но основной оборот идёт же безналичными

Е. Фёдоров:Мы говорим о наличном долларе. С безналичными точно также подлежит отслеживанию, программы отслеживают, тут как раз проще. Компьютерные программы как раз очень чётко отслеживают, какой где доллар. С наличкой сложнее, потому что весь мир перемещается, его сложнее отследить. ФРС тщательно отслеживает эти вопросы и производится изъятие долларов внешних серий.

ФРС в рамках этого начинает печатать большое количество долларов, которые весь мир требует. Эти доллары другие страны мира стерилизуют (как наш Центробанк в золотовалютных резервах), то есть выводят из экономического оборота определённым образом по международным соглашениям, что позволяет ФРС печатать всё новые деньги. Примерно так: ФРС напечатал доллар, его привезли в Россию, Центробанк положил его в ящик, из которого взять нельзя. ФРС получило сигнал - такое-то количество млрд. долларов исчезло из экономического оборота в России, и этот млрд. долларов они печатают снова, оформляя как долговые обязательства американского правительства. ФРС напрямую кредитует американский бюджет, и эти отношения ФРС и американского бюджета оформлены в виде долгов. Эту ставку парламент постоянно утверждает, увеличивая возможность для такой эмиссионной накачки американского бюджета, но формально это выглядит как долги. В Европе общая логика примерно такая же, но сложнее организована, очень много финансовых институтов. И в Америке и в Европе эмиссия осуществляется через процентные ставки, по которым Европейский Центральный Банк или ФРС осуществляет впуск валюты для внутреннего потребления.

А. Войтенков: То есть получается, что чем больше у страны внешний долг, тем больше она впарила кому-то своих денег, ничем не обеспеченных.

Е. Фёдоров:Да, это зарубежная компонента, а внутренняя - тем больше она направила денег на внутренние инвестиции. Вот два основных механизма, которые формируют эти данные.

А. Войтенков: Но нельзя же всем неподтверждённо впихивать эти бумажки, это же когда-то закончится.

Е. Фёдоров:Можно, как вы видите, так и делается. Во-первых, мир развивается, расширяется. США - это 4,5 населения планеты всего лишь, остальные 95,5% - это есть терпилы, пока вы их забьёте этими долларами... Кроме того, доллары постоянно тают, вспомните сколько вы могли купить на доллар в Москве 10 лет назад - раз в 10, наверное, меньше. В самом механизме предусмотрено за счет мировой системы инфляции, что обязательства перед американцами тают.

А. Войтенков: То есть мировая инфляция - это специально рассчитанная вещь, не то, что оно само

Е. Фёдоров:Конечно, это метод стерилизации выпущенных долларов. Не одномоментно, не сжигание на кострах, а растянутое во времени. Но не такой уж большой период времени, за десять лет - в 5-10 раз произошла стерилизация. Ещё десять лет, и проблем со старыми долгами у Америки не будет, только с новыми. Старые сами себя съедят, растают через инфляцию.

А. Войтенков: А у евро тоже есть инфляция?

Е. Фёдоров:Да, конечно

А. Войтенков: То есть получается, берутся пустые бумажки, запускаются во весь остальной мир. Потом специально делается инфляция, чтобы эти долги уменьшались, уменьшались и под конец ничего не осталось.

Е. Фёдоров:Даже если там что-то останется через много лет, 1%, могут заплатить, потому что напечатают новые. Когда мы посчитали, сколько Россия перечислила денег только через механизм эмиссии, мы получили 10 российских бюджетов за последние 20 лет с учётом инфляции. Это значит, что каждый год где-то половина российского бюджета уходила напрямую в американский бюджет. Обратите внимание, это не вывоз капитала, через ФРС мы профинансировали напрямую американский бюджет. То есть мы профинансировали тот бюджет, который Обама пустил на социальные вопросы, на медицинское страхование (помните, он такую мощную программу развернул) - это всё на российские деньги...

А. Войтенков: на американскую армию

Е. Фёдоров:в том числе. На что содержится американская армия? На российские деньги, на китайские, на деньги остального мира, и в том числе, частично на европейские деньги. Европа конечно сама живёт на этом механизме, но при этом отчисляет и Соединённым Штатам тоже. Европа - это такой привилегированный вассал, я бы так назвал.

А. Войтенков: Хорошо. Тогда возвращаемся к разговору о долгах. Получается, что Европа, Америка и Австралия (там тоже высокие долги), они постепенно наполняют весь мир пустыми бумажками. Это постепенно будет прессоваться, и в конце концов это закончится.

Е. Фёдоров:Если процесс будет грамотно сбалансирован и выстроен, то теоретически это может быть вечно.

А. Войтенков: Если это всё будет гаситься инфляцией.

Е. Фёдоров:Конечно, это будет постепенно гаситься инфляцией, оставшаяся мелочёвка будет покрываться новыми долгами, и если процесс будет сбалансирован, то это будет вечно. Плюс рост экономики, который позволяет наращивать общую денежную массу. Теоретически. Проблема в том, что, во-первых, у этого процесса возникает определённая степень неуправляемости ...”

.

.

Далее Фёдоров переходит от политэкономики к геополитике, где он зело слаб и склонен выдумывать. На мой взгляд его геополитические пассажи малоинтересны. А когда он переходит от геополитики на внутрироссийские дела, вообще умному читать невозможно. Так и прёт ангажированность и склонность к пропаганде.

Там по ссылке ещё и видео есть с полным текстом выступления, которое почему то не копируется в мой ЖЖ.

 

29th-Sep-2012 08:14 am - Разбираем политэкономический и геополитический аспект давнего провала сделки по Opel.

Вот что писали три года назад:

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/40960/

GM передумала продавать Opel.

По информации источников в правлении, сделка с канадско-российским консорциумом, работа над которой продолжалась месяцами, не состоится. Согласно итогам голосования Совета директоров GM, европейское подразделение американского автогиганта не будет продано.

Magna одобрила решение GM не продавать Opel

Канадский производитель автокомплектующих компания Magna International одобрил решение американского концерна General Motors (GM) не продавать ей свою немецкую дочернюю компанию Opel и заявил, что продолжит сотрудничать с обеими компаниями, передает в среду агентство Франс Пресс.

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/41003/

"Обратно в General Motors мы не пойдем"

Между тем, по информации AP, немецкий Отраслевой профсоюз металлистов IG Metall намерен в четверг, 5 ноября, провести у ворот предприятий Opel акции протеста, на которых выступят премьер-министры федеральных земель Гессен и Северный Рейн-Вестфалия. Оба главы земельных правительств - Роланд Кох (Roland Koch) и Юрген Рюттгерс (Jürgen Rüttgers) крайне негативно отозвались о принятом GM решении в отношении Opel. Кроме того, организаторы акции заявили о готовности остановить на некоторое время конвейеры предприятий.

Глава производственного совета Opel Клаус Франц, выступавший за продажу компании консорциуму во главе с Magna, пошел на открытую конфронтацию с концерном General Motors. "По пути обратно в General Motors мы не пойдем", - заявил Франц. Профсоюз IG Metall объявил "утратившими силу" обязательства трудящихся Opel, выразивших накануне готовность отказаться от 265 млн. евро в пользу компании в случае ее продажи консорциуму в составе австрийско-канадского концерна Magna и российского Сбербанка.

Между тем профсоюзы предприятий европейского подразделения GM, расположенных в Великобритании и Польше приветствовали решение, принятое руководством General Мotors.

 

Хендерсон обратился к сотрудникам Opel, крайне негативно воспринявших известие об отказе продажи их компании консорциуму во главе с Magna и пригрозивших проведением забастовок. "Срыв реструктуризации закончится банкротством, что для всех заинтересованных сторон было бы крайне нежелательно", - заявил глава GM.

 

Что произошло?

Англосаксы кинули Сбербанк. Чтобы не быть кинутым ещё раньше, Сбербанк вошёл в альянс с канадской Магной, которая его в конце концов тоже кинула, одобрив отказ GM от уже согласованной сделки.

Ну а лимитрофы, находящиеся на содержании у англосаксов, с восторгом поддержали своих хозяев радостным лаем.

Немецкие профсоюзы пригрозили забастовкой GM за отказ от сделки. Тогда GM пригрозила вообще обанкротить Опель.

Дескать, лучше выбросим на помойку, но этим негодяям не продадим!

 

У этой истории два аспекта:

 

Первый – это геополитический. Англосаксонский мир как вёл, так и ведёт осторожную, но непримеримую войну, цель которой уничтожить Россию как единое государство и ассимилировать её пространство частями. Пока сил у них маловато, и сразу перейти к югославскому сценарию они не могут, гадят там, где могут. В данном случае, они считают, что тормозят техническое развитие своего врага. А их марионетки всемерно одобряют и поддерживают.

Поскольку эта политика англосаксов последовательно продолжается уже 200 лет, нет никаких оснований ожидать, что она изменится в ближайшие 20 лет. То есть: англосаксонский мир последовательный и упорный враг России. Хотя и осторожный.

Как не печально, но надо с этим смириться и жить.

И надо относиться к ним соответственно.

А кто из россиян этого не понимает или делает вид, что не понимает, это или внутренние враги, или дураки, оболваненные пропагандой внутренних врагов. И эти внутренние враги, которые пока маскируются под всяких там общечеловеков, непременно проявят себя как именно враги, когда и если настанет подходящий момент.

И надо относиться к ним соответственно.

И принять заблаговременно меры, чтобы этот внутренний враг не смог реально навредить в час Х.

И Путин, кажется, это понял, судя по его реплике по поводу срыва сделки. По крайней мере, если не по части внутренних врагов, служащих англосаксам, то по части самих англосаксов.

 

Есть и второй аспектполитэкономический.

Наши проявили вопиющую наивность, пытаясь за доллары купить реальный объект в стране, печатающей эти самые доллары. Последние 20 лет это никому не удавалось. Сделки срывались и у арабов, и у китайцев. (А наши подумали, что у них прокатит! Магной задумали прикрыться!) На доллары в США можно купить только бумаги. Акции, фьючерсы, казначейские обязательсва и т.д. То есть, обменять одни бумаги на другие. А точнее, не бумагу, а битики в сервере. Амеры знают цену своему доллару, и ничего более реального, чем битики в компьютере мы за них не получим.

А GM-у просто сказали: «Нахера тебе российские битики, номинированные в долларах? Мы тебе своих битиков подбросим по потребности!»

 И подбросили.

Кроме того, в США принят ряд законодательных актов, прямо запрещающих продажу собственности находящейся под юрисдикцией США за деньги суверенных фондов других государств. То есть, если у структуры, вознамеривавшейся купить что то реальное на территории США есть в капитале доля государства, то этой структуре без одобрения властей ничего не продадут. Пока этих мер достаточно, чтобы пресечь скупку экономики США всякими китайцами. Если вдруг создастся такой экономический субъект, в котором не будет государственных денег, то законодательство ещё раз откорректируют и результат будет тот же.

Скупка акций с целью приобрести контрольный пакет тоже не прокатит. Акции давно уже никто не продаёт. Продают обязательства продать акции. И в США принят другой закон. Который гласит, что не обязательно по фьючерсам поставлять заказанный товар. Достаточно заплатить разницу в ценах между контрактной ценой и ценой в день поставки.

Получил свои битики на свой сервер и отвали! Больше тебе ничего не положено по закону. Китайцы это поняли после нескольких кидков а-ля Опель. И теперь скупают на доллары собственность там, где их ещё принимают. Прежде всего в Африке.

Хотят избавиться от своих 3х триллионов пока это ещё возможно.

Но чем больше они от долларов избавляются, тем больше долларов оседает в их резервах. В условиях кризиса, когда потребитель перешёл на более дешёвые китайские товары, Китай накапливает доллары быстрее, чем тратит. И африканцы на китайские доллары, полученные от продажи своих активов, опять же покупают ширпотреб в Китае. Такой неразменный рубль из русских сказок получается.

По факту получается, что американская деньгопечатная машина работает на скупку китайцами мировой экономики за пределами США.

Планировали ли амеры такой результат или это побочный эффект их потуг разрулить кризис? Не знаю.

 

Наши правители давно уже не продают российскую собственность за валюту. Путин лет пять назад заявил примерно следующее: «Не нужна нам бумага! Если хотите газовые месторождения, меняйте их на  свои газораспределительные сети».

 Понимают!

И действительно, с европейцами перешли на бартер: меняются активами, а не торгуют активами за валюту.

А вот поди-ж ты, в Сбербанке наивно посчитали амеров глупее себя. Захотели всучить им за реальный объект раскрашенную бумагу, которую они и сами в изобилии печатают.

Результат закономерен.

И впредь только так и будет.

28th-Sep-2012 08:24 pm - Про кризис перепроизводства и современные методы борьбы с ним.

Путин как то задал вопрос кажется, Стиглицу – западному светиле в области экономики, на тему: ни есть современный кризис банальным марксовским кризисом перепроизводства?

Путин задел за больное.

Стиглиц ответил с горячей категоричностью подростка, которого спросили: “Занимается ли он онанизмом?”

“Конечно же нет! – взвилось экономическое светило – в мире полно людей, которые купили бы все эти гаджеты, если бы у них были деньги!”

Если бы у людей было много денег, они бы естественно, всё бы скупили. Ванны из шампанского бы принимали. Автомобильные бои бы устраивали: кто крепче, майбах или бентли? А их дети стреляли бы из рогаток брильянтами.

Думаете, этого бы не случилось? Как бы ни так!

Насчёт ванн из шампанского я только читал в рубрике “их нравы”, а вот времена, когда сверхдешёвым российским бензином мыли грузовики я ещё застал лично.

Но в выкрике Стиглица заложена сама суть современной политэкономики. Науки, которую для широких масс экономистов подменили экономиксом. (Разницу я как нибудь объясню намедни.)

Действительно, у монеты экономического кризиса есть две стороны. Одна из них это кризис перепроизводства, когда в погоне за прибылью капитал напроизводил товаров больше, чем их могут купить потребители. И вторая, у потребителей нет денег, чтобы их купить. И бороться с кризисом перепроизводства можно двумя путями: ликвидировать путём кризиса  и войн излишнее производство (так и происходило в эпоху золотого стандарта и классического марксовского капитализма) или напечатать денег столько, чтобы всё, что произведено, скупили.

Вот поэтому то для борьбы с кризисом перепроизводства и связанных с ним разрушительных революций и был отменено золотое содержание всех валют. Чтобы деньги печатать в необходимых количествах.

Но тут возникла другая проблема: в современной экономике производитель и потребитель един в двух лицах. Он и производит, он и потребляет. Надо как то так сделать, чтобы человек всё потребил, что надо, но у него при этом не пропало желание работать. Ибо зачем ещё и работать, когда у тебя и так всё есть?

Нашли выход. Вернее три.

Первый: стали делать предметы потребления таким образом, чтобы они не служили долго. А ломались, как только истечёт срок гарантии. Причём, так ломались, чтобы не было возможности их починить. Это не простая технологическая проблема, доложу я вам! Но постепенно решаемая. Что мы и наблюдаем в повседневной жизни.

Второй выход: запустили с помощью сконцентрированной в руках узкой группы масс-медиа конвейер моды. Чтобы с выходом нового айфона все счастливые обладатели старого из мажоров вдруг превращались в лузеры. И бежали покупать новый, пока этого никто не заметил.

И третий выход: потребителям не давали много денег денег в виде зарплаты. (А то ещё скопят и приобретёт независимость!) Но давали вместо них права на потребление. Не вообще, а на конкретную покупку. Тоесть, кредиты. Причём, как правило, товарно-связанные. Чтобы всегда их можно было у него отнять, всё, что накупил и к чему привык, если вдруг работать расхочет. Подвесили над головой потребителя топор.

Выход был придуман неплохой. Хотя и не универсальный, но всё же обеспечивший полвека относительно бескризисного развития. Если под развитием подразумевать безостановочное всё увеличивающееся потребление.

Но потом стали накапливаться проблемы, порождённые самим этим методом борьбы с кризисом. Что мы и наблюдаем вокруг себя.  Началась езда в незнаемое, которое пока не описано известной наукой. Выходов пока не видно. Классические способы ликвидации кризисов перепроизводства в виде войн и уничтожения кризисом менее рентабельных производств в настоящую эпоху применять как то стрёмно. Тут и ядерное оружие, тут и информационные технологии, способные вмиг соединить в едином революционном порыве пролетариев всех стран. О чём так мечтали Ленин с Троцким.

Хотя, заблаговременно позаботились о такой возможности, как уничтожение излишнего производства путём войны. Выведя всё производство к туземцам. Которых не жалко в случае чего и ядрёной бонбой выборочно подсократить вместе с их избыточным производством.

Но проклятущие туземцы сами обзавелись ядрёной бонбой. И огромнейший ядрёный арсенал СССР-РФ, явившихся побочным последствием последних кризисов перепроизводства и последующих за ними войн и революций сильно мешает подсократить излишнее производство путём гуманитарных бомбардировок какого нибудь некошерного диктатора. Мало ли как может обернуться. Так что всё равно стрёмно.

Поэтому так и плывём по течению. Печатаем всё больше денег. Тратим на гаджеты всё больше природных не возобновляемых ресурсов, которые идут всё быстрее на свалки. И ждём, чем всё это закончится.

А вдруг ещё что нибудь придумают, чтобы ещё на 50 лет хватило?

2nd-Sep-2012 08:52 pm - Разбираем очередной прожект депутата Фёдорова на предмет ошибок.

Депутат Фёдоров опять разразился очередной законодательной инициативой насчёт избавления России от оккупации.

Фёдоров свои опусы не пишет, а наговаривает. Поэтому цитировать не буду. Сами послушайте: http://efedorov.ru/ или здесь: http://fedorov-evgeni.livejournal.com/

Теперь избавление от вышеуказанной оккупации предполагается осуществить путём отмены стабилизационного фонда, хранящегося в банках США. Коий он называет данью оккупантам и определяет её размер в 200 ярдов долларей в год. И на эти 200 ярдов мы обеспечиваем удержание жизненного уровня американского обывателя и тем самым продлеваем жизнь американскому империализму.

Вот в этом весь Фёдоров. Ляпнет вот так походя цифру и не краснеет. А слушатели думают, что не может же он врать не краснея и даже не задумываясь? Значит правду ведает мужик!

Сколько там у нас в год весь экспорт энергоносителей? Но ещё надо из этой суммы зарплату газовикам платить, как правильно гуторит сам Фёдоров в этой же лекции. И оборудование закупать. Да и инвестиции кое какие осуществляются. Наберётся остатка на 200 ярдов в год?

Ну ладно. Поверим без проверки. И что?

А ничего хорошего из этой идеи очередного спасителя России не получится.

Вижу у Фёдорова по крайней мере три ошибки.

1 -- Да, есть такое правило, по которому определяется эмиссия доллара. Фёдоров толково объяснил об этом. Объяснять правило не буду – сами послушайте: Закон о запрете дани

Но кто сказал, что это мировой божественный закон? Это правило придумали на Западе и придерживаются его ровно до тех пор, пока Западу это выгодно. А потом поменяют. Да уже поменяли не раз. Недавно Хазин говорил, что ЕЦБ недавно только за один день влил в экономику зоны евро 1 триллион этих самых евро. И США во время кризиса влило в экономику то ли 5, то ли 7 триллионов. И зачем им наши 200 ярдов в год? Слизнут и не заметят. Так что не стоит преувеличивать пользу от нашей “дани” в виде напечатанных ими же долларов для западной экономики.

2 -- Представьте, что ЦБ наконец то национализировали по Фёдорову и он стал вместо того, чтобы хоронить деньги в США напрямую кредитовать ими свою экономику. Под 2-3% годовых, как мечтает Фёдоров.

Что произойдёт? А то, что коммерческим банкам, имея доступный кредит от Центробанка под 2% годовых, незачем будет давать за депозит более 1%. И вообще незачем будет с мелкими депозитами возиться. При этом в экономике денег прибавится. Прибавка денег непременно породит какую то инфляцию. Ну ладно. Не породит. Она даже пусть сократится стараниями Фёдорова и Хазина. Но кто нибудь верит, что она сократится до нуля? И зачем держать в банке депозит, доходность с которого ниже уровня инфляции?

Вкладчики и частные, и корпоративные начнут изымать деньги из банков. Частники начнут тратить их на ширпотреб. В основном импортный. Что не лучшим образом скажется на отечественной индустрии и ухудшит платёжный баланс РФ. А корпоративные опять бросят излишки денег (в том числе и взятые в кредит у ЦБ) на спекуляцию на более доходных рынках. Усилится утечка капитала. В промышленость деньги вкладчиков не пойдут. Да промышленность их и не примет. Зачем ей возиться с миллионами мелких акционеров, когда промышленности будут доступны сверх дешёвые кредиты от ЦБ РФ? А самым выгодным способом обогатиться станет взять дешёвый кредит в ЦБ РФ и вложить деньги в очередной пузырь на западных биржах. И нахера кому то в этом случае возиться с реальным производством? (На западе им по этим же причинам и не занимаются). Это будет называться финансированием экономики за счёт эмиссии. Нашей или ихней – результат один.

3-- Но и это не главное. Есть и третья ошибка. матёрого спасителя Руси от супостатов.

Доллары, как известно, кушать нельзя. И дом из долларов не построишь. Для того, чтобы от них была польза, надо чтобы были люди, которые желали бы их заиметь и для этого готовы были бы работать. 200 миллиардов долларов, это средняя годовая зарплата 20 миллионов российских рабочих. Или китайских. (Средние зарплаты в России и Китае практически уравнялись). И где эти российские рабочие?

Это Жирик видит где то (Да и то только в период выборов) миллионные массы российских квалифицированных безработных, мечтающих о куске хлеба, которого они лишились из-за понаехавших таджиков. А большая часть российской производящей экономики страдает из-за нехватки рабочих рук. (Все на юристов выучились и теперь пивом торгуют).

Вы готовы принять в Россию 20 миллионов квалифицированных китайцев (с семьями будет вчетверо больше. А без семей и китайцы не поедут за 1000$ в месяц), чтобы задействовать эти якобы 200 ярдов зелени в год? Правительство явно не готово. По крайней мере в таких количествах.

Нехватка рабочих рук, это одна из причин, почему российская экономика не принимает инвестиции. И все излишки денег пускает на зарубежные рынки.

Резюмирую: денежная эмиссия, стабфонд и т.п. это только регуляторы мировой экономики. Сами по себе в отрыве от работающей экономики они ценности не имеют.

Да, они не совершенны. Да, они используются в интересах небольшой группы стран. Но если одной России сепаратно выйти из этой системы, то получится ни что иное, как чучхе с российской спецификой. Или мобилизационная экономика не неопределённое время. Вы хотели бы в ней жить? Сомневаюсь. Одна радость, в такой экономике пусям белогондонным места не будет. Я имею место на площадях. На лесоповале и рудниках место найдётся. И не только им.

Если же всем странам сообща развалить эту систему регулирования мировой экономики, то получится мировой хаос и эпоха многолетних войн. Пока всё опять не устаканится.

Как? Этого никто не знает. И не горит желанием узнать на практике.

Фёдоров это не понимает? Тогда какой он экономист? Впрочем, у нас ещё и не такие экономисты встречаются.

Слава богу, что до государственной власти их не допускают.

1st-Sep-2012 06:33 pm - Разбираем очередной прожект депутата Фёдорова на предмет ошибок.

Депутат Фёдоров опять разразился очередной законодательной инициативой насчёт избавления России от оккупации.

Фёдоров свои опусы не пишет, а наговаривает. Поэтому цитировать не буду. Сами послушайте: http://efedorov.ru/ или здесь: http://fedorov-evgeni.livejournal.com/

Теперь избавление от вышеуказанной оккупации предполагается осуществить путём отмены стабилизационного фонда, хранящегося в банках США. Коий он называет данью оккупантам и определяет её размер в 200 ярдов долларей в год. И на эти 200 ярдов мы обеспечиваем удержание жизненного уровня американского обывателя и тем самым продлеваем жизнь американскому империализму.

Вот в этом весь Фёдоров. Ляпнет вот так походя цифру и не краснеет. А слушатели думают, что не может же он врать не краснея и даже не задумываясь? Значит правду ведает мужик!

Сколько там у нас в год весь экспорт энергоносителей? Но ещё надо из этой суммы зарплату газовикам платить, как правильно гуторит сам Фёдоров в этой же лекции. И оборудование закупать. Да и инвестиции кое какие осуществляются. Наберётся остатка на 200 ярдов в год?

Ну ладно. Поверим без проверки. И что?

А ничего хорошего из этой идеи очередного спасителя России не получится.

Вижу у Фёдорова по крайней мере три ошибки.

1 -- Да, есть такое правило, по которому определяется эмиссия доллара. Фёдоров толково объяснил об этом. Объяснять правило не буду – сами послушайте: Закон о запрете дани

Но кто сказал, что это мировой божественный закон? Это правило придумали на Западе и придерживаются его ровно до тех пор, пока Западу это выгодно. А потом поменяют. Да уже поменяли не раз. Недавно Хазин говорил, что ЕЦБ недавно только за один день влил в экономику зоны евро 1 триллион этих самых евро. И США во время кризиса влило в экономику то ли 5, то ли 7 триллионов. И зачем им наши 200 ярдов в год? Слизнут и не заметят. Так что не стоит преувеличивать пользу от нашей “дани” в виде напечатанных ими же долларов для западной экономики.

2 -- Представьте, что ЦБ наконец то национализировали по Фёдорову и он стал вместо того, чтобы хоронить деньги в США напрямую кредитовать ими свою экономику. Под 2-3% годовых, как мечтает Фёдоров.

Что произойдёт? А то, что коммерческим банкам, имея доступный кредит от Центробанка под 2% годовых, незачем будет давать за депозит более 1%. И вообще незачем будет с мелкими депозитами возиться. При этом в экономике денег прибавится. Прибавка денег непременно породит какую то инфляцию. Ну ладно. Не породит. Она даже пусть сократится стараниями Фёдорова и Хазина. Но кто нибудь верит, что она сократится до нуля? И зачем держать в банке депозит, доходность с которого ниже уровня инфляции?

Вкладчики и частные, и корпоративные начнут изымать деньги из банков. Частники начнут тратить их на ширпотреб. В основном импортный. Что не лучшим образом скажется на отечественной индустрии и ухудшит платёжный баланс РФ. А корпоративные опять бросят излишки денег (в том числе и взятые в кредит у ЦБ)  на спекуляцию на более доходных рынках. Усилится утечка капитала. В промышленость деньги вкладчиков не пойдут. Да промышленность их и не примет. Зачем ей возиться с миллионами мелких акционеров, когда промышленности будут доступны сверх дешёвые кредиты от ЦБ РФ? А самым выгодным способом обогатиться станет взять дешёвый кредит в ЦБ РФ и вложить деньги в очередной пузырь на западных биржах. И нахера кому то в этом случае возиться с реальным производством? (На западе им по этим же причинам и не занимаются). Это будет называться финансированием экономики за счёт эмиссии. Нашей или ихней – результат один.

3-- Но и это не главное. Есть и третья ошибка. матёрого спасителя Руси от супостатов.

Доллары, как известно, кушать нельзя. И дом из долларов не построишь. Для того, чтобы от них была польза, надо чтобы были люди, которые желали бы их заиметь и для этого готовы были бы работать. 200 миллиардов долларов, это средняя годовая зарплата 20 миллионов российских рабочих. Или китайских. (Средние зарплаты в России и Китае практически уравнялись). И где эти российские рабочие?

Это Жирик видит где то (Да и то только в период выборов) миллионные массы российских квалифицированных безработных, мечтающих о куске хлеба, которого они лишились из-за понаехавших таджиков. А большая часть российской производящей экономики страдает из-за нехватки рабочих рук. (Все на юристов выучились и теперь пивом торгуют).

Вы готовы принять в Россию 20 миллионов квалифицированных китайцев (с семьями будет вчетверо больше. А без семей и китайцы не поедут за 1000$ в месяц), чтобы задействовать эти якобы 200 ярдов зелени в год? Правительство явно не готово. По крайней мере в таких количествах.

Нехватка рабочих рук, это одна из причин, почему российская экономика не принимает инвестиции. И все излишки денег пускает на зарубежные рынки.

Резюмирую: денежная эмиссия, стабфонд и т.п. это только регуляторы мировой экономики. Сами по себе в отрыве от работающей экономики они ценности не имеют.

Да, они не совершенны. Да, они используются в интересах небольшой группы стран. Но если одной России сепаратно выйти из этой системы, то получится ни что иное, как чучхе с российской спецификой. Или мобилизационная экономика не неопределённое время. Вы хотели бы в ней жить? Сомневаюсь. Одна радость, в такой экономике пусям белогондонным места не будет. Я имею место на площадях. На лесоповале и рудниках место найдётся. И не только им.

Если же всем странам сообща развалить эту систему регулирования мировой экономики, то получится мировой хаос и эпоха многолетних войн. Пока всё опять не устаканится.

Как? Этого никто не знает. И не горит желанием узнать на практике.

Фёдоров это не понимает? Тогда какой он экономист? Впрочем, у нас ещё и не такие экономисты встречаются.

Слава богу, что до государственной власти их не допускают.

27th-Jul-2012 10:13 pm - Как нам (хе-хе) обустроить мировую валютную систему?

Вот тут  пишет М.Хазин "Олимпиада"

“... мировая финансовая элита вступила в серьезный внутренний конфликт. Связан он с посткризисными источниками доходов, которые могут быть либо от продолжения эмиссии доллара, либо от посреднических операция между разными валютными эмиссионными центрами.

Понятно, что два этих варианта принципиально конкурентны друг другу: для того, чтобы создать эти альтернативные центры, нужно сегодня разрушить фактическую монополию ФРС на эмиссию. И хотя она явно у нас на глазах разрушается, до окончательного слома пока далеко...”

Тоесть, Хазин утверждает, что фининтерн якобы разделился на два клана: одни хотят продолжать существовать за счёт эмиссии мировой валюты – доллара (или начать печатать другую мировую валюту из единого эмиссионного центра взамен исчерпавшего себя доллара) , а другие делают ставку на развал мировой финансовой системы на изолированные валютные зоны по Хазину и хотят жить за счёт обмена одних валют на другие. Менялы, как их назвал Хазин. Вот эти два клана и мочат друг друга.

Интересная теория. Но есть один вопрос:

Если с единым эмиссионным центром всё ясно, он единый. А даже если и не вполне единый, то всё равно доллар, который эмитирует этот мировой эмиссионный центр, обслуживает 80% мировой торговли. По всем законам это монополия.

Но я не понимаю, как можно установить монополию на обменные операции? Где механизм? И что мешает каждой валютной зоне самим менять свою валюту на другие? И на что тогда будут жить те менялы, которые, якобы, предали идею единого мирового эмиссионного центра, с которой они раньше тоже кормились, и подались в менялы?

Что, наймутся менялами в одну из валютных зон? А они там нужны? Да даже если и нужны, то всё равно масштаб экономик этих зон не тот. На всех демиургов и старых, и вновь возникших в этих валютных зонах корма не хватит.

Хазин этот момент своей теории не прояснил. Может, ещё прояснит?

Но я бы на месте демиургов ставил бы не на обменные операции между валютными зонами, а на ребрейдинг мировой валюты: или серьёзную реформу доллара, или переход на другую мировую валюту, например, юань. Или создание новой мировой валюты на основе тех же прав специального заимствования МВФ.

Похоже, сами демиурги так же думают. И борьба идёт не между менялами и ФРС, а за то, какая валюта станет мировой, и кто будет контролировать единый эмиссионный центр.

Но в любом случае, одна из причин кризиса доллара, это противоречие между его национальной американской ипостасью и мировой. Между экономическими (и геополитическими!) интересами малой части мировой экономики – США и всей мировой экономикой, которые обслуживает один и тот же эмиссионный центр.

Давно назрела необходимость или отвязать окончательно ФРС от интересов страны её базирования—США, или создать альтернативу ФРС и доллару для обслуживания мировой экономики.

Вот только пока не ясно, кто ей будет управлять? ООН? Боже упаси! А кто?

Вот за это и ведётся борьба.

27th-Jul-2012 10:12 pm - Как нам (хе-хе) обустроить мировую валютную систему?

Вот тут пишет М.Хазин "Олимпиада"

“... мировая финансовая элита вступила в серьезный внутренний конфликт. Связан он с посткризисными источниками доходов, которые могут быть либо от продолжения эмиссии доллара, либо от посреднических операция между разными валютными эмиссионными центрами.

Понятно, что два этих варианта принципиально конкурентны друг другу: для того, чтобы создать эти альтернативные центры, нужно сегодня разрушить фактическую монополию ФРС на эмиссию. И хотя она явно у нас на глазах разрушается, до окончательного слома пока далеко...”

Тоесть, Хазин утверждает, что фининтерн якобы разделился на два клана: одни хотят продолжать существовать за счёт эмиссии мировой валюты – доллара (или начать печатать другую мировую валюту из единого эмиссионного центра взамен исчерпавшего себя доллара) , а другие делают ставку на развал мировой финансовой системы на изолированные валютные зоны по Хазину и хотят жить за счёт обмена одних валют на другие. Менялы, как их назвал Хазин. Вот эти два клана и мочат друг друга.

Интересная теория. Но есть один вопрос:

Если с единым эмиссионным центром всё ясно, он единый. А даже если и не вполне единый, то всё равно доллар, который эмитирует этот мировой эмиссионный центр, обслуживает 80% мировой торговли. По всем законам это монополия.

Но я не понимаю, как можно установить монополию на обменные операции? Где механизм? И что мешает каждой валютной зоне самим менять свою валюту на другие? И на что тогда будут жить те менялы, которые, якобы, предали идею единого мирового эмиссионного центра, с которой они раньше тоже кормились, и подались в менялы?

Что, наймутся менялами в одну из валютных зон? А они там нужны? Да даже если и нужны, то всё равно масштаб экономик этих зон не тот. На всех демиургов и старых, и вновь возникших в этих валютных зонах корма не хватит.

Хазин этот момент своей теории не прояснил. Может, ещё прояснит?

Но я бы на месте демиургов ставил бы не на обменные операции между валютными зонами, а на ребрейдинг мировой валюты: или серьёзную реформу доллара, или переход на другую мировую валюту, например, юань. Или создание новой мировой валюты на основе тех же прав специального заимствования МВФ.

Похоже, сами демиурги так же думают. И борьба идёт не между менялами и ФРС, а за то, какая валюта станет мировой, и кто будет контролировать единый эмиссионный центр.

Но в любом случае, одна из причин кризиса доллара, это противоречие между его национальной американской ипостасью и мировой. Между экономическими (и геополитическими!) интересами малой части мировой экономики – США и всей мировой экономикой, которые обслуживает один и тот же эмиссионный центр.

Давно назрела необходимость или отвязать окончательно ФРС от интересов страны её базирования—США, или создать альтернативу ФРС и доллару для обслуживания мировой экономики.

Вот только пока не ясно, кто ей будет управлять? ООН? Боже упаси! А кто?

Вот за это и ведётся борьба.

27th-Jul-2012 08:06 am - Старые данные о неафишируемых вбросах триллионов долларов в мировую экономику.

Статья написана Dec. 4th, 2010

Правильный метод даёт фору в получении информации в два года.

Я писал в 05.10.2008 про вливания в экономику США свежеэмитированных долларов со стороны ФРС, которые были прикрыты шумной компанией вокруг так называемого «Плана Полсона», тогдашнего министра финансов в кабинете Буша Младшего:  Советы старого барыги: О чём умные дяди умалчивают в своих книжках для умненьких инвесторов и спекулянтов.


«03.10.2008 в Вестях промелькнуло мааааааленькое такое сообщеньице. Что на этой неделе ФРС США залило денег в нужные финансовые учреждения на 350 ярдов. А на прошлой 160 ярдов. И на этом останавливаться не собираются. И всё тихо-тихо...

Так то!

А тут все орут: "План Полсона!!!" "План Полсона!!!"

Дурилка картонная этот "План Полсона!!!"

А шуму то, шуму! Из-за каких то 700 ярдов.

Вывдов может быть несколько:
- Если попрёт инфляция, то виноватым сделают Полсона, а не того, кого не надо.
- Идёт драка за то, кто будет главным по кризису. И правительству кинули косточку, чтобы отвязалось и не путалось под ногами. Долго оно её выпрашивало. И трудно. Что бы грызло и ещё не просило.
- Правительству дали денег не на реальное разруливание кризиса, а на финансирование финансовой чрезвычайки. И прикрытие тех, кто реально вводит чрезвычайку. Типа: это не мы устроили, это антинародное правительство с их Полсоном! А мы были против! А ФРС тут и вовсе не причём!

Кстати: Полсон один из немногих министров финансов, который ни в одном глазу не еврей.

Вывод: Грядут крайне непопулярные меры в экономике США».

Потом я продолжил эту тему:

А как у них с коррупцией?

[03 July 2009, 10:24]

«Вы все слышали о «плане Полсона». Ну, это когда Полсон, будучи министром финансов влил в экономику США 800 ярдов зелени. Об этом все слышали. А слышали ли вы о том, что в это же время ФРС США влил в экономику ещё около ЧЕТЫРЁХ ТРИЛЛИОНОВ долларов! За три месяца! Ну, об этом мало кто слышал. А знаете ли вы, куда пошли эти деньги?  Не знаете? Вот и никто не знает! В целом мире никто не знает.

Потому как ревизии в ФРС отродясь ни разу не было.

Остаётся только верить (всё равно ничего другого не остаётся), что все эти деньжищи, розданные на халяву, не были ни кем присвоены».

Вы в это верите? Тогда ваше место в церкви. Вы попытаетесь это проверить? Тогда ваше место в дурдоме. Вы попытаетесь это проверить и у вас есть такая возможность? Тогда ваше место на Арлингтонском кладбище, где хоронят героев американской нации».

(Кстати: присвоены! За время вливания денег суммарные бонусы банкирам возросли, кажется, в разы. Недавно пошли радужные отчёты, что и банковские капиталы весьма возросли).

Тогда, кроме меня про тайный вброс ФРС денег в экономику под прикрытием гораздо меньшего вброса по «Плану Полсона» никто не писал. Во всяком случае, в явном виде. (Про «План Полсона» писали все, кому не лень.)

Сам я тогда синтезировал свой вывод из внешне не связанных коротких сообщений в текстах разных СМИ. И сделал выводы. И написал.

А вот сейчас подоспели, наконец, спустя 2 года и статистические данные из колыбели самой быстрой и объективной статистики в мире. Правда, не полные. Не по всей сумме и только про то, кому дали. Но не про то, как получатели распорядились деньгами. (Судя по увеличившимся бонусам, распорядились с пользой).

http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1160055/frs_ssha_stala_centrobankom_mira

«В среду Федеральная резервная система США раскрыла информацию о банках и организациях, получавших финансовую помощь во время финансового кризиса 2007-2009 гг. Оказалось, что в числе воспользовавшихся накачкой американской экономики ликвидностью по рецепту председателя ФРС Бена Бернанке ($3,3 трлн) велика доля иностранных банков.

ФРС опубликовала эти документы по требованию конгресса США. «ФРС публикует подробную информацию о более чем 21 тыс. единичных кредитных и иных транзакций, осуществленных для стабилизации рынков во время недавнего финансового кризиса, восстановления кредитования американских семей и бизнесменов, а также поддержки экономики и создания рабочих мест в условиях последствий кризиса. Многие из этих транзакций… предоставили ликвидность финансовым институтам и рынкам в виде полностью обеспеченных краткосрочных кредитов», — говорится в сообщении на сайте ФРС. «После нескольких лет строительства [информационных] стен перед американским народом пришло время узнать невероятные и удивительные подробности того, как ФРС с помощью миллиардов долларов спасал Уолл-стрит и корпоративную Америку», — заявил сенатор Берни Сандерс, один из наиболее активных борцов за усиление прозрачности подотчетности ФРС.

Начиная с 2007 г., когда на американском рынке начался кредитный кризис из-за обвала на рынке высокорискованных ипотечных облигаций, ФРС активно вводила в действие нетрадиционные программы поддержания ликвидности и рынков. Всего таких программ было восемь, в их числе однодневные кредиты, кредиты под обеспечение, выкуп корпоративных векселей и др.

Выяснилось, что Goldman Sachs и Morgan Stanley обращались к ФРС за кредитами 84 и 212 раз соответственно. Самый крупный кредит овернайт, выданный Goldman, составил $18 млрд. Он был выдан в середине октября 2008 г. Morgan Stanley занимал больше. В самый тяжелый момент в сентябре 2008 г. Morgan получил почти $60 млрд. По мере того, как кредитные программы ФРС расширились, средства под привлекательные проценты смогли получить и несколько хедж-фондов, несмотря на то, что их считали одними из источников кризиса. Из опубликованных данных можно узнать имена людей, которые косвенно сумели заработать на помощи ФРС. Среди них, по данным The Wall Street Journal, и миллиардер и управляющий хедж-фондом Paulson & Co. Джон Полсон, а также основатель Dell Майкл Делл. Они инвестировали средства в OneWest Bank, который получил кредит от ФРС объемом $34 млн.

Одними из крупнейших получателей помощи были иностранные финансовые организации. Например, британский Barclays стал крупнейшим заемщиков по программе кредитов overnight — $47,9 млрд, которые он получил 18 сентября 2008 г. Это случилось через три дня после банкротства Lehman Brothers, как раз тогда, когда Barclays покупал американский бизнес рухнувшего инвестбанка.

Кроме того, ФРС активно реализовывала валютные свопы с зарубежными центробанками, чтобы снабдить их достаточным количеством долларов.

Крупнейшим заемщиком по программе кредитования под корпоративные векселя был швейцарский UBS, привлекший от ФРС в общей сложности $74,5 млрд. Рынок краткосрочных корпоративных векселей, с помощью которых компании привлекают средства на повседневные нужды, такие как выплата зарплаты, оплата аренды и др., оказался фактически заморожен после банкротства Lehman Brothers. По этой программе ФРС на пике предоставляла $348,2 млрд, ее услугами пользовались General Electric, McDonald’s, Harley-Davidson и многие другие компании. Немецкий Commerzbank привлек в общей сложности $13 млрд по программе кредитования под векселя и 25 раз обращался за краткосрочными кредитами на общую сумму $7,25 млрд.

Крупнейшими получателями кредитов и других видов финансовой помощи стали Citigroup (в общей сложности $2,2 трлн), Merrill Lynch ($2,1 трлн), Morgan Stanley ($2 трлн), Bank of America ($1,1 трлн), Bear Stearns ($960 млрд), Goldman Sachs ($620 млрд), JPMorgan Chase ($260 млрд) и Wells Fargo ($150 млрд). Многие из этих организаций брали кредиты на короткий срок, выплачивали их и снова занимали деньги.

Девять из 10 крупнейших компаний по управлению фондами денежного рынка с совокупными активами под управлением $2,4 трлн, включая BlackRock и Fidelity Investments, обращались к ФРС за деньгами. Фонды денежного рынка всегда считались одним из самых надежных видов инвестиций. Но многие держали в портфелях корпоративные векселя, в том числе векселя Lehman, и пострадали от вывода средств пайщиков после банкротства инвестбанка .

ФРС также отмечает, что потратила $1,25 трлн на выкуп ипотечных облигаций, выпущенных и гарантированных агентствами Fannie Mae и Freddie Mac, чтобы снизить процентные ставки по ипотеке, облегчить систему кредитования и поддержать испытывающий трудности рынок жилой недвижимости.

На антикризисных программах не было потеряно ни одного цента; наоборот, ФРС заработала на них, утверждают в центробанке. Ну успокоили… А то я подумал, что так и разориться не долго, если только печатать доллары. Но, оказывается, нашли способ подработать. Все эти займы были выплачены уже к концу 2009 г., все действующие программы свернуты (последней уже в 2010 г. была завершена программа скупки ипотечных облигаций Fannie Mae и Freddie Mac).

 А вот краткий комментарий блогера: Раскрытие кредитных программ ФРС

Наверное самое интересное событие за долгое время - это то, что вчера опубликовала ФРС. Документы по транзакциям между ЦБ, фин. и ком. организациями.

Пресс релизы ФРС, там же документы:
http://www.federalreserve.gov/newsevents/reform_transaction.htm
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20101201a.htm

Пока очень кратко. Временные кредитные линии для банков за пару лет с 2008.
Citigroup ($ 2,2 трлн); Merrill Lynch ($ 2,1 трлн); Morgan Stanley ($ 2 трлн); Bear Stearns ($ 960 млрд.); Bank of America ( $ 887 млрд), Goldman Sachs ($ 615 млрд), JPMorgan Chase ($ 178 млрд) и Wells Fargo ($ 154 млрд).

На Блумберге и остальных ведущих западных СМИ очень кратко по этому делу, но wsj неплохо освещает. Но лучше смотреть от первоисточника, т.е. от ФРС. Меня удивило то, что российская пресса полностью проигнорировала данное событие или спит? Какой-то вечно шлак транслируют, а важную инфу никогда.

Так не было же указания от кураторов. Да и источник какой то сомнительный. Ну, кто такой этот ФРС? Какая то тёмная контора, принадлежащая непонятно кому.

Вот если бы Навальный навалил… 

Да и  без указания раздувать опасно. Это же не про щенка, подаренного Путину. Могут и навалять. И рекламы лишат, и спонсорских грандов. Найдут, как нагадить.

Да и вообще все знают, что это пиплу неинтересно.

Не про щенка же.

ПыСы: Последние два дня некоторые СМИ и блогеры удостоили таки упоминания это незначительное событие в мире финансов. Путем перепечатки текста по третьей сылке сверху без комментариев.

     ПыПыСы: Этор была первая проба вброса долларов в таком количестве в мировую экономику для борьбы с кризисом. Понравилось. С тех пор неафишируемые вбросы продолжаются. Уже не прикрываясь фиговыми листами типа планов Полсона. Просто молча.

This page was loaded May 21st 2019, 6:42 am GMT.