Как то в новостях передали в новостях передали, что РСПП выдвинул в купе ещё с кем то там выдвинул проект закона о запрете Скайпа и аськи. И вообще о сильном ограничении АйПи-телефонии. Предлог в том, что эти средства коммуникации контролирует враг. А надо чтобы контроль был у нас в руках. (Кстати, судя по аргументации, законопроект расчитан скорее на поддержку Путина, чем Медведева.) А реальная причина в том, что телефонные провайдеры теряют клиентов и это угрожает их прибылям.

Ранее по тем же причинам закрыли Черкизон. Неконтролируемая властью и в то же время приближённый к Лужкову торговый комплекс разорял ритейловые сети, связанные с другими властями. Я об этом писал в статьях:

«Назлоба дня про совещание у Путина по поводу закона о торговле.»

«Ещё один закон ни о чём.»

«Насчёт причин закрытия "Черкизона" окончательно разъяснилось.»

Закрыли Измайловский рынок. А постепенно закроют и все оптовые рынки в Москве. Ради цивилизования торговли. Под коей наши чиновники и сросшиеся с ними торговые монополисты имеют в виду сосредоточение всей розницы в их руках.

Появилось давно прогнозируемое побочное явление так называемой «вертикали власти». (То есть сосредоточение всей политической власти в руках узкой группы людей). А именно: как только они сосредоточили политическую власть, они тут же начали сосредотачивать в своих руках и экономическую власть. А следом за этим перешли к сосредоточиванию в своих руках и вообще всей экономики.

Сейчас мы как раз наблюдаем разворачивание этого процесса.

Следом за завершением которого с неизбежностью восходя солнца последует формирование политической системы, заточенной под то, чтобы сделать невозможным какое либо перераспределение собственности против интересов собственников всего и вся - бюрократической олигархии.

По простому говоря, сформируется олигархическая диктатура в интересах сохранения всевластия государственной бюрократии над экономикой.

Всё бы ничего. Некоторые философы ещё в 19м веке говорили, что просвещённый абсолютизм – лучшая форма правления для народных масс.

Но проблема в том, что диктаторы тоже люди. И ничего человеческое им не чуждо. В том числе и элементарная жадность. Они контролируют всю экономику и всю прибыль, которую она генерирует. И больше их доля возрасти уже не может. А может только перераспределиться от госолигархов к новым собственникам. И прежде всего, через технический прогресс. Который создаёт новые формы народного хозяйства, которые неспособна контролировать старая элита в силу своей неизбежной деградации от отсутствия конкуренции. Значит, долой эти новые формы! Значит, долой прогресс!

И если эта хотелка олигархов насчёт ограничения компьютерной телефонии примет силу закона, то вот вам и первый звоночек торможения прогресса в интересах системы! Хотелка олигархов ещё не закон, но то, что они осмелились предложить свою хотелку в качестве закона, уже симптом.

Именно так и загнивали все империи в истории человечества.

А далее слом системы или через революцию, или через оккупацию.

Вы не заметили, что прогресс в России всё время двигался скачками? Через революцию. Застой – скачёк. Застой – скачёк.

Не пробовали задуматься, в чём причина такого российского пути в истории?

У Марио Пьюзо в цикле его романов про мафию есть такой пассаж, что мафиозо на своих стрелках часто берут в качестве охранника и гаранта собственной безопасности полицейских.

Это считается самой надёжной гарантией.

Если убьют мафиозо, то придётся убивать и полицейского. А полиция этого не прощает. Ранее послушные и дисциплинированные исполнители превращаются в неуправляемую мятежную армию.

Родственники преступников, замешанные в убийстве полицейского, вываливаются из окон, обколовшись наркотиками, или вешаются. Их стреляют при попытке оказать сопротивление при задержании. Их жён и детей сбивают автомобили, скрывшиеся с места ДТП, которые никто не может найти. И т.п. Пока чувство мести копов не насытится и они не успокоятся.

И никакой политик или чиновник не рискует встать у них на пути.

А вот что бывает с теми, кто из них ссорится с силовиками, я впервые узнал, прочитав в своё время про уотергейтский скандал во время его раскрутки, приведший к отставке президента США Никсона. Не знаю, что у того произошло со спецслужбами, но анонимный представитель КГБ прокомментировал это так: «нарушился тонкий и деликатный процесс взаимного доверия между Президентом и ФБР».

Президенту понадобилось побольше узнать о своих конкурентах от демократов на выборах. В общем то обычное дело. Все этим баловались и до, и после Никсона.

На что то обиженные спецслужбы, ответив «Есть!»  разработали и провели операцию:

1.   Спецслужбисты зафиксировали выражение этого интереса президента своими средствами аудиовизионного контроля.

2.   Послали двух громил, которые грубо вскрыли при помощи «лома и топора» дверь в отеле Уотергейт, в котором ночевали штабники из предвыборного штаба демократов и, не обезвреживая камеры наблюдения в номере, начали картинно ковыряться в документов демократов, оставляя много следов и свои отпечатки.

3.   После этого их коллеги передали всё в прессу, аффилированную с демпартией, мотивируя тем, что вот – разоблачили негодяев, но боятся дать официальный ход делу, опасаясь мести Никсона.

4.   Полиция накрыла взломщиков, потащила их в суд и те в суде потребовали предъявить записи из президентского кабинета, доказывающие, что они выполняли волю президента.

5.   Эти записи судом в конце концов были получены, что освободило исполнителей взлома от ответственности.

6.   И всё: уотергейтский скандал набрал силу и Президент США Никсон ушёл в отставку.

Аналогичные случаи были и в России. Началось всё с убийство Александра Второго Освободителя. Силовикам очень не понравились его реформы. И особенно его заявления об ограничении произвола жандармов и превращении России во всенародное всесословное государство.

Ах, мы уже не нужны! Ах, государство уже всесословное! Ах, тебя народ благотворит!

Ну, значит не нужна тебе охрана - тебя народ охранять будет!

А задолго до этого все  террористические организации охранка напичкала своими агентами для их контроля.

Далее была проведена немудрёная, но эффективная операция.

1.   Во все, вдруг появившиеся при царе освободителе независимые газеты стали просачиваться и публиковаться сведения о каждой поездке Государя с указанием маршрута и времени.

2.   Агенты охранки в Народной воле – террористической организации того времени – подогрели своих соратников: «Пора! Время пришло!»

3.   А как только террористы подготовились, жандармы на несколько дней сняли уличную охрану кортежа царя, оставив только непосредственных телохранителей у тела.

4.   И народоволец не промахнулся со своей бомбой.

Аналогично поступали и в СССР, когда Хрущёв обидел силовиков своими реформами. МВД начал отпускать из тюрем и лагерей уголовников под предлогом гуманизации и сокращения тюремного населения. Причём, отпускали не тихих воров в законе, а тех, кто насиловал школьниц в подъездах и ломал головы топором прохожим за 10 рублей в их кармане.

Кто тогда жил, помнит тогдашний разгул преступности на улицах городов.

Всплеск преступности в начале перестройки был следствием аналогичного процесса. Когда силовики обиделись на Горбачёва.

Ельцин оказался умнее. Он вначале передал тюрьмы в Минюст, а только потом взялся за реформы МВД.

Бороться против власти, вызывая злость населения методом выпускания преступников для МВД и ФСБ стало невозможно:  Минюст - другое ведомство.

Но они нашли другой метод. И применили его против Медведева, когда его реформаторский зуд показался им опасным.

(Реформаторский зуд – это то, что Салтыков–Щедрин называл административным восторгом. Что то вроде чесотки – «самой приятной болезни из всех» Когда чем больше чешешь, тем больше ещё хочется).

Надо пояснить, что Медведев имеел дело не с Нургалиевом, которого можно и уволить, а с классом или кастой силовиков. И эта каста, как только почувствует себе угрозу, тут же начнёт, действовать. Каждый на своём месте будет, не сговариваясь, отстаивать свои личные интересы, а вместе получится интересы касты силовиков или класса бюрократии.

Ах, ты любишь права человека и желаешь сократить население тюрем и смягчить наказание? Ах, ты считаешь, что преступность не имеет национальности и все мы общечеловеки? Ах, ты  наказал нашего сослуживца, который не взял взятку, не испугался давления горского клана и арестовал абрека с «грязным» стволом – ты выгнал его со службы по протесту «горского правозащитника» и либеральной прессы?

Хорошо! Ты получишь невозбуждение уголовных дел на всех горцев. А мы получим взятки с их соплеменников и любовь всех толерастов.

Причём, менты все профессионалы и могут из своего опыта предвидеть, когда обнаглевший от безнаказанности абрек опять кого нибудь  прибьёт. И прекрасно могут вычислить, когда абреки, обнаглевшие от безнаказаности, собьются в банды и начнут насиловать и грабить в отрытую. И могут рассчитать, когда русское население начнёт им отвечать самосудом и мятежами.

Ты этого хочешь?

Ты это получишь!

Сам заварил, сам и расхдёбывай!

А мы умываем руки.

Я уже писал в статьях про примеры отрыва власти от народа в статьях Про калифа, женские тапочки и левых радикалов. и Dec. 15th, 2010

И дело тут не во вражде «башен Кремля». Сводить всё к «вражде башен» – это упрощать ситуацию до размеров своего интеллекта. Даже если бы башня была бы всего одна (или все башни слились бы в экстазе) и при этом заменили бы Нургалиева и весь генералитет МВД вкупе с ФСБ и Наркоконтролем на лояльнейших, преданнейших и почтительнейших соратников президента из ИНСОРа, то результат был бы такой же. Только ещё быстрее. Непродуманное реформирование силового блока с переименованиями в полиции и ФБРы вкупе с либерализацией уголовного законодательства, «сокращением населения тюрем» и оснований для ареста, неизбежно задело бы классовые и клановые интересы бюрократии и её силовой составляющей. И неизбежно бы нарушило хрупкое равновесие в сложной экологической системе силовиков, населения и преступности. И повредило  бы хрупкому взаимопониманию верховной власти с силовиками и спецслужбами.

А кончилось бы всё это бунтом населения против верховной власти.

Всё таки жизненного, управленческого опыта и общего кругозора ничто не заменит.

Профессура и преподавательский состав при всём их высоком интеллекте и самомнении этими качествами не обладают.

Этот социальный контингент силён в аппаратных интригах, более других способен к лицемерию и демагогии, но этого недостаточно для разруливания сложных классовых, клановых, национальных и социальных процессов в большой стране. И никакой ИНСОР, состоящий из такого же контингента, им в этом не поможет.

Они страну неизбежно просрут в своём реформаторско – новаторском зуде, если будут упорсвовать. Несмотря на всю поддержку сгруппировавшейся вокруг них пятой колонны из либерастов и толерастов, поддержанной всей мощью Запада. Который вышеуказанные либерасты и толерасты считают силой, лояльность которой гарантирует успех.

Но которая всегда не смотря на тактические успехи, в конце концов гарантированно проваливалась на территории России во все века.

Население, блин, не подходящее…

У Марио Пьюзо в цикле его романов про мафию есть такой пассаж, что мафиозо на своих стрелках часто берут в качестве охранника и гаранта собственной безопасности полицейских.

Это считается самой надёжной гарантией.

Если убьют мафиозо, то придётся убивать и полицейского. А полиция этого не прощает. Ранее послушные и дисциплинированные исполнители превращаются в неуправляемую мятежную армию.

Родственники преступников, замешанные в убийстве полицейского, вываливаются из окон, обколовшись наркотиками, или вешаются. Их стреляют при попытке оказать сопротивление при задержании. Их жён и детей сбивают автомобили, скрывшиеся с места ДТП, которые никто не может найти. И т.п. Пока чувство мести копов не насытится и они не успокоятся.

И никакой политик или чиновник не рискует встать у них на пути.

А вот что бывает с теми, кто из них ссорится с силовиками, я впервые узнал, прочитав в своё время про уотергейтский скандал во время его раскрутки, приведший к отставке президента США Никсона. Не знаю, что у того произошло со спецслужбами, но анонимный представитель КГБ прокомментировал это так: «нарушился тонкий и деликатный процесс взаимного доверия между Президентом и ФБР».

Президенту понадобилось побольше узнать о своих конкурентах от демократов на выборах. В общем то обычное дело. Все этим баловались и до, и после Никсона.

На что то обиженные спецслужбы, ответив «Есть!»  разработали и провели операцию:

1.   Спецслужбисты зафиксировали выражение этого интереса президента своими средствами аудиовизионного контроля.

2.   Послали двух громил, которые грубо вскрыли при помощи «лома и топора» дверь в отеле Уотергейт, в котором ночевали штабники из предвыборного штаба демократов и, не обезвреживая камеры наблюдения в номере, начали картинно ковыряться в документов демократов, оставляя много следов и свои отпечатки.

3.   После этого их коллеги передали всё в прессу, аффилированную с демпартией, мотивируя тем, что вот – разоблачили негодяев, но боятся дать официальный ход делу, опасаясь мести Никсона.

4.   Полиция накрыла взломщиков, потащила их в суд и те в суде потребовали предъявить записи из президентского кабинета, доказывающие, что они выполняли волю президента.

5.   Эти записи судом в конце концов были получены, что освободило исполнителей взлома от ответственности.

6.   И всё: уотергейтский скандал набрал силу и Президент США Никсон ушёл в отставку.

Аналогичные случаи были и в России. Началось всё с убийство Александра Второго Освободителя. Силовикам очень не понравились его реформы. И особенно его заявления об ограничении произвола жандармов и превращении России во всенародное всесословное государство.

Ах, мы уже не нужны! Ах, государство уже всесословное! Ах, тебя народ благотворит!

Ну, значит не нужна тебе охрана - тебя народ охранять будет!

А задолго до этого все  террористические организации охранка напичкала своими агентами для их контроля.

Далее была проведена немудрёная, но эффективная операция.

1.   Во все, вдруг появившиеся при царе освободителе независимые газеты стали просачиваться и публиковаться сведения о каждой поездке Государя с указанием маршрута и времени.

2.   Агенты охранки в Народной воле – террористической организации того времени – подогрели своих соратников: «Пора! Время пришло!»

3.   А как только террористы подготовились, жандармы на несколько дней сняли уличную охрану кортежа царя, оставив только непосредственных телохранителей у тела.

4.   И народоволец не промахнулся со своей бомбой.

Аналогично поступали и в СССР, когда Хрущёв обидел силовиков своими реформами. МВД начал отпускать из тюрем и лагерей уголовников под предлогом гуманизации и сокращения тюремного населения. Причём, отпускали не тихих воров в законе, а тех, кто насиловал школьниц в подъездах и ломал головы топором прохожим за 10 рублей в их кармане.

Кто тогда жил, помнит тогдашний разгул преступности на улицах городов.

Всплеск преступности в начале перестройки был следствием аналогичного процесса. Когда силовики обиделись на Горбачёва.

Ельцин оказался умнее. Он вначале передал тюрьмы в Минюст, а только потом взялся за реформы МВД.

Бороться против власти, вызывая злость населения методом выпускания преступников для МВД и ФСБ стало невозможно:  Минюст - другое ведомство.

Но они нашли другой метод. И применили его против Медведева, когда его реформаторский зуд показался им опасным.

(Реформаторский зуд – это то, что Салтыков–Щедрин называл административным восторгом. Что то вроде чесотки – «самой приятной болезни из всех» Когда чем больше чешешь, тем больше ещё хочется).

Надо пояснить, что Медведев имеет дело не с Нургалиевом, которого можно и уволить, а с классом или кастой силовиков. И эта каста, как только почувствует себе угрозу, тут же начнёт, действовать. Каждый на своём месте будет, не сговариваясь, отстаивать свои личные интересы, а вместе получится интересы касты силовиков или класса бюрократии.

Ах, ты любишь права человека и желаешь сократить население тюрем и смягчить наказание? Ах, ты считаешь, что преступность не имеет национальности и все мы общечеловеки? Ах, ты  наказал нашего сослуживца, который не взял взятку, не испугался давления горского клана и арестовал абрека с «грязным» стволом – ты выгнал его со службы по протесту «горского правозащитника» и либеральной прессы?

Хорошо! Ты получишь невозбуждение уголовных дел на всех горцев. А мы получим взятки с их соплеменников и любовь всех толерастов.

Причём, менты все профессионалы и могут из своего опыта предвидеть, когда обнаглевший от безнаказанности абрек опять кого нибудь  прибьёт. И прекрасно могут вычислить, когда абреки, обнаглевшие от безнаказаности, собьются в банды и начнут насиловать и грабить в отрытую. И могут рассчитать, когда русское население начнёт им отвечать самосудом и мятежами.

Ты этого хочешь?

Ты это получишь!

Сам заварил, сам и расхдёбывай!

А мы умываем руки.

Я уже писал в статьях про примеры отрыва власти от народа в статьях Про калифа, женские тапочки и левых радикалов. и Dec. 15th, 2010

И дело тут не во вражде «башен Кремля». Сводить всё к «вражде башен» – это упрощать ситуацию до размеров своего интеллекта. Даже если бы башня была бы всего одна (или все башни слились бы в экстазе) и при этом заменили бы Нургалиева и весь генералитет МВД вкупе с ФСБ и Наркоконтролем на лояльнейших, преданнейших и почтительнейших соратников президента из ИНСОРа, то результат был бы такой же. Только ещё быстрее. Непродуманное реформирование силового блока с переименованиями в полиции и ФБРы вкупе с либерализацией уголовного законодательства, «сокращением населения тюрем» и оснований для ареста, неизбежно задело бы классовые и клановые интересы бюрократии и её силовой составляющей. И неизбежно бы нарушило хрупкое равновесие в сложной экологической системе силовиков, населения и преступности. И повредило  бы хрупкому взаимопониманию верховной власти с силовиками и спецслужбами.

А кончилось бы всё это бунтом населения против верховной власти.

Всё таки жизненного, управленческого опыта и общего кругозора ничто не заменит.

Профессура и преподавательский состав при всём их высоком интеллекте и самомнении этими качествами не обладают.

Этот социальный контингент силён в аппаратных интригах, более других способен к лицемерию и демагогии, но этого недостаточно для разруливания сложных классовых, клановых, национальных и социальных процессов в большой стране. И никакой ИНСОР, состоящий из такого же контингента, им в этом не поможет.

Они страну неизбежно просрут в своём реформаторско – новаторском зуде, если будут упорсвовать. Несмотря на всю поддержку сгруппировавшейся вокруг них пятой колонны из либерастов и толерастов, поддержанной всей мощью Запада. Который вышеуказанные либерасты и толерасты считают силой, лояльность которой гарантирует успех.

Но которая всегда не смотря на тактические успехи, в конце концов гарантированно проваливалась на территории России во все века.

Население, блин, не подходящее…

Я писал в статье Путин фактически демонтируе наследие (от слова "наследил") Медведева.

Цитирую: "Путин и путинцы там кое что отменил или собраются отменять по мелочи. Всего не упомнишь. Кому надо - пусть дополнит сам".

Вот тут http://worldcrisis.ru/crisis/999226 автор дополнил частично:

"Значимые инициативы Медведева, которые он внес, будучи президентом, лежат в Госдуме без движения:

- Не принят даже в первом чтении президентский законопроект о новом порядке формирования Госдумы,
- перенесено второе чтение законопроектов об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот (Это про пресловутую ювенальную юстицию)
- о праве партий отзывать своих членов избиркомов.
- Затягивается согласование новой редакции Гражданского кодекса.
- То же с инициативами о сокращении срока дознания до 15 суток и
- отмене понятых.
- Отклонен согласованный с Медведевым законопроект о «свободном» депутатском мандате.

Все это сильно ослабляет позиции премьера: получается, что партия, лидером которой он является, игнорирует его инициативы, элита внимательно следит за повесткой и всем очевидно, что
президент Владимир Путин, по сути, инициировал контрреформу".

Но это ещё не всё: Путин фактически отложил массовую приватизацию оставшейся под контролем государства промышленности. Сказал: вообще то мы всей душой за частную собственность на средства производства. Это наш выбор!  Но сейчас кризис и промышленность стоит дёшево. Надо подождать, пока кризис кончится и опять подорожает. О пополнении бюджета думаем!

И это ещё не всё: в уголовный кодекс вернули статью о ответственности за клевету. Которую Медведев оттуда предусмотрительно убрал в предверии антипутинской вакханалии в медийном пространстве.

Ну и ещё Путин и путинцы там кое что отменил или собраются отменять по мелочи. Всего не упомнишь. Кому надо - пусть дополнит сам.

И самое главное, начал менять во власти скрытых представителей пятой колонны и просто нерешительных политиканов-соглашателей на решительных государственников. Наиболее показательные замены: на комитет по безопасности в Думе поставил решительною антиболотницу с Камчатки - Яровую, а на министерство культуры такого же решительного Мединского.

Ясно, что на этом не кончится. На очереди перетряска НКО в соотвествии с новым законом. А потом и до прессы, получающей гранты из-за бугра, дойдёт.

Интересно, давно назревший вопрос об несовместимости госслужбы с обладанием собственностью и банковских вкладов за рубежом таки решат или на нём застопорятся?
В некоторых важных ведомствах уже предложили владельцам или избавиться от собственности и вкладов за бугром, или подать в отставку в течении года.
В других ведомствах пока тянут.

А далее останется только перетрясти медведевское правительство, куда Медведев перетащил основных пиндосских агентов влияния во властной группировки.
При этом самого Медведку можно и не трогать. Без своей свиты он не опасен. Ибо хорошо ориентируется в обстановке и более всего хочет остаться во власти. А идеология для него вторична. Какая надо, такую и примет. Тем более, что он в силу своего характера сильно подвержен влиянию окружения.

Но это ещё не всё: Путин фактически отложил массовую приватизацию оставшейся под контролем государства промышленности. Сказал: вообще то мы всей душой за частную собственность на средства производства. Это наш выбор! Но сейчас кризис и промышленность стоит дёшево. Надо подождать, пока подорожает. О пополнении бюджета думаем!

И это ещё не всё: в уголовный кодекс вернули статью о ответственности за клевету. Которую Медведев оттуда предусмотрительно убрал в предверии антипутинской вакханалии в медийном пространстве.

Ну и ещё Путин и путинцы там кое что отменил или собрался отменять по мелочи. Всего не упомнишь. Кому надо - пусть дополнит сам.

И самое главное, начал менять во власти скрытых представителей пятой колонны на решительных государственников. Наиболее показательные замены: на комитет по безопасности в Думе поставил решительною антиболотницу с Камчатки - Яровую, а на министерство культуры такого же решительного Мединского.

Ясно, что на этом не кончится. На очереди перетряска НКО в соотвествии с новым законом. А потом и до прессы, получающей гранты из-за бугра, дойдёт.

Интересно, давно назревший вопрос об несовместимости госслужбы с обладанием собственностью и банковских вкладов за рубежом таки решат или на нём застопорятся?
В некоторых важных ведомствах уже предложили владельцам или избавиться от собственности и вкладов за бугром, или подать в отставку в течении года.
В других ведомствах пока тянут.

А далее останется только перетрясти Медведевское правительство, куда Медведев перетащил основных пиндосских агентов влияния во властной группировке.
При этом самого Медведку можно и не трогать. Без своей свиты он не опасен. Ибо хорошо ориентируется в обстановке и более всего хочет остаться во власти. А идеология для него вторична. Какая надо, такою и примет. Тем более, что он в силу своего характера сильно подвержен влиянию окружения.

Из многочисленных трансляции встреч Путина показался интересным следующий эпизод:

Когда к Путину обращались с предложением снизить препятствия например, для той же благотворительности, он обещал подумать, но всегда сопровождал тирадой: дескать, это приведёт к злоупотреблением. Что в общем то верно. Приведёт. Ясно, что Путин подумает, подумает и оставит всё, как есть. Ведь иначе это приведёт к злоупотреблениям.

Подход Путина можно вульгарно сформулировать так: «Телефонами пользуются преступники для своих злодеяний. Запретить телефоны!!» Или так: «В метро воруют. Запретить метро!»

Причём, такого подхода Путин открыто придерживается начиная со второго срока своего президентства. Именно таким подходом и объясняется борьба с малым бизнесом весь его второй срок. Там был ещё и ярко выраженный интерес местных чинарей и номенклатурных бизнесменов в уничтожении конкурентов, которых они никак не могли подавить экономическими методами. Несмотря на хрестоматийное утверждение, что крупный бизнес всегда вытесняет и разоряет мелкий. Вот и пришлось их давить с помощью административного ресурса. Но направление и негласное идеологическое обоснование дал именно Путин.

Наш госаппарат не мог и до сих пор не может контролировать большое количество мелкой буржуазии. Не смотря на свою гигантскую численность, намного превосходящую численность всей буржуазии вместе взятой. И мелкой, и крупной. И особенно не может контролировать денежные потоки мелкого бизнеса. И действительно, бесконтрольная денежная масса может стать основой для злоупотреблений. И даже для финансирования преступности. А раз так, то тем хуже для мелкой буржуазии. Долой её! Приведём  численность буржуазии в соответствии с возможностями госаппарата по контролю за её деятельностью!

Привели.

Так что теперь преступность, в том числе и терроризм (А также болотную революцию), финансируется исключительно крупным капиталом. Что хотя и плохо, но всё таки простительно: крупный капитал – социально близкие люди.

Кстати: вот уж кто не будет финансировать революцию, так это мелкая и средняя буржуазия. Ибо у неё нет ни запасного отечества, ни запасных аэродромов в запасном отечестве. И вообще у них одно гражданство и всего один паспорт. В отличие от олигархов.

Однако, в ходе этих встреч, как только вставал вопрос о злоупотреблениях представителей власти (в частности, ментов), так тон и аргументация Путина менялась на 180 градусов. Во первых, он объяснил: среди госслужащих есть много порядочных людей. И не надо из-за некоторого количества негодяев мазать грязью всех подряд! А во вторых это же так понятно: милиция и чиновничество – срез нашего общества. Каково общество – такие и госслужащие. И любому, кому ни дай власть, права и привилегии, он тут же начнёт этим злоупотреблять. Это же так естественно! И надо не устанавливать для госслужащих запреты и лишать их законных прав и привелегий на том основании, что ими злоупотребляют, а исправлять и воспитывать общество. А вот когда воспитаем нового российского человека и гражданина, все пороки и у госслужащих сами собой рассосутся.
    Смысл высказываний примерно такой.

Почувствуйте разницу в подходе к социально близким и социально чуждым.

Классовый подход к населению России, это то, что Путин всегда и везде демонстрирует и применяет на практике в интересах правящего класса РФ - бюрократии.

Всегда и везде во всех сферах жизни, под прикрытием фарисейских фраз, Путин проводит сугубо классовую политику увеличения привилегий и сокращения фискальной нагрузки на бояр, за счёт дополнительного обложения тяглового населения.

Вот такую непростую эволюцию прошёл В. Путин на пути от сына простой рабочей семьи до президента и премьера.

Из многочисленных трансляции встреч Путина показался интересным следующий эпизод:

Когда к Путину обращались с предложением снизить препятствия например, для той же благотворительности, он обещал подумать, но всегда сопровождал тирадой: дескать, это приведёт к злоупотреблением. Что в общем то верно. Приведёт. Ясно, что Путин подумает, подумает и оставит всё, как есть. Ведь иначе это приведёт к злоупотреблениям.

Подход Путина можно вульгарно сформулировать так: «Телефонами пользуются преступники для своих злодеяний. Запретить телефоны!!» Или так: «В метро воруют. Запретить метро!»

Причём, такого подхода Путин открыто придерживается начиная со второго срока своего президентства. Именно таким подходом и объясняется борьба с малым бизнесом весь его второй срок. Там был ещё и ярко выраженный интерес местных чинарей и номенклатурных бизнесменов в уничтожении конкурентов, которых они никак не могли подавить экономическими методами. Несмотря на хрестоматийное утверждение, что крупный бизнес всегда вытесняет и разоряет мелкий. Вот и пришлось их давить с помощью административного ресурса. Но направление и негласное идеологическое обоснование дал именно Путин.

Наш госаппарат не мог и до сих пор не может контролировать большое количество мелкой буржуазии. Не смотря на свою гигантскую численность, намного превосходящую численность всей буржуазии вместе взятой. И мелкой, и крупной. И особенно не может контролировать денежные потоки мелкого бизнеса. И действительно, бесконтрольная денежная масса может стать основой для злоупотреблений. И даже для финансирования преступности. А раз так, то тем хуже для мелкой буржуазии. Долой её! Приведём численность буржуазии в соответствии с возможностями госаппарата по контролю за её деятельностью!

Привели.

Так что теперь преступность, в том числе и терроризм (А также болотную революцию), финансируется исключительно крупным капиталом. Что хотя и плохо, но всё таки простительно: крупный капитал – социально близкие люди.

Кстати: вот уж кто не будет финансировать революцию, так это мелкая и средняя буржуазия. Ибо у неё нет ни запасного отечества, ни запасных аэродромов в запасном отечестве. И вообще у них одно гражданство и всего один паспорт. В отличие от олигархов.

Однако, в ходе этих встреч, как только вставал вопрос о злоупотреблениях представителей власти (в частности, ментов), так тон и аргументация Путина менялась на 180 градусов. Во первых, он объяснил: среди госслужащих есть много порядочных людей. И не надо из-за некоторого количества негодяев мазать грязью всех подряд! А во вторых это же так понятно: милиция и чиновничество – срез нашего общества. Каково общество – такие и госслужащие. И любому, кому ни дай власть, права и привилегии, он тут же начнёт этим злоупотреблять. Это же так естественно! И надо не устанавливать для госслужащих запреты и лишать их законных прав и привелегий на том основании, что ими злоупотребляют, а исправлять и воспитывать общество. А вот когда воспитаем нового российского человека и гражданина, все пороки и у госслужащих сами собой рассосутся.
Смысл высказываний примерно такой.

Почувствуйте разницу в подходе к социально близким и социально чуждым.

Классовый подход к населению России, это то, что Путин всегда и везде демонстрирует и применяет на практике в интересах правящего класса РФ - бюрократии.

Всегда и везде во всех сферах жизни, под прикрытием фарисейских фраз, Путин проводит сугубо классовую политику увеличения привилегий и сокращения фискальной нагрузки на бояр, за счёт дополнительного обложения тяглового населения.

Вот такую непростую эволюцию прошёл В. Путин на пути от сына простой рабочей семьи до президента и премьера.