bulochnikov
Recent Entries 
19th-Oct-2013 11:01 pm - Послушал речь Собянина в Мосгордуме.

Впечатление такое: Собянин в отличие от Кепки подходит к реконструкции Москвы системно. Как единого целого. При этом не стремится к пиару и не брезгует мелкими делами.

Лужок же применял другую систему: кто больше откатит, проекты того и нужнее для города. Ну и попиариться случай не упускал. Хоть на Севастополе, хоть на энергосберегающих лампах. Не до мусора тут.

Этим Собянин радикально отличается от своего предшественника. Что хорошо.

Но есть и сходство. Оба они уничтожают неподконтрольный им бизнес. Это малый и средний бизнес. (Крупный под их контролем) Причём, Собянин уничтожает его системно, очищая территорию под застройку, которую отдаёт своим людям. Подконтрольным. Типа: раз не мой человек, лучше сам съебись отсюда заблаговременно. Освободи землю для наших. А то…

Но уничтожается бизнес не только ради лакомых кусков территорий, но и вообще малый бизнес в в виде киосков, которые сами по себе для власти интереса не представляют. Чисто из принципа. Чтобы привести количество бизнесменов в соответствии с возможностями бюрократического аппарата контролировать их всех.

Почему именно база в Бирюлёво, а нее какая то другая из десятков московских баз? Ну, это временно. Дойдёт и до остальных. Просто нельзя всех сразу. А то точно Москву без овощей и фруктов оставят.

А почему начали с бирюлёвской базы?

Говорят, это сугубо личное.

Когда только что вступивший в должность Собянин приехал на бирюлёвскую базу, всё её начальство вместо того, чтобы празднично одеться и выстроиться по рангу у входа в свою вотчину для рукопожатия (если удостоятся) куда то съебалось, выставив у входа охрану. Которая объяснила Собянину и его свите, что начальство отсутствует, где оно, охране говороить не положено, и насчёт прибывших никаких распоряжений начальство не оставило.

Кто же из чиновников потерпит к себе такое отношения? И кто из власть предержащих потерпит неподконтрольный себе анклав в его вотчине? Но точно не такой злопамятный и системно мстительный аппаратчик, как Собянин.

Ещё у меня сложилось впечатление, что Собянин скрытный, осмотрительный но упорный националист и даже расист. Ну и государственник-дерижист тоже. Причём на уровне инстинкта. Привыкший всё делать системно.

За что Путин его и поставил на Москву. В том числе и с целью встроить в путинскую вертикаль вышедшие из под контроля  и потенциально опасные в том числе и для власти диаспоры. В том числе и еврейскую диаспору.

Поэтому и надо было устроить “русский бунт, бессмысленный и беспощадный” в отдельно взятом бирюлёвском дворе. Для пущего испуга диаспор. Ну ещё и для прикрытия захвата чужой собственности собянинскими. Дескать, да, не вполне законно, но воля народа выше закона! Ведь мы - его слуги! Кто недоволен - претензии к народу.

Системно работают! Грамотно прикрываются. Чувствуется советская аппаратная школа. А кто был Лужков? Сельским мели-оратором, у которого снесло крышу от свалившейся на него власти.

А владельцы базы придурки. Понадеялись на силу закона и денег, которые их должны были защитить по их мнению от власти.  Малость перенедоучли особенности российского правового поля.

Азиатские диаспоры если и испугались, то только на уровне дворников. Верхушка не испугалась. Они понимают, что без их рабочих-земляков ни Москва, ни страна в целом в обозримом будущем не обойдётся. Поэтому их услуги всегда будут востребованы. Ну приползут они на коленях к российским ханам, ну поцелуют им туфлю, ну склонят головы перед их сиятельствами. Дело привычное. С детства так воспитаны.  А потом выйдут вон и с новыми силами возьмутся за старое.

А вот вожди еврейской диаспоры, похоже, испугались всерьёз. Им есть что терять. На те места которое их единоверцы и соплеменники занимают в экономике и органах гос.власти найдётся много желающих. Не дворниками, волею господа, чай, работают. Погром в их паны явно не входит. (Ну, разве что ограниченный чисто телевизионной картинкой и блогосферой.)

Они через свою диаспору хоть и разжигали национальный конфликт в России и особенно в Москве, но ради другого результата:

Мусульманские  диаспоры борзеют от безнаказанности. Русские пугаются, но ведут себя как бараны – блеют и просят защиты. И тут появляется спаситель  - исконно русский ликом, почти былинный богатырь  Алёша Попович Навальный (или кто там ещё) и всем делает счастье.

Но всё пошло по иному сценарию. Решили малость притушить якобы массовый русский якобы бунт. Отсюда и разворот по флотски “все разом” на 180 градусов в словах и действиях  многих профессиональных русских и простых незатейливых интернет-русофобов.
..

Вот такой примерно расклад вырисовывается.

Единственное, что меня интересует: бирюлёвское убийство было случайной бытовухой, или организованным актом?

Более вероятно, всё таки что интересанты воспользовались случайным инцидентом.

В таком районе, как Бирюлёво (И вообще в Москве), каждый месяц случается не одно уличное убийство. Поэтому само убийство организовывать не надо. Надо только загодя подготовится и выждать подходящего инцидента.

Долго ждать не пришлось ни в этот раз, не придётся и в будущий.

12th-Sep-2012 07:54 am - О связи вертикали власти с застоем и революциями в России.

Как то в новостях передали в новостях передали, что РСПП выдвинул в купе ещё с кем то там выдвинул проект закона о запрете Скайпа и аськи. И вообще о сильном ограничении АйПи-телефонии. Предлог в том, что эти средства коммуникации контролирует враг. А надо чтобы контроль был у нас в руках. (Кстати, судя по аргументации, законопроект расчитан скорее на поддержку Путина, чем Медведева.) А реальная причина в том, что телефонные провайдеры теряют клиентов и это угрожает их прибылям.

Ранее по тем же причинам закрыли Черкизон. Неконтролируемая властью и в то же время приближённый к Лужкову торговый комплекс разорял ритейловые сети, связанные с другими властями. Я об этом писал в статьях:

«Назлоба дня про совещание у Путина по поводу закона о торговле.»

«Ещё один закон ни о чём.»

«Насчёт причин закрытия "Черкизона" окончательно разъяснилось.»

Закрыли Измайловский рынок. А постепенно закроют и все оптовые рынки в Москве. Ради цивилизования торговли. Под коей наши чиновники и сросшиеся с ними торговые монополисты имеют в виду сосредоточение всей розницы в их руках.

Появилось давно прогнозируемое побочное явление так называемой «вертикали власти». (То есть сосредоточение всей политической власти в руках узкой группы людей). А именно: как только они сосредоточили политическую власть, они тут же начали сосредотачивать в своих руках и экономическую власть. А следом за этим перешли к сосредоточиванию в своих руках и вообще всей экономики.

Сейчас мы как раз наблюдаем разворачивание этого процесса.

Следом за завершением которого с неизбежностью восходя солнца последует формирование политической системы, заточенной под то, чтобы сделать невозможным какое либо перераспределение собственности против интересов собственников всего и вся - бюрократической олигархии.

По простому говоря, сформируется олигархическая диктатура в интересах сохранения всевластия государственной бюрократии над экономикой.

Всё бы ничего. Некоторые философы ещё в 19м веке говорили, что просвещённый абсолютизм – лучшая форма правления для народных масс.

Но проблема в том, что диктаторы тоже люди. И ничего человеческое им не чуждо. В том числе и элементарная жадность. Они контролируют всю экономику и всю прибыль, которую она генерирует. И больше их доля возрасти уже не может. А может только перераспределиться от госолигархов к новым собственникам. И прежде всего, через технический прогресс. Который создаёт новые формы народного хозяйства, которые неспособна контролировать старая элита в силу своей неизбежной деградации от отсутствия конкуренции. Значит, долой эти новые формы! Значит, долой прогресс!

И если эта хотелка олигархов насчёт ограничения компьютерной телефонии примет силу закона, то вот вам и первый звоночек торможения прогресса в интересах системы! Хотелка олигархов ещё не закон, но то, что они осмелились предложить свою хотелку в качестве закона, уже симптом.

Именно так и загнивали все империи в истории человечества.

А далее слом системы или через революцию, или через оккупацию.

Вы не заметили, что прогресс в России всё время двигался скачками? Через революцию. Застой – скачёк. Застой – скачёк.

Не пробовали задуматься, в чём причина такого российского пути в истории?

 

21st-Jul-2012 07:23 am - Чем опасны реформы для инноваторов и про чесотку - самую приятную болезнь и неподходящее население.

У Марио Пьюзо в цикле его романов про мафию есть такой пассаж, что мафиозо на своих стрелках часто берут в качестве охранника и гаранта собственной безопасности полицейских.

Это считается самой надёжной гарантией.

Если убьют мафиозо, то придётся убивать и полицейского. А полиция этого не прощает. Ранее послушные и дисциплинированные исполнители превращаются в неуправляемую мятежную армию.

Родственники преступников, замешанные в убийстве полицейского, вываливаются из окон, обколовшись наркотиками, или вешаются. Их стреляют при попытке оказать сопротивление при задержании. Их жён и детей сбивают автомобили, скрывшиеся с места ДТП, которые никто не может найти. И т.п. Пока чувство мести копов не насытится и они не успокоятся.

И никакой политик или чиновник не рискует встать у них на пути.

А вот что бывает с теми, кто из них ссорится с силовиками, я впервые узнал, прочитав в своё время про уотергейтский скандал во время его раскрутки, приведший к отставке президента США Никсона. Не знаю, что у того произошло со спецслужбами, но анонимный представитель КГБ прокомментировал это так: «нарушился тонкий и деликатный процесс взаимного доверия между Президентом и ФБР».

Президенту понадобилось побольше узнать о своих конкурентах от демократов на выборах. В общем то обычное дело. Все этим баловались и до, и после Никсона.

На что то обиженные спецслужбы, ответив «Есть!»  разработали и провели операцию:

1.   Спецслужбисты зафиксировали выражение этого интереса президента своими средствами аудиовизионного контроля.

2.   Послали двух громил, которые грубо вскрыли при помощи «лома и топора» дверь в отеле Уотергейт, в котором ночевали штабники из предвыборного штаба демократов и, не обезвреживая камеры наблюдения в номере, начали картинно ковыряться в документов демократов, оставляя много следов и свои отпечатки.

3.   После этого их коллеги передали всё в прессу, аффилированную с демпартией, мотивируя тем, что вот – разоблачили негодяев, но боятся дать официальный ход делу, опасаясь мести Никсона.

4.   Полиция накрыла взломщиков, потащила их в суд и те в суде потребовали предъявить записи из президентского кабинета, доказывающие, что они выполняли волю президента.

5.   Эти записи судом в конце концов были получены, что освободило исполнителей взлома от ответственности.

6.   И всё: уотергейтский скандал набрал силу и Президент США Никсон ушёл в отставку.

Аналогичные случаи были и в России. Началось всё с убийство Александра Второго Освободителя. Силовикам очень не понравились его реформы. И особенно его заявления об ограничении произвола жандармов и превращении России во всенародное всесословное государство.

Ах, мы уже не нужны! Ах, государство уже всесословное! Ах, тебя народ благотворит!

Ну, значит не нужна тебе охрана - тебя народ охранять будет!

А задолго до этого все  террористические организации охранка напичкала своими агентами для их контроля.

Далее была проведена немудрёная, но эффективная операция.

1.   Во все, вдруг появившиеся при царе освободителе независимые газеты стали просачиваться и публиковаться сведения о каждой поездке Государя с указанием маршрута и времени.

2.   Агенты охранки в Народной воле – террористической организации того времени – подогрели своих соратников: «Пора! Время пришло!»

3.   А как только террористы подготовились, жандармы на несколько дней сняли уличную охрану кортежа царя, оставив только непосредственных телохранителей у тела.

4.   И народоволец не промахнулся со своей бомбой.

Аналогично поступали и в СССР, когда Хрущёв обидел силовиков своими реформами. МВД начал отпускать из тюрем и лагерей уголовников под предлогом гуманизации и сокращения тюремного населения. Причём, отпускали не тихих воров в законе, а тех, кто насиловал школьниц в подъездах и ломал головы топором прохожим за 10 рублей в их кармане.

Кто тогда жил, помнит тогдашний разгул преступности на улицах городов.

Всплеск преступности в начале перестройки был следствием аналогичного процесса. Когда силовики обиделись на Горбачёва.

Ельцин оказался умнее. Он вначале передал тюрьмы в Минюст, а только потом взялся за реформы МВД.

Бороться против власти, вызывая злость населения методом выпускания преступников для МВД и ФСБ стало невозможно:  Минюст - другое ведомство.

Но они нашли другой метод. И применили его против Медведева, когда его реформаторский зуд показался им опасным.

(Реформаторский зуд – это то, что Салтыков–Щедрин называл административным восторгом. Что то вроде чесотки – «самой приятной болезни из всех» Когда чем больше чешешь, тем больше ещё хочется).

Надо пояснить, что Медведев имеел дело не с Нургалиевом, которого можно и уволить, а с классом или кастой силовиков. И эта каста, как только почувствует себе угрозу, тут же начнёт, действовать. Каждый на своём месте будет, не сговариваясь, отстаивать свои личные интересы, а вместе получится интересы касты силовиков или класса бюрократии.

Ах, ты любишь права человека и желаешь сократить население тюрем и смягчить наказание? Ах, ты считаешь, что преступность не имеет национальности и все мы общечеловеки? Ах, ты  наказал нашего сослуживца, который не взял взятку, не испугался давления горского клана и арестовал абрека с «грязным» стволом – ты выгнал его со службы по протесту «горского правозащитника» и либеральной прессы?

Хорошо! Ты получишь невозбуждение уголовных дел на всех горцев. А мы получим взятки с их соплеменников и любовь всех толерастов.

Причём, менты все профессионалы и могут из своего опыта предвидеть, когда обнаглевший от безнаказанности абрек опять кого нибудь  прибьёт. И прекрасно могут вычислить, когда абреки, обнаглевшие от безнаказаности, собьются в банды и начнут насиловать и грабить в отрытую. И могут рассчитать, когда русское население начнёт им отвечать самосудом и мятежами.

Ты этого хочешь?

Ты это получишь!

Сам заварил, сам и расхдёбывай!

А мы умываем руки.

Я уже писал в статьях про примеры отрыва власти от народа в статьях Про калифа, женские тапочки и левых радикалов. и Dec. 15th, 2010

И дело тут не во вражде «башен Кремля». Сводить всё к «вражде башен» – это упрощать ситуацию до размеров своего интеллекта. Даже если бы башня была бы всего одна (или все башни слились бы в экстазе) и при этом заменили бы Нургалиева и весь генералитет МВД вкупе с ФСБ и Наркоконтролем на лояльнейших, преданнейших и почтительнейших соратников президента из ИНСОРа, то результат был бы такой же. Только ещё быстрее. Непродуманное реформирование силового блока с переименованиями в полиции и ФБРы вкупе с либерализацией уголовного законодательства, «сокращением населения тюрем» и оснований для ареста, неизбежно задело бы классовые и клановые интересы бюрократии и её силовой составляющей. И неизбежно бы нарушило хрупкое равновесие в сложной экологической системе силовиков, населения и преступности. И повредило  бы хрупкому взаимопониманию верховной власти с силовиками и спецслужбами.

А кончилось бы всё это бунтом населения против верховной власти.

Всё таки жизненного, управленческого опыта и общего кругозора ничто не заменит.

Профессура и преподавательский состав при всём их высоком интеллекте и самомнении этими качествами не обладают.

Этот социальный контингент силён в аппаратных интригах, более других способен к лицемерию и демагогии, но этого недостаточно для разруливания сложных классовых, клановых, национальных и социальных процессов в большой стране. И никакой ИНСОР, состоящий из такого же контингента, им в этом не поможет.

Они страну неизбежно просрут в своём реформаторско – новаторском зуде, если будут упорсвовать. Несмотря на всю поддержку сгруппировавшейся вокруг них пятой колонны из либерастов и толерастов, поддержанной всей мощью Запада. Который вышеуказанные либерасты и толерасты считают силой, лояльность которой гарантирует успех.

Но которая всегда не смотря на тактические успехи, в конце концов гарантированно проваливалась на территории России во все века.

Население, блин, не подходящее…

21st-Jul-2012 07:05 am - Чем опасны реформы для инноваторов, про чесотку - самую приятную болезнь и неподходящее население.

У Марио Пьюзо в цикле его романов про мафию есть такой пассаж, что мафиозо на своих стрелках часто берут в качестве охранника и гаранта собственной безопасности полицейских.

Это считается самой надёжной гарантией.

Если убьют мафиозо, то придётся убивать и полицейского. А полиция этого не прощает. Ранее послушные и дисциплинированные исполнители превращаются в неуправляемую мятежную армию.

Родственники преступников, замешанные в убийстве полицейского, вываливаются из окон, обколовшись наркотиками, или вешаются. Их стреляют при попытке оказать сопротивление при задержании. Их жён и детей сбивают автомобили, скрывшиеся с места ДТП, которые никто не может найти. И т.п. Пока чувство мести копов не насытится и они не успокоятся.

И никакой политик или чиновник не рискует встать у них на пути.

А вот что бывает с теми, кто из них ссорится с силовиками, я впервые узнал, прочитав в своё время про уотергейтский скандал во время его раскрутки, приведший к отставке президента США Никсона. Не знаю, что у того произошло со спецслужбами, но анонимный представитель КГБ прокомментировал это так: «нарушился тонкий и деликатный процесс взаимного доверия между Президентом и ФБР».

Президенту понадобилось побольше узнать о своих конкурентах от демократов на выборах. В общем то обычное дело. Все этим баловались и до, и после Никсона.

На что то обиженные спецслужбы, ответив «Есть!»  разработали и провели операцию:

 

1.   Спецслужбисты зафиксировали выражение этого интереса президента своими средствами аудиовизионного контроля.

2.   Послали двух громил, которые грубо вскрыли при помощи «лома и топора» дверь в отеле Уотергейт, в котором ночевали штабники из предвыборного штаба демократов и, не обезвреживая камеры наблюдения в номере, начали картинно ковыряться в документов демократов, оставляя много следов и свои отпечатки.

3.   После этого их коллеги передали всё в прессу, аффилированную с демпартией, мотивируя тем, что вот – разоблачили негодяев, но боятся дать официальный ход делу, опасаясь мести Никсона.

4.   Полиция накрыла взломщиков, потащила их в суд и те в суде потребовали предъявить записи из президентского кабинета, доказывающие, что они выполняли волю президента.

5.   Эти записи судом в конце концов были получены, что освободило исполнителей взлома от ответственности.

6.   И всё: уотергейтский скандал набрал силу и Президент США Никсон ушёл в отставку.

 

Аналогичные случаи были и в России. Началось всё с убийство Александра Второго Освободителя. Силовикам очень не понравились его реформы. И особенно его заявления об ограничении произвола жандармов и превращении России во всенародное всесословное государство.

Ах, мы уже не нужны! Ах, государство уже всесословное! Ах, тебя народ благотворит!

Ну, значит не нужна тебе охрана - тебя народ охранять будет!

А задолго до этого все  террористические организации охранка напичкала своими агентами для их контроля.

Далее была проведена немудрёная, но эффективная операция.

 

1.   Во все, вдруг появившиеся при царе освободителе независимые газеты стали просачиваться и публиковаться сведения о каждой поездке Государя с указанием маршрута и времени.

2.   Агенты охранки в Народной воле – террористической организации того времени – подогрели своих соратников: «Пора! Время пришло!»

3.   А как только террористы подготовились, жандармы на несколько дней сняли уличную охрану кортежа царя, оставив только непосредственных телохранителей у тела.

4.   И народоволец не промахнулся со своей бомбой.

 

Аналогично поступали и в СССР, когда Хрущёв обидел силовиков своими реформами. МВД начал отпускать из тюрем и лагерей уголовников под предлогом гуманизации и сокращения тюремного населения. Причём, отпускали не тихих воров в законе, а тех, кто насиловал школьниц в подъездах и ломал головы топором прохожим за 10 рублей в их кармане.

Кто тогда жил, помнит тогдашний разгул преступности на улицах городов.

Всплеск преступности в начале перестройки был следствием аналогичного процесса. Когда силовики обиделись на Горбачёва.

Ельцин оказался умнее. Он вначале передал тюрьмы в Минюст, а только потом взялся за реформы МВД.

Бороться против власти, вызывая злость населения методом выпускания преступников для МВД и ФСБ стало невозможно:  Минюст - другое ведомство.

Но они нашли другой метод. И применили его против Медведева, когда его реформаторский зуд показался им опасным.

(Реформаторский зуд – это то, что Салтыков–Щедрин называл административным восторгом. Что то вроде чесотки – «самой приятной болезни из всех» Когда чем больше чешешь, тем больше ещё хочется).

Надо пояснить, что Медведев имеет дело не с Нургалиевом, которого можно и уволить, а с классом или кастой силовиков. И эта каста, как только почувствует себе угрозу, тут же начнёт, действовать. Каждый на своём месте будет, не сговариваясь, отстаивать свои личные интересы, а вместе получится интересы касты силовиков или класса бюрократии.

Ах, ты любишь права человека и желаешь сократить население тюрем и смягчить наказание? Ах, ты считаешь, что преступность не имеет национальности и все мы общечеловеки? Ах, ты  наказал нашего сослуживца, который не взял взятку, не испугался давления горского клана и арестовал абрека с «грязным» стволом – ты выгнал его со службы по протесту «горского правозащитника» и либеральной прессы?

Хорошо! Ты получишь невозбуждение уголовных дел на всех горцев. А мы получим взятки с их соплеменников и любовь всех толерастов.

Причём, менты все профессионалы и могут из своего опыта предвидеть, когда обнаглевший от безнаказанности абрек опять кого нибудь  прибьёт. И прекрасно могут вычислить, когда абреки, обнаглевшие от безнаказаности, собьются в банды и начнут насиловать и грабить в отрытую. И могут рассчитать, когда русское население начнёт им отвечать самосудом и мятежами.

Ты этого хочешь?

Ты это получишь!

Сам заварил, сам и расхдёбывай!

А мы умываем руки.

 

Я уже писал в статьях про примеры отрыва власти от народа в статьях Про калифа, женские тапочки и левых радикалов. и Dec. 15th, 2010

 

И дело тут не во вражде «башен Кремля». Сводить всё к «вражде башен» – это упрощать ситуацию до размеров своего интеллекта. Даже если бы башня была бы всего одна (или все башни слились бы в экстазе) и при этом заменили бы Нургалиева и весь генералитет МВД вкупе с ФСБ и Наркоконтролем на лояльнейших, преданнейших и почтительнейших соратников президента из ИНСОРа, то результат был бы такой же. Только ещё быстрее. Непродуманное реформирование силового блока с переименованиями в полиции и ФБРы вкупе с либерализацией уголовного законодательства, «сокращением населения тюрем» и оснований для ареста, неизбежно задело бы классовые и клановые интересы бюрократии и её силовой составляющей. И неизбежно бы нарушило хрупкое равновесие в сложной экологической системе силовиков, населения и преступности. И повредило  бы хрупкому взаимопониманию верховной власти с силовиками и спецслужбами.

А кончилось бы всё это бунтом населения против верховной власти.

 

Всё таки жизненного, управленческого опыта и общего кругозора ничто не заменит.

Профессура и преподавательский состав при всём их высоком интеллекте и самомнении этими качествами не обладают.

Этот социальный контингент силён в аппаратных интригах, более других способен к лицемерию и демагогии, но этого недостаточно для разруливания сложных классовых, клановых, национальных и социальных процессов в большой стране. И никакой ИНСОР, состоящий из такого же контингента, им в этом не поможет.

Они страну неизбежно просрут в своём реформаторско – новаторском зуде, если будут упорсвовать. Несмотря на всю поддержку сгруппировавшейся вокруг них пятой колонны из либерастов и толерастов, поддержанной всей мощью Запада. Который вышеуказанные либерасты и толерасты считают силой, лояльность которой гарантирует успех.

Но которая всегда не смотря на тактические успехи, в конце концов гарантированно проваливалась на территории России во все века.

 

Население, блин, не подходящее…

 

20th-Jul-2012 06:47 pm - Путин фактически демонтируе наследие (от слова "наследил") Медведева-2.

Я писал в статье Путин фактически демонтируе наследие (от слова "наследил") Медведева.

Цитирую: "
Путин и путинцы там кое что отменил или собраются отменять по мелочи. Всего не упомнишь. Кому надо - пусть дополнит сам".

Вот тут http://worldcrisis.ru/crisis/999226 автор дополнил частично:

"Значимые инициативы Медведева, которые он внес, будучи президентом, лежат в Госдуме без движения:

- Не принят даже в первом чтении президентский законопроект о новом порядке формирования Госдумы,
- перенесено второе чтение законопроектов об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот (Это про пресловутую ювенальную юстицию)
- о праве партий отзывать своих членов избиркомов.
- Затягивается согласование новой редакции Гражданского кодекса.
- То же с инициативами о сокращении срока дознания до 15 суток и
- отмене понятых.
- Отклонен согласованный с Медведевым законопроект о «свободном» депутатском мандате.

Все это сильно ослабляет позиции премьера: получается, что партия, лидером которой он является, игнорирует его инициативы, элита внимательно следит за повесткой и всем очевидно, что
президент Владимир Путин, по сути, инициировал контрреформу".

17th-Jul-2012 11:35 pm - Интересная лекция Хазина о власти.
Это видео длинной в 1 час.
16th-Jul-2012 10:22 am - Путин фактически демонтируе наследие (от слова "наследил") Медведева.
Вы заметили, что на заседаниях с президентом у чиновников куда то исчезли айпады? У Путина они опять записывают карандашами на бумаге.

И это правильно. Ибо айпады-айфоны инновационные шпионские устройства, которые то ли по умыслу, то ли по простоте душевной в инноваторском зуде усиленно внедрял в широкие массы чиновников Медведев.

Об этом я писал в статье Что мы знаем про айфон 4?
С тех пор пиндосы усовершенствовали свою вундервафлю. На старых айфонах и айпадах можно было вынуть батарею и тем самым отключить шпионский агрегат. Как пишут на айфонах-айпадах последней модели батарея несъёмная. Отключить то агрегат можно. Экран то погаснет. Но шпионские функции не отключатся, если они уже были активированы дистанционно. Это даже хорошо: на дольше хватит заряда батареи для передачи сведений об окружающей айпад среде куда следует. И хозяин не напрягается за свою приватность - вундервафля то не подайт внешних признаков жизни.
.

Но это ещё не всё: Путин фактически отложил массовую приватизацию оставшейся под контролем государства промышленности. Сказал: вообще то мы всей душой за частную собственность на средства производства. Это наш выбор!  Но сейчас кризис и промышленность стоит дёшево. Надо подождать, пока кризис кончится и опять подорожает. О пополнении бюджета думаем!

И это ещё не всё: в уголовный кодекс вернули статью о ответственности за клевету. Которую Медведев оттуда предусмотрительно убрал в предверии антипутинской вакханалии в медийном пространстве.

Ну и ещё Путин и путинцы там кое что отменил или собраются отменять по мелочи. Всего не упомнишь. Кому надо - пусть дополнит сам.

И самое главное, начал менять во власти скрытых представителей пятой колонны и просто нерешительных политиканов-соглашателей на решительных государственников. Наиболее показательные замены: на комитет по безопасности в Думе поставил решительною антиболотницу с Камчатки - Яровую, а на министерство культуры такого же решительного Мединского.

Ясно, что на этом не кончится. На очереди перетряска НКО в соотвествии с новым законом. А потом и до прессы, получающей гранты из-за бугра, дойдёт.

Интересно, давно назревший вопрос об несовместимости госслужбы с обладанием собственностью и банковских вкладов за рубежом таки решат или на нём застопорятся?
В некоторых важных ведомствах уже предложили владельцам или избавиться от собственности и вкладов за бугром, или подать в отставку в течении года.
В других ведомствах пока тянут.

А далее останется только перетрясти медведевское правительство, куда Медведев перетащил основных пиндосских агентов влияния во властной группировки.
При этом самого Медведку можно и не трогать. Без своей свиты он не опасен. Ибо хорошо ориентируется в обстановке и более всего хочет остаться во власти. А идеология для него вторична. Какая надо, такую и примет. Тем более, что он в силу своего характера сильно подвержен влиянию окружения.

16th-Jul-2012 09:37 am - Путин фактически демонтируе наследие (от слова "наследил") Медведева.
Вы заметили, что на заседаниях с президентом у чиновников куда то исчезли айпады? У Путина они опять записывают карандашами на бумаге.

И это правильно. Ибо айпады-айфоны инновационные шпионские устройства, которые то ли по умыслу, то ли по простоте душевной в инноваторском зуде усиленно внедрял в широкие массы чиновников Медведев.

Об этом я писал в статье Что мы знаем про айфон 4?
С тех пор пиндосы усовершенствовали свою вундервафлю. На старых айфонах и айпадах можно было вынуть батарею и тем самым отключить шпионский агрегат. Как пишут на айвонах-айпадах последней модели батарея несъёмная. Отключить то агрегат можно. Экран погаснет. Но шпионские функции не отключатся, если они уже были активированы дистанционно. Это даже хорошо: на дольше хватит заряда батареи для передачи сведений об окружающей айпад среде куда следует. И хозяин не напрягается за свою приватность - вундервафля то не подайт внешних признаков жизни.

Но это ещё не всё: Путин фактически отложил массовую приватизацию оставшейся под контролем государства промышленности. Сказал: вообще то мы всей душой за частную собственность на средства производства. Это наш выбор! Но сейчас кризис и промышленность стоит дёшево. Надо подождать, пока подорожает. О пополнении бюджета думаем!

И это ещё не всё: в уголовный кодекс вернули статью о ответственности за клевету. Которую Медведев оттуда предусмотрительно убрал в предверии антипутинской вакханалии в медийном пространстве.

Ну и ещё Путин и путинцы там кое что отменил или собрался отменять по мелочи. Всего не упомнишь. Кому надо - пусть дополнит сам.

И самое главное, начал менять во власти скрытых представителей пятой колонны на решительных государственников. Наиболее показательные замены: на комитет по безопасности в Думе поставил решительною антиболотницу с Камчатки - Яровую, а на министерство культуры такого же решительного Мединского.

Ясно, что на этом не кончится. На очереди перетряска НКО в соотвествии с новым законом. А потом и до прессы, получающей гранты из-за бугра, дойдёт.

Интересно, давно назревший вопрос об несовместимости госслужбы с обладанием собственностью и банковских вкладов за рубежом таки решат или на нём застопорятся?
В некоторых важных ведомствах уже предложили владельцам или избавиться от собственности и вкладов за бугром, или подать в отставку в течении года.
В других ведомствах пока тянут.

А далее останется только перетрясти Медведевское правительство, куда Медведев перетащил основных пиндосских агентов влияния во властной группировке.
При этом самого Медведку можно и не трогать. Без своей свиты он не опасен. Ибо хорошо ориентируется в обстановке и более всего хочет остаться во власти. А идеология для него вторична. Какая надо, такою и примет. Тем более, что он в силу своего характера сильно подвержен влиянию окружения.

5th-Jul-2012 07:30 am - Про классовый подход, как основу Путинизма.

Из многочисленных трансляции встреч Путина показался интересным следующий эпизод:

Когда к Путину обращались с предложением снизить препятствия например, для той же благотворительности, он обещал подумать, но всегда сопровождал тирадой: дескать, это приведёт к злоупотреблением. Что в общем то верно. Приведёт. Ясно, что Путин подумает, подумает и оставит всё, как есть. Ведь иначе это приведёт к злоупотреблениям.

Подход Путина можно вульгарно сформулировать так: «Телефонами пользуются преступники для своих злодеяний. Запретить телефоны!!» Или так: «В метро воруют. Запретить метро!»

Причём, такого подхода Путин открыто придерживается начиная со второго срока своего президентства. Именно таким подходом и объясняется борьба с малым бизнесом весь его второй срок. Там был ещё и ярко выраженный интерес местных чинарей и номенклатурных бизнесменов в уничтожении конкурентов, которых они никак не могли подавить экономическими методами. Несмотря на хрестоматийное утверждение, что крупный бизнес всегда вытесняет и разоряет мелкий. Вот и пришлось их давить с помощью административного ресурса. Но направление и негласное идеологическое обоснование дал именно Путин.

Наш госаппарат не мог и до сих пор не может контролировать большое количество мелкой буржуазии. Не смотря на свою гигантскую численность, намного превосходящую численность всей буржуазии вместе взятой. И мелкой, и крупной. И особенно не может контролировать денежные потоки мелкого бизнеса. И действительно, бесконтрольная денежная масса может стать основой для злоупотреблений. И даже для финансирования преступности. А раз так, то тем хуже для мелкой буржуазии. Долой её! Приведём  численность буржуазии в соответствии с возможностями госаппарата по контролю за её деятельностью!

Привели.

Так что теперь преступность, в том числе и терроризм (А также болотную революцию), финансируется исключительно крупным капиталом. Что хотя и плохо, но всё таки простительно: крупный капитал – социально близкие люди.

Кстати: вот уж кто не будет финансировать революцию, так это мелкая и средняя буржуазия. Ибо у неё нет ни запасного отечества, ни запасных аэродромов в запасном отечестве. И вообще у них одно гражданство и всего один паспорт. В отличие от олигархов.

Однако, в ходе этих встреч, как только вставал вопрос о злоупотреблениях представителей власти (в частности, ментов), так тон и аргументация Путина менялась на 180 градусов. Во первых, он объяснил: среди госслужащих есть много порядочных людей. И не надо из-за некоторого количества негодяев мазать грязью всех подряд! А во вторых это же так понятно: милиция и чиновничество – срез нашего общества. Каково общество – такие и госслужащие. И любому, кому ни дай власть, права и привилегии, он тут же начнёт этим злоупотреблять. Это же так естественно! И надо не устанавливать для госслужащих запреты и лишать их законных прав и привелегий на том основании, что ими злоупотребляют, а исправлять и воспитывать общество. А вот когда воспитаем нового российского человека и гражданина, все пороки и у госслужащих сами собой рассосутся.
    Смысл высказываний примерно такой.

Почувствуйте разницу в подходе к социально близким и социально чуждым.

Классовый подход к населению России, это то, что Путин всегда и везде демонстрирует и применяет на практике в интересах правящего класса РФ - бюрократии.

Всегда и везде во всех сферах жизни, под прикрытием фарисейских фраз, Путин проводит сугубо классовую политику увеличения привилегий и сокращения фискальной нагрузки на бояр, за счёт дополнительного обложения тяглового населения.

Вот такую непростую эволюцию прошёл В. Путин на пути от сына простой рабочей семьи до президента и премьера.

5th-Jul-2012 07:07 am - Про классовый подход, как основу Путинизма.

Из многочисленных трансляции встреч Путина показался интересным следующий эпизод:

Когда к Путину обращались с предложением снизить препятствия например, для той же благотворительности, он обещал подумать, но всегда сопровождал тирадой: дескать, это приведёт к злоупотреблением. Что в общем то верно. Приведёт. Ясно, что Путин подумает, подумает и оставит всё, как есть. Ведь иначе это приведёт к злоупотреблениям.

Подход Путина можно вульгарно сформулировать так: «Телефонами пользуются преступники для своих злодеяний. Запретить телефоны!!» Или так: «В метро воруют. Запретить метро!»

Причём, такого подхода Путин открыто придерживается начиная со второго срока своего президентства. Именно таким подходом и объясняется борьба с малым бизнесом весь его второй срок. Там был ещё и ярко выраженный интерес местных чинарей и номенклатурных бизнесменов в уничтожении конкурентов, которых они никак не могли подавить экономическими методами. Несмотря на хрестоматийное утверждение, что крупный бизнес всегда вытесняет и разоряет мелкий. Вот и пришлось их давить с помощью административного ресурса. Но направление и негласное идеологическое обоснование дал именно Путин.

Наш госаппарат не мог и до сих пор не может контролировать большое количество мелкой буржуазии. Не смотря на свою гигантскую численность, намного превосходящую численность всей буржуазии вместе взятой. И мелкой, и крупной. И особенно не может контролировать денежные потоки мелкого бизнеса. И действительно, бесконтрольная денежная масса может стать основой для злоупотреблений. И даже для финансирования преступности. А раз так, то тем хуже для мелкой буржуазии. Долой её! Приведём численность буржуазии в соответствии с возможностями госаппарата по контролю за её деятельностью!

Привели.

Так что теперь преступность, в том числе и терроризм (А также болотную революцию), финансируется исключительно крупным капиталом. Что хотя и плохо, но всё таки простительно: крупный капитал – социально близкие люди.

Кстати: вот уж кто не будет финансировать революцию, так это мелкая и средняя буржуазия. Ибо у неё нет ни запасного отечества, ни запасных аэродромов в запасном отечестве. И вообще у них одно гражданство и всего один паспорт. В отличие от олигархов.

Однако, в ходе этих встреч, как только вставал вопрос о злоупотреблениях представителей власти (в частности, ментов), так тон и аргументация Путина менялась на 180 градусов. Во первых, он объяснил: среди госслужащих есть много порядочных людей. И не надо из-за некоторого количества негодяев мазать грязью всех подряд! А во вторых это же так понятно: милиция и чиновничество – срез нашего общества. Каково общество – такие и госслужащие. И любому, кому ни дай власть, права и привилегии, он тут же начнёт этим злоупотреблять. Это же так естественно! И надо не устанавливать для госслужащих запреты и лишать их законных прав и привелегий на том основании, что ими злоупотребляют, а исправлять и воспитывать общество. А вот когда воспитаем нового российского человека и гражданина, все пороки и у госслужащих сами собой рассосутся.
Смысл высказываний примерно такой.

Почувствуйте разницу в подходе к социально близким и социально чуждым.

Классовый подход к населению России, это то, что Путин всегда и везде демонстрирует и применяет на практике в интересах правящего класса РФ - бюрократии.

Всегда и везде во всех сферах жизни, под прикрытием фарисейских фраз, Путин проводит сугубо классовую политику увеличения привилегий и сокращения фискальной нагрузки на бояр, за счёт дополнительного обложения тяглового населения.

Вот такую непростую эволюцию прошёл В. Путин на пути от сына простой рабочей семьи до президента и премьера.

This page was loaded Oct 23rd 2019, 5:21 am GMT.