Вначале о предыстории: 90 лет назад Сталин объявил российский сектор Арктики. Он нарисовал прямые линии  от мыса Дежнёва до полюса и от Мурманска до полюса (С обходом по прямой линии Шпицбергена, который неоспоримо принадлежал Норвегии и на котором Сталин оговорил концессию на добычу угля) И сказал: “Вот это наша территория в Арктике!”

Тогда и позже этот раздел никто не признал. Но и не особо протестовал. Тогда считалось, что Ледовитый океан никому не нужен.

Тоесть, никакого юридического обоснования советских и впоследствии российских претензий на Арктику не было. Были простые хотелки.

А что международное право?

А международное право говорит, что границы экономических зон прибрежных государств в океане проходят по границам континентальных шельфов. Остальная вода остаётся нейтральной. Насчёт того, что покрыт ли океан льдом или нет, в международном праве ничего не говорится. Так что никаких секторов в Арктике не может быть. Все претензии ограничиваются исключительно шельфом. И спор идёт исключительно о границах шельфа, которые пока не исследованы.

Если смежные государства делят общий шельф, то линия раздела должна проходить или по средней линии или по естественным разломам на шельфах.

Шпицберген принадлежит Норвегии. Это никто не оспаривает Поэтому общий шельф в этом регионе между Норвегией и Россией должен делится примерно по средней линии между государствами, а не по границе секторов, которые кто то там нарисовал 90 лет назад.

Что и произошло. Шельф возле Шпицбергена примерно так и разделили. Тоесть разграничили и закрепили договором между РФ и Норвегией.

Потом скандинавы обнаружили якобы огромные запасы нефти на своём участке шельфа и у белогандонных началась антипутинская истерика. Дескать, Родину, гад, продал!

Ну, во первых, шельф то един. Если и правда скандинавы что то там обнаружили, то кто сказал, что нефть залегает исключительно в границах шведской экономической зоны?

А во вторых, и у нас и нигде в мире нет никакого опыта разработки нефти на шельфе ледовитого океана. И когда он появится, неизвестно.

А кроме того, не белогандонники ли предрекали крах бюджета сраной рашки из-за сланцевой нефти и сланцевого газа и вызванного ими падения цен на энергоносители? И как это скажется на экономических перспективах нефти в Арктике? Пусть объяснят. Пока у нас вон разработку гораздо более южного Штокмановского месторождения заморозили. За нерентабельностью в современных условиях. (Вот только не надо про достояние будущих поколений!)

Так что с этой нефтью, если она там есть, получается по пословице: курочка ещё в гнезде, а яичко у неё ещё в … Ну вы сами догадались…

Кстати: пока стороны не договорились, никто не смог бы вести разработку нефти на спорном участке. Просто инвесторов не нашлось бы вкладывать капиталы в территорию, относительно которой есть межгосударственный конфликт.

Один из анал.литиков успел договориться, что РФ, своей политикой уступок допустила США к разделу Арктики, что принесёт России много неприятностей. Явная глупость. США всегда граничили по Ледовитому океану. И поэтому имеют полное право на аляскинскую часть арктического шельфа. Наряду с Россией, Канадой, Данией, Норвегией, Исландией и Швецией, тоже имеющих границы по Ледовитому Океану..

До кучи напомню, что реки, согласно международным законам делятся по фарватеру. Это и послужило поводом отдать китайцам часто необитаемых островов по пограничным рекам. И даже часть острова Татарский с его покосами и дачами. Который хотя и весь находится по китайскую сторону от фарватера, но китайцы пошли на уступки нам, чтобы граница не проходила по Хабаровску.

Это естественный процесс согласования границ в процессе переговоров. Об этом я писал в статье Про китайскую угрозу.

Может кто то думает, что переговоры можно вести с такой позиции: “Всё, что я считаю моим, то моё навечно, а относительно того, что я считаю твоим, давай обсудим, как это разделить”?

Видимо, белогандонники представляют процесс международных переговоров по стишку 20х годов:

“Морды лордов краснели. Их цилиндры блестели.

Но советский полпред отчеканивал “Нет!”

Вернее они всё правильно понимают, но заказано говнять рашку, вот и говняют. Нашли предлог.

Кушать то хочется.

Так к их опусам и относитесь.

Почему Запад так неравнодушен к Белоруссии? Диктатура? Да мало ли диктатур в мире? Военный коридор для вторжения в Россию? Ну, до этого ещё далековато…

Тогда почему?

Объясняю: Белорусь нужна западу в качестве светлого образа счастливой жизни в маленьком европейском демократическом государстве. В отличие от большой, трудно управляемой имперской России. Везде, где можно, такой светлый образ создали, а для России пока нет!

Не годится же в качестве такового для России Грузия.

Что происходит в постсоветском мире?

А то, что США обязательно создают очередную потёмкинскую деревню. Вернее, образец для подражания для других стран региона. Делайте как у них и будет вам такое же счастье.

Для каждого региона США выбирают одну страну, в которую закачивают кучу бабла. Но не даром, естественно, а в кредит. Это бабло лет на 20 обеспечивает процветание стране, а потом всё рушится – бабло требуют назад. Или перекредитовывают, в обмен на какие то уступки. (Пока в них есть необходимость). Не надолго перекредитовывают – лет на 5 максимум. А дальше опять встаёт вопрос: чем отдавать будете?

Чем-чем? Суверенитетом маленькой, но гордой страны и уровнем жизни не менее маленького, но уже не очень гордого народца. Чтобы сей народец жрал меньше, а работал больше.

Но это ещё когда будет! За эти 20 лет правитель маленькой, но гордой, успеет сделать себе состояние на воровстве"международной помощи" и уедет тихо доживать подальше от маленького населения, которому стало не до гордости. Если будет себя правильно вести, конечно. А не то вмиг превратится из светоча демократии в жестокого тирана, разворовавшего "международную помощь" и ввергшего население в нищету. А вышеуказанное население за эти годы порушит (под чутким руководством международных советников, которых пришлют как обязательное приложение к "помощи") все основы своего независимого существования и собственного пропитания.

Если правитель будет вести себя правильно, то его отпустят на покой с незапятнанной репутацией, а кровавым тираном, который всё разворовал, сделают его преемника.

Вы заметили, что существует тенденция: добрые США стараются-стараются осчастливить очередной тёмный народ, дарят ему демократию, но потом появляется (Демократическим путём, что очень важно! Впрочем, если тиран демократическим путём всё никак не приходит к власти, можно и государственным переворотом.) появляется кровавый тиран и всё портит. Впрочем, сами понимаете, любой народ достоин того правителя, который его имеет. Но добрые дяди из США не отчаиваются и тут же находят себе другой народ для осчастливливания. Оставляя старый, негодный для демократии народ, выбравший тирана, с долгами и тиранией, которая должна эти долги отдать, содрав всё, что можно, у поганого народца, недостойного хорошей жизни при свободе и демократии. Что его жалеть, такой народец? Ведь он сам выбрал демократическим путём свою участь. Свободные народы должны сами отвечать за свой выбор.

И другие сопредельные страны, возможно, тоже потянутся за светлым образом. Но уже сами, без денежных вливаний. В надежде, приобретённой под давлением массированной пропаганды и лучезарным примером сопредельной страны, что дело здесь не во вливаниях бабла в виде кредитов, а в том, что народ и правительство лучезарной выбрало свободу и демократию и союз с главной демократией мира, отвергнув гнусные посягательства империи зла.

В каждом географическом регионе подбирают одну такую страну.

На севере это Латвия. (Сейчас, кажется, уже Эстония.)

В Закавказье – Грузия. (Ой, простите, сейчас уже Джорджия. Грузия - это турецкое название некогда оккупированной турками страны, унизительное для гордого народа - джорджиан).

В Средней Азии это была Киргизия. (Чудо которой развалилось, как только пришла пора отдавать долги, а население взбунтовалось). Теперь ей на замену подбирают другую кандидатуру.

Узбекистан на эту роль не годится. Слишком большое население. Это ж сколько надо долларов для них напечатать, чтобы придать их жалкому существованию достойный вид! Точно мировая гиперинфляция разразится. Этого никак нельзя допустить, как вы сами понимаете. Ещё время не пришло для гиперинфляции. Большая страна должна впасть в демократию добровольно. Влекомая светлым образом малой. Типа бабочки на свечу.

Украина тоже не подошла по этому критерию. Слишком много народа. Ющенко это не понял и поплатился. Он клюнул на светлый образ Латвии и бесплатно принялся подражать. Вернее, население нэзалэжной клюнуло. А Юща заранее подготовили для реализации сокровенных чаянний этого незалэжного населения. Об этом я писал в статье "Как сотворили Юща на счастье народа великой Украины. " Результат известен.

В Прибалтике тоже всё развалилось – пришла пора долги отдавать. Но население не бунтует. Европеи, это вам не дикие азиаты – европеев можно хоть всех живьём в говне закапывать, если всё это будет сделано по закону, принятому демократическим парламентом, они не будут возражать.

Но ничего. Уже намечена в этом регионе новая потёмкинская страна для создания светлого образа – Белоруссия. Правда, пока Бацька мешает. В своё время вложили много средств в его обсерание во всеевропейском масштабе. Теперь как то неудобно так сразу делать его гарантом демократии. Но это поправимо – Бацька не вечен и к тому же начал было эволюционировать в нужную сторону. Сообразительный! Но сорвался поразительно быстро. Заметался. То своих конкурентов, подготовленных Западом ему на смену, гноит в застенках, то на Россию гавкает. Не поймёшь его. Как такому кредиты давать?

Рано он пришёл к власти. Такой очень бы сгодился на роль кровавого тирана, который всё счастье испортит, когда придётся долги отдавать.

И не обсирать в своё время его было нельзя. Бацька с его честолюбием был возможным кандидатом на роль правителя всея Руси. Что непременно привело бы к очередному раунду борьбы за власть в РФ с хорошей перспективой её дальнейшего развала. Поэтому и надо было лепить его образ для ностальгирующих по Сталину рашкинцев. И ради этого пришлось его говнять с либеральных позиций. Иначе они не уверовали бы в Бацьку.

С Рахмоном такой проблемы нет. Никто его не обсерал. Поэтому он хоть сейчас сгодится на роль гаранта демократии и надежды всего исстрадавшегося под пятой диктаторов народов региона. Пока нового не подберут на его место.

У Джорджии латвийско – киргизский сценарий ещё впереди. Он бы уже сейчас начался бы. Но главный джорджианин Мишико оказался слишком ловок и решителен. Недооценили. Развязал войну. Пришлось возобновить финансирование, чтобы маленькая, но гордая, не скатилась после военного поражения в объятия империи зла.

Ну, а когда придёт время отдавать долги, для замены потускневшего образа Джорджии в регионе есть ещё две подходящих по размеру страны с общей историей и образом жизни. А диктатор всегда найдётся. Да и сам Мишико вполне сгодится на роль злодея, если засидится. Вон у Мубарака куда больше заслуг было. Но ничего – пришла пора, завяли помидоры…

В профессии главного демократа, самое главное, вовремя смыться.

.

Вот ещё бы с Бацкой что нибудь сделать…

Очень хороший пример для подражания россиянам на тему как прекрасно жить в маленькой демократической стране может получиться совсем за небольшие деньги.

Такой вырисовывается картина – в общих чертах, разумеется. И вот что удивительно: проблематичным выглядит будущее, пожалуй, только у северо-восточных регионов, где даже добыча золота на сегодняшний день оказывается нерентабельной. (Он, оказывается и про экономическую географию где-то что-то слышал! Ерундит!) Самостоятельно Чукотка, Камчатка, Магаданская область, конечно, не выберутся, но в союзе с той же Дальневосточной республикой и при поддержке иностранных соседей (США, Япония, Южная Корея) – вполне могут. (Это он торговый балланс посчитал, видимо. Вот только где он эти данные взял? Из какого отростка на своём теле высосал? А вот обыкновенную географию сей титан мысли вовсе не учил. От Камчатки до Кореи 2000 километров. Как от Москвы до Иерусалима. И про Сахалин совсем эксперт забыл) Остальные новые российские государства способны выстроить жизнеспособные экономические модели!..

Лепота! А вот мне интересно: если Китай возьмёт да введёт свои войска (сугубо для защиты русского населения от разрухи и хаоса) на территорию квазигосударств Сибири и Дальнего Востока современной России: НАТО пойдёт воевать за их суверенитет или так оставит? А если пойдёт, солдат откуда бать будет?

А если братья мусульмане полезут вдоль по Волге через Сибирь?

…Экономический взгляд (Баааа! Так он ещё и экономист! Кто бы мог подумать!) на вещи показывает, что отдельно взятый россиянин в конце концов получит гораздо больше выгод от возникновения нескольких государств на территории России. Раздробление большого государства позволит каждой частичке создать такой политический режим, какой больше устраивает местное население. Сильны байские традиции – получите бая, хана или как вы его назовёте.

Ага. Сей аналитик ещё и историю не учил. А интересно, где он отсиделся вначале 90х? За каким бугром? В США или Израиловке? Ничего не помнит! Много счастья получили русские (и прочие народы) от распада СССР? Где русские из Таджикистана? Всех вырезали или не всех? А куда делись все русские из Чечни? И куда только смотрела демократическая общественность, Совет Европы и блок НАТО?

Демократически настроенные регионы будут формировать соответственно демократические режимы – с теми или иными местными особенностями. Ага. Демократический калифат и народное ханство.

Власть и народ становятся ближе друг к другу, исчезает уравниловка (Это он так называет социальную защиту населения – уравниловка. Вот она то точно исчезнет!) не только в материальном, но и в идеологическом смысле, (Это примерно как в Узбекистане, Туркмении. Никакой идеологической розни!) а это снижает социальную напряженность». (Особенно в Киргизии снизило.)

Социальная напряжённость в современной России состоит в основном в том, что много ещё пишущих интеллектуалов в России не обеспечены министерскими и губернаторскими постами. Обидно до соплей!

Сегодня сложно себе представить, что ещё совсем недавно «Комсомолка» (ныне правое провластное СМИ) могла публиковать такие заметки, ныне квалифицирующиеся «агентами Люттвака» как призывы к изменению конституционного строя (ст. 280 УК).

А мне почему то не сложно. Даже сегодня. Вопрос только в цене.

Конечно же, власть прекрасно понимает, что целостность России надо защищать всеми способами – иначе затем в ассорти разномастных республик, ханств, джамахирий, бантустанов и пиратских анклавов (Сравните с предыдущими абзацами. Такое впечатление, что статью писал или шизофреник, или разные люди, а редактор был ленив или пьян.) их местом пребывания в лучшем случае станут сатрапии – друзья нынешнего Кремля, типа Венесуэлы или Северной Кореи (альтернатива домику в Пхеньяне – клетка в Гааге). Но странно, что инстинкт самосохранения не подсказывает тандемократам сегодня сделать простой шаг, однажды способствовавший сохранению СССР на протяжении 70 лет – это раздробление регионов.

Есть ещё и второй шаг: уничтожить пятую колонну во власти и в СМИ по методу хотя бы Белоруссии. Не самый эффективный метод, кстати.

Как известно, в СССР насчитывалось 144 обкома КПСС (Врёт! Всего 89), и партия всеми способами препятствовала возникновению горизонтальных связей между ними. (Тоже врёт.) Возможно, даже 144 региона было тогда недостаточно – а надо было создавать 200, а то и 300 обкомов (Точно! Всем бы каспаровонемцовым хватило бы кресел. Сразу бы успокоились).

А сегодня власть с маниакальным упорством укрупняет регионы, не может остановиться в размножении федеральных округов – прообразов возможных будущих государств. (Так укрупняет или размножает? Ну точно шизофрения!)

«Разделяй и властвуй», – придумано не нами, и доказало свою эффективность на протяжении двух тысяч лет. Та же 12-миллионная Москва просится разделить ее минимум на 8-10 областей (Город делить на губернии? Бред! Где санитары!!!) Или гигантский Красноярский край – хотя бы на 4-5 областей. Или сверхнациональный (а может всё таки многонциональный?) Дагестан из 40 (Поболее будет) народностей – сделайте там каждой нации по республике.

Блог Толкователя надеется, что американский политолог Люттвак сможет организовать в России хотя бы ещё 100-120 регионов.

Вот только причём здесь какой то Люттвак?
.

Автор явно глуп. Даже собственный поток сознания не в силах упорядочить. Не помнит, что писал несколькими строками выше.

Как уверял Свидригайлов (или Смердяков?) - персонаж писателя Достоевского: «Было бы лучше, если бы умная нация завоевала бы глупую-с!» Современные свидригайловы продолжают придерживаться этой же цели. Но у них, в отличие от болтуна Свидригайлова есть кое какая реальная власть в РФ.

Может, если бы осуществилась мечта свидригайловых (Или Смердяковых? Запамятовал...) это было бы и хорошо для «русского человека» в исторической перспективе. Но до этого «счастья» надо будет пережить лет 50 смуты и хаоса на территории России.

А за эти 50 лет пройдёт в этом кровавом хаосе моя жизнь и жизнь моих детей.

Может быть (только «может быть»!) потом и наступит всеобщее счастье, но как сказал поэт: «Жаль только что в эту пору прекрасную жить ни придётся не мне, ни тебе!»

Да и сомневаюсь я, что колонизаторы будут создавать счастье мне за свой счёт, а не наоборот: себе за счёт меня. Во всяком случае, исторический опыт колониализма не даёт повода для чрезмерного оптимизма по поводу правления «просвещённых мореплавателей».

Разве только для самых старательных своих прихвостней что то выделят. И то вряд ли. Посмотрите, как они сдают своих прихвостней в арабском мире, служивших им верой и правдой долгие годы.
.

У российской власти есть три выбора в современном геополитическом пространстве:

1) Союз с Китаем. В этом случае Россия сохранится как единое государство на весь период соперничества Китая и США (тоесть, на всё обозримое будущее. А там видно будет) и даже может проглотить бывшие союзные республики.

2) Присоединится к США добровольно и для этого самораздробиться. (На это и работает, не покладая рук, вся пятая колонна в органах власти, бизнесе и медийном пространстве.) Потому что США в своём лагере сколь нибудь равный по военной силе и амбициозный соперник не нужен. В этом случае удастся минимизировать кровавый хаос на своей территории. (Хотя полностью избежать кровавого хаоса не удастся). А правители с большей вероятностью не попадут в Гаагу в кандалах, а повторят судьбу Горбачёва. (Хотя и не все. Путину, как мне кажется, горбачёвский вариант не светит). А впоследствии придётся воевать с Китаем и мусульманами под руководством генералов НАТО до полного взаимного истребления солдат.

Это и есть то самое, что наши идеологи называют «европейским выбором». Европа - Конгломерат малых государств, голосующие только консенсусом. Рычаги для достижения консенсуса между вечно грызущимися злобными карликами только у США. (Методом личного давления на правителей). Армии Европы не имеют самостоятельного военного значения и приспособлены только к выполнению вспомогательных операций в составе амерармии. (Для этого их лишили средств связи, разведки, транспорта и ещё многого чего). Военная промышленность не способна производить комплексные системы вооружений. Только отдельные элементы и комплектующие. В ключевых точках Европы стоят с конца Мировой войны американские оккупационные войска. Золотовалютные резервы в амербанках. СМИ под контролем американских медиаконцернов. Национальная экономика и культура подавляется. А презики и прочие канцлеры едут после избрания (Или до выдвижения?)подписывать кацлеррат в США. Секретный от своих народов. У нас до этого не так далеко осталось, но всё же «пока ещё не». И Путин отодвигал такую перспективу. Осторожно, но последовательно.

3) Попробовать встать в стороне от схватки старой и новой сверхдержавы. В этом случае нас ожидает многолетняя подрывная деятельность Запада с использованием внутренней пятой колонны во власти, в бизнесе и медийном пространстве с целью развала России как единого государства. И надо к этому приготовиться морально и организационно. Организационно - означает не заигрывать с пятой колонной, а ликвидировать её в бизнесе, власти и медийном пространстве. Ибо если позволить им всё время долбить в одно и то же место, то в конце концов может и прошибить. Особенно в сочетании с внутренними проблемами, которые когда нибудь да возникнут.

Для начала вывести из управления государством и политики всех, у кого капиталы на Западе. И без лишнего шума наращивать экономическую и военную мощь и развязывать внутренние узлы. При этом, втягивая запад в войны и конфликты. Всячески создавая ему проблемы.

Тоесть, продолжать путинскую политику, только более последовательно и тихо . Хоть с Путиным, хоть без него. (Сейчас, кстати, это делает и Медведев. Если отфильтровать то, что говорит о нём так называемая "промедведевкая" клака в медийном пространстве и в его окружении, которая в основном и формирует его негативный в глазах населения имидж. Медведев вначале делал жесты в сторону запада и идейных власовцев, (никак при этом не уступая им в реальных вопросах). Почему то полагая, что это укрепит его позиции. Однако, сейчас за это расплачивается. Надо бы ему сделать обратные жесты. Люди часто верят не делам, а громким заявлениям.

А попытка державу соблюсти и демократическую невинность приобрести в конце концов с изрядной вероятностью приведёт наших правителей к судьбе Милошевича, Мубарака и всех прочих, которые пытались сочетать несочетаемое.

Вот такие статьи и пиарили в майстримных СМИ за год до выборов. Без моих комментариев коричневого цвета, естественно.

Разбираю одну глуповатую, но амбициозную пропагандистскую статью: http://ttolk.ru/?p=3184

«В последнюю неделю главной темой в «интернет-России» стал неизбежный распад РФ. Дискуссия началась с лекции журналиста Кашина, тему поддержал публицист Крылов. (Кто бы сомневался…) Расходясь в деталях, оба соглашались, что Россия как единое государство просуществует недолго. Ещё чуть раньше скорый распад страны предсказал политик (Опять он политиком стал, что ли?) Явлинский. Но если покопаться в архивах, то окажется, что точно такие же настроения были трендом осени 1998 года.

В общем то только одна реплика: «Баааа! Знакомые всё лица!» Все они давно борются с российским государством. Одни борются из Лондона с позиций прозападных либералов и демократов, как Явло. Другие борются с Российским государством под личиной русских националистов. Разницы для их нанимателей никакой. Хоть с позиций онаниста-сатаниста, лишь бы против Российского государства!

А вот с Кашиным интереснее. Этот небездарный журналист долго искал кому бы продать своё перо за деньги и карьеру. То против холокоста писал, то против искалеченного солдата. Но потенциальные заказчики недооценили.

Тогда совсем другие для его вербовки провели классическую вербовочную трёхходовку:

Вначале закрыли для него все двери и поставили на выдержку. Чтобы дозрел и потерял всякую надежду.

Кашин судорожно искал, кому бы ещё продаться и уже стал от безнадёги впадать в отчаяние.

А тут ещё в дополнение появились злые парни, которые настучали ему по тыкве. Под телекамеры. Эффектно, но не сильно. Не покалечили.

А следом за ними сразу возникли добрые парни. Которые порешали его проблемы: полечили и обласкали. Предложили работу. И он ожил и расцвёл. И сейчас премного благодарен своим благодетелям и готов служить им душой и телом.

И так:

«Все началось с публичной лекции журналиста Олега Кашина. (Из Кашина аналитика-лектора и властителя дум делают?) что, Он посвятил её неизбежному распаду страны.

Можно было бы представить это дискуссией внутри российского гетто «интернет-меньшинства». Микроскопического и маловлиятельного. Где то так и есть.

Но на день раньше публикации лекции Кашина по этому вопросу высказался и бывший вице-премьер Ельцина и лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский, ныне проживающий в Лондоне. Явлинский написал заметку на сайте американской радиостанции «Свобода». Кого то удивляет такая координация между идейными власовцами? Как я уже писал, большинство власовцев были безыдейные. Кто за пайку пошёл служить, кто за то, чтобы жить оставили.

«Продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом. Это не временный дефицит доверия, а системная проблема.

Два раза за последние 100 лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: «было, было и вдруг не стало». Причина – не голод, не войны (Во аналитиков навербовали! Про первую мировую войну, предшествующую революции не слышал!) или репрессии (И про «столыпинский галстук» и про 9е января тоже не слышал. И про еврейские погромы тоже. А ещё, вроде бы, еврей!), а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми.

Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки «оппозиционности», а дело заключается в другом. Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже – он уходит от него. Точно. Народ не сопротивляется государству, а поддерживает его. В противовес идейным власовцам. Даже идейные власовцы не спорят, что ЕР наберёт на любых выборах наибольшее число голосов даже без фальсификаций. Спорят, будет ли это просто лучший результат среди партий, просто большинство или конституционное. А есть ещё и коммунисты, электорат которых ну никак нельзя причислить к идейным власовцам.

Если общество расколото, деморализовано и унижено, голосование, даже относительно честное, ничего не даёт. С таким народом (Опять народ «не тот» попался еврею! Ну, может в Англии, наконец то, Явло найдёт себе «тот» народ, если в Израиль ехать боится.) можно только дожидаться окончательного распада», заключил Явлинский».

Лондонский сиделец Явло явно выдаёт желаемое за действительное. Не мной замечено, что авторы пропагандистских компаний прежде всего убеждают самих себя, а не электорат. И в дальнейшем действуют исходя из того, что электорат разделяет их убеждения.

Выступление Явлинского – уже симптом настоящего тренда «на распад». («И кто этот могучий старик? Это гигант мысли! Отец русской демократии! Особа равновеликая государю императору!» - как сказали про Явло Ильф и Петров.) Тем более не стоит забывать, что, по слухам, после грядущей победы Дмитрия Медведева (???) на президентских выборах 2012 года Явлинский должен занять высокий пост в правительстве – вплоть до его председателя или вице-премьера. (И кроме этого ещё станет почётным Санта Клаусом всего человечества.)

Не стоит также забывать, что в США до сих пор действует так называемый «Пакт о порабощённых народах №86-90» от 1959 года. В этом пакте, в частности, указывается, что на территории нынешней России оккупированными «странами» до сих пор считаются Казакия, Идель-Урал и Белая Рутения (Карелия, Марий-Эл, Мордовия и Коми). И в случае обретения автономии этими «государствами» США, используя все доступные им методы, наверняка, будут добиваться их легитимности в ООН и прочих международных организациях.

С другой стороны, тем же США пока невыгоден распад России по ряду геополитических причин, среди которых:

a) Роль России как щита против исламского мира

b) Роль России как возможного пушечного мяса в возможной войне против Китая.

Об этом чуть ниже.

Геополитическими полюсами современного мира являются готовящиеся к конфликту США и Китай, России же в нем уготовано лишь место союзника одного из полюсов. С такого утверждения началась лекция американского прореспубликанского политолога Эдварда Люттвака, не так давно прочитанная им в Москве.

В своей лекции политолог указывал, что американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями. Обе стороны будут активно искать себе союзников (США союзники не нужны. Им нужны только марионетки), и уже сегодня и США, и Китай приступили к дележке мира, причем американцы пока что лидируют (Разве?). Об этом противостоянии я писал в статье: Тунис: схватка между Китаем и Западом за Африку началась.

Среди союзников Китая присутствуют Пакистан и Северная Корея, союзниками США выступают Индия (Кто бы мог подумать!), Южная Корея (и генсек ООН Пан Гемун) Япония, и теперь стороны готовы к сражению за то, чьим союзником станет Россия. Сражение уже давно идёт. Примерно лет 20. Люттвак не ставит под сомнение, что Россия примкнёт к США в борьбе против КНР: «России нужно будет отбросить ненужный негатив в отношении Америки. Этот негатив не соответствует интересам самой России». Забыл добавить: «как его понимают США». А как его они понимают интересы народов, они продемонстрировали в Ираке.

США примут Россию только в виде конгломерата государств под управлением марионеточными правителями, воюющими с соседями. «Управляемый хаос» называется.

В целом же вообще Западу предпочтительнее авторитарная, неделимая Россия. Кроме выполнения предназначенных ей геополитических задач, такая РФ лучше контролирует поставки углеводородов и прочего сырья.

Полная ерунда! Вернее, попытка объяснить русской аудитории, что США им не враг. Как правильно отмечается в статье, русские США нужны только как пушечное мясо. Ибо как выяснилось, на суше лицом к лицу со смертью, западные народы воевать уже не способны. А одними бомбардировками войну, как опять же выяснилось, не выиграть. Нужны зачистки и солдаты для зачисток. Каратели нужны. А где лучше набрать пушечное мясо - карателей, как не среди мелких марионеточных государств с нищим деморализованным населением? Ну и заодно оставить за англосаксами имидж гуманистов. А зверствовать на колонизируемых западом территориях будут русские. Что с них взять – дикое зверьё и есть!

НАТО предоставляют генералов. Русские – солдат. Лепота!

И для защиты нефтепроводов мощное государство вовсе не нужно. В Африке и Южной Америке амеры прекрасно справляются с помощью частных армий. Которые тоже набирают из местного нищего населения.

А вот тут Кашин рассуждает в стиле подростка у глобуса: «Как мне переделать земной шар» (Там по ссылке ещё и карты есть):

«Москва служит точкой притяжения для всей центральной России – не случайно межрегиональную ассоциацию губернаторов «Центральная Россия» опекает московский мэр Ю. Лужков. Это, по всей вероятности, будет одно из сильнейших новых русских государств – наследников России: старые промышленные города; неплохо развитое сельское хозяйство, способное прокормить индустриальные центры; неплохое территориальное расположение – на пути из Азии в Европу; средний образовательный уровень населения, опять же, повыше, чем в других регионах. Есть проблемы с полезными ископаемыми и с выходом к морям, но это решаемо за счёт присоединения российского Севера – нефть Коми, месторождения нефти и газа на шельфе арктических морей… В принципе при этих условиях московская Россия имела бы очень неплохие перспективы на будущее. Вот видите: Кашин ещё не успел разделить Россию, как уже присоединяет к Московии сопредельные территории. Войной русских с русскими присоединяет или как?

Обязательно возникнет своё государство на Волге, причём не одно: очевидно, что в процесс формирования государственности здесь вмешаются национальные силы существующих автономий. Будущее и этих государств также выглядит не самым мрачным: развитые транспортные схемы, запасы полезных ископаемых, мощная индустрия – все это работает на них. И вражда татар с башкирами и 50% русского населения в «национальных» республиках. Без более или менее кровавых этнических чисток не обойдётся.

Индустриальному Уралу сам Бог велел выступать в единой связке с Западной Сибирью, где расположились основные месторождения нефти и газа.

Восточная Сибирь тоже бедствовать не будет – там могут возникнуть сложности с обеспечением населения продовольствием, но в обмен на никель, алюминий, дешёвую электроэнергию они смогут Получить все что угодно – хоть от соседей-россиян, хоть с мирового рынка. Как и Якутия – в обмен на золото, алмазы и прочие природные ресурсы. Приморье давно грезит Дальневосточной республикой, ориентированной на страны Азиатско - Тихоокеанского региона, - у этих мечтаний есть шанс сбыться. И – тоже не пропадут! Что-то я не грежу. И других грезящих вокруг не замечаю. Только борзописцы в виртуальных пространствах. Да и те почти поголовно евреи с двумя-тремя гражданствами.

Южнорусские области, богатые продовольствием и казацкими традициями, могут послужить своего рода кордоном между обречённым на затяжные конфликты Северным Кавказом и остальными русскими землями. Возможно, это будет наиболее милитаризованное государство, но за защиту от опасных южных соседей оно может рассчитывать на поддержку со стороны других российских государств.

Продолжение в части 2

Вот что писали три года назад:

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/40960/

GM передумала продавать Opel.

По информации источников в правлении, сделка с канадско-российским консорциумом, работа над которой продолжалась месяцами, не состоится. Согласно итогам голосования Совета директоров GM, европейское подразделение американского автогиганта не будет продано.

Magna одобрила решение GM не продавать Opel

Канадский производитель автокомплектующих компания Magna International одобрил решение американского концерна General Motors (GM) не продавать ей свою немецкую дочернюю компанию Opel и заявил, что продолжит сотрудничать с обеими компаниями, передает в среду агентство Франс Пресс.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/41003/

"Обратно в General Motors мы не пойдем"

Между тем, по информации AP, немецкий Отраслевой профсоюз металлистов IG Metall намерен в четверг, 5 ноября, провести у ворот предприятий Opel акции протеста, на которых выступят премьер-министры федеральных земель Гессен и Северный Рейн-Вестфалия. Оба главы земельных правительств - Роланд Кох (Roland Koch) и Юрген Рюттгерс (Jürgen Rüttgers) крайне негативно отозвались о принятом GM решении в отношении Opel. Кроме того, организаторы акции заявили о готовности остановить на некоторое время конвейеры предприятий.

Глава производственного совета Opel Клаус Франц, выступавший за продажу компании консорциуму во главе с Magna, пошел на открытую конфронтацию с концерном General Motors. "По пути обратно в General Motors мы не пойдем", - заявил Франц. Профсоюз IG Metall объявил "утратившими силу" обязательства трудящихся Opel, выразивших накануне готовность отказаться от 265 млн. евро в пользу компании в случае ее продажи консорциуму в составе австрийско-канадского концерна Magna и российского Сбербанка.

Между тем профсоюзы предприятий европейского подразделения GM, расположенных в Великобритании и Польше приветствовали решение, принятое руководством General Мotors.

Хендерсон обратился к сотрудникам Opel, крайне негативно воспринявших известие об отказе продажи их компании консорциуму во главе с Magna и пригрозивших проведением забастовок. "Срыв реструктуризации закончится банкротством, что для всех заинтересованных сторон было бы крайне нежелательно", - заявил глава GM.

Что произошло?

Англосаксы кинули Сбербанк. Чтобы не быть кинутым ещё раньше, Сбербанк вошёл в альянс с канадской Магной, которая его в конце концов тоже кинула, одобрив отказ GM от уже согласованной сделки.

Ну а лимитрофы, находящиеся на содержании у англосаксов, с восторгом поддержали своих хозяев радостным лаем.

Немецкие профсоюзы пригрозили забастовкой GM за отказ от сделки. Тогда GM пригрозила вообще обанкротить Опель.

Дескать, лучше выбросим на помойку, но этим негодяям не продадим!

У этой истории два аспекта:

Первый – это геополитический. Англосаксонский мир как вёл, так и ведёт осторожную, но непримеримую войну, цель которой уничтожить Россию как единое государство и ассимилировать её пространство частями. Пока сил у них маловато, и сразу перейти к югославскому сценарию они не могут, гадят там, где могут. В данном случае, они считают, что тормозят техническое развитие своего врага. А их марионетки всемерно одобряют и поддерживают.

Поскольку эта политика англосаксов последовательно продолжается уже 200 лет, нет никаких оснований ожидать, что она изменится в ближайшие 20 лет. То есть: англосаксонский мир последовательный и упорный враг России. Хотя и осторожный.

Как не печально, но надо с этим смириться и жить.

И надо относиться к ним соответственно.

А кто из россиян этого не понимает или делает вид, что не понимает, это или внутренние враги, или дураки, оболваненные пропагандой внутренних врагов. И эти внутренние враги, которые пока маскируются под всяких там общечеловеков, непременно проявят себя как именно враги, когда и если настанет подходящий момент.

И надо относиться к ним соответственно.

И принять заблаговременно меры, чтобы этот внутренний враг не смог реально навредить в час Х.

И Путин, кажется, это понял, судя по его реплике по поводу срыва сделки. По крайней мере, если не по части внутренних врагов, служащих англосаксам, то по части самих англосаксов.

Есть и второй аспект – политэкономический.

Наши проявили вопиющую наивность, пытаясь за доллары купить реальный объект в стране, печатающей эти самые доллары. Последние 20 лет это никому не удавалось. Сделки срывались и у арабов, и у китайцев. (А наши подумали, что у них прокатит! Магной задумали прикрыться!) На доллары в США можно купить только бумаги. Акции, фьючерсы, казначейские обязательсва и т.д. То есть, обменять одни бумаги на другие. А точнее, не бумагу, а битики в сервере. Амеры знают цену своему доллару, и ничего более реального, чем битики в компьютере мы за них не получим.

А GM-у просто сказали: «Нахера тебе российские битики, номинированные в долларах? Мы тебе своих битиков подбросим по потребности!»

 И подбросили.

Кроме того, в США принят ряд законодательных актов, прямо запрещающих продажу собственности находящейся под юрисдикцией США за деньги суверенных фондов других государств. То есть, если у структуры, вознамеривавшейся купить что то реальное на территории США есть в капитале доля государства, то этой структуре без одобрения властей ничего не продадут. Пока этих мер достаточно, чтобы пресечь скупку экономики США всякими китайцами. Если вдруг создастся такой экономический субъект, в котором не будет государственных денег, то законодательство ещё раз откорректируют и результат будет тот же.

Скупка акций с целью приобрести контрольный пакет тоже не прокатит. Акции давно уже никто не продаёт. Продают обязательства продать акции. И в США принят другой закон. Который гласит, что не обязательно по фьючерсам поставлять заказанный товар. Достаточно заплатить разницу в ценах между контрактной ценой и ценой в день поставки.

Получил свои битики на свой сервер и отвали! Больше тебе ничего не положено по закону. Китайцы это поняли после нескольких кидков а-ля Опель. И теперь скупают на доллары собственность там, где их ещё принимают. Прежде всего в Африке.

Хотят избавиться от своих 3х триллионов пока это ещё возможно.

Но чем больше они от долларов избавляются, тем больше долларов оседает в их резервах. В условиях кризиса, когда потребитель перешёл на более дешёвые китайские товары, Китай накапливает доллары быстрее, чем тратит. И африканцы на китайские доллары, полученные от продажи своих активов, опять же покупают ширпотреб в Китае. Такой неразменный рубль из русских сказок получается.

По факту получается, что американская деньгопечатная машина работает на скупку китайцами мировой экономики за пределами США.

Планировали ли амеры такой результат или это побочный эффект их потуг разрулить кризис? Не знаю.

Наши правители давно уже не продают российскую собственность за валюту. Путин лет пять назад заявил примерно следующее: «Не нужна нам бумага! Если хотите газовые месторождения, меняйте их на  свои газораспределительные сети».

 Понимают!

И действительно, с европейцами перешли на бартер: меняются активами, а не торгуют активами за валюту.

А вот поди-ж ты, в Сбербанке наивно посчитали амеров глупее себя. Захотели всучить им за реальный объект раскрашенную бумагу, которую они и сами в изобилии печатают.

Результат закономерен.

И впредь только так и будет.

"Газпром" нашел причину антимонопольной атаки Еврокомиссии

“ЕС может оштрафовать "Газпром" на 14 миллиардов долларов

"Газпром" расценивает антимонопольное расследование Еврокомиссии как попытку добиться снижения цен. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил пресс-секретарь концерна Сергей Куприянов.

Официальный представитель компании также отметил, что за прошедший год "Газпром" и российское правительство предлагали Еврокомиссии диалог, но со стороны еврочиновников не последовало никаких действий.

Куприянов подчеркнул, что предоставление скидок "слабым" экономикам Евросоюза по сути является субсидированием этих государств. По его словам, "Газпром" впредь будет согласовывать с правительством РФ любые изменения в ценовой политике, в том числе и предоставление скидок. Соответствующий указ 11 сентября подписал президент Владимир Путин. Документ обязывает стратегические компании согласовывать свои действия с кабинетом министров, когда иностранные государства предъявляют к ним какие-либо требования.”

Тоесть, что произошло?

Путин запретил госкомпаниям своим указом идти на какие либо сделки с  Западом без разрешения его администрации. И даже раскрывать без разрешения информацию о своей деятельности Западу. Это сделано в ответ на расследования ЕС против Газпрома.

Тоесть, Россия в лице Путина приняла вызов со стороны ЕС.

О том, какие интересы в Сирии у России я писал в статьях

А цена то на нефть всё растёт и растёт...

Какой режим выгоден в Сирии для Газпрома и РФ? 

Цитирую: “Так какой режим наиболее выгоден для РФ в Сирии?"

Сомалийский”.

А вот кому ещё выгоден сомалийский режим в Сирии: 

“Вопреки мнению, что израильтяне предпочитают прочный и консервативный режим Асада, на самом деле они стремятся к «сомализации Сирии», ее распаду на враждующие регионы по иракскому рецепту [эксклюзив]

Израиль контролирует мятежников в Сирии и не боится наступающего там хаоса. Вопреки мнению, что израильтяне предпочитают прочный и консервативный режим Асада, на самом деле они стремятся к сомализации Сирии, ее распаду на враждующие округа по иракскому рецепту.

К этому выводу нас склоняет ходящая в Израиле, в кругах, близких к министру иностранных дел Либерману, запись беседы Авигдора Либермана и премьер-министра Биньямина Нетаньяху с президентом Путиным во время его недавнего визита в Израиль. Нам удалось ознакомиться с этим (написанным на иврите) документом. Он позволяет понять, что хочет Израиль, и что хочет Россия в обострившемся сирийском конфликте.

Вот основные сенсационные тезисы:

Нетаньяху предложил Путину помочь Башару Асаду уйти. «Вы можете сами назначить его преемника, и мы его поддержим», сказал израильский премьер русскому президенту. «Но одно условие – избранный вами преемник должен порвать с Ираном». В ответ Владимир Путин сказал, что у него нет кандидатуры преемника Башару. А есть ли у вас кандидатура, спросил он. Нет, ответил Нетаньяху, но мы подумаем и сообщим.

Если принять слова Нетаньяху за чистую монету, прокомментировал эти слова высокопоставленный российский дипломат в отставке, то получается, что Израиль не против, чтобы Сирия оставалась в российской орбите, лишь бы порвала с Ираном. Другой, более мрачный вывод, что Израиль обладает рычагами контроля над повстанцами в Сирии, и способен заставить их принять ту кандидатуру, которая его устраивает. Это заставляет по-новому взглянуть на те закулисные силы, которые стоят за повстанцами – и за их видимыми покровителями в Катаре, Саудовской Аравии и НАТО.

Навряд ли такое предложение могло быть сделано без одобрения Вашингтона, сказал дипломат.

Но возможно, это был лишь пробный шар, проверка Путина – согласится ли он сдать Асада; и способ выяснить, кого он считает своим человеком в Дамаске. Видимо, так воспринял это предложение российский президент.

Мы не держимся за Асада, - якобы сказал Путин. – До начала восстания он чаще ездил в Париж, чем в Москву. У нас нет тайных планов относительно будущего Сирии. Я спросил президента Обаму, каковы цели США в Сирии. Чем их не устраивает Асад. То, что он враждует с Израилем? Дружит с Ираном? Поддерживает Хезболлу? Но серьезного ответа я не получил. Нас возмущает уровень насилия по отношению к мирному населению, сказал мне Обама. Я ему ответил, что уровень насилия напрямую зависит от действий Саудовской Аравии и Катара. Цель Израиля – сомализация Сирии, вслед за сомализацией Ирака, сказал Путин, и Нетаньяху не оспорил этого вывода.

Российский дипломат так прокомментировал эти слова Путина: Путин озвучил известную позицию России, по которой Россия не стоит стеной за Башара Асада, но считает, что народ Сирии должен сам решать свою судьбу. Определение цели Израиля как «сомализации Сирии» - это жесткие слова, которые отвечают и на вопрос, заданный Обаме, чего добиваются американцы в Сирии. Интересно, что Нетаньяху не оспорил этой оценки – видимо, она соответствует его видению. Об этом говорят и стратегические документы израильских аналитиков и американских неоконов Clean Break и др.

Президент Путин сделал два подарка Израилю в ходе визита.

Премьер Нетаньяху выразил недовольство тем, что Россия поставляет современное ПВО Сирии, потому что российские зенитные комплексы в Сирии могут превратить весь Израиль к северу от Тель-Авива в нелетную зону.

В ответ якобы президент Путин пообещал не поставлять ЗРК С-300 в Сирию. Нетаньяху также заметил, что информация о ракетных комплексах поступает из Сирии к Хезболле. Путин обещал разобраться и прекратить утечку. «Мы предупредим сирийцев, что, если они не прекратят, мы моментально отреагируем, в том числе и по линии ООН».

Российский дипломат сказал, что это – серьезные уступки Израилю, которые произвели большое впечатление на израильского лидера. Но видимо, за этими уступками стоят опасения российского руководства, как бы поставленные ЗРК С-300 не оказались в руках проНАТОвских мятежников.

Министр иностранных дел Израиля Либерман использовал встречу для жалобы на Российское телевидение. Он сказал: «Из израильского корпункта РТ льется антиизраильская пропаганда. Они устраивают передачи с [лидером Хезбаллы шейхом Саедом] Насраллой.

Мы пытались побеседовать в частном порядке с корреспондентами РТ, но они ссылаются на инструкции из Москвы. Мы просим вас, Владимир Владимирович, повлиять на редакционную политику РТ, сделав ее объективной по отношению к Израилю».

Эта жалоба с ее совковым духом вписывается в общую израильскую политику давления на международную прессу. Несколько недель назад израильский посол в США попытался вмешаться в работу телекомпании CBS и сорвать специальный репортаж Боба Саймона о палестинских христианах, что вызвало бурю негодования в США. К сожалению, израильтяне так и не привыкли к тому, что пресса не обязательно поет им хвалу.

Главный вывод из записи секретных переговоров – израильское руководство сохранило свой авантюризм и готовность к рискам. В то время, как Россия ведет традиционную политику, направленную на поддержание стабильности в мире, израильтяне считают: кто не рискует – тот не пьет шампанское.

Они готовы рискнуть на короткое время, сместить Асада, развязав гражданскую войну в Сирии, для того, чтобы потом иметь вместо мощного северного соседа – разобщенные бандформирования, не способные помешать израильской армии дотянуться до Ирана, главного врага Израиля”.

О том, какие интересы в Сирии у России я писал в статьях

А цена то на нефть всё растёт и растёт...

Какой режим выгоден в Сирии для Газпрома и РФ?

Цитирую: “Так какой режим наиболее выгоден для РФ в Сирии?"

Сомалийский”.

А вот кому ещё выгоден сомалийский режим в Сирии:

“Вопреки мнению, что израильтяне предпочитают прочный и консервативный режим Асада, на самом деле они стремятся к «сомализации Сирии», ее распаду на враждующие регионы по иракскому рецепту [эксклюзив]

Израиль контролирует мятежников в Сирии и не боится наступающего там хаоса. Вопреки мнению, что израильтяне предпочитают прочный и консервативный режим Асада, на самом деле они стремятся к сомализации Сирии, ее распаду на враждующие округа по иракскому рецепту.

К этому выводу нас склоняет ходящая в Израиле, в кругах, близких к министру иностранных дел Либерману, запись беседы Авигдора Либермана и премьер-министра Биньямина Нетаньяху с президентом Путиным во время его недавнего визита в Израиль. Нам удалось ознакомиться с этим (написанным на иврите) документом. Он позволяет понять, что хочет Израиль, и что хочет Россия в обострившемся сирийском конфликте.

Вот основные сенсационные тезисы:

Нетаньяху предложил Путину помочь Башару Асаду уйти. «Вы можете сами назначить его преемника, и мы его поддержим», сказал израильский премьер русскому президенту. «Но одно условие – избранный вами преемник должен порвать с Ираном». В ответ Владимир Путин сказал, что у него нет кандидатуры преемника Башару. А есть ли у вас кандидатура, спросил он. Нет, ответил Нетаньяху, но мы подумаем и сообщим.

Если принять слова Нетаньяху за чистую монету, прокомментировал эти слова высокопоставленный российский дипломат в отставке, то получается, что Израиль не против, чтобы Сирия оставалась в российской орбите, лишь бы порвала с Ираном. Другой, более мрачный вывод, что Израиль обладает рычагами контроля над повстанцами в Сирии, и способен заставить их принять ту кандидатуру, которая его устраивает. Это заставляет по-новому взглянуть на те закулисные силы, которые стоят за повстанцами – и за их видимыми покровителями в Катаре, Саудовской Аравии и НАТО.

Навряд ли такое предложение могло быть сделано без одобрения Вашингтона, сказал дипломат.

Но возможно, это был лишь пробный шар, проверка Путина – согласится ли он сдать Асада; и способ выяснить, кого он считает своим человеком в Дамаске. Видимо, так воспринял это предложение российский президент.

Мы не держимся за Асада, - якобы сказал Путин. – До начала восстания он чаще ездил в Париж, чем в Москву. У нас нет тайных планов относительно будущего Сирии. Я спросил президента Обаму, каковы цели США в Сирии. Чем их не устраивает Асад. То, что он враждует с Израилем? Дружит с Ираном? Поддерживает Хезболлу? Но серьезного ответа я не получил. Нас возмущает уровень насилия по отношению к мирному населению, сказал мне Обама. Я ему ответил, что уровень насилия напрямую зависит от действий Саудовской Аравии и Катара. Цель Израиля – сомализация Сирии, вслед за сомализацией Ирака, сказал Путин, и Нетаньяху не оспорил этого вывода.

Российский дипломат так прокомментировал эти слова Путина: Путин озвучил известную позицию России, по которой Россия не стоит стеной за Башара Асада, но считает, что народ Сирии должен сам решать свою судьбу. Определение цели Израиля как «сомализации Сирии» - это жесткие слова, которые отвечают и на вопрос, заданный Обаме, чего добиваются американцы в Сирии. Интересно, что Нетаньяху не оспорил этой оценки – видимо, она соответствует его видению. Об этом говорят и стратегические документы израильских аналитиков и американских неоконов Clean Break и др.

Президент Путин сделал два подарка Израилю в ходе визита.

Премьер Нетаньяху выразил недовольство тем, что Россия поставляет современное ПВО Сирии, потому что российские зенитные комплексы в Сирии могут превратить весь Израиль к северу от Тель-Авива в нелетную зону.

В ответ якобы президент Путин пообещал не поставлять ЗРК С-300 в Сирию. Нетаньяху также заметил, что информация о ракетных комплексах поступает из Сирии к Хезболле. Путин обещал разобраться и прекратить утечку. «Мы предупредим сирийцев, что, если они не прекратят, мы моментально отреагируем, в том числе и по линии ООН».

Российский дипломат сказал, что это – серьезные уступки Израилю, которые произвели большое впечатление на израильского лидера. Но видимо, за этими уступками стоят опасения российского руководства, как бы поставленные ЗРК С-300 не оказались в руках проНАТОвских мятежников.

Министр иностранных дел Израиля Либерман использовал встречу для жалобы на Российское телевидение. Он сказал: «Из израильского корпункта РТ льется антиизраильская пропаганда. Они устраивают передачи с [лидером Хезбаллы шейхом Саедом] Насраллой.

Мы пытались побеседовать в частном порядке с корреспондентами РТ, но они ссылаются на инструкции из Москвы. Мы просим вас, Владимир Владимирович, повлиять на редакционную политику РТ, сделав ее объективной по отношению к Израилю».

Эта жалоба с ее совковым духом вписывается в общую израильскую политику давления на международную прессу. Несколько недель назад израильский посол в США попытался вмешаться в работу телекомпании CBS и сорвать специальный репортаж Боба Саймона о палестинских христианах, что вызвало бурю негодования в США. К сожалению, израильтяне так и не привыкли к тому, что пресса не обязательно поет им хвалу.

Главный вывод из записи секретных переговоров – израильское руководство сохранило свой авантюризм и готовность к рискам. В то время, как Россия ведет традиционную политику, направленную на поддержание стабильности в мире, израильтяне считают: кто не рискует – тот не пьет шампанское.

Они готовы рискнуть на короткое время, сместить Асада, развязав гражданскую войну в Сирии, для того, чтобы потом иметь вместо мощного северного соседа – разобщенные бандформирования, не способные помешать израильской армии дотянуться до Ирана, главного врага Израиля”.

Написано Dec. 6th, 2010

Я писал в 2008 году в статье Размышления о судьбе мировой валюты.Про то, что Финкап, он же Фининтерн, под управлением демиургов решил бросить США как использованный презерватив и перебазироваться в Китай.

Читайте:

«25 Ноя, 2008

  Большинство человечества мыслит государственно. А люди,контролирующие ФРС США мыслят глобально. В мировом масштабе. Для Вас государство это «наше всё». Для них просто удобное насиженное кресло.
Людей, контролирующих ФРС США, а также банк Англии и некоторых других стран не много. Сколько, никто кроме их самих не знает, ну может быть их человек триста.Они не занимаются бизнесом. Никого не эксплуатируют в марксистском понимании.Они живут за счёт эмиссионной ренты. Их задача состоит в максимально долгом сохранении современной мировой финансовой системы и, соответственно, своих доходов. В этом их польза для человечества. Они стабилизируют мир.
Для достижении этой цели у них два выхода. Первый – оздоровить финансы США.Второй – сбросить США как змея сбрасывает старую кожу и перенести"деньгопечатный станок" в другое место. (что они уже неоднократно проделывали в мировой истории: меняли свою базовую страну.)  Второе – явно рациональнее в смысле затрат. А США пусть сами выпутываются из своих проблем как сумеют. Причем самим демиургам вовсе не надо никуда переезжать.Контролируют же они ФРС США из Англии. Могут сами и в США остаться.
Место для переноса "деньгопечатного станка" пока, судя по всему, ещё не выбрано. Но Китай рассматривается как наиболее рациональный вариант. И непременно в связке с Россией. (Для крепкой экономики нужны и люди и природные ресурсы). 

Опять же: в Китае авторитарный режим. Уже хорошо! Но без фанатизма. Ещё лучше!
Авторитарный строй в Китае демиургам, только на пользу. Ротшильды и укрепились в Англии оказывая услуги королям и элите. Тоже не демократичной в те времена. В отличие от наших недалёких олигархов, которые стали свергать Российских правителей и гнобить прежнюю элиту. Результат плачевный для российской олигархии. (Единственное исключение - Абрамович. Которого сейчас интенсивно натаскивает английский Ротшильд).
Но есть проблемы. Дело в контроле. Для контроля надо крупно, очень крупно вложиться в ЦБ Китая. И договориться с китайскими вождями о долях в управлении.
Судя по всему, сейчас этот процесс и идёт. Трудно, но идёт. С точки зрения возможности договориться, большой и централизованный Китай более пригоден чем конгломерат глупых, жадных и злых карликов, что представляет из себя Европа.
Но для контроля нужно присутствие своих людей на всех этажах экономики Китая. И этот процесс идёт. Сейчас в Китай прут целые полчища специалистов со всего мира. Китай их охотно принимает. Даже льготы даёт. И когда (и если) эти процессы завершатся, время перемен придет.
Сейчас продолжается процесс вывоза всех реальных активов из США в Китай.Процесс долгий. И он ещё не завершён. Это люди переедут быстро, а заводы вывезти дело не простое. Не знаю, как Вам, но мне это сильно напоминает 1998год в России. Когда наши олигархи выводили активы из банков – банкротов,оставляя банкам лишь долги и оболочку с названием.
А США бросили в распыл локальных войн в интересах мировой олигархии. Победят,будем при нефти. Потерпят поражение – не жалко. Всё равно бросать. Пусть сами потом выпутываются.

Относительно России. Сейчас всё больше западных (не аналитиков!), а воротил говорит о России как о перспективной стране в эпоху потрясений. Не спроста. Без России Китай вдвое теряет свою привлекательность.Без России ресурсы для развития Китая далеко. Нужно создавать флоты для контроля. И оружие для защиты. А это дополнительное бремя. У России всё это есть. И ресурсы под боком. Не надо тратиться. Осталось только довести дело до создания единого экономического пространства. Китай не против. Россия пока не готова. Предстоит большая работа в этом направлении.

Так, глядишь, и до объединения экономик дойдут. У Китая трудовые ресурсы, у России оружие и природные богатства. (У Китая с оружием принципиальные проблемы. Слишком большая плотность населения. Если начнут бить по базам, много трудовых ресурсов уничтожат. Лучше уж эти базы куда ни будь в Сибирь.)
Россия тоже вышла из под контроля. Не хватает людей. Слишком многие эмигрировали. А иностранцам российская элита не доверяет. Надо вернуть бывших россиян. И вот вам предложение о безвизовом обмене между Россией и Израилем.

Процесс по замене одной мировой валюты на другую будет идти плавно и долго. И без катастрофы. Демиурги научат китайцев правильно торговать юанем. И дело пойдёт. За юанем будет стоять самая мощная экономика мира. И при этом полностью свободная от долгов. Огромный внутренний рынок и неисчерпаемые природные ресурсы России.
Доллар и евро будут слабеть и слабеть. Йена будет дёргаться вверх – вниз. А юань будет стоять, как вкопанный. (И сейчас к этому уже идёт).
И постепенно все в мире для минимизации валютных рисков перейдут на расчёты в юанях. Или на их дериваты. К коим будет относиться и рубль.
И настанет для Китаеросиии (или Евразии?) век процветания. А для демиургов будет возможность ещё лет сто спокойно жить за счёт эмиссионной ренты. А там они ещё что ни будь придумают. Я уже писал, что Китай 2007 года это США 1907года. Как раз время массовой эмиграции в США евреев после еврейских погромов в России. И время создания ФРС США.
Надумано, скажите Вы? А Вы синтезируйте все мелкие проговорки по этой проблеме в мировых СМИ.

Проанализируйте подтекст многих, казалось, не связанных между собой событий. И поверьте в рационализм мировых владык. Что им выгоднее?Мировой хаос или плавный переход с одной мировой валюты к другой. И попробуйте поставить мысленно себя на их место. И тогда всё станет гораздо яснее. Не факт,что описанный сценарий удастся. Но его непременно попытаются реализовать.Именно для предотвращения хаоса. И уже пытаются.

Слишком хорошо у Китайцев с финансами. И слишком легко они решают вопросы с США. И эмиссары Ротшильдов и Кто-там-за-ними-стоит зачастили в Китай.
Один за одним и на всех уровнях. Может быть уже вложились всеми своими капиталами в ЦБ Китая? Как они раньше скупили ЦБ западного мира.

Когда я это написал, для большинства это звучало дико. Дескать,что такое Китай? Тьфу!

Большинство комментаторов требовало ссылки из Викпедии в подтверждение моих выводов. Ну, ссылки я не даю. И вообще, компилировать ссылки и без меня копипастеров много. Аналитиками называются. Все СМИ засрали своими анализами.

Но вот теперь появились и ссылки.

Бывший сотрудник ГРУ и известный китаист тоже утверждает, что реально сейчас финансовый интернационал играет на стороне Китая против США.

Вот здесь:

Это кино 4 минуты.

Это отрывок из его более длинного выступления. Послушайте. А Девятов говорит нетривиальные вещи и излагает и пишет интересно. Ещё кое что можно найти тут: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=

Не исключаю, что вскоре мнение о том, что фин.интерн бросил США на произвол судьбы и сделал ставку на Китай станет расхожей истиной.

Похоже, уже стало.